Bot sei Dank

00:06 Gavin Karlmeier

Grüß dich, Gavin. Hallo Dennis. Letzte Ausgabe vor dem Wochenende. Oh, ich habe das so bitter nötig diese Woche. Und dann huschen wir doch hier mal schnell durch. Ich habe allerdings jetzt am Anfang für dich ein Thema, also und für euch alle, liebe Hakis, da müssen wir jetzt gedanklich Schritt für Schritt mitgehen. Das kommt von Social Media Today und die haben sich die Nutzerzahlen, die Twitter angibt und die Botzahlen, die Twitter angibt, mal genauer angeguckt. Und guess what? Irgendwas passt da nicht zusammen. Twitter sagt, die Plattform hat eine rekordverdächtige Nutzung, sowohl in Bezug auf die Zahl der Nutzerinnen und Nutzer als auch auf die Zeit, die sie in der App verbringen. Und Elon Musk hat doch so eine Grafik gezeigt auf der Tech Media and Telecommunications Conference im März von Morgan Stanley, diese Konferenz, von der wir auch gesprochen hatten. In der Stand, Twitter hatte im vierten Quartal zwei tausend zweiundzwanzig bis zu zweihundertfünfzig Millionen täglich aktive Nutzer. Und würde jetzt 8 Milliarden Nutzerminuten pro Tag überschreiten. Das ist so eine schwer einschätzbare Zahl, wenn man nicht dauernd mit der handelt und so. Aber das würde bedeuten, dass die Nutzerinnen und Nutzer im Durchschnitt eine gute halbe Stunde pro Tag in Twitter verbringen Und erstmal, wenn man die Zahlen sich so ein bisschen so anguckt, dann denkt man, das unterscheidet sich jetzt nicht grundlegend von dem, was Twitter sonst so meldet. Die sind ja immer so ein Stück gestiegen. 253 Millionen Nutzerinnen und Nutzer jetzt irgendwie kurz bevor Elon Musk übernommen hat, lag das bei rund zweihundert achtunddreißig Millionen. Und es gibt auch Berichte darüber, dass Twitter-Nutzerinnen und Nutzer tatsächlich etwa 30 Minuten pro Tag in der App unterwegs sind. Also erstmal, wenn man sich das so anguckt, saubere Zahlen scheint so dem Gesamteindruck zu entsprechen. Aber sie werden interessant, wenn man daneben jetzt die Behauptungen legt über die angeblichen. . Fake-Profile und Bots und so weiter, die Elon Muskia hervorgezogen hat wie so ein Hütchenzauber, als er Twitter doch nicht kaufen wollte. Und er wollte ja von diesem Kauf abrücken, weil Twitter ja irgendwie zu viele davon hätte. Und dann hat er gesagt, ja, dann, also wenn hier so viele Bots unterwegs sind und so weiter, dann ist Twitter auch nicht so. Viel Wert. Twitter selbst hat lange Zeit behauptet, der Anteil an Bots läge bei nicht höher oder nicht mehr als 5% der gesamten Nutzerzahl. Elon Musk sagt, nee, nee, nee, das sind in Wirklichkeit, oder hat gesagt, das sind in Wirklichkeit viel mehr. Etwa ein Drittel der aktiven Profile seien Fake-Profile. Das hätten seine eigenen Analysen ergeben. Und er hat sich dann mit sich selbst geeinigt auf einen Wert von 20 Prozent, also ein Fünftel der Nutzerinnen und Nutzer.

03:22 Gavin Karlmeier

Ja, so und das sah jetzt die Zahl So, und dann hat er ja immer gesagt, wenn ich jetzt Twitter übernehme, dann machen wir hier erstmal den Bots den Gar aus. Weil das verzerrt die Kommunikation in Twitter. Und das sind so viele, das kann so nicht sein. So. Und wenn man jetzt diese 20% nimmt, also wenn Bots zu. Derzeit tatsächlich 20% der Nutzerinnen und Nutzer von Twitter ausgemacht haben, dann wären das gut 50 Millionen gewesen. Und wenn Twitter seit Juli letzten Jahres aber 65 Millionen neue tägliche Nutzer hinzugewonnen hat, dann wären in etwa die Bots so von der Zahl her durch echte Menschen ersetzt worden. Und es hätte gar kein Wachstum geben dürfen. Verstehst du? Also er zeigt diese Grafik mit dem Wachstum. Ich verstehe. Und wenn alle Bots gesperrt wurden, dann hätte es dieses Wachstum gar nicht geben dürfen.

04:33 Gavin Karlmeier

Also, das würde am Ende bedeuten, Social Media Today hat das nochmal umgerechnet, dass Twitter innerhalb eines Jahres so gewachsen wäre wie sonst innerhalb von drei Jahren. Und das kann nicht sein.

04:47 Gavin Karlmeier

Oh wow.

04:57 Gavin Karlmeier

Ja, oder er sagt nach außen Das läuft jetzt hier alles transparent und sperrt die Möglichkeit, transparent an Zahlen zu kommen. Und selbst dann ist es noch nachrechtenbar, dass das alles so nicht stimmen kann.

05:15 Gavin Karlmeier

Bei der Zahl der Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, du erinnerst dich, wie wir vor gar nicht so langer Zeit hier nochmal darüber gesprochen haben. Da gab es in dem, ich glaube, in dem BBC-Interview Jetzt erstmals eine feste Zahl, 1500 hat er gesagt. Gibt es noch? Hat nicht gesagt, ob in dieser Zahl die Vertragsarbeiter enthalten sind. Also es gibt ja eine Reihe von Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter, die sind nicht Vollzeitbeschäftigte bei Twitter selbst, sondern so Leiharbeiter bei Dritten angestellt. Das ist auch ein Modell, ganz häufig in diesen Content-Moderationsjobs. Und dem Business Insider hat eine der, oder der hat, glaube ich, mit zwei Personen gesprochen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, wie es so schön heißt. Und der Personalbestand von Twitter seien noch niedriger und liege eher bei 1000 Mitarbeiterinnen und Mitarbeitern. Vor allem, wenn man die verbleibenden Vertragsarbeiter ausschließt.

06:30 Gavin Karlmeier

Also Business Insider schreibt noch zusätzlich so über die Leistungsüberprüfungen, die zwischendurch dann immer stattfinden, also dass die sich dann auch alle noch irgendwie rechtfertigen müssen gegenüber Mask. So regelmäßig, einigermaßen regelmäßig, während sie gleichzeitig dann die ganze Zeit die Probleme auf der Website handeln müssen oder im Ablauf und in der Funktionalität der Plattformen. Und es komme auch immer häufiger vor, dass so Verhör- oder regelmäßig vor, dass so verhörartige Situationen entstehen, auch wenn die Vermutung da ist, dass irgendjemand mit der Presse spricht. Da werden die dann zu Gesprächen mit dem Sicherheitsteam von Elon Musk geholt und befragt. Also für die Verbleibenden auch keine sonderlich gute Stimmung. So Ja, natürlich nicht.

07:43 Gavin Karlmeier

So, und zur letzten Zahl, Twitter hat die zweite Zinszahlung geleistet. Da haben wir ja auch schon häufiger drüber gesprochen, Kaching, für diese 12,5 Milliarden Dollar. Schulden, die Elon Musk von Externen noch zusätzlich bekommen hat, von diesem Konsortium, um Twitter zu übernehmen. So. Das erstmal zu den harten Zahlenfakten. Hast du noch was dazu?

08:27 Gavin Karlmeier

Kreissparkasse Nevada. Es ist ganz wichtig, dass diese kleinen Sparkassenräumchen mit dem Geldautomaten, ATM, Da immer sehr klimatisiert sind. Ja, genau. Und eigentlich ist das, wofür man vor allem zahlt.

09:09 Gavin Karlmeier

Ja, ja, ja. Eigentlich muss er ja schon von Beginn an in dieser Kategorie gedacht haben.

09:15 Gavin Karlmeier

Und dass er selbst dann immer noch die ganze Zeit, also gefühlt sitzt er jetzt einfach seit sechs Monaten da in diesem Twitter-Büro, in diesem Twitter-Office. Hat sich um SpaceX und andere gar nicht mehr so doll gekümmert, weil es da irgendwie läuft, und macht jetzt nur Twitter seitdem, um das dann irgendwie zu retten. Es ist also zumindest bemerkenswert, die Energie, die er dann doch da reinsteckt, obwohl er von Anfang an wusste, das war nicht die beste Idee. Offenbar. Ja, wirklich. Ja, also wir hatten es als gute Tradition in den vergangenen Ausgaben hier in diesem Twitter-Podcast nicht nur über Twitter zu sprechen, und jetzt ist es wieder soweit, wir bleiben noch ein wenig beitragen. Herr Blue Sky tatsächlich. Also erstmal, es gibt bei Twitter auch weiter Abwanderungen. Wir haben ja darüber gesprochen, dass so dieses automatische Posten bei Twitter nicht mehr möglich ist von WordPress aus. Deswegen hat jetzt auch Tech Dirt, größeres Tech-Medium, das dort aufgegeben und verlässt Twitter. Und gleichzeitig sind jetzt bei Blue Sky. Wer ist da alles aufgetacht? Microsoft. Die Washington Post zum Beispiel, also jetzt auch wirklich andere größere Namen nochmal unternehmen, wobei ich mir nicht immer so sicher bin, für wie voll ich diese Accounts bisher nehmen kann. Haben wir etwa ein Verifikationsproblem bei Blues Gas? Ja, vielleicht können wir da mal kurz drüber sprechen. Also ich fange mal mit meinem. Mit meiner Geschichte an. Ich habe mein Handle geändert. Es war at horn. bsky. social. Das ist einfach Bei Blue Sky anmelden und Ad Horn war noch frei. Und dann gibt es aber ja da die Möglichkeit, das über den eigenen Server, die eigene Domain, die man besitzt, zu verifizieren. Und da kannst du nämlich in die Einstellungen gehen von Blue Sky und dann wird dir da ein Eintrag genannt, den du in deinen Domain-Record aufnehmen musst. So, das habe ich gemacht. Also du kannst inner in einer Domain, man ist Dennis Horn. de kannst du zusätzliche Informationen aufnehmen. Normalerweise stehen da so Informationen zum Beispiel drin über Subdomains, die du irgendwie anlegen möchtest. Und diese Dinge. Und man kann aber auch einfach so Textinformationen in so einem Domain-Eintrag ablegen und wenn die Textinformation darin auftaucht, die Blue Sky dir vorher gegeben hat mit der Information, schreib das doch mal in deine Domain rein. Dann ist es verifiziert, weil dann klar ist, die Domain gehört dir. Und dann ist dein Handle bei BlueSky der Name deiner Domain. Also ich heiße jetzt bei BlueSky denishorn.

11:55 Gavin Karlmeier

Und das finde ich eigentlich ganz nice. Das gibt es bei Mastodon auch, aber das wirkt sich dort nicht aufs Händel aus, aber du kannst das mit der Domain so abgleichen und dann kriegst du da so ein. Grünen Haken neben der Domain, die du angegeben hast in deiner Bio bei Mastodon.

13:16 Gavin Karlmeier

Weißt du, was ich meine? Also ich weiß, was du meinst. Ich würde aber hier sagen, das kommt darauf an, wie der Charakter der Plattform ist, wenn sie irgendwann eine Relevanz entwickelt hat, in der das eine Rolle spielt. Und meine Beobachtung mittlerweile ist, dass ganz schön viele Accounts nicht mehr das klassische Blue Sky-Handle haben. Das heißt aber nicht, dass sowas keine Probleme macht, weil wenn du das jetzt so freistellst, und da können wir vielleicht nachher nochmal drüber reden, was auch ein Grund ist für diese Befreiung von Such dir das doch selber aus und geh auf den Server, auf den du möchtest. Wobei das ja jetzt auch noch kein anderer Server ist, sondern nur das Handle und die Domain. Also das ist ja noch nicht das, was wir bei Mastodon als Instanz kennen, worüber wir jetzt gerade sprechen. Aber das führt natürlich dazu, dass jetzt jemand sich als Dennis Horn ausgeben kann über den offiziellen Blue Sky. Account, weißt du? Genau. Es könnte aber auch jemand, hätte ich horn. bsky. social geheißen, hätte sich trotzdem auch Dennishorn. bsky B-Sky. social nennen können und das irgendwie impersonaten können alles. Deswegen, ich weiß nicht, ob das tatsächlich am Ende zu so einem großen Problem wird, weil auch schon innerhalb eines Benamsiungssystems dieses Problem ja existiert. Weißt du, was ich meine?

14:45 Gavin Karlmeier

So, ja. Aber jetzt Also, das ging sehr schnell bei mir. Das war innerhalb von so einer Minute gemacht, wenn man weiß, wie man sich bei seinem Domain-Provider einloggt und das dann schnell eingibt und so überhaupt keinen. Keine große Action. Und jetzt heiße ich da eben at dennishorn. de und die Washington Post hat washingtonpost. com Aber Inhalte in ihrem Profil, wo ich denke, hm, also die Bio heißt Democracy Skies in Blueness und die hat als letzten Post an An Skeet heißt es ja jetzt, gepostet, wo das Logo der Washington Post zu sehen ist, aber da steht The Washington Skeet Und drüber einfach, who did this. Da stimmt doch was nicht, oder? Und da gab es diese eine Geschichte von einem Account, der hat es tatsächlich geschafft, sich als s3. amazonavs. com. Das Händel zu geben. Und da reichte offenbar auch einfach nur eine Datei auf dieser Domain, und jetzt ist natürlich das ein Hoster für lauter Leute, die irgendwie auf Amazon Web Services ihre Dateien ablegen und so. Also da scheint noch irgendwie ein bisschen dieses System lückenhaft zu sein. Das heißt, ich trau der Sache auch nicht, ob das wirklich Microsoft und WashingtonPost. com sind, obwohl das die Handles von deren Domain sind. Also das würde ich noch ein bisschen beobachten wollen, sagen wir mal so.

16:59 Gavin Karlmeier

Und andererseits, da gab es jetzt so einen Typen von Gizmodern. Thomas heißt der, arbeitet bei Gizmodo, auch so ein Online-Magazin. Und der hat, also Gizmod hat das gemacht, hat diesen DNS-Eintrag hinterlegt für Blue Sky. Und dann kann man, wenn man jetzt dahin wechselt, sich dann zusätzlich noch an Handle geben. Und der heißt jetzt bei bluesky thomas. gismodo. com.

17:28 Gavin Karlmeier

Ja, und da finde ich ja, da habe ich mir zu gedacht, das ist die coole Version der Affiliate-Badge von Twitter. Ja, finde ich auch. Oder? Also wenn das klappt, dieses System. Dann mag ich das schon in sich sehr, auch wenn das so an dieser einen Schnittstelle, wo man das einmal einrichten muss für eine Domain, ja dann doch wieder, das ist ja doch Schlimmer als Mastodon. So und technischer sozusagen. Aber das fand ich doch irgendwie nochmal. Nochmal interessant. Ja.

17:58 Gavin Karlmeier

Ja, finde ich auch. Also, das zu dem Stand bei Blue Sky, offenbar doch noch ein paar Lücken. Und was ich eben meinte, ist, warum machen die das? Warum lagern die das so aus? Mir scheinen viele Designentscheidungen bei Blue Sky damit zusammenzuhängen, dass man mit vielen Dingen, die wir in der öffentlichen Debatte so führen, einfach nichts mehr zu tun haben möchte. Komm, wir bauen euch das System so und wir müssen uns als Bereitsteller dieser Plattformen keine Gedanken mehr selbst über Verifizierung machen. Das soll sich bitte einfach alles selbst regulieren.

18:39 Gavin Karlmeier

Eigentlich eine total richtige Entscheidung, aber wir sind ja jetzt schon, da können wir jetzt gleich vielleicht nochmal drüber sprechen, an einem Punkt angekommen, wo sich trotzdem auch der Plattformbetreiber Blue Sky Gedanken machen muss über eine Content-Moderation. Und meine These bleibt weiterhin so ausgefeilt und geschickt, du versuchst die Designentscheidungen für die Entwicklung einer solchen Plattform zu treffen. Du wirst nicht drum herumkommen, dir auch Gedanken zu machen über eine Content-Moderation. Und das ist jetzt vielleicht das Beispiel, mit dem du hier auftrumpfst noch.

21:24 Gavin Karlmeier

Exakt. Ja, und das wird, glaube ich, Blue Sky einholen, so wie alle anderen auch. Übrigens, ich glaube ja auch Mastodon Olaf hat uns geschrieben, er hatte heute seinen ersten Mastodon-Spammer. Und der würde wohl ein paar Accounts erwähnen und einen Link schicken zu einer Krypto-Börse. Und dieser Spammer kam rein über Mastodon. social und Olaf fragt sich, ob das vielleicht an der vereinfachten Anmeldeprozedur liegt, von der wir noch so geschwärmt haben.

22:03 Gavin Karlmeier

Also ich würde grundsätzlich sagen, eine Plattform wird interessanter. für solche Dinge, je relevanter sie wird.

22:13 Gavin Karlmeier

Und das relevant werden hat nicht allein mit der Anmeldeprozedur zu tun, sondern auch mit dem, was bei Twitter passiert und gerade im Umfeld passiert. Und ja, das würde ich nicht allein auf so eine technische Frage zurückführen.

22:49 Gavin Karlmeier

Ja, und was man dann auch in Teilen als ein, also das hat einen guten Part. Diese Erkenntnis. Ja, aber ich habe da noch eine Frage.

23:23 Gavin Karlmeier

Ja, die Frage wäre halt, wie lange dauert dieses bis dahin? Und wie schwer ist es, eine Instanz in dieser Form aufzusetzen und nutzbar zu machen für Spam? Das weiß ich nicht. Und Die Frage ist jetzt auch, wie händisch war das, was wir da gesehen haben. Und wie sehr lohnt sich schon Automatismus für Spam zu schaffen bei Mastodon? Da bin ich gerade überfragt.

24:09 Gavin Karlmeier

So. Und Google macht jetzt auch einen Haken dran. Das war die Formulierung von Thomas. Also, ähm, Google Mail hat vor zwei Jahren diese verifizierten Markenlogos eingeführt an den E-Mails. Dahinter steckt technisch eine tatsächliche Authentifikation, damit es klar ist, das ist auch der Absender. So, und jetzt geht Google einen Schritt weiter und fügt dann den E-Mails auch ein blaues Häkchen hinzu.

25:25 Gavin Karlmeier

Keine Leute mehr für da, die das einrichten können. Stimmt, ja, ist sehr aufwendig. Toll, damit sind wir durch für heute, oder? Oh, das klingt flink. Und entlassen uns und euch ins Wochenende.