Nur für geladene Gäste!

00:06 Gavin Karlmeier

Grüß dich Gevin. Hallo Dennis. Größter Rücklauf nach der Episode gestern waren bei mir Menschen, ich glaube es waren fünf, sechs, sieben, acht Leute Mit Gedanken dazu, wie wir die Blue Sky-Inviges noch besser verteilen können.

00:35 Gavin Karlmeier

Also ich sage, wir warten grundsätzlich immer noch auf den Anruf des Videotextredakteurs vom saarländischen Rundfunk. So ist es. Ich habe mir gedacht, saarländischer Rundfunk fände ich super. Bitte melden.

00:57 Gavin Karlmeier

Das wird eingehen, glaube ich, als das Tulpenexperiment in die Social Media Geschichte.

01:08 Gavin Karlmeier

Ich soll einen Witz erzählen. Also, das große Problem ist, dass ich Witze immer ganz schnell vergesse und so aus dem Handstand immer nur aus dem Handgreift immer nur schlechte Wortwitze beherrsche. Das finde ich leider ganz schlecht. Ganz schlecht, Witze als Thema.

01:50 Gavin Karlmeier

Ja, also Star Wars ist einfach kein Ding bei Blue Sky. Also Nerdwitze sind bei Mastodon, glaube ich, am besten. Das muss man ja auch thematisch sehen, oder?

02:25 Gavin Karlmeier

May the Fourth be with you. Es gibt noch einen zweiten Star Wars Tag, weißt du, ne? Ja. Zwei Tage später, Revenge of the Sixth.

02:50 Gavin Karlmeier

Dann geht es. Das ist es, oder?

02:53 Gavin Karlmeier

Ja. Den Trick habe ich raus.

02:57 Gavin Karlmeier

Zu Blue Sky kommen wir am Ende nochmal. Wir beginnen mit den Bots heute. Also, wie läuft es eigentlich mit den Bots bei Twitter? Schlecht offenbar? Also für die Bots gut, aber für Twitter eben nicht so gut? Wir haben ja schon darüber gesprochen, dass wir dem Braten nicht so ganz trauen, was den Kampf gegen Bots angeht auf der Plattform. den den Elon Musk angeblich mit KI führt und jetzt gibt es eine neue Studie vom Massachusetts Institute of Technology, MIT, die zeigt warum Bots bei Twitter grundsätzlich so fehlerhaft identifiziert werden. Also die macht Twitter keinen direkten Vorwurf, aber weil auch nicht bekannt ist, welche Tools die einsetzen, aber sie stößt auf ein grundsätzlich zentrales Problem, nämlich dass Bots nur selten exakt identifiziert werden. Und ich nehme dich mal mit durch die Methodik. Also was haben die Forscher für diese Studie gemacht? Sie haben sich einen recht einfachen Bot-Datensatz aus dem Netz runtergeladen. Also im Grunde so eine Grundlage für die Erkennung von Bots und damit ein recht einfaches Modell trainiert in Python und damit eine Genauigkeit erzielt von etwa 99 Prozent. Und dann hat dieses Forscherteam gedacht: Moment, das kann nicht sein. Wir können hier nicht so gut oder sogar besser sein als diese komplizierten KI-Systeme, die sonst eingesetzt werden. Und haben gedacht, das ist vielleicht ein Problem mit den Trainingsdaten. Und dann haben die das mit einem anderen Datensatz versucht, den es auch im Netz gab, und haben dasselbe Ergebnis dann wieder erhalten. Also mal 95 Prozent, mal 98 Prozent. Also so super einfache Versuche, Bots zu erkennen, die aber natürlich eigentlich gar nicht so an die Genauigkeit So komplexer KI-Systeme heranreichen dürften. Und dann stellte sich heraus, dass sie gar keinen dummen Fehler gemacht hatten, sondern dass. Ein sehr einfaches Modell, eine sehr einfache Software, bei diesen Daten tatsächlich sehr gut funktioniert hat. Und was haben Sie dann gemacht? Sie haben versucht zu verstehen, woran das liegt, und sind auf etliche Fehler in den Datensätzen gestoßen, bei der Sammlung und Kennzeichnung von Bots in diesen Datensätzen, die da bisher gemacht wurden. Ich nenne dir mal ein Beispiel. Da gab es so Datensätze, die gesagt haben, wenn das ein Account ist, der mindestens einen Tweet geliked hat, dann ist das ein Mensch. Und wenn er noch nie einen Tweet geliked hat, ein Bot.

05:24 Gavin Karlmeier

Genau. Also die Modelle sind vielleicht immer recht kompliziert gewesen. Da war ja auch schon sehr oft der Begriff KI im Einsatz, aber so die zugrunde liegenden Daten, mit denen diese Modelle trainiert wurden. Die waren so einfach, dass es kracht.

06:00 Gavin Karlmeier

Ja, also hier ist halt der Punkt, die haben ja nicht Twitter untersucht, Systeme von Twitter selbst, sondern eben andere, die so draußen in der Umgebung von Twitter unterwegs sind. Ähm, ja, das ist die Frage, wir wissen es nicht genau. Also vielleicht Mal ein paar Indizien dafür, wie es gelaufen sein könnte. Also, das kann zum Beispiel daran liegen, dass sich unterschiedliche Bots auch einfach sehr unterschiedlich verhalten. Da hat First Company, das Magazin First Company, drüber mit einem Forscher aus der Schweiz gesprochen, der sagt, eine Armee von Bots, die so die politische Diskussion auf Twitter beeinflussen sollen. Die verhält sich natürlich anders als, sagen wir mal, Spam-Bots, die irgendwie Kryptowährungen den Leuten unterjubeln wollen. Und trotzdem neigt so Boterkennungssoftware dann eben dazu, sie als ein und dasselbe zu betrachten.

07:04 Gavin Karlmeier

Ja, da gibt es ja auch so Kritik dran, ne, auch so von einzelnen Forscherinnen und Forschern, man soll denen mal einen Bot in freier Wildbahn zeigen, der sich überhaupt so, also Social Bots vor allem. überhaupt so verhält. Na, und dann haben die Forscher mal ausprobiert, so komplett willkürliche Kriterien festzulegen, was ein Bot ist. Also So Dinge war wie hat dieser Account jemals das Wort Erdbeben getwittert? Oder hat er mehr als 16 Tweets geliked, seit es ihn gibt? Und das Ergebnis war dann eine recht ähnliche Erkennungsgenauigkeit, wie so bei der klassischen offiziellen Bot Erkennung.

08:23 Gavin Karlmeier

Gibt Kritik an dieser Studie übrigens auch. Also Christopher Busi ist einer der Gründer von Bot Sentinel. Das ist so eine Boterkennungssoftware, die herstellen, der sagt, die Studie ist. Wichtig. Aber sie greife auch zu kurz, weil die Erkennung von Bots nicht nur auf maschinelles Lernen beschränkt ist. Es gibt auch andere Ansätze, sagte er, regelbasierte Systeme, Netzwerkanalysen, Verhaltensanalysen, die auch eine wichtige Rolle spielen können. Und die Studie berücksichtigt die eben nicht und liefert deshalb ein unvollständiges Bild. Und die Forscher hinter der Studie sagen, es ließe sich aber trotzdem am Ende alles sehr viel besser analysieren, würde Elon Musk den Zugang zu hochwertigen Daten für die Forschung nicht einschränken. Und wo muss man sich eben jetzt auch auf Datensätze verlassen, die woanders herkommen und dann nicht so wertig sind? So.

09:10 Gavin Karlmeier

Captain Surprise und Captain Obvious im Double heute hier bei uns. So. Genau. Gut, was wird aus Tucker Carlson? Unser nächstes Thema heute.

09:27 Gavin Karlmeier

Also ich nähere mich auch hier ein bisschen über Storytelling, Taka Carlson. Ist ja zu einer Gefahr irgendwie für Fox News geworden, der Sender, der diesen rechten Kommentator hat viele Jahre lang hat hetzen lassen, der dann auch Behauptungen angestellt hat über eine angebliche Wahlfälschung und dann haben die Wahlmaschinenhersteller gegen Fox News geklagt und so weiter. Und Tucker Carlson bereitet sich darauf vor. Fox News dazu zu zwingen, ihn für einen rechten Konkurrenten arbeiten zu lassen oder diesen selbst zu gründen. Das schreibt Axios, beruft sich auf Tucker Carlson nahestehende Quellen und das ist interessant, weil Tucker Carlson Schon die Möglichkeit hätte, so die rechtskonservative Medienwelt in den USA ein wenig durcheinander zu werfen. Also seit er bei Fox News weg ist, sind die Anschaltquoten auf seinem alten Sendeplatz zumindest ordentlich gesunken. Und jetzt ist er wohl eben damit beschäftigt. Sein eigenes Medienimperium zu planen. Ich weiß nicht, wie es heißen wird, Rome Medien oder so.

10:27 Gavin Karlmeier

Aber er braucht. Fox News, um aus einem Vertrag aussteigen zu können, der im Januar 2025 erst ausläuft, nach der Präsidentschaftswahl. Also eine schlechte Nachricht für ihn, eine gute möglicherweise für die US-amerikanische Demokratie. Ja, in der Tat. Und Axios schreibt jetzt, Tucker Carlson wurde schon von Medienunternehmen kontaktiert, darunter Rumble und Newsmax, beides auch rechtsgerichtete Sender, die ihm sogar mehr zahlen wollen, als Fox News das getan hat. Und Und das ist jetzt der Punkt, zu dem wir kommen wollten, vor dem du so viel Angst hattest eben. Axios hat erfahren, dass Tucker Carlson und Elon Musk über eine Zusammenarbeit gesprochen haben. Dazu sind keine Einzelheiten bekannt, aber Das hier mal in den Raum gestellt.

11:13 Gavin Karlmeier

Ja, du willst Wir haben im Vorgespräch, hast du darauf geantwortet, CEO-Fragezeichen.

11:57 Gavin Karlmeier

Also ich meine, ich habe jetzt heute nochmal irgendwo Antworten auf irgendeinen x-beliebigen Tweet gelesen und oben waren die ganzen blaubehagten Accounts. Und das sprach alles schon eine eindeutige politische Richtung.

12:15 Gavin Karlmeier

Genau so. Kleine Personalie nebenbei, überhaupt nicht das Gewicht und überhaupt nicht die Richtung, über die wir hier bei Takar Carlsen sprechen. Aber es gibt ja Menschen, die auch weiter bei Twitter arbeiten, auch in Deutschland übrigens. Jolanta Babolidis ist die Deutschlandchefin von Twitter, sie steigt jetzt auf zur Chefin der Dachregion. Und damit sind wir auch mit den Personalien durch und kommen zu einer kleinen neuen Funktion. Es gibt ein bisschen Kram von der Funktionsfront. Was tut sich in der Twitter-App? Die Wiedergabe mit variabler Geschwindigkeit und Bild-in-Bild.

12:51 Gavin Karlmeier

Ja, also da kann ich jetzt auswählen, möchte ich das Video in 0,25-facher Geschwindigkeit sehen oder in 0,5-facher, in 0,75-facher, Einfacher, 1,2-5-facher, 1,5-facher, 1,75er Zweifache Geschwindigkeit und zwar tatsächlich, so wie ich es jetzt vorgelesen habe, in so einem Auswahlmenü untereinander weg.

13:35 Gavin Karlmeier

Twitter hat noch Bild in Bild für einige Videos verfügbar gemacht unter iOS. Und das gab es für einige zwischenzeitlich jetzt wird es für alle Videos eingeführt, einschließlich Livestreams. Eine Funktion übrigens, die noch vor iOS unter Android verfügbar war. Und also Wir haben ja schon so oft über das Micromanagement gesprochen und so. Aber es ist alles so beliebig und wahllos und richtungslos, dass.

14:32 Gavin Karlmeier

Haben wir Blue Sky noch übrig am Ende. Aber nur eine Kleinigkeit, ne? Nur eine Kleinigkeit. Sehr interessanter Skeet von Blue Sky, also vom offiziellen Blue Sky-Account auf Blue Sky. Und wie folgt, ich zitiere. Hallo. Wir freuen uns über den Enthusiasmus von allen, die Einladungen zu Blue Sky verschicken, aber unsere aktuellen Regeln sehen vor, dass wir keine Staatsoberhäupter zu unserer Beta einladen können. Das gilt auch für aktuelle und prominente Staatsoberhäupter. Bitte informiert uns, bevor ihr prominente Persönlichkeiten einladet. Support at BSky App

15:08 Gavin Karlmeier

Ja, genau.

15:13 Gavin Karlmeier

Ja, aber genau, wer war es? Also die Plattform ist ja noch in der Beta. Das ist so ein kleines Team, das dauernd neue Funktionen nachschießt hier und da noch was dreht, sich gleichzeitig Gedanken machen muss. Da haben wir ja auch darüber gesprochen, über Moderation und Skalierung. Aber ist das. .

15:40 Gavin Karlmeier

Aber sag mal, ist das PR oder ist es ein interessantes Zeichen nochmal für die Relevanz aktuell?

15:54 Gavin Karlmeier

Also so mit Stars oder wie Blue Sky sagt, aktuellen und prominenten Staatsoberhäupt. Dann skaliert die Nummer halt sehr schnell, ne? Und da gehen dann auch größere Herausforderungen mit einher.

16:05 Gavin Karlmeier

Die Blue Sky vielleicht noch nicht handeln kann. Da ist Matt Iglesias beigetreten. Das ist ein Blogger und Journalist aus den USA, einer der Gründer von Vox, heute mit eigenem Substack-Newsletter.

16:15 Gavin Karlmeier

Nicht verwandt mit Enrique wird auch mit Y geschrieben, das Iglesias hier. Und da gab es einen Nutzer, der hat da mitgedroht, Matt Iglesias mit Hämmern zu verprügeln. Bis dann Blue Sky eingeschritten ist und eine Sperrfläche eingebaut hat. Also vielleicht wollen sie den Stress einfach noch nicht.

16:40 Gavin Karlmeier

Sehr interessant. Also, nee, Joe Biden, sorry, können wir erstmal hier nicht. Du kommst später nochmal wieder. Du mit den Schuhen.

16:53 Gavin Karlmeier

Gut, das war's für heute.

16:56 Gavin Karlmeier

Bis morgen