Mafiöse Strukturen und Bauchgefühle

00:05 Gavin Karlmeier

Hallo Franziska

00:08 Gavin Karlmeier

Bei mir ist heute Franziska Blum, Digitalberaterin LinkedIn-Ikone, hätte ich fast gesagt. Und ich empfinde dich so. Für mich bist du so eine Person, die LinkedIn verstanden hat.

00:25 Gavin Karlmeier

Das musst du dir selber aussuchen.

00:29 Gavin Karlmeier

So ich musste kurz einen Schluck trinken. Ich klinge wieder gesünder, glaube ich. Das ist schon mal ein gutes Zeichen, weil die letzten Episoden, da habe ich mich ja so ein bisschen durchgekämpft. Danke, du klingst auch fantastisch. Und es haben sich ein paar Dinge, Nachrichten, Meldungen angesammelt, über die wir sprechen müssen. Und ich möchte heute mit dir mit Metas starten.

00:48 Gavin Karlmeier

Und zwar hat ein Team von SicherheitsforscherInnen mit dem Namen, die haben so einen tollen Namen und jetzt habe ich mir den nicht aufgeschrieben. Warte, kann ich dir gleich sagen? Sag ich dir gleich nach, haben herausgefunden, dass Meta und Yandex, das ist ein Konzern, der Web-Apps und Apps zur Verfügung stellt, zum Beispiel eine eigene Maps, App und sowas. oder Metro-Apps für Wien beispielsweise programmiert haben, dass die gemeinsam oder gleichzeitig, nicht gemeinsam, aber gleichzeitig denselben Trick verwendet haben, um NutzerInnen auszuspionieren. Und zwar haben sie, ich muss kurz Direkt zum Einstieg, heute direkt technisch werden, aber ich glaube, das ist sehr interessant, weil ich würde mal sagen, heute zieht sich so wie so ein roter Faden der Begriff mafiöse Strukturen. Und wir fangen hier mit Meta und Jandex an. Wir haben heute wirklich viel. Heute haben wir viel, viel von solchen Dingen, wo man sich an den Kopf hasst und denkt, was machen wir denn da eigentlich? Ich wollte doch eigentlich. Eigentlich wollte ich nur mein Essen fotografieren und jetzt muss ich mich hier so mit sowas hier beschäftigen. Aber und zwar haben Yandex seit 2017 und Meta seit September 2024 einen Trick verwendet, mit dem es möglich war, dass die auch Menschen, die im Kognitomodus im Browser unterwegs waren, auf dem Android-Telefon oder nicht eingeloggt bei Facebook oder Instagram im Browser waren, trotzdem unique an Facebook-Konten zurückzuführen. Konkret hat es so funktioniert, es gibt ja extrem viele Webseiten, die solche Metazellpixel verwenden. Das sind so Pixel, die baust du dir ein, die sieht man nicht. Wenn man auf die Webseite geht, führen aber dazu, dass du nachher in der Meta Business Suite beispielsweise sehen kannst, wie viele Menschen sind wegen Facebook-Links auf deine Webseite gegangen. Google benutzen auch solche Pixel, da ist also Google Analytics wahrscheinlich das meistverbreitete Tools, die sind hier aber dieses Mal tatsächlich unschuldig. Und der Metapixel wird auf ungefähr 5,8 Millionen Webseiten genutzt und der Yandex Zellpixel, Yandex Metrika auf 3 Millionen Webseiten. Also wirklich ziemlich viele Teile des Internets. Und es war wohl möglich, dass du über eine Art Verbindung. . zu deinem eigenen Gerät eine Verbindung aufbauen konntest. Wie soll ich das erklären? Also du gehst auf diese Webseite mit deinem Android-Telefon, bist im Browser nicht bei Facebook eingeloggt, aber diese Webseite, auf die du gehst, Webseite y. de meinetwegen, X kann man nicht mehr nehmen. Y. de, die haben diesen Zählpixel eingebaut. Und wenn du die Seite aufrufst, dann pinkt dein Browser Ein Local Host an, nämlich den Port 12387 und gib damit ein Signal an dein eigenes Gerät. So, auf diesen Port Horcht aber die Facebook oder Instagram-App auf deinem Telefon mit und kriegt dieses Signal. Du besuchst quasi eine Website und diese Website schickt ein Signal an die App auf deinem Telefon, ohne dass irgendjemand was davon merkt. Und damit ist es Meta möglich, deinen Besuch über diese Website, wo das Pixel ist, mit der auf deinem Telefon installierten App zusammenzubringen und zu wissen, du hast diese Webseite besucht, also kann ich dir morgen bei Instagram auch entsprechende Werbung anzeigen. Das geht weit noch über diese dieses Cookiesetzen hinaus oder dieses websiteübergreifende Tracking, sondern das hier ist, sind, kann man nicht anders sagen, krimin da ist kriminelle Energie ohne Ende vorhanden, um eben die Leute unique erkennen zu können, die Webseiten aufrufen. Wir steigen also direkt sportlich ein heute.

05:22 Gavin Karlmeier

Genau, vorausgesetzt, du hast aktiviert, dass du webseitenübergreifendes Tracking erlaubst in deinem Browser. Bei Android ist es standardmäßig aktiviert, beim iPhone ist es standardmäßig deaktiviert. Und du müsstest eben eingeloggt sein bei Facebook, damit sie dich 1 zu 1 identifiziert.

05:48 Gavin Karlmeier

Ja, genau. Du musst dir das ungefähr so vorstellen: du gehst abends, ziehst du so durch die Straßen und da sind so Promoter, die machen Werbung für einen Club. Und alle Leute, die mit diesem Promoter reden, kriegen so einen kleinen Kleber auf den Rücken geklebt, von dem du gar nichts mitkriegst. Und wenn du in den Club gehst, dann zieht dir das ganz unbemerkt, der Tür steher wieder ab, kann aber daher nachher sagen, welcher Promoter dich zu ihm geschickt hat. Ohne dass du irgendetwas davon mitbekommen hast. Nur halt hier im riesengroßen, millionenfachen Stil und eben so, dass du sogar sagen könntest, ich möchte es nicht, ich browse zum Beispiel nur im Imkognitomodus und selbst dann wirst du immer noch zuordnenbar bleiben. Zumindest war das so bis Ende Mai. Google hat das inzwischen die sogenannte SDP-Munging, so heißt sie das Verfahren. verhindert im Chrome-Browser seit Ende Mai. Die anderen Browser ziehen da wohl gerade nach, also Edge und Firefox. Dieser Trick wurde wohl bei iOS-Geräten nicht verwendet. Das liegt so ein bisschen daran, dass Geräte, die beim iPhone im Hintergrund laufen, nicht ohne weiteres. . Die ganze Zeit auf Ports mithören können zum Beispiel. Wir wollen es nicht zu technisch werden lassen. Interessanterweise ist an dem Tag, als diese Studie veröffentlicht wurde, das Team ist übrigens Local Mass, das lokale Durcheinander. An WissenschaftlerInnen, da ist der Name. Am Tag, als sie das veröffentlicht haben, hat Meta von jetzt auf gleich aufgehört, diese Tracking-Pixel dafür zu verwenden, an Local-Host-Signale zu schicken. Also umgehend. Und diesen Code haben sie auch verschwinden lassen, plötzlich.

07:26 Gavin Karlmeier

Also das Problem ist einfach, dass du hier ein weiteres Mal entmündig. wirst. Denn es ist völlig legitim, wenn du dich dafür entscheidest, okay, ich habe kein Problem damit getrackt zu werden, ich schalte das überall an, trackt mich doch ruhig, bin überall eingeloggt, Cookies, alles mir wurscht. Dann ist das legitim, finde ich. Ob man das möchte, ist eine andere Frage, aber mach, was du möchtest. Das Problem ist, dass du hier keine Möglichkeit hattest, das zu verhindern, außer. Du löscht die Meta-Apps von deinem Telefon. Und das, finde ich, sind schon kriminelle Energie.

08:50 Gavin Karlmeier

Und meines Erachtens ist das ja das Ärgerlichste daran. Dass hier solche Methoden verwendet werden, auch Dark-Patterns verwendet werden, uns zu einer Nutzung oder zu einer Einstellung auch hinreißen lassen, die wir im Zweifel gar nicht wollen, vielleicht auch gar nicht verstehen, weil sie eben so versteckt sind, so kodiert, so verschlüsselt geschrieben sind. Und wir reden hier jetzt nicht über ein System, das eine gewisse technische Expertise voraussetzt, um verwendet zu werden, sondern über ein Tool, das drei Milliarden Menschen nutzen. Also ganz, ganz viele Menschen, die nicht technisch affin sind, die sich vom Werbeversprechen haben, verleiten lassen, hey, ich kann mit meinem Stadtteil in Kontakt treten, ich kann mit meinen SchulfreundInnen in Kontakt bleiben. Das sind alles so Versprechen, die die Netzwerke ja auch zum Teil sogar einhalten, aber der Preis, den man dafür zahlt, der ist nicht klar erkennbar in dem Moment, wo du dich registrierst. Und das ist ärgerlich.

09:46 Gavin Karlmeier

Genau. Apropos hohe Preise Wenn die EU-Kommission ein Überprüfungsverfahren einleitet, dann müssen die Systeme, die überprüft werden, die Netzwerke, die Unternehmen dafür selber bezahlen. Und zwar 0,05% des weltweiten Jahresnettogewinns. So, das sind die Kosten, die dafür aufgebracht werden sollen. Eine DSA-Aufsichtsgebühr. Meter und Ticket. TikTok klagen da jetzt vor einem EU-Gericht gegen, weil sie diese Methode, diese Berechnungsmethode als intransparent, unfair und auf fehlerhaften Daten basierend empfinden.

10:28 Gavin Karlmeier

Nee, habe ich nicht gemacht. Aber ich finde, ehrlicherweise, ich

10:36 Gavin Karlmeier

Ich bin ja jetzt auch wirklich nicht der Typ, der jetzt hier, wie sagt man, der sich hier schützend vor Unternehmen stellt. Da wurde mir schon häufig vorgeworfen, dass ich hätte Linksradikale sei, aber da muss ich selber lachen, aber Ich finde tatsächlich, wenn es so ein Verfahren gibt und dieses Verfahren kostet X-Ressourcen und es gibt die gesetzliche Regelung, wir haben uns alle darauf verständigt, okay, die Unternehmen müssen dafür bezahlen, weil sie eben hier auch den Aufwand erzeugen. Kann ich verstehen. Den aber an wirtschaftliche Ergebnisse von Unternehmen zu koppeln, empfinde sogar ich als ungerecht Weil warum sollte denn eine Plattform, die jetzt einfach nur mehr Geld verdient oder weniger Geld verdient, mehr oder weniger für diesen Aufwand bezahlen? Warum ist das nicht einfach eine fixe Summe, die sich zum Beispiel am tatsächlichen Aufwand bemisst?

11:35 Gavin Karlmeier

Ich wäre mir da nicht so sicher, es sind Unternehmen, die Milliardenumsätze machen.

11:51 Gavin Karlmeier

Ja.

12:54 Gavin Karlmeier

Ich verstehe das, aber ich finde ja, dass solche Untersuchungen auch durchgeführt werden müssen, auch wenn es nicht zwangsläufig einen Gesetzes- oder Regelverstoß gibt. sondern wenn es nur den Verdacht darauf gibt. Das heißt, das Ergebnis einer Untersuchung kann ja auch sein, nö, hier ist nichts vorgefallen. Egal, wir müssen halt gar nicht so viel tiefer reingehen. Ich wollte zumindest mal einmal mein Gerechtigkeitsgefühl hier formuliert wissen.

13:28 Gavin Karlmeier

Podcast, so zeitversetzt nochmal nach, um zu gucken, wo waren wir vorhin im Jahr oder zwei. Kommt da alle hin, da ist viel los, www. hakendrenn. org.

13:37 Gavin Karlmeier

Über 1800. können das jetzt sozusagen als roten Tag in ihrem Kalender markieren. Aber vielleicht ist er auch gar nicht so rot, wenn ich mich auf die Seiten der Unternehmen stelle.

13:51 Gavin Karlmeier

Apropos Geld, Meta hat angekündigt, dass sie mehr als 10 Milliarden Dollar, also offenbar sogar für 14,8 Milliarden US-Dollar, Scale AI. investieren wollen. Das ist ein Unternehmen, das Datenlabeling betreibt. Das heißt, da sitzen Leute in solchen Klickfarmen, wie wir das auch von beispielsweise dem dem der Content Moderation kennen. Anstatt, dass Sie hier aber einfach nur gucken, ist da jetzt gerade eine brutale Gewalttat zu sehen, dann muss das gelabelt werden. Labeln Sie hier alle Arten von Fotos, Videos Texten inhalten, um diese Inhalte für eine KI aufzubereiten. Das macht das Unternehmen Scale AI und die Idee ist, hier sozusagen das als ein Unternehmen zu machen, auf das verschiedene KI-Dienstleister dann zugreifen können. Und Meta steigt da jetzt ein und wird wohl 49 Prozent der Anteile übernehmen, fast die Hälfte. Interessant ist ein anderer Aktionär dieses Unternehmens oder in diesem Unternehmen ist Peter Thiel. Ach was

14:54 Gavin Karlmeier

Ja. Die ja auch Meta und Peter Thielheimer durchaus auch eine sehr lange gemeinsame Geschichte zusammen. Interessant, wir sollten da so ein bisschen drauf schauen, wie Meta gerade versucht, das ist nämlich so meine Beobachtung, versucht, sich hier so zu sozusagen wie so eine Spinne oder eine Krake in diese in das KI-Universum einzuflechten, wenn sie nämlich in solche großen Unternehmen einsteigen, die möglicherweise dann auch Inhalte für andere K KI-Unternehmen aufbereiten, dann spielt Meta da eine ganz schön zentrale Rolle in diesem ganzen Spiel. Die jetzt gerade mit ihrem Modell zwar durchaus relevant sind, aber möglicherweise auch Gefahr laufend, den Anschluss zu verlieren. Und das ist nämlich die andere Geschichte. Mark Zuckerberg ist gerade auf Recruiting-Tour, wie es heißt. Der möchte nämlich ein, neben dem Lama-Team, das es gibt, Lama ist ja das Modell von Meta, viel mehr KI machen wir auch nicht, versprochen, ist er das Modell von Meta und ist aber mit dem Stand von Lama so unzufrieden, weil es nicht das beste Modell der Welt ist, dass er gleichzeitig ein weiteres Team gründet mit dem Namen Superintelligence. Und diese Einheit soll sozusagen parallel dazu ein weiteres KI-Modell oder sogar eine AGI, so eine gesamte oder generelle Intelligenz Entwickeln und dafür möchte Meta 50 weltweite Top-Talente einstellen und die recruitet Mark Zuckerberg persönlich.

16:25 Gavin Karlmeier

Wenn du das möchtest, kannst du das tun. Ich glaube, das ist ein verhältnismäßig stressiger Job. Wäre so meine These.

17:08 Gavin Karlmeier

Ja, interessant ist aber, dass er ja nicht das Lama-Team rausschmeißt. das bestehende Team rausschmeißt, sondern ein zweites Team daneben aufbaut, die er dann sozusagen auch gegeneinander in einen Wettkampf setzen kann.

17:28 Gavin Karlmeier

Haken bleibt dran. Kurze TikTok-Meldung haben wir noch. Wir haben ja neulich schon verkündet, dass die, also die TikTok-Frist wäre gestern in einer Woche ausgelaufen, 19. Juni. Wäre eigentlich TikTok mal wieder verboten worden? Trump wird diese Frist ein weiteres Mal verlängern und damit ein weiteres Mal selber gegen das Gesetz verstoßen, das er da mit an den Staat gebracht hat vor vielen Jahren. Und jetzt gibt es aber eine neue Meldung, die die Financial Times ausgegraben hat. Und zwar gibt es wohl eine Liste potenzieller TikTok-InvestorInnen, die sozusagen die Wunschkandidaten des Weißen Hauses sind. Darunter stehen so Namen wie Blackstone zum Beispiel. Darauf steht aber auch der Name Taka Carlsen, der sich wohl möglicherweise hier irgendwie mit einer Konstellation, mit einem Kollektiv, mit einem Konsortium gemeinsam als TikTok-Investor ins Spiel gebracht haben könnte. Das ist deswegen interessant, weil Taka Carlsen ja auf der einen Seite extrem eng mit Ex verbunden ist, also sein Format, das früher auf Fox News lief, läuft er inzwischen exklusiv auf X. Er hat da auf mal einen sehr lukrativen Deal mit Elon Musk und Linda Icarino geschlossen, dass er jetzt möglicherweise einer der Kandidaten werden könnte, den TikTok dann am Ende gehört. Das sind keine guten Nachrichten für alle Leute, die wirklich Interesse an freier Meinungsäußerung haben, wäre mein Bauchgefühl.

18:59 Gavin Karlmeier

Es gibt keine Updates. Nee, nein, es gibt keine Updates. Also das Problem ist bislang ja, dass China sich nicht besonders verhandlungsbereit Donald Trump gegenüber gezeigt hat. Also im Gegenteil sogar ihn ja jetzt sogar dazu bringen, für seltene Erden, auf die die amerikanische Wirtschaft angewiesen ist, diverse. Verbote oder Embargos einfach abzuschaffen, weil China da am längeren Hebel sitzt, dass sie jetzt sozusagen selber TikTok als Verhandlungsmasse einbringen darf. Sind sie gar nicht in der Position, das tun zu müssen. Und das bringt aber Donald Trump natürlich in eine sehr ungünstige Position, weil er das Versprechen gegeben hat, diese Plattform für seine BürgerInnen am Start zu lassen.

20:01 Gavin Karlmeier

Vor allem so Leute wie Donald Trump, die sich zwar selber als, also dadurch, dass sie sich selber so als Dealmaker profilieren. gehen sie natürlich dieses riesengroße Dilemma ein, dass Sie auch so als Deelmaker wahrgenommen werden wollen. Das wissen aber natürlich auch die Verhandlungspartner. die dann sagen, ja dann zeig mal deine Deals. Wir sind auf diesen Deal nicht so angewiesen wie du, der hier was zu verlieren hat in der Öffentlichkeit. Das ist, glaube ich, kein besonders großes Verhandlungsgeschick, wenn man sich so positioniert.

21:04 Gavin Karlmeier

Ja, und das Problem ist halt, wenn du öffentlich verkündest, ich werde diesen Deal zu einem Ende bringen, haben wir ja auch im Fall Putin und Ukraine gesehen, dass du dein Gegenüber damit in eine sehr angenehme Verhandlungsposition bringst, denn die können sich tatsächlich einfach zurücklehnen und sagen, naja, du hast es versprochen. Dann zeig mal, was es dir wert ist. Das ist nicht besonders clever. Und deswegen kriegen wir, äh, sind, glaube ich, die ganzen Unternehmen, AktionärInnen, InvestorInnen, potenzielle KäuferInnen. Auch alle in so einer Warteposition, weil sie darauf angewiesen sind, dass Donald Trump diesen Deal jetzt tatsächlich maked, den er vermutlich. Ich glaube nicht, dass wir das noch in seiner Amtszeit erleben, ehrlicherweise.

21:45 Gavin Karlmeier

Ich glaube, sie dürfen nur noch 45 Tage. Das weiß ich allerdings nicht sicher, wie lange das diesmal verlängert wird.

21:52 Gavin Karlmeier

Reichen wir nach. Ansonsten findet ihr das jetzt auch im Haken und Discord im Channel. Housekeeping, wahrscheinlich steht es da jetzt schon. Apropos Donald Trump. Also die letzte Folge Haken dran erschien ja am Montag und da haben wir ja vom großen Bruch zwischen Elon Musk und Donald Trump gesprochen. Die beiden haben sich verkracht. Also wir saßen daneben und haben Popcorn gegessen und fanden das alles sehr interessant. Naja, Elon Musk hat ganz viele dieser Tweets inklusive dem Epstein-Vorwurf gelöscht und hat aber einen neuen Tweet geschrieben, in dem er geschrieben hat Dass er zu weit gegangen ist, ich bedauere meine Beiträge über Präsident Trump in der vergangenen Woche. Nachdem Elon Musk mit JD Vance telefoniert hat, nachdem Elon Musk mit ähm wie heißt sie Susie Wildes telefoniert hat, die Stabschefin des Weißen Hauses. Und nachdem er mit Donald Trump telefoniert hat, Donald Trump selber sagt, er könnte sich durchaus eine Versöhnung vorstellen, aber er weiß gerade noch nicht so ganz genau warum. vorsichtig formuliert. Elon Musk allerdings hat das Gefühl, dass dieser Versuch von ihm auf der einen Seite mit diesem öffentlichen Bruch und dem Kampf für die Tech Bros gut für seine Aktienkurse zu sein, obwohl diese Aktienkurse offenbar auch darauf beruhen, dass es eben durchaus Verträge zwischen seinen Unternehmen und dem der Regierung gibt. und diesen großen Einfluss, den Elon Musk auf die Regierung hatte, hat dazu geführt, dass Elon Musk auch mal relativ schnell bereut hat, wie er da vorgegangen ist.

23:54 Gavin Karlmeier

Ja, aber das ist ja wie Trump, ne? Also wenn wir sehen wollen, wie Elon Musk wirtschaftlich geschadet wird, müssen wir ihm einfach nur selber dabei zusehen, wie er das tut.

24:09 Gavin Karlmeier

Ich glaube, das ist noch nicht vorbei.

24:13 Gavin Karlmeier

Also, weil, also, ich glaube, jetzt passiert eine ganz spannende Episode für Elon Musk die wir bei ihm schon öfter beobachtet haben. Und zwar gibt es manchmal so Brüche mit Personen, bei denen er nachher feststellt, dass das ein Bruch ist, der ihm schadet. Wir erinnern uns an Harald Dyrtho-Lifson, ein früherer Twitter-Mitarbeiter, den Elon Musk beleidigt hat, weil Harald Dyto-Lifson, ich hoffe der hieß so, ich hoffe, ich bin da jetzt nicht.

24:41 Gavin Karlmeier

Genau, der sitzt in Island, der hat ein Unternehmen gegründet, das Twitter gekauft hat und da gab es einen extrem. . Extrem großen finanziellen Deal für den Fall, dass Twitter ihn irgendwann entlässt, weswegen er auf einer Nicht-Kündigenliste stand. Das wusste Elon Musk nicht und hatte ihn als faul beleidigt, weil Haredu Charliveston im Rollstuhl sitzt und deswegen fiel von zu Hause ab. Das war so eine Geschichte, bei der man sich an den Kopf gefasst hat. Dann hat er irgendwann gesehen, dass er offenbar auf dieser Nicht-Feuernliste aus diesen finanziellen Gründen steht, was dazu führte, dass Elon Musk. unter alle möglichen Tweets von Tor Livestone runtergeschrieben hat, hey witzig und cool und hat so versucht mit ihm anzukumpeln. Der ist dann natürlich nicht mehr drauf eingegangen, weil er sich gedacht hat, ich bin nicht bescheuert. So. Jetzt passiert nämlich folgendes. Elon Musk repostet teilweise Postings auf X von JD Vance, aber auch Screenshots von Donald Trump, einfach nur mit einer Amerikaflagge darüber. Also er verstärkt sozusagen wieder sein Endorsement der Regierungslinie in den USA. Vermutlich, um in der Gunst von Trump zu steigen. Trump denkt sich aber jetzt, der ist ja wohl verrückt. Irgendein Typ, der offenbar auch noch auf Droge ist, was so die, die Erzählten Geschichten, die wie Trump im Moment auf Musk schaut, sind, ist das ja so, dass er so auf ihn runterblickt. Es scheint so, dass wir jetzt so ein Heranwanzen erleben werden, nachdem das Tischtuch eigentlich zerschnitten wurde.

27:27 Gavin Karlmeier

Absolut. Deswegen ist auch ganz wichtig jetzt immer noch darauf zu schauen, wie beispielsweise das Doge weiterhin vorgeht, auch ohne Elon Musk, weil er jetzt eben nicht mehr der Magnet für Kameras ist.

27:58 Gavin Karlmeier

Voll. Und die spannende Frage wird ja auch sein, ob. Also Trump wird sich überlegen müssen, ob er die Wette Elon Musk ein weiteres Mal eingeht. Wir haben die Midterms im nächsten Jahr, eine relativ wichtige Wahl, die für die Gesetzgebung notwendig ist, zu gewinnen. Und die Frage ist ja Was überwiegt? Überwiegt der Vorteil des großen Geldes von Elon Musk, um die richtigen Leute in die Position, in die Mandate zu bringen? Oder überwiegt die Unbeliebtheit von Elon Musk, die möglicherweise mehr Schaden anrichtet? Und das wird jetzt die Frage sein, die spannend zu beantworten sein wird, wahrscheinlich auch für das Team von Trump selber, wenn sie denn überhaupt so strategisch vorgehen. Das wissen wir nicht. Was sie aber wissen ist, dass Elon Musks Stephen Miller jetzt wieder folgt, nachdem er ihm ja entfolgt ist letzte Woche. Also Spannend, aber vielmehr US-Politik brauchen wir heute, glaube ich, nicht.

28:54 Gavin Karlmeier

Es ist so ein Kindergarten vor allem. Also aber. Naja. So, kommen wir zu Ex.

29:05 Gavin Karlmeier

Alles klar, ja, ich muss mal kurz folgen. Mask hat Twitter gekauft und das Ex genannt, für die, die es nicht mitbekommen haben. Danke. NBC berichtet, dass die Community-Nodes auf dem, wie sagt man, Rückzug sind, während es im Januar noch 120. 000 erstellte Community-Nodes gab, waren es im Mai nur noch 60. 000. Das heißt, sie haben sich halbiert innerhalb von fünf Monaten. Und das ist vor allem deswegen interessant, weil sie. in Europa zum Beispiel darauf angewiesen sind, dass die Community Nodes als Feature vorhanden bleiben. Sollten sie allerdings nicht genutzt werden, sollten wir uns in Europa darüber Gedanken machen, ob die tatsächlich eine gute Alternative für Fact-Checking beispielsweise auf der Plattform ist. Und was X aber selber macht mit dieser Meldung, also wir erinnern uns, vor einigen Monaten gab es schon die Ankündigung, dass Community Notes überarbeitet werden sollen und so. X hat jetzt angekündigt, dass sie ein neues Pilotprogramm gestartet haben, bei dem Beiträge in den Menschen Also ich b bei Community Nodes ist es ja so, dass Menschen, die aus unterschiedlichen Überzeugungen dieselben Notes als hilfreiche Einstufen, dass die dann auch unter dem Tweet angezeigt werden. Und diese Tweets, bei denen Community Nodes angezeigt werden und eine große Anzahl an Menschen aus unterschiedlichen Lagern, die so als hilfreich bewertet haben, das, und jetzt musst du dich festhalten. Diese Tweets mehr Sichtbarkeit bekommen. Bedeutet also, dass du mit Community-Nodes auf der Plattform mehr Reichweite bekommen kannst als ohne Community-Nodes. Und warum das ein riesengroßes Problem ist, müssen wir, glaube ich, gar nicht so genau erklären. Oder doch?

31:29 Gavin Karlmeier

Also Im ersten Schritt wird gekennzeichnet, ich kann das jetzt gleich nochmal hier genau vorlesen, wird gekennzeichnet, dass ein Post aus unterschiedlichen Lagern Likes bekommen hat. Diese Postings könnten eine stärkere Reichweite bekommen. Bedeutet also Beiträge, auf die sich Menschen einigen können. So, das hängt aber mit dem Community Note Programm zusammen. würde also bedeuten, dass Beiträge, die erstmal einen Dissens auslösen, dann aber gleichzeitig es schaffen, Menschen zusammenzuführen, weil unterschiedliche Menschen es liken. Also. Wir können das ja mal durchspielen. . Elon Musk schreibt etwas Unwahres. Soll ja vorkommen. So, dann löst er damit einen Diskurs aus, er löst damit aus, dass Leute Community-Notes da drunter schreiben. So, jetzt schreibt da jemand drunter. Mann, Elon, geht doch mal einfach mal ins Bett. Und das schreiben sowohl Leute aus Elons Lager als auch aus dem gegenüberliegenden Lager, dann wird dieser Post eben entsprechend gekennzeichnet und möglicherweise dadurch mit einer größeren Reichweite versehen. Was bedeuten würde. Dass man diesen Diskurs, dem dieser Scheinkonsens ja überhaupt erst aufgesetzt wird, dadurch mehr Sichtbarkeit bekommt. Dieses Feature ist eigentlich der Streisand-Effekt als Reichweitenfunktion.

32:57 Gavin Karlmeier

Nein, natürlich nicht.

33:03 Gavin Karlmeier

Lassen wir das so. Gleichzeitig hatte Exe auch angekündigt. Wir haben da so ein bisschen letzte Woche drüber gesprochen, dass sie ihre Direktnachrichtenfunktion aufbohren und um ein Feature namens Ex-Chat erweitern wollen. So ein bisschen eine Art Angriff auf WhatsApp, nur in X und du kannst halt nur Leuten schreiben, die einen Ex-Account haben. Dieses Feature sollte nach Elon Musk eine neue Art der Verschlüsselung mit sich bringt, die sich an Blockchain-Standards orientiert. Das haben sich jetzt mehrere ExpertInnen angeschaut, darüber diverse Blogartikel geschrieben und alle sagen Also diesen Standard gibt es nicht. Ah ne, die Formulierung war übrigens nicht mehr Blockchain-Stand Standard, sondern Verschlüsselung im Bitcoin-Stil. Ähm, es gibt zwar viele digitale Signaturen in Bit äh in Bit in Bitcoins, aber die Blockchain als solche ist nicht verschlüsselt. Es gibt keine Verschlüsselung im Bitcoin-Stil und was Elon Musk damit machen möchte, ist offenbar einfach nur Marketing für seine Krypto-Bubble generieren, aber es wird oftmal nicht Ende zu Ende verschlüsselt sein. Interessant ist auch, dass in den Erklärtexten in der Hilfe Zwar durchaus steht, dass die Ex-Infrastruktur Nachrichten in einem verschlüsselten Format speichern, diese erst nach dem Empfang entschlüsselt werden, damit der Benutzer sie lesen kann. Aber trotzdem gibt es da einen Hinweis und jetzt kommt eigentlich die Pointe an der Geschichte, X könnte die Nachrichten trotzdem lesen. steht in dieser Hilfe-Nachricht. Und das ist aber jetzt keine Veränderung, die durch den Ex-Chat gekommen ist, sondern diese Hilfeseite steht schon seit mehreren Jahren dort, also auch schon in der Zeit bevor Elon Musk das gekauft hat. Das heißt, dieses Versprechen einer Ende-zu-End-Verschlüsselung wird Exchat offenbar auch nicht einlösen.

34:48 Gavin Karlmeier

Nö.

35:10 Gavin Karlmeier

Ja, jetzt kommt eine Geschichte, also wir vorneweg, es gibt einen sehr, sehr, sehr langen, sehr lesenswerten Text, der ist The Wall Street Journal. Und über diesen Text möchte ich gerne mit dir sprechen, weil er, finde ich, unter diese Überschrift dieser Episode, der mafiösen Strukturen in Tech-Unternehmen, weil der sehr gut passt. Der Text heißt: Das Verkaufsargument von X lautet, gebt uns euer Anzeigengeschäft oder wir verklagen euch. In diesem Text haben Sie mal alles zusammengefasst, was wir so in den letzten Monaten auch beobachtet haben. ähm diesen dieser Klage gegen Media Matters, die Klage gegen Garm, die sich daraufhin auflösen mussten, einen Zusammenschluss von Werbetreibenden, die für Brand Safety oder auf Brand Safety achten. Sicherheit der Marke, in welchem Umfeld wird meine Marke eigentlich platziert und Garm hatte damals gewarnt, bei X wäre diese Brand Safety nicht so sichergestellt wie auf anderen. Das hatte Ex damals als Boykott interpretiert und eine Klage gegen alle Unternehmen angekündigt, die daraufhin nicht mehr bei X wirben. Und offenbar wissen wir jetzt so ein bisschen, warum sie das gemacht haben, diese Slap-Klagen, diese Einschüchterungsklagen auch. gegen Unternehmen, weil sie mit diesen Klagen jetzt anderen Unternehmen drohen, indem sie zu denen gehen und sagen, entweder ihr werbt bei uns, Oder wir werden euch auch verklagen. Es gibt ein paar Unternehmen, über das das Wall Street Journal berichtet hat, bei denen X so vorgegangen ist. Zum Beispiel Verizon, das ist ein Mobilfunkdienstleister in den USA. Die haben 2022 schon angekündigt, nicht mehr auf X zu werben. Nachdem es diese Drohung von Ex wohl gab, hat Verizon wieder 10 Millionen Dollar auf der Plattform für Werbung ausgegeben. Das Modelabel Ralph Lauren Hat sich bereit erklärt, nach einer Klageandrohung wieder Werbung auf Ex zu schalten. Sprich, der ganze Text ist durchdrängt von solchen Anekdoten, von Unternehmen, die übrigens nicht nur in den USA liegen, auch amerikanische Unternehmen sind dabei. Auch Social Media Unternehmen, Pinterest beispielsweise wurde gedroht, aber auch Lego, dänisches Unternehmen wurde hier entsprechend gedroht. dass es eben so nach dem Motto, wirbt bei uns oder wir zerren euch vor Gericht. Und scheint diese Drohung zu funktionieren, weil die Unternehmen sich sagen, der Aufwand, den das mit sich bringen würde. Diese Klage durchzuziehen und auch die Öffentlichkeit, die das mit sich bringen würde, die wollen wir vermeiden, vor allem auch, weil Elon Musk eben der Typ aus dem Weißen Haus ist.

38:01 Gavin Karlmeier

Ich würde das so einschätzen, dass das eines der Kernargumente ist für die Unternehmen. Auf der einen Seite Rechtsschwierigkeiten zu vermeiden, vor allem Rechtsschwierigkeiten mit Elon Musk, der dafür bekannt ist, ja auch hocheratisch und emotional impulsiv zu reagieren, aber eben auch Direkt neben Donald Trump sitzt. Also das wäre meine Einschätzung. Interessant ist aber, wie X auf die Idee gekommen ist, überhaupt diesen Weg zu gehen. Und zwar hat Linda Icarino sich mit Alex Spiro zusammengesetzt. Das ist der persönliche Anwalt von Elon Musk. Und die beiden haben sich zusammengesetzt und Jaccarino hat gesagt, was gibt es denn so für Ideen, um Werbekunden wieder zur Ex zu bringen? Spiro oder Spyro? hat wohl für sehr viele Fortune 500 Unternehmen gearbeitet und der hat dann gesagt, ja, ich würde mal die anderen Unternehmen, die ich auch berate. mal in so eine Richtung schubsen. Wie er das gemacht hat, ist nicht ganz bekannt und Spyro hat Ex auch in diesem entsprechenden Rechtschreit nicht vertreten, aber das ist eben diese Verbindung zwischen Linda Yacorino, die Geschäftsführerin von Excarb und den persönlichen Anwalt von Elon Musk, spricht so ein bisschen dafür, dass Elon Musk gesagt hat, ich schicke dir mal einen kreativen Juristen und dann überlegt ihr euch mal ein bisschen was. Was euch so einfällt. Weitere Unternehmen, die hier übrigens auch genannt werden, sind zum Beispiel Amazon, aber auch große Werbeagenturen wie die Interpublic Group oder PubliC aus Frankreich, die angekündigt haben, 150 Millionen Dollar an Werbemitteln für X zu organisieren. Also Das ist schon ein ziemlich krasses Vorgehen und ich finde eigentlich am interessantesten, dass in der eigenen Heldenerzählung von Ex. Sie ja auf der juristisch richtigen Seite stehen, obwohl sie eigentlich die sind, die hier wie Al Capone quasi durch die Unternehmen ziehen und mit gezogener Waffe sagen: Na, wie wärst du mal mit ein bisschen Werbung bei uns? .

40:58 Gavin Karlmeier

Naja, ich glaube, dass diese weiße Hausnähe durchaus schon auch ein Argument ist, trotzdem. Also, weil du schon, weil Amazon sich schon sagt, naja, oder Verizon. Was sind 10 Millionen Dollar?

41:12 Gavin Karlmeier

Verizon oder Amazon? Amazon, ja. Aber Verizon, die machen im Jahr einen Umsatz von Wow, 118 Milliarden Euro. Ist jetzt eine schnelle Google-Recherche. Weiß nicht, ob das so zutreffen ist, aber offensichtlich sind 10 Millionen Dollar Marketingbudget. Für die verkraftbar. Vor allem angesichts der Tatsache, dass diese zehn Millionen ja eben nicht nur reines Marketing unter vornehmlich vermutlich republikanischen amerikanischen BürgerInnen ist, sondern eben auch damit eine Art Naja, also man kann das schon, wie sagt man, Schutzgeld nennen, weil das ja durchaus dazu führt, dass du in der Gunst des Präsidentenberaters, so er das denn bis letzte Woche noch war, steigst. Und ich glaube, das ist sicherlich auch dem einen oder anderen Unternehmen das ein oder andere Milieuhnchen wert.

42:06 Gavin Karlmeier

Ja, ich habe eine gute Meldung aus diesem Media Matters-Fall. Diese Klage läuft ja immer noch zwischen Ex und Media Matters, weil Media Matters eben für Brand Safety auch sich eingesetzt hat. X hatte damals versucht, alle Dokumente von Media Matters zu bekommen, die in diesem Verfahren wichtig sind, haben dafür einen Antrag vor Gericht gestellt. Das wäre fatal gewesen, weil das hätte durchaus bedeutet, dass auch interne Empfehlungen und Analysen gegenüber X als Werbeplattform direkt an Ex abgegeben werden und gesagt wurde, hier folgende Unternehmen sitzen übrigens bei uns im Kundenstab oder werden von uns auch immer Also es wäre tatsächlich fatal gewesen. Tatsächlich hat jetzt der Attorney General von Texas, Ken Paxton, also der Staatsanwalt, entschieden, dass Media Matters diese Unterlagen nicht abgeben muss. Immerhin. Das ist doch was Gutes, oder?

43:07 Gavin Karlmeier

Ja, es ist heute leider so ein bisschen düster. Ex hat übrigens die eigenen AGBs angepasst und verbietet jetzt, dass mit den Inhalten auf Ex-Fremd-KIs trainiert werden. Ist aber dann klein.

43:21 Gavin Karlmeier

Nur Grog trainieren. Und Ex hat angekündigt, dass sie ihre API ändern. Das ist eine Geschichte, die uns ja, die so für die Haki-Pioniere auf jeden Fall eine große Geschichte ist. Twitter hatte früher Twitter hatte früher meine AP, die man einfach so benutzen konnte. Das heißt, ich konnte eine App bauen, die, wie die Twitter-App funktioniert, aber vielleicht ein bisschen anders aussieht. Tweetbot hat das gemacht, Twitter Effic hat das gemacht. Dutzende von solchen Beispielen. Kurz nach dem Kauf von Elon Musk hatte er dann angekündigt, übrigens unter dem Argument Dass die Leute über diesen API-Zugang ihre KI trainieren würden. Wir erinnern uns an das Wochenende an den Threads, an den Stadtgängen. Es war auch das Wochenende, als bei Twitter Rate Limits eingeführt wurden und die Leute konnten Twitter nicht mehr benutzen. Unter dieser Argumentation haben sie damals auch die Abi kostenpflichtig gemacht und zwar gab es jetzt den schmalen Dollar 42. 000 Dollar pro Monat. 42. 000 Dollar pro Monat für den Abi-Zugang. Das hat natürlich für die meisten Leute dazu geführt, dass sie ihre Apps eingestellt haben.

44:25 Gavin Karlmeier

Das ist vermutlich auch ein Verstoß gegen geltendes Recht in der Europäischen Union, die nämlich freien Zugang für die Forschung bei solchen Plattformen eben verlangt. Sie hat seit Ex aber angekündigt, dass Sie nochmal eine Änderung an diesem API-Preismodell einführen. Also keine Sorge, es wird nicht günstiger, wie es aussieht, wir wissen es nicht. Aber Sie haben angekündigt, dass es ein Umsatzbeteiligungsmodell geben soll. Dass du offenbar Einnahmen generieren kannst, wenn du diese API nutzt. Wie auch immer das funktioniert.

45:31 Gavin Karlmeier

Und man muss sagen, diese 42. 000 Dollar ist ja wieder so ein haha-witzig 42-Fantasiebetrag von Elon Musk. Das da bewegen wir uns ja überhaupt nicht in einer nachvollziehbaren Sphäre. Das ist ja mal wieder Bullshit. Absolut. Ich habe doch noch eine kleine US-Politik-Geschichte, ist aber nur eine kleine Randnotiz, die aber, glaube ich, eine ganz schöne Geschichte ist, um sie irgendwie. am Wochenende einfach mal so zu erzählen. . Und zwar, wenn du im Weißen Haus unterwegs bist, als Gast oder als Besucherin oder als. . Vielleicht auch als Beraterin. . Dann kannst du dort ins WLAN, wenn du dafür einen Antrag stellst und ein VPN installierst, bei dem sich regelmäßig die Codes ändern. Also das wird ein extrem abgeschämtes Unterfangen, damit du aus dem Weißen Haus ins WLAN kommst. Das hat Elon Musk auch festgestellt und das hat ihn ein bisschen gestört.

46:25 Gavin Karlmeier

Da hatte der nicht so Bock drauf und vielleicht auch die Leute seines Douge nicht. Deswegen haben Angehörige von Doge gemeinsam mit Elon Musk im Weißen Haus Starlink installiert. Ein eigenes WLAN im Weißen Haus. Die eigene Formulierung war, um tote Punkte des Wi-Fi zu beheben. Okay. Was interessant ist, dabei haben sie. Alle möglichen Sicherheitsrisiken einfach ignoriert. Du kannst dieses Netzwerk dort einfach verwenden im Weißen Haus. Du musst dich nicht authentifizieren, deine Verbindungsdaten müssen nicht protokolliert werden. Du kannst da einfach sitzen. Und beispielsweise, und das passiert wohl, das machen Mitarbeiter jetzt gerade dort, auch Regierungsdaten über dieses WLAN verschicken, weil es natürlich ein Bequemer ist.

47:10 Gavin Karlmeier

Das ist richtig krass. Donald Trump wurde darauf angesprochen, er hat gesagt, das wird erst mal bestehen bleiben. Also sie werden es nicht abschaffen, dieses WLAN, weil es eben bequemer ist. Und man denkt sich, das kann doch nicht alles euer Ernst sein. Es gab einen Whistleblower, der das der Washington Post gesteckt hat, aber auch den Demokraten, die jetzt einen Antrag gestellt haben. Es gibt nämlich das White House. Oversight Committee, ein Aufsichtsgremium fürs Weiße Haus, die sind darüber jetzt informiert worden und haben jetzt hier einen Antrag gestellt, das zu überprüfen. Es ist nicht zu glauben, diese Geschichte.

47:47 Gavin Karlmeier

Ja. Naja, wer weiß, welche Stalin-Zugänge die so haben? Na gut, das stimmt auch ja, ja.

48:20 Gavin Karlmeier

Also ich finde es halt wirklich, es gibt Keine Woche, die vergeht, ohne dass wir ein weiteres Beispiel dafür kriegen, warum du Regierungen, Staaten nicht leiten kannst in dein Unternehmen. Es ist Wahnsinn. Apropos Russland.

48:38 Gavin Karlmeier

Toll, ne? Es gibt einen Bericht vom OCCRP. Das ist das Organized Crime and Corruption Reporting Project. Das ist ein Netzwerk von weltweit verorteten JournalistInnen, die recherchieren über. . Organisierte Kriminalität und Korruption. Und die haben einen kleinen Test gemacht. Und zwar haben sie sich an zwei Orte der Welt gesetzt. Oder waren sie wahrscheinlich, weil es, wie gesagt, ein internationales Netzwerk ist. Guten Morgen, Gavin. Und haben die Pakete, die Datenpakete, die sie über Telegram verschicken, verfolgt und sich angeschaut, wie werden eigentlich meine Datenpakete in ein Globus geschickt, wenn ich jemand bei Telegram etwas schreibe. Und was haben Sie herausgefunden? Naja, Sie haben herausgefunden, dass diese Pakete von IP-Adressen in Antigua und Barbuda verarbeitet wurden. Da sitzt ein Unternehmen mit dem Namen Global Network Management. Klingt jetzt erstmal nach einem Paket, Netzwerkpaket, Datendienstleister, der irgendwo in Antigua und Barbuda sitzt. Aber interessant ist, wer der Eigentümer dieses Unternehmens ist, der ist nämlich Vladimir Wladimir Vedenev ist nicht irgendeiner, sondern das ist eine Person, die offenbar Dienstleister für Telegram ist. um deren Rechenzentren zu betreiben. Unter anderem auch in Miami. Und der ist aber eben nicht nur ein Dienstleister für Telegram. Er ist auch kein Angestellter von Telegram, sondern er macht es eben als Eigenes Unternehmen. Er ist aber gleichzeitig auch der Gründer von Globalnet, einem Telekommunikationsbetreiber in St. Petersburg, das die Back Infrastruktur von Sibirien bis Westeuropa kontrolliert, gleichzeitig aber betreibt, so ist richtig, GlobalNet auch die Infrastruktur des Hauptforschungszentrums. Für die Abteilung der Verwaltung des Präsidentenvermögens in Russland, staatliche Beschaffungsportale, Kommunikationsinfrastrukturen für staatliche Labore in Russland. Also ist ein Player, der in Russland Betreiber von kritischer Infrastruktur ist. Das ist interessant, weil der Gründer von Telegram, Pavel Duroff. . Nach öffentlicher Darstellung ja als Persona und Grater in Russland gilt, auch wenn wir wissen, dass er dort ein- und ausreißt, aber angeblich gab es dort Überwerfungen mit dem Regime.

51:16 Gavin Karlmeier

So kann man es eben auch ganz kurz so sagen. Genau so kann man das sagen. Und diese ganze, also die Reputation von oder der Presewert von Telegram, der ist ja relativ groß. Ich kenne viele Leute, die darauf schwören, weil es so sicher ist. Und klar, du hast Ende zu Ende verschlüsselte Nachrichten. Also es kann durchaus oder es ist relativ sicher, dass niemand dazwischen diese Pakete abgreifen und lesen kann. Das ist aber gar nicht nötig, denn wenn ich deine kompletten Kommunikationsdaten alle überprüfen kann. Dann ist mir, was du schreibst, möglicherweise gar nicht so wichtig, wie allein die Tatsache, dass du mit gewissen Personen kommunizierst. Oder eben, dass du überhaupt über Telegram kommunizierst. Oder dass ich gucken kann, wer ist denn da eigentlich alles über Telegram? Wenn das alles in der Hand russischer Behörden liegt oder Unternehmen, die für russische Behörden arbeiten, ich würde das schon als Sicherheitsrisiko eher einstufen. Absolut.

52:09 Gavin Karlmeier

Wir haben heute mafiöse Strukturen und Bauch gefunden.

52:20 Gavin Karlmeier

Ja, da wurden sie wohl von den Richtigen beraten, ausnahmsweise.

52:29 Gavin Karlmeier

Ich will das nicht.

52:34 Gavin Karlmeier

Wir werden es erleben, würde ich mal sagen. So, jetzt ist es schon so spät. Eigentlich wollte ich mit dir noch ein bisschen über Social Media Verbote sprechen. Das muss ich leider dann auf

52:45 Gavin Karlmeier

Deswegen reden wir, da reden wir Montag drüber. Kleiner Teaser für die Folge am Montag, denn ich möchte mit dir noch ein paar Funktionen und Emotionen spielen. Schneide ich an. Funktionen und Emotionen. Threads bekommt eine eigene DM-Inbox. Du kannst eigene Nachrichten bei Threads verschicken, die nicht gleichgestellt sind mit deiner Inbox auf Instagram oder Facebook. Das Unternehmen wird es zunächst in Hongkong, Thailand und Argentinien testen, um zu schauen, wie das funktioniert. Es wird dort keine Gruppenachrichten geben, sondern erstmal nur Einzelgespräche. Meta sagt, die NutzerInnen wollen das 1 zu 1 Gespräche innerhalb von Threads bleiben und nicht durch einen App-Wechsel unterbrochen werden.

53:48 Gavin Karlmeier

Ich stimme zu. Wäre auch mein Gefühl. Es zeigt so ein bisschen, man entkoppelt sich von den bestehenden Netzwerken. Bei Twitter waren die DMs vorher ja auch extrem wichtig zum Community-Bilden sozusagen. Also deswegen kann ich das alles schon verstehen.

54:16 Gavin Karlmeier

Ja. Nee, viele nicht, viele nicht, aber es gibt schon ein paar Leute, mit denen ich da kommuniziziere. Ehrlicherweise größten Herzleute, die ich hier als Gast einlade.

54:28 Gavin Karlmeier

Wir schreiben über iMessage.

54:31 Gavin Karlmeier

Es ist nochmal eine Stufe näher ins Private rein.

54:37 Gavin Karlmeier

Was ich aber interessant finde, ist der Zeitpunkt dieser Veröffentlichung, weil ja dieser Ex-Chat-Debakel und die damit verbundene schlechte Kommunikation bei X. hier sozusagen eingeladen hat für Threads, diesen kleinen Versuch, vielleicht einen Taken früher zu starten. Und wir haben ja gehört, dass der Threads-Start auch stark davon geprägt war, wie, also man hat ja darauf gewartet. dass Musk mit Ex einen Fehler macht, um den Start sozusagen nach vorne zu legen. Ich würde behaupten, dass das hier kein Zufall ist, dass wir über diese beiden Dinge in einer Episode sprechen.

55:10 Gavin Karlmeier

Jetzt habe ich eine Meldung, da hast du auf jeden Fall Emotionen. Instagram hat angekündigt, ab dem 10. Juli die eigenen Postings mehr SEO-Freundlich zu gestalten, sprich deine Inhalte, deine Postings und dein Profil. Kann besser von Suchmaschinen extern aufgefunden werden, sprich, ich kann Fotos auf Instagram ergoogeln. Ab 10. Juli.

55:35 Gavin Karlmeier

Ich finde das interessant, weil mich das so. . Also bei Twitter fand ich das toll, dass das so war. Bei so Plattformen wie LinkedIn nervt es mich. Dass ich LinkedIn Suchergebnisse finde, wenn ich nach Inhalten suche, möchte ich nicht. Ich glaube, Instagram ist nicht die Plattform, bei der ich landen möchte, wenn ich nach Dingen suche.

57:00 Gavin Karlmeier

Ich habe ein Hot Take. Also ich glaube nicht, dass Meta und Google hier zusammenarbeiten und glaube auch nicht, dass Meta Mehr NutzerInnen im Web braucht auf Instagram Postings. Was Instagram aber hat, ist ein Problem mit der eigenen Suche. Die eigene Suche von Instagram ist katastrophal und wir haben auch schon darüber gesprochen, dass der Instagram-Chef Adam O'Sarri das weiß. Was Instagram also gebrauchen könnte. wäre eine externe Möglichkeit, Suchprozesse anderer Suchmaschinen und auch von NutzerInnen nachzuvollziehen. Sprich, Leute suchen nach Inhalten und landen auf Postings, Und Instagram kann daraus lernen, wonach haben die Menschen gesucht, um bei uns zu landen, um das wiederum für die eigene Suche zu nutzen. Das wäre ein mögliches Vorgehen. Das ist natürlich jetzt hier ein bisschen, ich unterstelle da perfides Handeln. Das ist aber nach dem, was wir gerade zum Beispiel über das Metapixel gelernt haben, nicht immer die unwahrscheinlichste Variante.

57:53 Gavin Karlmeier

Ist ein Hot Take.

57:58 Gavin Karlmeier

Haken bleibt dran. Instagram wird offenbar, zumindest wird es getestet. bald die Möglichkeit anbieten, dass du deine eigenen Beiträge reposten kannst, also sie nochmal neu in die Welt schicken kannst, nochmal neu mit einem kleinen Boost verpassen kannst, wie ein eigener Retweet.

58:32 Gavin Karlmeier

Ich habe das noch nie gemacht bei LinkedIn. Bei Twitter ist man aber regelmäßig.

59:01 Gavin Karlmeier

Alles dubios. So, und dann letzte Meldung des Tages. Und da habe ich so mega viele Emotionen.

59:10 Gavin Karlmeier

Instagram wird ein neues Feature in die Instagram Notes bringen. Das sind die kleinen Bläschen über den Direktnachrichten, wo er jetzt schon alles geht. Dort gibt es bald ein Live-Sharing-Feature für Songs, die du gerade auf Spotify hörst.

59:28 Gavin Karlmeier

Es ist die Rückkehr von Last FM. Es ist Scrubling ist das. Ich kann sehen, was Leute hören und kann teilen, was ich höre. Discord bietet dieses Feature an, und das war das Erste, was ich deaktiviert habe, weil ich gesagt habe, das geht ja hier wirklich niemandem etwas an, was ich gerade für Musik höre. Oder wenn ich aus ich sag mal familiären gründen gerade ein Pepper Woods Hörspiel höre. Aber bei Instagram sehe ich es ein bisschen anders. Ich finde es irgendwie geil. Ich hätte das ganz gerne da. Ich würde das, glaube ich, nutzen. Ich will, dass Leute sehen, was für einen verdammt guten Musikgeschmack ich habe.

01:00:04 Gavin Karlmeier

Ja, auch Pepperwoods. Da müssen meine Leute durch.

01:00:23 Gavin Karlmeier

Ich habe sowohl Bands als auch Konzerte, als auch Menschen über LastFM kennengelernt. Ich verstehe. Das war mein Netzwerk damals. Da hieß es noch Audio Scrobbler, als ich da hieß das glaube ich überhaupt so?

01:00:53 Gavin Karlmeier

Es funktioniert bis heute, Franzi.

01:00:57 Gavin Karlmeier

Weil wir jetzt Instagram Notes haben.

01:01:13 Gavin Karlmeier

Es hieß übrigens bis 2005 Audio Scrawbler. Guck mal, wie alt ich bin. Gott, oh Gott, oh Gott.

01:01:35 Gavin Karlmeier

Ich bin in meiner Jugend häufig in eine Diskothek namens Palp gegangen in Duisburg. Die hat jetzt geschlossen vor zwei Wochen.

01:01:41 Gavin Karlmeier

So Und damit vielen Dank für den Musiktipp. Wir hören uns das alle am Wochenende an, liebe Franz.

01:01:53 Gavin Karlmeier

Ich bin ja immer viel faszinierter, wer plötzlich, also, nee, das kann ich nicht aussprechen öffentlich. Also vielen Dank, dass du heute da warst, liebe Franzi. Ich wünsche dir ein ganz wundervolles Wochenende und allen, die bis hierhin zugehört haben, auch ein ganz wundervolles Wochenende. Wir hören uns wieder am Montag. Da sprechen wir dann über Social Media Verbote und wie die Politik der Jugend gerade mit der Jugend, nicht weiß, wie sie mit der Jugend umgehen soll. Und du kommst bestimmt bald wieder, oder?