Das Ohr auf der Schiene

00:00 Gavin Karlmeier

Hallo Finn.

00:02 Gavin Karlmeier

Ich freue mich, dass du heute bei mir bist. Bei mir ist heute Finn Kröger, Redakteur beim NDR, Teil von Ultralativ und Teil des Podcasts. Morgengraun und tatsächlich einer der, ich würde behaupten, top-beliebtesten Gäste hier bei Haken dran, ehrlicherweise.

00:28 Gavin Karlmeier

Das war meine Absicht. Und apropos Honig muss dann direkt dazu sagen, wenn ihr gerade vorhattet, diesen Podcast im Video zu schauen, dann müsst ihr mit meinem Gesicht heute vorliebnehmen. Es gab Komplikationen, die dazu führen, dass wir Finn heute nur zugeschaltet sehen. Also wir haben heute die Situation, so ein bisschen wie in den 90ern, wenn man mit so Korrespondenten telefoniert hat. Also man sieht ein Standbild und darunter steht dann. Am Telefon, Finn Kröger.

01:16 Gavin Karlmeier

Ja, ganz genau. Und dann schaust du dir aber an, wenn das WDR-Studio Nairobi geschaltet ist, haben die Lupen rein, perfektes Bild und Ton. Willkommen im Technikstandort Deutschland. Aber ich musste auch daran denken, wir haben nämlich damals nicht mal fest und wir haben tatsächlich telefoniert und lokal unsere Spuren aufgenommen. Das war früher noch.

01:38 Gavin Karlmeier

Wir haben heute so viele Themen und ich will direkt sagen, Leute, bleibt dran, weil wir haben am Ende heute eine Versöhnlichkeit und wir müssen schlechte Nachrichten über Elon Musk verbreiten. Also es ist. Alles dabei, was man sich wünschen kann. Ich möchte aber mit dir vor allem erstmal in Deutschland bleiben, bevor wir so richtig reingehen. Und zwar möchte ich mit dir über Katharina Reiche sprechen.

01:59 Gavin Karlmeier

Katharina Schleisen ist unsere Bundesministerin für Wirtschaft und Energie. Und sie hat ein sogenanntes, ich mag das, wie das beim Bundesverfassungsgericht lautet, ein sogenanntes Real, in Anführungsstrichen, herhochgeladen.

02:18 Gavin Karlmeier

Nein, da hat sie es wahrscheinlich nicht hochgeladen, aber das Bundesverfassungsgericht hat dafür gesorgt, dass sie das vielleicht, dass sie es vielleicht lieber nicht getan hätte. Was ist passiert? Und zwar hat sie ein Reel hochgeladen am 24. September, und in diesem Reel, und zwar auf dem, wenn ich das richtig verstehe, Auf dem Account des Bundesministeriums, also nicht über ihren privaten Account, auch nicht über einen professionellen Account, sondern über den Account des Ministeriums, in dem sie über die Partei Die Linke gesprochen hat. Und dort hat sie ein paar Sätze gesagt, indem sie die Linke sehr klar in den Reigen des Antisemitismus stellt, indem sie davon spricht, dass diese Partei dafür kämpft, Juden in Berlin Angst zu haben. machen zu wollen, dass sie organisierte Kriminalität begrüßt und dass das ein Grund sei, dass unsere internationale Investoren Abgeschreckt würden von Deutschland. Und das hat sie eben in diesem Reel auf dem Kanal des Bundesministeriums erzählt. Die Linke hat sich gesagt, das finden wir jetzt nicht so richtig und sind deswegen erstmal den klassischen Weg gegangen und haben eine Beschwerde eingelegt. Und eine gegen diese Beschwerde. . Auf diese Bescherde hin ist erstmal gar nichts passiert. Also die einstweilige Verfügung hat gar nichts gebracht, was dazu führte, dass sie ein Eilantrag an das Bundesverfassungsgericht stellten und dieses hat dem Eilantrag stattgegeben, was dazu führte, dass sie dieses Real jetzt entfernen muss, bis zu einer Entscheidung in der Hauptsache, wie es so schön heißt.

03:48 Gavin Karlmeier

Das habe ich nicht geguckt. Ich dachte einfach mal, dass wenn das Bundesverfassungsgericht spricht, dass das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie handelt. Aber das kann ich jetzt mal gerade live tun, da gehe ich doch mal von aus. Das wäre natürlich eine Sache, wenn das immer noch online wäre.

05:01 Gavin Karlmeier

Ja, das finde ich auch bemerkenswert. Und was ich auch sehr bemerkenswert finde, ist, dass Katharina Reiche dir ja auch in der Vergangenheit schon durchaus Ich formuliere das vorsichtig, bemerkenswerte Aktionen gebracht hat in Ihrem Amt, dass sie jetzt hier ganz klar gegen das Neutralitätsgebot für Staatsorgane gehandelt hat, weil sie sich eben hier politisch positioniert als Ministerium. Und das finde ich doch, also das hätte man ahnen können, dass ihr das auf die Füße fällt, ehrlicherweise.

05:38 Gavin Karlmeier

Ja, er macht vor allem auf seinem TikTok-Kanal, ich glaube, der heißt Bundesaußenminister der Kanal. Hat er ein wiederkehrendes Format mit dem Namen Ist russische Desinformation immer noch so verrückt? Mit einem sehr langen Intro, in dem er auch mit Amtskollegen aus der ganzen, aus ganz Europa eigentlich aufeinandertrifft und mit denen gemeinsam so russische Propaganda auseinanderbastelt. Das finde ich schon, das hat irgendwie. Das hat seinen Humor auf eine Art.

06:20 Gavin Karlmeier

Oh, das kenne ich nicht, das Format, aber das klingt tatsächlich.

06:33 Gavin Karlmeier

Krass. Oh, das werde ich mir gleich mal anschauen. Wir müssen übrigens ganz kurz dazu sagen, der Vollständigkeit halber, wenn ihr euch denkt, ihr habt so eine ausgelassene Stimmung, das ist so ungewöhnlich für einen Montag, wir nehmen bereits am Samstagabend auf. Also während halb Deutschland das Supertalent guckt oder was man halt so macht an einem Samstagabend als Erwachsener. Sitzen wir hier und nehmen für euch diese Episode auf. Die läuft am Montag, den 19. in Kalenderwoche 43. Auch das will der Vollständigkeit halber gesagt sein. Und ihr merkt es alle und du merkst es auch. Ich drücke mich so ein bisschen vor den Themen heute, weil es ist heute wirklich so eine. Also es ist so mies alles. Aber ich fange vielleicht mit was Lockerem an und dann steigern wir uns langsam. Kommen wir zum Meta. Und zwar gibt es Hinweise darauf, dass ab dem 28. Oktober, also wenn ihr das hört, in neun Tagen, Instagram einen Longform -Tab. Sie haben bereits angekündigt, NutzerInnen bekommen schon diese Information, dass Reels die länger das Reals die miteinander verknüpft Also bei denen du sagst, das hier ist Teil 2, das hier ist Teil 3, dass diese Funktion bald wegfällt und du dafür Inhalte hochladen kannst, die dann direkt in dem eigenen Langformat-Tab auftauchen werden.

08:04 Gavin Karlmeier

Ja, genau. IGTV, das war auf bis zu 60 Minuten angelegt.

08:25 Gavin Karlmeier

So sagt man. Vor allem ist das so interessant, weil Adam Mossari immer wieder so lange damit gehadert hat. Er hat häufiger in Interviews auch gesagt, wir werden sowas niemals brauchen, niemals einführen, dafür kommen Leute nicht zu. Dann gab es Anfang des Jahres erste Hinweise darauf, dass sie vielleicht doch mit der Idee flirten. Ich glaube nicht von ihm selber, sondern von einer Mitarbeiterin. Und jetzt gibt es tatsächlich dieses Langformat-Tab. Und ich würde, also wir wissen, in anderen Märkten, vor allem in asiatischen Märkten, ist dieses Microdrama-Ding. relativ groß und da steckt relativ viel Energie drin. Hierzulande aber ist das ja gar nicht der Fall. Und ich würde sogar sagen, dass das zumindest für mein Nutzungsverhalten Eher kontraproduktiv ist, weil das mir passiert, dass ich beim Real-Scrollen länger als 30 Sekunden an einem Video hängen bleibe, ist In der Regel eher ein Versehen und passiert dann, weil ich ein Video so interessant finde, dass ich mir es anschaue. Ich würde mich niemals hinsetzen und Hochkantvideos geplant schauen, die länger als drei, fünf, zehn Minuten lang sind, oder?

10:29 Gavin Karlmeier

Ja, und das ist aber der nächste logische Schritt der Entertainisierung von Instagram. Wir wissen, Sie haben eine iPad-App gestartet, die nur mit Reels aufgeht. Das ist die erste Ansicht. Die iPhone-App wird zukünftig auch zuerst mit Reels starten. Sie haben eine Fernseh-App gestartet. Und da ist es ja nur schlüssig, dass es eben dann auch Videos gibt, die man sich vielleicht auf dem Fernseher anschauen möchte.

11:19 Gavin Karlmeier

Ja, absolut Ähm, ich suche die ganze Zeit die Brücke zu diesem Thema, aber ich sag einfach, wir müssen rausplatzen. Und zwar gibt es eine Recherche von 19th. News. Das ist ein Recherche -Konglomerat, würde ich sagen. Und die haben sich mal angeschaut, was Meta eigentlich im Vorfeld der Zwischenwahlen, der Midterms, die bald ja anstehen. So, wie sie sich so verhalten, was die Content Moderation anbelangt, vor allem der organischen Inhalte. Wir haben in den letzten Wochen sehr viele Hinweise darauf bekommen wie sich Meta mit WerbepartnerInnen verhalten hat. Also vor allem was Werbungen angeht, die möglicherweise als Vogue Links progressiv wahrgenommen werden könnten. Ich habe all diese Begriffe in meinen Gedanken in Anführungsstriche gesetzt. Für die, die sich nicht erinnern, Das Sperren von Werbeinhalten eines queeren Clubs in Texas, das Sperren von Werbeinhalten eines Theaters in Barcelona, das ein feministisches Stück von Virginia Woolf aufgeführt hat. und so weiter und so weiter. Jetzt um gibt es sozusagen genau den harten Bruch in die andere Richtung, denn wir wissen, dass Meta ja ein Programm hat, bei dem Menschen eine Art Revenue Share bekommen. Also dass CreatorInnen dafür bezahlt werden, dass sie Inhalte bei Frauen. Facebook und Instagram hochladen. Und 19th News hat sich angeschaut, wer gehört denn da eigentlich zu? Und jetzt ist es tatsächlich bemerkenswert, dass sie 29 LGBTQ-feindliche Accounts identifiziert haben, die auf Einladung von Meta in dieses Programm aufgenommen wurden, der Content Monetization, also der Bezahlung für Inhalte. Dazu gehören zum Beispiel auch Accounts wie Lips of TikTok, ein X-Account, ein früherer Twitter-Account, Der als mindestens rechtskonservativ, wenn nicht sogar als klar rechtsradikal zu bezeichnen wäre. Die Person, die dahinter steckt, auch die steckt hier offenbar in diesem Bezahlprogramm von Facebook. Dazu gehören aber auch andere, die Neonazi-Inhalte veröffentlichen, in denen sie sich über Suizidraten von Transgender-Personen lustig machen und so weiter und Transpersonen lustig machen, Entschuldigung. Also wirklich die abscheulichsten Inhalte, die eben von Meta eingeladen werden, ihren Content doch auch bei Facebook und Instagram hochzuladen und dafür gehen. Geld zu bekommen. Übrigens bin ich überraschend, es gehört auch Turning Point dazu. Das ist die Organisation, die wir von Charlie Kirk kennen.

14:46 Gavin Karlmeier

Über denen wurde die Werbung nicht zugelassen, weil sie zu politisch

15:10 Gavin Karlmeier

Ja, absolut. Also das kann man nicht besser sagen und das ist halt wirklich sehr interessant, weil wenn wir das jetzt in ein Bild mit zwei anderen Meldungen setzen. nämlich eine Meldung, die Mashable recherchiert hat, dass es mehrere CreatorInnen gibt, die extrem große Schwierigkeiten bekommen, weil sie zum Beispiel einfach kommentarlos von Meta gesperrt werden. Also dazu gehören LGBTQ-AktivistInnen, dazu gehören Oversize, wie sagt man, ähm Plus -Size. Mode -Labels, die also Dissus verkaufen, die eben nicht in XS verkauft werden, sondern in 3XL, die alle gesperrt werden. eigentlich ein ganz klares Bild von alles, was progressive Stoßrichtung hat, nicht auf der Plattform haben möchte. Auch wenn Meta selber hier gegenüber Mashable gesagt hat, dass es vor allem automatisierte Verfahren sind und dass man hier davon ausgeht, dass es Content-Moderation ist, die eben KI für Menschen übernommen hat , gleichzeitig aber eben Rechtsradikale bezahlt für ihren Inhalt, um sie auf der Plattform zu haben. Wir gleichzeitig wissen, dass Mark Zuckerberg im Januar 2025 diesen großen Wandel bei Meta angekündigt hat und dazu gehörte, dass es in den Community-Guidelines explizit steht, dass es legitim ist, Homosexualität als mentale Erkrankung zu bezeichnen. Wenn du all diese Dinge zusammennimmst. und dann noch dazu legst, dass es Hinweise darauf gibt, dass in Brasilien die Präsidentschaftswahl in Teilen oder dem Kandidat , ich gehe gleich nochmal detaillierter darauf ein, aber dem. Dem progressiven Kandidaten vor der Präsidentschaftswahl es schwer gemacht wurde, Aufmeter Werbung zu schalten, auch darüber haben wir schon gesprochen, und auch Inhalte organisch zu veröffentlichen. Wenn du all diese Dinge zusammennimst. Dann stellst du fest, was Meta eigentlich hier tatsächlich veranstaltet, nämlich weiterhin dieses Maga -Weltbild, den Trumpismus weiter in die Welt bringen wollen und sich eben gar nicht mehr als das Unternehmen zu platzieren. vielleicht war es, als dass es mal wahrgenommen werden wollte, zwischenzeitlich.

18:45 Gavin Karlmeier

Absolut. Also Zuckerberg ist ein klarer Opportunist. Die Frage ist nur, ob die Massivität, mit der dieser Opportunismus im Moment zur Schau gestellt wird, ob der umkehrbar ist oder ob der tatsächlich, ob er tatsächlich versuchen wird, wenn es wieder einen demokratischen Präsidenten, eine Präsidentin geben sollte. das einfach sozusagen unter den Teppich zu kehren und zu sagen, nö , wir haben jetzt hier wieder eine Regenbogenflagge auf dem Logo.

20:05 Gavin Karlmeier

Elon Musk hatte ja nach der vor der Wahl Trumps gesagt, vor der letzten, sollte eine Demokratin, die die Präsidentin stellen oder werden Dann geht er davon aus, dass er im Gefängnis landen würde. Und naja, also man muss sich hier genau anschauen, was hier passiert, und darf das eben alles nicht vergessen. Und deswegen ist es vielleicht auch sehr wichtig, dass wir das hier zumindest alles dokumentieren.

20:36 Gavin Karlmeier

Naja , wir landen alle in den Trainingsdaten. Egal was wir tun. Das stimmt, ja. Das landet alles in den Trainingsdaten. Das ist ja das Dilemma, dass wir hier als Podcast eben so, wir sind ja so open. Alle können sich so runterladen, macht alles damit. Im Rahmen der von HAISE zur Verfügung gestellten rechtlichen Möglichkeiten.

21:00 Gavin Karlmeier

So, ich habe noch eine andere Geschichte von Meta. Und zwar hat Meta, und das ist aber eine Geschichte, die hat sich hier kurz vor der Aufnahme ein bisschen überworfen, aber vielleicht auch deswegen, weil es so laut wurde. Um diese Geschichte. Und zwar hatte Meta neue Geschäftsbedingungen für die professionelle Nutzung seiner Angebote angekündigt. Also. Wenn du ein Geschäftskonto, also einen Account im Business Manager hast oder ein Werbeanzeigenkonto oder was auch immer für eine professionelle Beziehung mit Meta und damit Facebook, Instagram oder WhatsApp nutzen möchtest, Musstest du diese neuen Nutzungsbedingungen unterschreiben. Und in diesen Nutzungsbedingungen gab es eine Formulierung, die wie folgt lautet Sie ermächtigen uns oder ein in unserem Auftrag handelndes Unternehmen automatisiertes Software wie Webscraper, Bots, Roboter, Spider, Crawler und User Agents einzusetzen sowie Testzugangsdaten zu erstellen, um Domains, Webseiten oder URLs und die darüber verfügbaren Inhalte zuzugreifen, um diese zu indexieren, zwischenzuspeichern, analysieren, abzurufen oder zu durchsuchen. Blablabla. Heißt also, sie haben sich von allen Leuten, mit denen Sie eine irgendeine Art von geschäftlicher Beziehung haben, also auch einen Business Manager Account. unterschreiben lassen, dass du damit einverstanden bist, dass deine Webseite verwendet werden darf, um sie in Metas Trainingsdaten zu schicken, um ausgelesen zu werden. um von Meta genutzt zu werden. Und das hat für einen ziemlichen Aufschreit in den letzten Tagen gesorgt. Es wurde viel diskutiert, so dass hier kurz vor der Aufnahme nämlich die Meldung kam, dass Meta ihre Nutzungsbedingungen erneut überarbeiten. und diesen eben zitierten Satz ge äh ersatzlos entfernen, weil sie offenbar sagen, dass oder sagen wollen, das sagt hier der Andy Stone, Vizepräsident für Kommunikation und Daniel Roberts, wie sagen das? An der Art und Weise, wie Meta-Webcrawler einsetzt, hat sich nichts geändert. Jede gegenteilige Behauptung ist falsch. Ob das von vornherein der Plan war. Ist natürlich fraglich, weil man sagen muss, naja, man musste diese Passagen halt eben dann doch erstmal unterschreiben.

25:18 Gavin Karlmeier

Ich finde das einen ganz spannenden Vorgang, weil dieser Versuch es so durchzumogeln.

25:23 Gavin Karlmeier

Und einfach mal auszuprobieren, ob es jemandem auffällt und es ist leider jemandem aufgefallen, dass es schon dreist.

26:22 Gavin Karlmeier

Ja, wobei Stone und Roberts beide sagen, wie bisher können Website-Betreiber über die Robots -Tex festlegen, wie ihre Inhalte behandelt werden sollen. Ob das dann auch tatsächlich ernst genommen wird, steht übrigens nicht.

26:47 Gavin Karlmeier

Aber wir haben ja auch über Muse gesprochen, das ist ja dieser Agent, den Meta gestartet hat. Und beim Onboarding von Muse, wenn du das auf dem Desktop installierst. . Dann werden dir so, wie du das auch von anderen Apps kennst, da willst du dir Kamera zulassen, willst du das Mikrofon zulassen und so weiter und so weiter. Und die zweite Frage beim Onboarding von News for Desktop ist allow muse to access all your files files and local apps, also voller Dateizugriff auf deine Festung. Platte. Das wird auch nicht diskutiert, sondern es wird einfach direkt gefragt, erlaubst du das? Du kannst es klein, unten steht Skip, aber es ist formuliert mit Du musst nicht mehr durch deine ganzen Ordner Notizen und Nachrichten jagen. Mit deinem Einverständnis kann Muse alles finden, lesen und bearbeiten.

28:02 Gavin Karlmeier

Und die ja auch tatsächlich dazu führte, glaube ich, dass Apple da eine Veränderung herbeiführt wurde.

28:14 Gavin Karlmeier

Ja, ich glaube, es ist die Idee, dass es eben hier eine Art Freigabe gibt. Das ist ja die Abfrage, die hier passiert. die es bislang eben sonst nicht gegeben hat. Also du musst es zwar irgendwie erlauben, wenn auf deine die privaten Dokumente zugegriffen wird. Aber den direkten vollen Dateisystemzugriff, den musstest du bislang nicht freigeben. Und diese Abfrage gibt es aber jetzt hier, der hat Meta aber eben auch direkt ins Onboarding eingebaut. Unmittelbar.

28:47 Gavin Karlmeier

Genau.

28:58 Gavin Karlmeier

Und ich finde das so interessant, wie Apple sich da in den letzten Monaten irgendwie verhält, was diese ganzen Entwicklungen angeht. Wir haben auch in einer der letzten Episoden ja nochmal über diese Siri-Recap-Funktion an der Watch gesprochen. Wir haben über ich weiß gar nicht mehr, was es noch war, aber es gab mehrere solche Entwicklungen, bei denen sich Apple irgendwie gerade verändert. Und klar, sie haben einen neuen CEO und vielleicht will der irgendwie reagieren, aber jetzt gibt es nämlich eine Meldung, die Axios berichtet. Dass Apple und Meta ihren Streit, den sie über Jahre hatten, offensichtlich beilegen, weil sie zusammenarbeiten, das Modell Muse, also eines der Modelle von Meta , lokal auf dem Mac durchführen lassen zu können, nämlich Muse Spark Open, ein offenes, ein Open Ways KI-Modell von Muse. Das sollst du direkt auf dem Mac lokal laufen lassen können, eben weil die beiden Unternehmen hier zusammenarbeiten. Und die schäbigste Aussage finde ich eigentlich von Alexander Wang, das ist der Leiter der KI-Abteilung von Meta, der hat gesagt. Wir freuen uns, dass Mama und Papa wieder friedlich miteinander umgehen.

31:27 Gavin Karlmeier

Ja, das berichten viele, dass die KI-aufgebaute Siri in den USA eben die klassischen Dienste nicht mehr so gut umsetzt wie die alte Siri. Aber ich bin mir nicht ganz sicher, ob ich deine Einschätzung mitgehe. Also ich würde jetzt zustimmen, dass lokale Modelle zumindest auf dem Vormarsch sind und dass es auch eine gute Möglichkeit ist, gerade mit so leistungsfähigen Rechnern wie einem modernen Mac irgendwie. du viele, viele Dinge machen kannst, ohne dass du dafür ein Premium Pro Power Modell brauchst bei irgendeinem großen Anbieter. Es birgt aber ein paar Gefahren, weil zum einen unterwirft sich dein lokales Modell im Zweifel nicht denselben Regeln wie ein großes Unternehmen. Und was bedeutet, dass viele Leute einfach mehr Möglichkeiten bekommen, mit KI Dinge zu tun, die sie vielleicht mit Hilfe von Claude eben nicht hätten tun können, möglicherweise? Und zum anderen habe ich so ein bisschen das Gefühl, dass man hier versucht, irgendwie gute Miene zum bösen Spiel zu machen, weil Apple eben relativ lange fest oder jetzt feststellen musste, dass sie halt Probleme hatten, das irgendwie in diesem KI-Game mitzuspielen. Und diese Erzählung des Unternehmens, das hier so der Wartende, Lachende am Ende ist. Das würde ich im KI-AI-Race nur so halb mitgehen, ehrlicherweise.

32:47 Gavin Karlmeier

Ich glaube, damit ziehen sie sich irgendwie so ganz gut aus der Misere. Ich finde halt vor allem interessant, dass sie hier so eng mit Meta zusammenarbeiten, wenn es, äh, weil es ja durchaus andere Player hätte geben können, mit denen man zusammenarbeitet.

33:44 Gavin Karlmeier

Wahrscheinlich ist das so. Wie kommen wir vom Thema die beste Entscheidung zum Thema Ausweisverifikation im Internet? Wir haben in der letzten Episode darüber gesprochen, dass es jetzt das Eckpunktepapier der Bundesregierung gibt für ein Social Media Verbot für Menschen unter 13. Und da haben auch darüber gesprochen, dass es in diesem Plan vorgesehen ist, dass du dich mit dem DU Wallet verifizieren lassen könnt, der dass die Online-Funktion oder digitalen Funktionen dann des Personalausweises nutzt, was die meisten Menschen in Deutschland nicht tun. Jetzt gibt es eine. Umfrage, eine Studie von Bitkom. Und diese Studie zu dieser Abstimmung über das digitale Identitätengesetz oder diese Vereinbarung, die ist Sehr interessant. Ich erzähle dir mal ein bisschen was darüber. Und zwar sagen sie, 53% der deutschen BürgerInnen wollen die digitale D-U -Wallet künftig. 20% sagen sogar auf jeden Fall. 21% sagen eher nicht. Das heißt, mehr als die Hälfte möchte das nutzen. 46 Prozent der Deutschen sagen aber, sie haben noch nie von der EUDI-Wallet gehört. Heißt also. Aber wollen Sie

34:59 Gavin Karlmeier

Es gibt also eine Schnittmenge in so einem Venn-Diagramm von Leuten, die noch nie davon gehört haben, aber sie gerne nutzen möchten.

36:32 Gavin Karlmeier

So ein bisschen wie es gibt eine Krankenkasse in Deutschland, bei der du dich immer mal wieder einloggen musst, weil ansonsten dein Account auf inaktiv gestellt wird. Und für diesen Fall musst du dir einen neuen QR-Code per Post schicken lassen und das dauert so zwei bis drei Wochen. Und dann kriegst du diesen QR-Code und kannst deinen Online-Account wieder reaktivieren. Das Problem ist aber, du kriegst immer E-Mails, in denen nur ein Satz drinsteht. Sie haben eine neue Nachricht. Die kannst du aber nur öffnen, wenn du dich einloggen kannst, was du aber eben nur kannst, wenn du es regelmäßig tust. Es ist eine absolute Katastrophe.

37:04 Gavin Karlmeier

Ganz schlimm. Ich habe zur Methodik noch ein, zwei Infos, und zwar wurden die Menschen tatsächlich gefragt, erstens, haben Sie schon einmal von dem Begriff EODI Wallet gelesen oder gehört? Und die zweite Frage war, wollen Sie die EODI Wallet künftig nutzen? Das heißt, zwangsläufig gibt es Leute, die auf die erste Frage Nein und auf die zweite Frage Ja geantwortet haben, weil sonst wäre es nicht möglich, dieses Ergebnis zu bekommen.

37:50 Gavin Karlmeier

Oder einfach, also, vielleicht ist das Teil des Marketings. Wenn die Leute nicht wissen, was es ist, dann ist es vielleicht besser für alle. Jetzt werde ich auch zünsch, ne?

38:11 Gavin Karlmeier

Und es gibt ja noch ein anderes Problem. Du kriegst ja in Deutschland den Personalausweis in der Regel ab 16. Das Social Media Verbot. Gilt aber unter 13. Was ist also, wenn du 14, 15 bist und gerne Instagram nutzen möchtest mit deinem neuen möglichen Mini-Account? Dann hast du, Stand jetzt, nur eine Möglichkeit, und zwar die Online-Identifikationsverfahren über deine Eltern zu benutzen. Möglicherweise willst du das gar nicht. Weswegen plant jetzt die Union und die SPD, also unsere. Bundesregierung, dass es eine Möglichkeit gibt, eine Form Online-Ausweis zu bekommen. Ab 13. Also du kannst dir ab 13 einen eine , keine Ahnung, halbe Version, einen virtuellen Personalausweis beschaffen, damit du in der Lage sein wirst, dich digital zu verifizieren. Menschen unter 13, aber eben nicht.

40:02 Gavin Karlmeier

Ja, ich gehöre zu den 92 Prozent, die das nicht gut erklären können.

40:12 Gavin Karlmeier

Der wird den auf jeden Fall nutzen. Auf jeden Fall. Der ist ganz großer Fan. Wir bleiben ein bisschen in der Welt der Politik. Und zwar einen Gesetzesvorschlag des Bundesrates. Und zwar wollen die Länder nun einen besseren Schutz von jungen Menschen durchsetzen? Und zwar, was gefährliche Mutproben im Internet anbelangt. Es geht vor allem hier ausschlaggebend um die sogenannte Blackout Challenge, also eine Challenge Ich will nicht zu sehr ins Detail gehen, aber bei der junge Menschen sich gegenseitig in die Ohnmacht bringen und zwar mit Atemnot, was wirklich keine sehr gute Idee ist. Eine katastrophale Idee. Und der Plan ist jetzt, dass das Strafrecht so geändert werden soll, dass solche Challenges strafbar sind und zwar für die Menschen, die Videos veröffentlichen. Also die Möglichkeit, Menschen sozusagen für die Gefährdung anderer Menschen hier auch möglicherweise juristisch zur Verantwortung zu ziehen.

41:24 Gavin Karlmeier

Ja, ich habe sowas schon mal mitbekommen durchaus. Es gibt auch eine andere Challenge, auch die will ich jetzt gar nicht so sehr detailliert erklären, aber bei der nehmen Menschen große Teile von freiverkäuflichen Medikamenten. was mittelfristig zu einem Leberversagen führen wird, aber machen auch das eben voll auf einer Kamera.

43:15 Gavin Karlmeier

Also die Formulierung ist ja, dass der Bundesrat jetzt einen Antrag gestellt hat, der die Bundesregierung auffordert. ein entsprechendes Gesetz zu veranlassen. Und da die Formulierung in diesem Antrag ist, und da zitiere ich die Tagesschau, auch die Strafrechtlich ins Visier zu nehmen, die zu solchen sogenannten Mutproben aufrufen. Egal ob im direkten persönlichen Kontakt oder über soziale Medien wie TikTok oder Instagram. Heißt also, es geht explizit darum, wenn du so eine Challenge groß machst, bist du möglicherweise einfach mitverantwortlich dafür, welche Konsequenzen das hat. Und auch interessant ist, dass der Antrag vor allem in Mecklenburg-Vorpommern angestoßen wurde, weil dort ein Zwölfjähriger tatsächlich bis zur Bewusstlosigkeit Gewürgt wurde von jemandem, den er darum gebeten hatte. Und zwar auf Grundlage einer solchen Challenge.

44:04 Gavin Karlmeier

es ist erst was passiert, damit etwas passiert.

44:40 Gavin Karlmeier

Ja, das stimmt, aber das sind halt Dinge, die kann dann tatsächlich ein Richter entscheiden. Also, dass es ein Gesetz dagegen gibt, sagt ja nicht aus, dass nicht möglicherweise auch Menschen freigesprochen werden können, die vielleicht Videos gemacht haben, die andere Menschen dazu motivierten. sich sowas anzutun.

45:12 Gavin Karlmeier

Klar, für Menschen wie wir, die über sowas auch beruflich sprechen, ist das, muss es da eine klare Rechtslage geben, weil sie ansonsten. Haben wir halt ein Problem.

45:22 Gavin Karlmeier

Ein weiteres Problem. Es gibt noch ein Problem. Und das Also das liegt in einer Schublade, dieses Problem, die eigentlich schon von vielen Leuten als großes Problem definiert wurde. Und diese Schublade heißt. Chatkontrolle. Wir erinnern uns, dass die EU ein Gesetz, das eigentlich schon ausgelaufen ist, das aber erstmal verlängert wurde, weil es noch keine Endgültige Verfassung eines Gesetzes gibt und dieses Gesetz ist die Möglichkeit der freiwilligen Chatkontrolle von Unternehmen. Also Unternehmen sollen die Möglichkeit haben, auf Grundlage eines EU-Gesetzes Die Chatnachrichten, die über ihre Plattformen verschickt werden, auszuwerten und dort nach illegalen Tätigkeiten, vor allem sexuellen Kindesmissbrauch. scannen zu dürfen. Diese ganze Prozedur um diese Chatkontrolle, die wird sehr stark diskutiert und die ist auch sehr umstritten, weil eben A das Öffnen von eigentlich verschlüsselten Messengern eine Sicherheitslücke darstellt, eben auch für alle Leute, die eben darüber nichts Illegales machen möchten. Und B, weil eben jetzt gerade die Auswertung dieser Inhalte auf der Seite liegt, bei der man eben nicht ganz genau weiß, was Leute eben mit diesen Inhalten machen, nämlich bei den Unternehmen. die sie dann vielleicht auch zu anderen Zwecken nutzen und eigentlich waren wir schon weiter, weil wir Ende zu Ende verschlüsselte Nachrichten überall Hatten und uns daran gewöhnt hatten. So, wir wissen aber mittlerweile auch, dass Google, Microsoft, Snap und Meta aktiv private Nachrichten von EU-BürgerInnen scannen auf Bilder und Videos, die Hinweise auf Sex-and-Kindesmissbrauch enthalten. Allerdings findet diese Auswertung nicht nur bei ihnen selber statt, sondern auch bei der US Organisation, National Center for Missing and Exploited Children. darf beauftragt werden, weil die EU-Regelung nicht explizit festlegt, mit welchen Unternehmen die Daten geteilt werden dürfen oder nicht, aber das US-Recht sie dazu verpflichtet. Solche Hinweise auf Verdachtswelle weiterzugeben. So, und dieses NCMEC, das wertet diese Inhalte aber eben nicht selber aus, sondern es nutzt Software des Unternehmens Palantir. Und da sind wir eigentlich genau wieder an einem Punkt, bei dem wir uns alle fragen, ist das jetzt das Ergebnis dieser ganzen Diskussion? Haben wir deswegen über Chatkontrolle diskutiert, damit am Ende unsere Chats möglicherweise von Palantir-Software ausgewertet wird und damit möglicherweise auch auf Palantir-Servern landen könnte, was ja naheliegt, auch wenn Palantir das selber natürlich abstreitet, weil Sie sagen. Sie nutzen dabei nur ihre Software, sie sind ein Dienstleister, sie sind kein Überwachungsunternehmen, wie Sie selber sagen. Viele Leute haben große Zweifel an dieser eigenen Darstellung dieses Unternehmens und die auch berechtigt.

50:27 Gavin Karlmeier

Die haben leisten gute Lobbyarbeit und haben eben ihre Qualität im Umgang mit sehr großen Datenmengen offensichtlich mittlerweile bewiesen , dass das hier aber über solche Umwege eben passiert. Und dass Also, und das nicht antizipiert werden konnte von Menschen eben in der EU-Kommission. Daran zweifle ich, wie ich aber auch, und da bin ich nicht ganz mit dir auf einer Linie. auch daran zweifle, dass es wirklich bei diesem einen Zweck der Überprüfung von Chats bleibt. Ich will auch nicht so weit gehen, das ist mir, glaube ich. Zu vermessen, zu sagen, hier wird einfach absichtlich ein riesengroßer Überwachungsapparat installiert. Ich kenne Leute, die sehen das anders und auch deren Meinung akzeptiere und respektiere ich ganz im großen Stil und sage Man kann auch diese Meinung vertreten. Ich habe eher die Sorge, dass damit vor allem ein Instrument installiert wird, um erst mal Anlasslos nach möglichen Verbrechen zu suchen, was de facto als Ergebnis dasselbe ist wie ein großer Überwachungsapparat, nur mit einem anderen Zweck. Und ich glaube halt nicht, dass unsere Welt eine sicherere wird. Und da sind wir nämlich Bei der Frage, ist es überhaupt die Abwägung Freiheit gegen Sicherheit, dass die Welt eine sicherere wird, wenn am Ende überspitzt formuliert Ladendiebe aufgespürt werden können, weil sie darüber bei Telegram geschrieben haben. Das glaube ich nicht.

53:04 Gavin Karlmeier

Das ist ein sehr schöner Satz. Immer erstmal Dummheit ausschließen, bevor man böse Absichten insinuiert. Ich finde, du solltest so eine Quote-Card bekommen, die dann Titel Ts und Temperamente von dir postet.

53:20 Gavin Karlmeier

Ich glaube, es ist nicht nur 3D, ich glaube, es ist sogar 4D. Und damit kommen wir jetzt auch tatsächlich zu dieser Zu dieser großen Klammer, die wir am Anfang aufgemacht haben. Und ich möchte nochmal mit dir über die Wahl in Brasilien sprechen, bevor wir dann doch nochmal nach Europa kommen und vielleicht da jetzt großen, den ganz großen Bogen spannen. Und zwar habe ich es eben schon mal im Nebensatz angesprochen. Ich habe es aber jetzt hier ans Ende gesetzt, weil das so ein bisschen die Tür aufmacht über die Diskussion. Welche Rolle spielen eigentlich gerade US-Unternehmen in geopolitischen Entscheidungen, Zusammenhängen und Machtverhältnissen. Ich fange an damit, dir zu erzählen, dass wir schon bei Hagen dann darüber berichtet haben, dass der Konkurrent des Sohnes von Bolsonaro, Lula da Silva, der Präsidentschaftskandidat, nicht in der Lage war, bei Meta Werbung zu schalten, weil eben seine Inhalte mit der Argumentation Design politisch gesperrt wurden und nicht ausgespielt wurden. Jetzt gibt es Berichte, die eine brasilianische Zeitung berichtet, Folja de Sao Paulo. Heißt sie, ich habe es garantiert falsch ausgesprochen. Dass auch die Reichweite und die Sichtbarkeit und die Konten des Präsidenten Lula im Gesamten eingeschränkt wurden und dass sie diese Information direkt von Metamitarbeitenden bekommen haben. Also dass MetamitarbeiterInnen intern darüber kommuniziert hätten, wie man eben Lula da Silva im Rahmen des Wahlkampfes auf Meta einschränken könne. Man muss der Vollständigkeit halber dazu sagen, Meta selber weiß Diese Vorwürfe komplett zurück und sagt, das ist nicht der Fall. Aber das passt so ein bisschen leider in dieses Bild, das wir schon vorhin ein bisschen mit Bleistift vorgemalt haben.

56:55 Gavin Karlmeier

Möglicherweise, vor allem aber sind sie dieses Zimmer an der Waage, eben auch auf Ebenen, in denen man sagen muss, wir sind diesen Unternehmen einfach ausgeliefert. Und damit meine ich Nicht diesen Unternehmen im Sinne von allen Menschen, die dort arbeiten, sondern diesen Unternehmen, wie sie die Entscheidungen einzelner unter Umsetzen, die in der Regel an der Spitze dieser Unternehmen oder der Spitze der Politik stehen. Und diese Verheiratung von Politik und Wirtschaft Die ist ja kaum so offensichtlich gewesen wie in den letzten Monaten fürchte ich. Und würde da noch ein draufsetzen, denn in der letzten Woche ging diese schaurige Meldung herum, dass. Die Ukraine meldet, dass, also in der Ukraine kommuniziert die ukrainische Armee über Infrastruktur von Starlink, beziehungsweise deren System, ich glaube es heißt StarShield, das ist die für militärische Zwecke einsetzbare Satellitenkommunikation, die eben vom Unternehmen SpaceX angeboten wird, das bekanntermaßen vor allem in den Händen von Elon Musk liegt. Und die Ukraine hat eben in der letzten Woche gemeldet, dass diese Kommunikation, wie Sie sagen, wie mit angezogener Handbremse nur noch funktioniert. Also dass Starlink oder Star Shield stark eingeschränkt ist und damit die Kommunikation der Streitkräfte auf ukrainischer Seite nicht mehr so reibungslos funktioniert, wie sie das eben in den letzten Jahren gewöhnt waren. Jetzt muss man vielleicht zum Hintergrund kurz dazu sagen. Dass diese Kommunikation schon häufiger als Politikum und auch als Diskussionspunkt gesehen wurde, politisch, auch von Elon Musk verwendet wurde. Elon Musk hatte irgendwann das Kapitol dazu gezwungen, die Finanzierung zu übernehmen, weil er sich nicht mehr dazu bereit gesehen hat. Interessanterweise kurz nach einem Treffen mit Putin, wir haben das damals bei Haag dran sehr kleinteilig berichtet. Sich nicht mehr bereitgefühlt hat, diese Kommunikation weiterhin zu finanzieren, obwohl er kurz nach Ausbruch dieses Krieges eben noch großspurig gesagt hat: Wir schalten sofort für euch alles Starlink und Starshield. Jetzt gibt es eben die Meldung aus der Ukraine, dass das ebenso nicht mehr uneingeschränkt möglich ist, dass da irgendetwas nicht mehr funktioniert. Übrigens Zeitgleich dazu hatte Cash Patel, der FBI-Chef, gepostet From Russia with Love. Da muss man direkt dazu sagen, das ist aber eine Ente, wie wir Medienschaffenden In den Siebzigern gesagt haben, dass das einen direkten Bezug zu dieser Geschichte hat, denn gleichzeitig hatte er ein Interview bei MSNBC gegeben Bei dem er versehentlich nach Russland verortet wurde, obwohl er in den USA war zu diesem Zeitpunkt. Also dieser Tweet hängt nicht damit zusammen. Aber was dann passiert ist, ist interessant. Aber ich will dich vorher mal sprechen lassen, bevor ich dich hier totquatsche.

01:01:37 Gavin Karlmeier

Ja, und dann ist eben passiert, dass die Ukraine meldet, dass dieser Dienst nicht mehr nutzbar ist. Elon Musk hat sich davon distanziert und hat. gesagt, die Starshield-Systeme gehören der US-Regierung und werden kontrolliert von der US-Regierung. Alle Begrenzungen von Geschwindigkeit oder Nutzbarkeit werden vom US-Militär und am Ende vom Präsidenten getroffen. Er schubst dir in seiner Kommunikation am 14. Oktober Donald Trump vor den Bus. Das finde ich interessant, weil er. Ja, eigentlich in den letzten Wochen eher wieder Nähe zum Präsidenten gesucht hat und auch zu der Republikanischen Partei. Gleichzeitig aber Hat das Weiße Haus gesagt, dass die UkrainerInnen und sie selber gar keinen Einfluss auf diese Nutzbarkeit der SpaceX-Technologie hätten. Heißt also. Beide haben so Spider-Man-mäßig auf sich gezeigt, jeweils, und haben gesagt, ey, wir können beide nichts dafür. Dann ging die Meldung rum und dann wird es irgendwie. fast schon maskmäßig typisch, dass er den Rücktritt von Volodymyr Zelensky gefordert hat, weil er sagt, der Krieg muss aufhören. Hat aber vorher gesagt, er hat gar keinen Anfluß darauf gehabt, dass Starlink und Starshield so nicht mehr funktionieren. Also er hat sich sozusagen in die öffentliche Diskussion eingemischt. Und dann gehen jetzt mit diesem Wochenende die Berichterstattungen auseinander. Und ich glaube, ich bleibe bei diesem Spider-Man-Bild. Denn zum einen berichtet Reuters unter Berufung auf zwei anonyme US-Beamte und einen Beamten eines westlichen Alliierten. Dass das Weiße Haus direkt die Einschränkung von Starlink und Starshield in der Ukraine angeordnet habe. Gleichzeitig geht aber die explosive oder investigative Berichterstattung von The Telegraph. um bei denen es darum geht, dass Elon Musk persönlich dem US-Präsidenten die Idee dazu gegeben haben soll, obwohl der das am Ende abstreitet und sagt, das stimme nicht. Aber The Telegraph hat wohl mit vier mit dem Vorgang vertrauten Quellen gesprochen, die sagen, dass die Idee ursprünglich von Musk kommt. Also es ist Ein bisschen unklar, was da alles passiert ist, und beide schieben sich gegenseitig hier die Schuldigkeit zu.

01:06:17 Gavin Karlmeier

Richtig. Ja, und das ist nämlich genau der Punkt, der irgendwie so wie so sich heute wie so ein Schleier über diese Episode legt. Diese Verzahnung von den Tech Bros und der Regierung oder eben Unternehmen und Regierungen und damit auch direkten Einfluss auf Wahlen, Kriege. auf wie wir als Gesellschaft irgendwie miteinander aushandeln. Das nimmt gerade Formen an in den letzten Tagen, bei denen man das Gefühl hat, dass das dass die Beklemmung wird größer, möchte ich sagen, und gleichzeitig natürlich mit Blick auf die Midterms, dass Trump natürlich Argumente braucht, um irgendwie seine Partei zu stärken, seine politische Position zu stärken. Und danach sieht es im Moment gerade gar nicht aus. Und das dann zusammennehmend, und da bin ich dann aber auch am Ende meiner meines Doomscrolling-Monologes, wenn die Midterms in die Hose gehen und eine weitere Präsidentschaftswahl ansteht, wie wir sie hoffentlich in zwei Jahren erleben werden. Was wird bis dahin noch passieren, um die Position, die längst vielleicht auf davon schwimmenden Fällen gebaut ist, weiterhin irgendwie krampfhaft zu stärken? Also wie dark wird es denn noch?

01:09:20 Gavin Karlmeier

Und du musst dir ja nur mal anschauen, die Befragungen von Führungskräften vor dem Kongress oder dem Repräsentantenhaus, die dann immer auch viral gehen, die nicht in der Lage sind zu sagen, wer im Jahr 2020 die Präsidentschaftswahl gewonnen hat. Die sagen, ich werde diese Frage nicht beantworten. Und dass eigentlich das Kriterium ist, warum sie diesen Job bekommen, weil sie eben damit einfach nur Treue schwören, Wo es eigentlich Fakten geboten wären. Das ist eine ganz, ganz düstere Situation.

01:11:21 Gavin Karlmeier

Und da wissen wir Deutschen wohl am besten Bescheid, was dieses Thema angeht.

01:11:41 Gavin Karlmeier

Und die ständige Warten oder Hoffen oder kämpfen für weiteres Wachstum. Dass das Wachstum schneller wird. Also das Wachstum von Wachstum ist das Ziel. Und ich weiß nicht, ob das für immer funktioniert. Das könnten ja andere Leute, glaube ich, besser beantworten.

01:13:07 Gavin Karlmeier

Wer effizient ist, braucht ja nicht fleißig sein. Aber Friedrich Merz will Fleiß.

01:13:15 Gavin Karlmeier

So fühlt es sich zumindest für ihn an, aber. Das war wahrscheinlich zu der Zeit, als er Abi gemacht hat, war das wahrscheinlich auch noch so.

01:13:29 Gavin Karlmeier

Ja. Sagst du mir, während wir hier samstagsabends um 22 Uhr einen Podcast aufnehmen?

01:13:39 Gavin Karlmeier

Wir sind direkt in der Mine, in der Content-Mine und hacken für euch hier ein bisschen Audio raus. Ich hoffe, du hast noch drei Minuten, weil ich muss noch ganz kurz, weil wir über Elon Nos gesprochen haben, wir müssen ganz kurz über diesen Irrsinn sprechen.

01:13:57 Gavin Karlmeier

Dass alle gerade davon reden, Elon Musk hätte ein fliegendes Auto vorgestellt.

01:16:15 Gavin Karlmeier

Genau, das würde ich nämlich, für die, die es nicht mitbekommen haben, Tesla hat in der letzten Woche den neuen Roads davor gestellt. Neuer Roadster ist deswegen interessant, weil sie haben 2017 schon mal einen Roadster vorgestellt und den konnte man vorbestellen für nur 50. 000 Dollar.

01:16:31 Gavin Karlmeier

Das war nicht der Preis des Autos, das war der Preis der Vorbestellung. Und das haben Leute gemacht und haben den bis heute nicht bekommen. Also der Plan war eigentlich, dass 2020 dieses Auto ausgeliefert wird. Das hat leider nicht funktioniert und deswegen wurden Teile des Geldes zurückerstattet, wie die Formulierung ist. Schade. So und Elon Musk und Tesla haben sich dann offenbar gedacht, naja, aber das hat sich hier ein bisschen verändert und wir haben jetzt eine neue Idee und hier ist der neue Roadstar. Pow. Und den Roadster gibt es in drei Varianten und eine dieser Varianten ist eben die Rocket-Variante. Und diese Rocket-Variante, da haben Sie eben vorgestellt, die mit Schubdrüsen ausgestattet ist, mit der mit kondensiertem, was ist das für ein Naturalter?

01:17:14 Gavin Karlmeier

Danke mit kondensiertem Stickstoff nach unten gedrückt wird, ein bisschen so wie ein SpaceX-Raumschiff, das gerade wieder landet. So, und das Interessante aber an dieser Vorstellung ist. dass eben die Leute sehen, wie ein Auto zum Beispiel durch ein Halblooping fährt, sich dabei dreht und dann langsamer landet, wie du eben schon gesagt hast, das langsamer fällt und die Leute sagen, das Auto fliegt. Und das ist die Faszination der Menschen. Und das ist in keiner Leserheit ein fliegendes Auto, weil es einfach nur massiv Dampf aufstößt, damit es nicht auf den Boden knallt. Das ist die Vision.

01:18:22 Gavin Karlmeier

Es appelliert an Ängste.

01:18:24 Gavin Karlmeier

Und dieses Auto kannst du dir jetzt auch vorbestellen? Allerdings Man weiß nicht, wann dieses Auto ausgeliefert wird und man weiß auch nicht, wie viel dieses Auto kosten wird. Man weiß nur, du musst innerhalb von, also du musst sofort 5000 Dollar. Anzahlen und innerhalb von zehn Tagen weitere 245. 000 Dollar anzahlen. Das heißt, du zahlst erstmal eine Viertelmillion Dollar. Für ein Auto, von dem du nicht weißt, wann es kommt, was es kostet und was es kann. Weil auch das muss man dazu sagen, es gibt Hinweise darauf Dass dieses Auto, das in der Präsentation gezeigt wurde, nicht fahrbar war, sondern eben nur langsam fallbar.

01:20:17 Gavin Karlmeier

200 Liter.

01:22:42 Gavin Karlmeier

Genau, dieses Auto wird nicht kommen, Leute. Also wenn ihr eine Viertelmillion gerade investieren wollt, Macht vielleicht was anderes damit, wäre so mein Tipp. Ich habe gerade gedacht, als du erklärt hast, dass es sich am Boden festsaugt und deswegen besser in den Kurven liegt. muss ich sagen, also jedes Mal, wenn ich nach Hause komme und mein Roombar irgendwo über eine Türschwelle gestürzt ist und deswegen auf dem Kopf liegt, muss ich sagen, ich glaube, das Saugen reicht nicht für Grip.

01:23:14 Gavin Karlmeier

Oder über eine Straße, die zerfällt.

01:23:59 Gavin Karlmeier

Ich will dem nichts mehr hinzufügen. Ich bin komplett überzeugt. Ich will aber, weil wir es versprochen haben. möchte ich mit dir heute, obwohl ich jetzt schon, also ich habe jetzt schon eine bessere Stimmung, weil ich dir einfach nur zugehört habe, wie du diese Geschichte auseinandernimmst möchte ich mit dir noch eine kleine Versöhnlichkeit mitbringen und das klingt so Augenblick.

01:24:24 Gavin Karlmeier

Und zwar haben wir mit Katharina Reiche angefangen, und wir hören auch zumindest über Bande mit Katharina Reiche auf. Denn das Bundesministerium für Wirtschaft und Energie, das BWM BMWE, so heißt es, hat ein Projekt gefördert, um zu untersuchen, wie man problematische Smartphone-Nutzung und Abhängigkeit sowie deren Folgen vorhersagen oder beheben kann. Und das Ergebnis ist tatsächlich. Positiv. Also, die Fakultät für Psychologie an der Ruhr-Universität Bochum hat diese Untersuchung durchgeführt und die haben Kurz gesagt festgestellt, schon eine bewusste Stunde weniger Smartphone am Tag kann direkte Implikationen auf dein Wohlbefinden, deine psychische Gesundheit und das Gefühl von Kontrolle über den eigenen Medienkonsum. Signifikant steigern. Das heißt, du musst einfach nur eine Stunde am Tag bewusst sagen, ich benutze jetzt mein Smartphone nicht, um die problematische Nutzung. nachhaltig und spürbar zu reduzieren für dich selber. Sie spricht selber davon, es ist wirklich ein sehr spannender Text im Ärzteblatt, den ich euch in die Shownotes packe. Sie sprechen selber davon, dass die so genannte Smartphone-Sucht, die ja eben noch nicht als Diagnose feststeht und auch nicht in diesen ICD-10 oder 11 Handbüchern auftaucht, Dass es da durchaus suchtähnliche Merkmale gibt wie Toleranzentwicklung, Stimmungsregulation mit Hilfe des Smartphones, wo ich sagen muss. Checke ich komplett. Also, wenn ich irgendwie mich immer so abreagieren oder gerade regulieren muss, dann mache ich das sehr häufig mit Hilfe meines Telefons. Rückfällen und Behebungen von Konflikten im Alltag, aber auch Auslösungen von Konflikten im Alltag. Und dass das eben im Rahmen dieser Studie hier festgestellt wurde, dass man das schon. Spürbar reduzieren kann, indem du ein bisschen weniger Zeit mit deinem Telefon am Tag verbringst.

01:27:17 Gavin Karlmeier

Ja, das stiftet ein bisschen Hoffnung, dass wir vielleicht einfach noch nicht verloren sind. Übrigens, der Median in dieser Studie, der Smartphone-Nutzungszeit am Tag, lag bei 4,5 Stunden am Tag. Das finde ich tatsächlich eine interessante Zahl, die mal so mitzunehmen.

01:27:58 Gavin Karlmeier

Aber kannst du denn, wenn du jetzt auf drei Geräten gleichzeitig was guckst mit Second und Third Screen, kannst du dann eine Bildschirmzeit von 72 Stunden erreichen?

01:28:22 Gavin Karlmeier

Dann guck mal, zweite Persönlichkeit, die Bildschirmzeit ist immer niedriger, als die da steht. Verkürzt mit Lieber Finn, vielen Dank, dass du heute da warst.

01:28:36 Gavin Karlmeier

wirklich wieder mal ganz, ganz schön, auch wenn wir hier wahrscheinlich eine der längsten Haken dann-Episoden ever aufgenommen haben, aber es war heute auch wirklich viel. Also du hast vorher schon gesagt, es sei eine Dissertation des Themenpapier verbracht.

01:28:54 Gavin Karlmeier

. Und da muss ich den Dank auch an die Community richten, an die Hakis, die in unserem Discord, www. hakmann. org, komm vorbei. Wirklich so, die haben das das Ohr auf der Schiene, sag ich dir. Die kriegen alles mit. Das ist Wahnsinn.

01:29:25 Gavin Karlmeier

Vorsitzende

01:29:51 Gavin Karlmeier

Ach, vielen Dank. Das schreibe ich, wenn ich in meinem Buch schreibe, schreibe ich dieses Zitat als Klappentext hinten drauf.

01:30:00 Gavin Karlmeier

Kriegst du ein Euro pro 20. 000 verkaufte Bücher.

01:30:05 Gavin Karlmeier

Vielen Dank, lieber Finn. Ich wünsche euch allen einen ganz wundervollen Montag. Wenn ihr das hier bis zu Ende gehört habt, dann seid ihr mega und könnt dann ja vielleicht mal im Discord vorbeikommen. Oder bei Campfire vorbeischauen. Links für alles findet ihr auf hakenrennen. org. Könnt auch in den Shownotes gucken, ihr könnt immer noch vorschlagen für Menschen, die unseren Preis bekommen, den grauen oder den goldenen Haken. Alle Infos findet überall. Kommt vorbei. Wir hören uns wieder am Mittwoch, dann ist Dennis Horn wieder da und wir haben immer noch Meldungen übrig. Bis dahin.

01:30:34 Gavin Karlmeier

Tschüss.