…jedenfalls von dem Twitter, das Twitter heißt. Heute sprechen wir über den Worst Case: Elon Musk hat wieder versucht, witzig zu sein. Als wäre es nicht schlimm genug, dass er jetzt wieder der reichste Mensch der Welt ist. Wir schauen außerdem darauf, wie Reddit von Twitter lernt – und müssen über den Umgang Twitters mit Transfeindlichkeit sprechen.
Transkript
Automatisch erstellt, kann Fehler enthalten. Zeitmarken springen im Player an die Stelle.
00:01 Intro
Haken dran, das Social Media Update der CT.
00:06 Gavin Karlmeier
Grüß dich, Gavin. Hallo Dennis, läuft die Kassette. Die Kassette. Wie eben gesagt, ich starte mal das Band und du hast gelacht bis zur Sekunde, indem der rote Punkt. . Blunk. Warst du ganz professionell plötzlich? Komisch, ne? Krass. Wenn dann die Lampe an ist, dann geht's dann doch. Ari-S-B-E-C-T. So. Geht's gut? Geht gut? Gut. Und ich wäre bereit. Weißt du, warum ich frage? Ja, die Frage hat mich überrascht.
00:37 Dennis Horn
Warum? Weil wir schreiben uns ja manchmal immer so, was wir heute vorhaben. Und auf heutigen hundertprozentige Transparenz, auf unserem heutigen Ablauf steht als Punkt 1, bisschen Smalltalk zum Einstieg.
00:52 Gavin Karlmeier
Ja, ich wusste nicht, welche andere Überschrift ich dem geben sollte. Also es waren für mich keine ganzen Punkte, aber ich habe gedacht, wir sollten Zu Beginn einmal kurz erwähnen, dass Elon Musk wieder der reichste Mensch der Welt ist.
01:04 Dennis Horn
Hurra, wir gratulieren. Herzlichen Glückwunsch, liebe Grüße nach San Francisco oder wo auch immer.
01:08 Gavin Karlmeier
Ja, also es gab zwischendurch ja so ein bisschen schwächelnde Nachfrage bei Tesla in China, da ist er vom Thron gestoßen worden. Jetzt sagt der Bloomberg Milliardärsindex oder Verschwörungsmilliardärsindex. Er ist wieder der reichste Mensch der Welt. Löst Bernard Arnault ab, den Chef dieses französischen Luxusgüterkonzerns. Louis Vuitton und so weiter. Moe Hennessey.
01:34 Dennis Horn
Aber liegt das daran, dass er in China war vorgestern? Hat er da einen Check mitgenommen oder
01:40 Gavin Karlmeier
Ich glaube, die Zahlen werden ein bisschen langfristiger auf den Monat gerechnet oder so. Also es liegt daran, dass sein Vermögen jetzt hundert zweiundneunzig Milliarden US-Dollar hat. Und Arno hat 187 Milliarden US-Dollar, also fünf drüber. Und der Grund ist laut Bloomberg, dass da haben wir ja schon drüber gesprochen, diese Woche die Tesla-Aktien wieder gestiegen sind Um 66 Prozent in diesem Jahr. Krass. Und deswegen ist sein Vermögen auch eben gewaltig gewachsen wieder.
02:08 Dennis Horn
Das ist schon super erstaunlich, dass wir hier immer darüber sprechen, über diesen Twitter-Kauf und 44 Milliarden und wirtschaftlich keine kluge Entscheidung. Und de facto hatte es keinerlei Auswirkungen auf seine persönliche Situation. Also da sieht man so ein bisschen, wie egal ihm Twitter am Ende auch ist.
02:25 Gavin Karlmeier
Ja, oder wie unbeeindruckt von den wirtschaftlichen Problemen, über die wir hier immer sprechen, er in der Beziehung ist.
02:34 Dennis Horn
Ja, auch. Also, diese ganze Twitter-Geschichte ist wirklich nur ein Krümmel unter den sehr reichen Fingernägeln von Elon Musk. Das muss man sich nochmal vor Augen führen.
02:45 Gavin Karlmeier
Ich habe heute eine fantastische Formulierung gehört von meinem Kollegen Steffen, der sagt, man hat ja über Donald Trump immer gesagt. Donald Trump ist immer der Meinung der letzten Person, mit der er gesprochen hat. Und er hat gesagt, als ich mit ihm über Elon Musk sprach, daran erinnert ihn das. Und das finde ich einen super Spruch. Also Elon Musk ist immer der Meinung der letzten Person, mit der er gesprochen hat. Damit war Linda Jaccarino mal ganz erfolgreich. Damit waren die Menschen, die ein Management erfunden haben, um den Manager zu managen, sehr erfolgreich bei Tesla. Und damit war auch dieser BBC-Journalist. Experienter denken sehr erfolgreich.
03:32 Dennis Horn
Und auch Taka Carlsen, ehrlicherweise.
03:34 Gavin Karlmeier
Ja, Taka Carlson und vielleicht auch die Jungs von The Babylon Bee. Oh ja. Die jetzt ein Interview auch mit Elon Musk geführt haben. Kannst du vielleicht kurz vorher ein paar Worte sagen zu The Babylon Bee? Weil du hast heute auch. Um auch nochmal aus unserem Chat zu zitieren, dass er sich mit denen trifft, ist story genug.
03:54 Dennis Horn
Ja. Also, das ist ein bisschen, also The Babylon Bee ist hat vielerlei, also wir haben die schon öfter erwähnt, manchmal nicht namentlich, um die mal kurz zu verstehen. Es ist eigentlich eine Art Postillion auf Amerikanisch, aber in Christlich geprägt oder ich würde sagen sehr republikanisch-konservativ. Also so evangelikal. Ja, aber immer noch als Satire-News verpackt. Es gibt in den USA The Onion, was eigentlich das Vorbild für den Postillon ist. Und The Babylon B ist quasi die republikanische Version vom Onion. Um das so ein bisschen zu verstehen. Die sind manchmal sehr drüber in dem, was sie tun. Und das bekannteste Beispiel ist vermutlich das Beispiel aus dem März 2022. Indem sie einen transphoben Witz gemacht haben, eine Person missgendert haben und sie zum Mann des Jahres gewählt haben, eine Transfrau. Also wahnsinnig geschmackloser, unangebrachter, schrecklicher. Witz, in Anführungsstrichen. Und dieser diese Veröffentlichung damals wurde von Twitter mit der Argumentation, es sei Hassrede, gesperrt. Und es gibt die Erzählung, die uns schon öfter untergekommen ist, dass diese Sperre des Accounts The Babylon Be auf Grundlage dieses Tweets Dass Zünglein an der Waage war, für die Ankündigung von Elon Musk Twitter kaufen zu wollen. Und dementsprechend ist die Tatsache, dass sich die Macher von The Babylon Bee jetzt mit Elon Musk getroffen haben, um ihn zu In Anführungsstrichen, interviewen, finde ich, story genug.
05:35 Gavin Karlmeier
Okay. Wir haben uns die komplette über eine Stunde noch nicht in ganzer Länge gegeben, so ein bisschen quergehört. Du hast gesagt, es ist furchtbar, das, was du quer gehört hast.
05:49 Dennis Horn
Ja, es ist halt, also das Schlimme daran ist halt, dass, also Im Elon Musk glaubt, er trifft da auf zwei lustige Menschen, die von ihm erwarten, lustig zu sein. Und wir wissen, wenn wir eins in den letzten 133 Folgen Haken dran gelernt haben. Nichts ist schlimmer als Elon Musk, der versucht witzig zu sein. .
06:06 Gavin Karlmeier
Ja, weil das wie so ein witzig ist wie ein Boomer, wenn er mal witzig sein soll.
06:10 Dennis Horn
Ja, genau. Also völlig ohne jegliche Grenzen. Und man sieht auch, neben ihm steht so ein Kraft- Bier, eine Flasche von so einem Craftbier und ein Glas, und das lehrt sich über dieses Gespräch. Von allein oder trinkt er draus? Ne, ich schätze, er trinkt. Ich habe nur einzelne Ausschnitte gesehen, die alle so zwei Minuten lang sind. Und da war immer ein bisschen weniger drin. Und da war immer ein bisschen weniger dr Das Gesamtgespräch geht über eine Stunde. Aber diese Ausschnitte reichen, um zu verstehen, wie so der Vibe ist. Wie gesagt, er versucht witzig zu sein und lacht dann auch immer über so ganz seltsame Stellen. Wo er dann so, also ein Ausschnitt, den ich zum Beispiel gesehen habe, bevor wir da gleich inhaltlich richtig einsteigen, geht es darum, dass er Also, das ist überschrieben mit, er revealt immer noch geheime Censorship-Layers im Twitter-Code. Also Zensurebenen im Algorithmus. Und in diesem Ausschnitt wird dann klar, der ist eine Minute lang. dass sie im Code eine Stelle gefunden haben, die quasi eine Negativliste für algorithmische Ausspielungen von gewissen Wörtern ist. Und dann lacht er darüber, dass du das Wort Zack drin steht, andas tweets, in denen das Wort Zack drin ist, dass die schlechter ausgespielt wurden. Also erstmal hat das nichts mit Zensur zu tun, wir haben auch schon öfter gesagt, Zensur geht immer von Staaten oder Regierungen aus. Zweitens ist das auch keinerlei Einschränkung von Meinungsfreiheit, wenn Begriffe, die unter Regeln für Schimpfworte beispielsweise fallen, wenn die in der Ausspielung eingeschränkt werden, weil das Also um Elon Musk da mit seinen eigenen Worten nochmal zu schlagen, eine Redefreiheit nicht immer auch eine Freiheit der Reichweite ist. Und zu dritt findet er es richtig witzig, dass das Wort Sack drin steht. Also diese eine Minute 16 sind netto eigentlich nur 50 Sekunden Gespräch, weil den Rest nutzt er zum Lachen darüber.
07:57 Gavin Karlmeier
Und das ist eine ganz seltsame Situation zwischen denen. Und also ich habe einen Punkt rausgesucht, den ich besonders interessant fand. Ich weiß gar nicht, ob wir so groß darüber hinaus da inhaltlich einsteigen müssen. auch bei dieser Moderations oder b also bei diesem diesen hidden uh censorship layers Das stößt ja wahrscheinlich einfach auf die Fragmente Code, die etwas mit Content-Moderation zu tun haben. Und da sind wir ja schon öfter darüber gestolpert, dass er das als Zensur framed, was sie ja nicht ist.
08:35 Dennis Horn
Aber ist es nicht eigentlich das Irritierende daran, dass der Algorithmus jetzt so seit gefühlt drei Monaten öffentlich steht? Also nach eigener Formulierung, der Algorithmus öffentlich steht und jetzt solche Dinge wie Negativlisten auffallen?
08:48 Gavin Karlmeier
Es steht ja ein Teil davon einfach öffentlich und nicht die gesamte Twitter-Code-Basis.
08:54 Dennis Horn
Ja, aber das ist ja etwas anderes, als er versprochen hat. Zum einen. Und zum anderen hätte man es nicht vielleicht erst veröffentlichen sollen, nachdem man sich das mal angeschaut hat.
09:05 Gavin Karlmeier
Ja. Also vielleicht dieser eine Punkt, den ich ganz interessant finde. Ähm Er hat mit diesem Babylon B-Typen darüber gesprochen, ob Twitter eigentlich noch Twitter heißen sollte.
09:24 Speaker 4
I think we we need to broaden the branding. Uh like Twitter makes it made sense as a name. Um, you know, if people are sending you know, texts, basically group text at a hundred and forty characters apiece, uh between each other. That's that's kind of a a short thing a tweet, you know, not a long thing. Um but the point at which you've got not just text but pictures, video, uh live interaction. Um you know, uh a full array of financial services, um full array of communications, uh encrypted communications, voice video, everything. Twitter I think is the wrong branding for that. I believe in descriptive branding. So uh whereas X is is kind of can X can mean anything So X Mark, you know, X Mark is the Spot. X is where the treasure is.
10:21 Dennis Horn
Ich beiß mir gerade in die Faust einfach.
10:24 Gavin Karlmeier
Das ging mir auch so. Also diese I believe in descriptive branding. An X can mean anything. Und deswegen ist es descriptiv, alt.
10:36 Dennis Horn
Und was ist eigentlich mit Tesla? Und was ist mit SpaceX? Oh, mir fällt jetzt das auf, dass da ja auch ein Ex drin ist. Aber ah, das ist so. Also, wo soll ich anfangen? Wollen wir uns dem wirklich auf inhaltlicher Ebene nähern?
10:53 Gavin Karlmeier
Ja, ich würde mich dem gerne wirklich auf inhaltlicher Ebene nähern, weil, also pass auf, ich fange an. Ich kann mir vorstellen, dass er das sogar macht und markenstrategisch Ist es die größte Dummheit, die er anstellen könnte. Gleichzeitig würde es mir meine Trauerarbeit erleichtern, wenn das Ding endlich anders heißt. Als die Plattformen, als die ich sie in Erinnerung habe. Und ich glaube, es wäre so, wie er sie umbaut, nur konsequent, weil er einfach was komplett anderes dann draus gemacht hat. Und es würde in seine Verzwergungsstrategie und und politische Neuausrichtung Doch einfach ganz gut passen. Das waren meine Gedanken dazu. Aber also wir beide machen in unserem beruflichen Alltag hin und wieder Formatentwicklungen. Und haben viel mit Descriptive Branding zu tun und es muss drin sein, was draufsteht, oder andersherum.
11:53 Dennis Horn
Und was macht das ist immer so, das fällt so oft, diese Formulierung, ne? Und Was branding? Ja, oder sprechender Name oder wie man das so immer nennt. Und dann bringe ich immer als Gegenbeispiel immer so ein Logo mit. Es ist so eine grüne Meerjungfrau auf weißem Grund. Und dann frage ich immer, wer kennt denn das? Und dann sagen wir alle, ich kenne das. Und dann frage ich, was sieht man denn da? Und dann weiß das keiner, dass es die Sirene ist. Und die Sirene, die kommt aus dem Roman Moby Dick. Und in dem Roman Moby Dick, das taucht sie zumindest auf, in dem Roman Moby Dick, da gibt es ja auch einen Captain Nest Starbuck. Und nachdem ist die Kaffeehauskette benannt, die dieses Logo benutzt. Aber wenn ich jetzt einen Menschen, der seit 500 Jahren im Koma gelingen habe Hat Frage, was kriege ich denn bei Starbucks für ein Produkt? Oder zeige ihm das Logo, dann wird er mir das nicht beantworten können. Und trotzdem funktioniert es irgendwie. Also Wenn du einen guten Namen hast, der irgendwie funktioniert, der irgendwie was mit dir macht chemisch, dann muss der ja nicht zwangsläufig sprechen. Also wenn alles nur sprechend benannt wäre. Dann wären wir nicht haken da, dann wären wir nur der Twitter-Podcast. Also dann wäre die Welt ganz schön trist und trostlos, wenn am Coffeehaus draußen nur Kaffee dran steht. Also im Supermarkt steht nur Lebensmittel.
13:10 Gavin Karlmeier
Also ich finde, meine Definition einer sprechenden Benennung wäre etwas weiter gefasst. Gut. Und insofern finde ich, also es steht ja auch nicht Der Kurznachrichtendienst auf Twitter drauf, sondern es steht Twitter drauf. Das finde ich immer noch sprechend benannt. Finde ich okay, das passt. Ja, verstehe ich schon.
13:29 Dennis Horn
Und Ex. Aber das stärkste Gefühl, das ich hatte, als ich ihn da gerade so habe, laut denken hören, war. Also er kauft Twitter für 44 Milliarden Dollar, ändert alles, schmeißt alle Leute raus, vergraut die Community, benennt das Ding um, tauscht die Funktion aus. Wäre es nicht einfacher gewesen, diese 3, 4, 5 Millionen Dollar für die X. com-Domain auszugeben und was völlig Neues zu starten? Also, das hätte dasselbe Ergebnis, aber es hätte uns alle ein bisschen mehr Frust gespart.
14:04 Gavin Karlmeier
Ja, aber ihm nicht, weil er wollte ja Twitter ändern.
14:07 Dennis Horn
Ja, aber warum denn?
14:10 Gavin Karlmeier
Vielleicht sprechen wir da irgendwann in den kommenden Tagen nochmal genauer drüber.
14:13 Dennis Horn
Ja, aber das hat mich auf jeden Fall, das ist doch so. So ein Bullshit.
14:22 Gavin Karlmeier
Sebek, sollen wir einen Haken dran machen an dieses Video? An dieses Interview. Ich habe noch eine andere Geschichte, auch konservativ geprägt hier. Daily Wire Jeremy Borang is the CEO of The Daily Wire.
14:41 Dennis Horn
Wir haben über Daily Wire hier auch schon gesprochen, neulich.
14:43 Gavin Karlmeier
Ja, möchtest du auch Daily Wire nochmal kurz, wie Babylon B kurz einsortieren, für die, die es nicht kennen?
14:49 Dennis Horn
Ja, The Daily Wire ist so eine Newswebsite, die das zu Hause für Ben Shapiro ist. Über den haben wir hier nämlich gesprochen. Ben Shapiro ist ein politischer Kommentator. Sehr, also sehr vorsichtig formuliert. Ist sehr rechts außen, hat war früher Editor bei Breitbart Ich glaube, das reicht, um das so zu verstehen, was da eigentlich passiert. Und The Daily Wire hat angekündigt, dass alle Dinge, die sie so veröffentlichen, Videos, Podcasts und so eben nicht nur grundsätzlich auf ihrer Webseite passieren werden, sondern auch bei Twitter hochgeladen werden.
15:22 Gavin Karlmeier
So und eins dieser Videos ist eine 95-minütige Dokumentation. What is a woman? Und das ist ein sprechender Titel für alle, die die Transgender-Debatte der vergangenen ein, zwei Jahre auch verfolgt haben. Dieser Dokumentarfilm stellt Eigenbeschreibung die Frage, die man nicht stellen darf und ist die der Dokumentarfilm, von dem sie nicht wollen, dass sie ihn sehen. Das ist schon mal das Framing, das Sie hier anwenden. Und dann geht die Beschreibung weiter. Begleiten Sie Matt Walsh auf seiner oft komischen. und doch zutiefst beunruhigenden Reise, während er furchtlos die Logik hinter einer Gender-Ideologie in Frage stellt, die sich gegen Frauen Und Kinder richtet. Also da werden die Turfs bedient, wenn ich das richtig lese.
16:15 Dennis Horn
Ja, ist so. Der Film, der ist schon was älter, ne? Und der wird ganz oft in so In von Rechten überfluteten Kommentarspalten als Referenz genannt. Und man muss ehrlicherweise dazu sagen, dass auch der Name Kommentar Dokumentar Dokumentarfilm eigentlich irreführend ist. Eigentlich ist das eine Agitation, ein kommentierender Film, der eigentlich ist es eine Art Brandschrift in Filmform. Das ist kein Dokumentarfilm, sondern das ist Wasser auf den Mühlen derer, die transgenderfeindliche Thesen vertreten wollen.
16:54 Gavin Karlmeier
So, und Twitter hat kürzlich seine Richtlinien ja überarbeitet, ähm, was Hate Speech angeht Und die frühere Version hatte die Benennung und Verwechslung von Transgender-Personen untersagt, also das Misgendering. Und jetzt sagt Jeremy Boring, ich will immer Boring lesen oder Boeing. Boeing. Das lese ich immer, ja, weil Jeremy. sagt, Twitter habe The Daily Wire gegenüber klargestellt, dass Misgendering zwar konkret aus der Richtlinie entfernt wurde, Weil man nicht so spezifisch sein muss, aber dass Misgendering immer noch als Belästigung betrachtet wird und als einen Fall von Hate Speech. Und wenn The Daily Wire diesen Film jetzt hochladen möchte, werde Twitter die Reichweite einschränken und ihn als hateful behavior Wegen Missgendering einsortieren. Das ist überraschend. Das ist überraschend, es ist interessant.
18:07 Dennis Horn
Ja, vor allem, wenn man bedenkt, wie ich gerade die Babylon B-Geschichte eingeordnet habe. damit, dass dieser Transphobe, transfeindliche, transphobe nicht, transfeindliche Witz vielleicht der Auslöser für Elon Musk war, Twitter zu kaufen. Deswegen ist da, ich habe eine kleine Dissonanz bei der Geschichte.
18:32 Gavin Karlmeier
mit ihrem alten Twitter, also zufällig noch Leute übrig geblieben sind, so die mit ihrem alten Twitter-Verständnis auch der Policy da irgendwie ans Werk gehen und es daran liegt. Und Elon Musk bisher davon gar nichts wusste. Weißt du? Ja. Keine Ahnung.
18:51 Dennis Horn
I don't know.
18:51 Gavin Karlmeier
Also vielleicht ist es auch Jaccarino schon. Ich weiß es nicht. Also, The Daily Wire will diesen Film immer noch hochladen. Und zwar, wir werden am Montag wahrscheinlich darüber sprechen. In dieser Nacht, ihr hört diesen Podcast am Freitagmorgen. In der Nacht um zwei Uhr unserer Zeit. Ähm, und Jeremy Boran sagt Wird Twitter seine Drohung wahr machen, den Film zu drosseln und ihn als hasserfülltes Verhalten zu bezeichnen? Oder wird Twitter sein großes Versprechen einhalten? Das werden wir alle gemeinsam herausfinden. Und da hat er wohl recht. Ja, aber es ist so schlimm, weil, also, wir können es nicht überprüfen.
19:34 Dennis Horn
Alle können sich jetzt am Ende mit der Geschichte schmücken, mit der sie sich schmücken wollen. Der Film wird zum Thema, alle sprechen drüber, er wird eine unglaubliche Reichweite natürlich erzielen, allein darüber, dass wir jetzt alle darüber sprechen. Das ist doch totaler Mist irgendwie. Ich bin heute emotional, wie du merkst. Ja, bist du ja oft, ist doch okay. Ja, gut. Ich hole es ja wieder auf den Boden.
19:59 Gavin Karlmeier
So. Dann machen wir mal weiter. Von The Daily Wire zu NPR. Hat NPR, als es gesagt hat, wir gehen, Twitter ist für uns eh nicht so wichtig, etwa den Traffic? Falsch eingeschätzt. Wir kennen diesen Account Twitter Daily News, den wir immer mit ein bisschen Vorsicht behandeln müssen. Ja. Weil da schon ein paar Fehltreffer, Nicht-Treffer dabei waren, was die Infosituation dort angeht. Die haben jetzt Zahlen getwittert, mir fehlt die Quelle. Hast du die Quelle dafür?
20:36 Dennis Horn
Nein, ne?
20:37 Gavin Karlmeier
Also der Traffic Im April auf den Websites von NPA sei um über 6% gefallen. Und NPA verließ Twitter am 12. April. Dazu muss man wissen: Twitter Daily News ist fasziniert von Twitter und von Elon Musk. Stehen dem eher positiv gegenüber. Und man müsste eigentlich die Zahlen eher in einem größeren Vergleich, im Jahresvergleich sehen und die Quelle fehlt uns und so weiter. Aber da war ein interessantes Detail drin. Das ich hier reinbringe, weshalb wir über dieses Thema sprechen. Twitter Daily News sagt: Das kann auch an einem technischen Grund im Hintergrund liegen, Und zwar ist es so, sobald du in Twitter auf den Link klickst, t. co, das sind diese Kurzlinks, die Twitter aus allem macht, was man dort an Link eingibt. Damit das in diese kürzeren Tweets reinpasst, ist noch so ein Überblepsel aus alten Zeiten. Das heißt, du gibst irgendwie HTTP, irgendwas ein, der Link ist 200 Zeichen lang und Twitter macht einen kurzen t. co-irgendwas draus. Und wenn du da draufklickst, dann wird dieser Link aufgelöst, nennt sich das. Und es wird der Originallink draus. Das kennt man von so Bitly-Links.
21:56 Dennis Horn
Du klickst auf Bitly-Link und der wandelt sich dann um zu Dem YouTube-Link never gonna give you up.
22:02 Gavin Karlmeier
Genau, so und in diesem Link dann, in dieser aufgelösten Version, der dann die Original-Website adressiert. Gibt es keine Linkverfolgung mehr? Das ist anders als bei Facebook zum Beispiel. Wenn du da auf den Link klickst, muss man genau gucken, dann wird immer so eine Facebook-Link-ID hinten angehängt in diese Adresse. Und so kann Facebook dann, also so kann die Seite, auf die man dann kommt, halt tracken, wie viele Leute von Facebook gekommen sind. Und das geht bei Twitter halt nicht so. Deswegen ist die Vermutung von Twitter Daily News, dass NPA hier eine ganze Reihe von Nutzerinnen und Nutzern auf der Website hatte, die eigentlich von Twitter kamen. Sie haben das aber nicht sehen können, weil diese Information halt nicht mit überliefert wird an die Website von NPR, die man da besucht. Und deswegen hat man den Traffic, der von Twitter eigentlich kommt, unterschätzt. Ah, krass. So. Wir wissen nicht, ob tatsächlich dieser Rückgang allein auf den Ausstieg bei Twitter zurückzuführen ist. Ich würde das verneinen. weil NPA nicht das einzige Medium ist, dass von Twitter einen relativ kleinen Prozentsatz nur Und auch bei sehr, sehr großen Medienhäusern der Prozentsatz extrem klein ist und das im Verhältnis nicht so viel ausmacht, selbst wenn es ein bisschen größer wäre. Ähm und gleichzeitig ist aber diese dieses technische diese technische Nichtverfolgbarkeit der Links total interessant, weil Das ja dumm wäre von Twitter. Ja. Also man kann das ja relativ einfach herstellen, dass da noch was angehängt wird. Und das ist jahrelang nicht geschehen. So.
24:04 Dennis Horn
Ich hab gerade mal gecheckt, ob meine These stimmt. Und die These stimmt. Die Quelle ist similarweb. com. Ah, okay. Das ist keine Quatsch. Das ist so eine Forschungswebsite, die so Traffic auf Websites schätzt und die wird als Quelle auch immer wieder hergehalten, also die ist die taugt. Und da deckt sich das tatsächlich, dass sie im März 111,5 Millionen Visits hatten und im April 104,4. Im Februar übrigens 103,3, noch deutlich weniger als im April. Jetzt ist der Februar drei Tage kürzer, aber trotzdem würde ich sagen, das kann auch einfach nur eine normale Schwankung sein. 6%, naja, das kann passieren. Wenn sie drei Hits weniger hatten in dem Monat, why not?
24:47 Gavin Karlmeier
Ja, und wenn das Wetter besser wird. Genau. Also es gibt ja tatsächlich eine solche Schwankung in den Sommermonaten, geht es nach unten. Das gibt es ja auch tatsächlich.
24:54 Dennis Horn
Ja, ganz genau. Also das wir in diversen beruflichen Kontexten ja auch immer wieder als, müssen immer wieder mit argumentieren. Und deswegen lohnt es sich eigentlich auch, das machen wir ja mit den Twitter-Zahlen ganz oft auch, jetzt nicht dieses Quartal mit dem letzten Quartal zu vergleichen, sondern das zweite Quartal 23 eher mit dem zweiten Quartal 22 zu vergleichen, weil da diese Schwankung, die Wetterschwankung jedenfalls durch so eine Normalverteilung eigentlich sich auflösen dürfte. Ich würde mich total wundern, wenn NPR diesen Fehler macht und nur auf Webseite, also quasi auf der Seite ihrer Seite, guckt, wo der Traffic herkommt. Anstatt auch mal auszuwerten, wie viele Klicks sie de facto bei Twitter generieren in den Twitter Analytics. Das kann man ja relativ schnell einsehen und ich würde allen, die da beruflich mit Zahlen arbeiten, auch tunlichst zu raten, beide Seiten sich mal anzuschauen, weil du natürlich, also das, was hier NPR ja macht, ist die eigene. . Repräsident Hans auf Twitter einzustellen und nicht die Möglichkeit, NPR-Links auf Twitter zu posten. Dementsprechend ist diese Information, wie viel Traffic über twitter. com kommt gar nicht so relevant, weil jeder, der einen NPR-Link postet, das ja auch weiterhin tun kann.
26:08 Gavin Karlmeier
Und solche Medienhäuser haben Medienforschungsabteilungen. die selbstverständlich nicht nur in den eigenen Serverlogs gucken, sondern auch in den Statistiken von Twitter diese Dinge abgleichen und solche Verschiebungen, um solche Verschiebungen natürlich wissen. Deswegen, die Zahlen sind hier mit äußerster Vorsicht zu betrachten. Wir glauben nicht, dass dieser Rückgang am Ausstieg bei Twitter liegt. Dafür wären Gesamtrückgang des Traffics um 6% einfach viel zu gewichtig. Aber diese Linkauszeichnung und die Verfolgbarkeit, das schon ein interessanter Punkt irgendwie.
26:43 Dennis Horn
Ja, auf jeden Fall. Wir sollten da dranbleiben. Wir setzen uns mal einen Reminder für den nächsten Monat und gucken mal, wie sich das eigentlich von Mai zu Juni verhalten hat. So. Doch, ja.
26:53 Gavin Karlmeier
Wo wir gerade bei den Zahlen sind, kommen wir zu den Funktionen. Jaroslav, dem sind wir auch schon öfter begegnet, einer dieser Reverse Engineers. die dann rausziehen aus den Apps und dem Code, den sie da lesen können, was so an neuen Funktionen kommt. Twitter arbeitet daran, dass man den Gefällt mir Reiter im eigenen Profil ausblenden kann.
27:19 Dennis Horn
Da sind wir wieder in der Welt des Micromanagements.
27:22 Gavin Karlmeier
Ja, also das weiß ich nicht, ob das Micromanagement ist. Das ist, ähm, also bei Facebook geht sowas ja, da kann man ja sehr granular Dinge einstellen und das zu machen. Finde ich jetzt nichts, aber wir haben ja vor ein paar Ausgaben hier über diese Leute gesprochen, die irgendwie not safe for work-Inhalte liken. Und dann kann man es über diesen Reiter auslesen. Habe ich gedacht, ist das Eigeninteresse von Elon Musk? Dann stell den halt ab. Oder irgendwie so, obwohl, nee, er trägt das ja eh auch in seinem Profil, alles offen zur Schau, aber ähm Also es ist ein Privatsphäre-Schritt, aber einer für eine bestimmte Gruppe von NutzerInnen.
28:03 Dennis Horn
Ja, ja, wir haben ja schon öfter darüber gesprochen, dass es so durchaus ja, du hattest mal Kontakt mit einer Führungspersönlichkeit, die Dinge geliked hat, die vielleicht als mit einem öffentlichen Account, als Führungspersönlichkeit, die in der Öffentlichkeit auch steht, jetzt vielleicht nicht so ganz optimal ist und so, ist natürlich ehrlicherweise völlig überfällig. Aber es ist echt nicht mal so in den Top 50 Problemen, die Twitter gerade hat.
28:30 Gavin Karlmeier
Dann ein bisschen Jenga. Wolkenreich hat uns geschrieben, bei Mastodon als treuer Hörer kann ich heute vielleicht auch mal was beisteuern. Mir ist aufgefallen, dass die Twitter-eignenen Kurzlinks, T. co In der Android-App nicht aufgelöst werden. Das heißt, du klickst dann da drauf und da steht da einfach nur Seite nicht gefunden. Fehler 404. Er sagt, vielleicht hat es mit der Nutzung seines VPN auch zu tun. Jedenfalls hat er das Problem erst seit ein paar Tagen. Und ihm und auch uns ist aufgefallen, das Tweet-Übersetzen funktioniert gerade nicht. Ja, richtig.
29:02 Dennis Horn
Und ich habe auch noch eine kleine Jengerkleinigkeit. Ich habe einfach mal bei Twitter gestern morgen, also am Mittwochmorgen, als Tweet-Deck nicht funktioniert hat, habe ich einfach nur geschrieben, kann das jemand lesen? Und mehrere Leute haben darunter geschrieben, dass dieser Tweet ihnen unterfolge ich nicht angezeigt wird, sondern nur im für dich-Feed. Warum auch immer. Ja, es ist Atlanta.
29:29 Gavin Karlmeier
Dann habe ich noch ein bisschen Wissenschaft mitgebracht und API. So, also Es gab im April einen Brief an Twitter von einer Gruppe von Akademikerinnen, Journalisten und anderen Forscherinnen, die sich Nennen Coalition for Independent Technology Research. Und da geht es natürlich um die API. Ich fand hier nochmal ganz interessant, was in diesem Brief aufgeführt wurde. Diese Gruppe hat eine Umfrage durchgeführt unter ForscherInnen und hat festgestellt, dass diese neuen Einschränkungen der API mehr als 250 verschiedene Forschungsprojekte gefährden. Und das Ende bedeuten von mindestens 76 langfristigen Bemühungen, heißt es in diesem Brief, darunter auch Code-Pakete und Tools. Das fand ich nochmal interessant, weil das ist ja eine wirkliche Menge an wissenschaftlichen Dingen, die da jetzt unterm Tisch. Fallen also auch an Ergebnissen aus wissenschaftlicher Forschung, die dadurch einfach mittendrin abgebrochen werden müssen. Und jetzt danach dann auch gar nicht mehr zustande kommen, plus Tools, die ja auch sehr wertvoll sind für viele
30:46 Dennis Horn
Ja, und also zeigt einmal mehr, dass Twitter längst nicht mehr das ist, was es mal war.
30:52 Gavin Karlmeier
Ja. Also für alle nicht. Also der neueste Drittanbieter-Client, der jetzt aufgibt, ist Block Party. Den kennen vielleicht einige, die im Community Management arbeiten. Das ist ein Ein Dienst, mit dem ich missbräuchliche Inhalte auf Twitter bearbeiten kann, bekämpfen kann. Und zwar kann ich damit einen großen Teil der Moderation auf Twitter einfach automatisieren. Da gibt es Filterfunktionen, Blocklisten. Auch automatisiert, mit denen man Leute auf eine Blockliste werfen kann, die Inhalte mögen oder retweeten, mit denen man einfach nicht in Verbindung gebracht werden möchte. Und Blog Party hat jetzt bekannt gegeben, dass es dieses Tool für Twitter mit sofortiger Wirkung einstellt und auch auf unbestimmte Zeit. Die sagen, diese API-Preise machen es unmöglich, diesen Dienst einfach in der derzeitigen Form weiterzubetreiben und jetzt. Alle Funktionen wurden bereits abgestellt und bis Ende Juni kann man ein schreibgeschütztes Archiv des eigenen Sperrordners und der Sperrlisten. runterladen. Und das war es dann für Blockparty.
32:08 Dennis Horn
Das ist krass. Einfach, weil das auch für es gibt viele Menschen, für die sind solche Blockchains auf Twitter, also nicht die Blockchain. Ihr wisst schon, sondern solche Schönes Reframing, mag ich sind einfach ein wesentlicher Bestandteil der Nutzungserfahrung. Und auch wenn wir immer wieder nur sagen können, Twitter ist nicht mehr sicher zu benutzen Gibt es für viele Menschen offenbar immer noch die Notwendigkeit, die Reichweite, die sie dort haben, zu nutzen. Sei es aus politischen Gründen oder aus persönlichen Gründen oder was auch immer. Ist ja auch völlig egal, warum. Und für viele dieser Menschen war Twitter in seiner Nutzbarkeit aber nur dann. eine funktionale Plattform, wenn sie reihenweise Leute blockieren konnten. Was viel mit Hass und Hetze zu tun hat, ehrlicherweise. Und dass solche Tools jetzt auch nicht mehr funktionieren, ist natürlich leider folgerichtig und leider zu erwarten gewesen. Aber es macht das alles noch ein bisschen. Schwieriger für alle. Einmal mehr.
33:09 Gavin Karlmeier
Ich würde einen kleinen Seitenblick mit dir gerne noch werfen. Bitte. Auf eine andere App, die heißt Apollo. Ich gehe nur dorthin wegen der Payback-Punkte
33:25 Dennis Horn
Ich habe Apollo sogar installiert, ehrlicherweise.
33:27 Gavin Karlmeier
Ja, wirklich. Ja, tatsächlich. Also die ist gegründet worden von einem ehemaligen Apple-Mitarbeiter. Und jetzt kommt der Werbecode. Mit dem Feedback von Tausenden von Redditors, also es geht um Reddit, um den bestmöglichen Client zu gestalten. Also es wird bis zum letzten Satz noch besser. Apollo verfügt über ein wunderschönes natives iOS-Design, glatte, anpassbare Gest, schnell ladende Seiten, also all das, was Mastodon nicht ist. Klingt ein bisschen um. Sorry. Geht noch weiter. Ein super loaded Media Viewer-Erlebnis, einen leistungsstarken, vollständigen Markdown-Editor, eine Sprungleiste für blitzschnelle Navigation und so viel mehr. Sie müssen es sehen, um es zu glauben.
34:13 Dennis Horn
Es klingt, als würde ich Im Apollo gerne mit 240 über die Autobahn knallen. Über die A2 von Bremen Richtung Süden. Ja, viel Spaß. Aber also ja, es hat so einen Sportwagen verkaufe gerade. Aber tatsächlich muss ich sagen, Apollo ist großartig. Ja, noch.
34:36 Gavin Karlmeier
Noch, ja, weil Sean Heber auf Mastodon zu Recht schreibt: Was macht Reddit? Beobachtet Twitter, wie es seine API neu fasst, seine Drittentwickler tötet. Und sagt dann, weißt du was, das ist eine ausgezeichnete Idee, wir sollten das auch tun. Und tatsächlich gibt es auch Änderungen an der AP bei Reddit. Christian Selix, der Apollo geschaffen hat, schreibt Baredit. 50 Millionen Anfragen kosten dort jetzt 12. 000 Dollar. Eine Summe, die ich mir nie hätte vorstellen können. Selbst wenn ich nur die Abonnentennutzer beibehalten würde, würde an durchschnittliche Apollo-Nutzer 344 Anfragen pro Tag stellen. Und das würde 2,50 Dollar pro Monat kosten, also mehr als das Doppelte dessen, was das Abonnement derzeit kostet. Und äh, also bei Twitter reden wir über zweiundvierzigtausend Dollar für fünfzig Millionen Tweets, klar, aber selbst diese zwölftausend sind noch hoch. Zum Vergleich schreibt er, er zahlt Imageur, nennt man das, spricht man das aus?
35:42 Dennis Horn
IMGUR, ne?
35:44 Gavin Karlmeier
IMGUR, eine Website, die Reddit in Bezug auf Nutzerzahlen und Medien ähnelt. 166 Dollar für dieselben 50 Millionen API-Aufrufe.
35:54 Dennis Horn
Krass.
35:55 Gavin Karlmeier
Ja.
35:57 Dennis Horn
Also ich glaube, da kommen jetzt zwei Sachen zusammen. Das eine, was da reinspielt, ist der Punkt der dieser, wird man. dreht es so, als wäre es jetzt eine Verkapitalisierung, aber eigentlich drängt man damit nur diese ungeliebten Drittanbieter-Apps alle vom Markt. . Die einen groß gemacht haben, ne? Muss man nochmal dazu sagen? Ja, 100 Prozent, die einen groß gemacht haben, die auch die Power, auf die Power-NutzerInnen auch schwören nach wie vor. Das war bei Twitter so, das wird bei Reddit auch so sein. Apollo ist ein totaler Standard unter Leuten, die viel bei Reddit unterwegs sind. Das ist natürlich für Reddit Dawn im Auge, weil du über eine eigene App deutlich mehr Werbung verkaufen kannst, deutlich mehr tracken kannst. Also du hast viel mehr Kontrolle über das, was die Leute bei dir machen. Und dementsprechend ist es für Reddit ja nur folgerichtig früher oder später die Leute da irgendwie rauszukriegen. Das über so einen Hebel zu tun, ist natürlich maximal mies, weil du den Leuten, die dich groß gemacht haben, und damit meine ich nicht nur die NutzerInnen, die am Ende die Leidtragenden sind, sondern auch die EntwicklerInnen, die ein Geschäftsmodell darauf gebaut haben, dass es dich gibt. weil du die einfach vor den Kopf stößt und einen Mittelfinger zeigst und sagst, ihr seid uns jetzt egal, haut ab. Das ist, das macht man nicht. Das ist gerade für so eine Plattform wie Reddit, die, die von der Community groß gemacht wurde. Übrigens für Twitter gilt das auch, aber bei Twitter gab es immerhin einen Managementwechsel, da kann man das vielleicht ein bisschen anders argumentieren, warum es dämlich ist. Gerade für Reddit ist das ein Schlag in die Fresse von allen. Finde ich. Ja. Ich hatte aber noch einen zweiten Gedanken und zwar, warum das aber trotzdem vermutlich Welle machen wird, nee, wie sagt man, Schule machen wird? Welle auch, ist immer noch die Frage der Zugänglichkeit der Daten zur Beschulung von KI. Und da sind halt alle Plattformen, die seit 10 plus Jahren die ganze Zeit gefüttert werden von Leuten, die nah im Zeitgeist sind. Super interessant. Also eine KI, die lernt, wie Reddit tickt. Wird wahrscheinlich früher oder später auch checken, wie Trends funktionieren. Und wenn das nicht mehr möglich ist, ohne Geld zu zahlen, dann macht Reddit hier relativ sicher einen blickdichten Zaun um die eigenen Daten.
38:19 Gavin Karlmeier
Ja, man muss das vor diesem Hintergrund auch sehen, aber ich hatte auch noch einen weiteren Gedanken. Und zwar habe ich das mit dieser. Mit diesem Meta-Verified-Programm zusammengedacht.
38:31 Dennis Horn
Habe ich auch gedacht, ja.
38:32 Gavin Karlmeier
Also ich finde interessant zu beobachten, dass Twitter So die, der böse Bube, ja, unter den Silicon Valley Plattformen jetzt hingeht, so ruchlos und diese ganzen Dinge macht. Und ich frage mich, ob es nur einer machen muss, damit die anderen Plattformen denken: Okay, dann können wir es jetzt vielleicht auch, weil Twitter zieht sich ja eh den ganzen Hate auf und wir dann nicht so.
39:04 Dennis Horn
Ja, ja, klar, Twitter ist hier der Türöffner. Ja. Twitter macht es halt immer ein bisschen weniger geschickt als die anderen. Nicht nur, weil man der Erste ist, der rumpelt, sondern weil man auch der Ungeschickteste ist, der rumpelt. So, also die Art wie der, also über blaue Haken, das brauche ich jetzt fast gar nicht mehr erwähnen. wie Twitter sich da verhalten hat und warum Meta das alles geschickter macht. Reddit kann da genauso von lernen und Dinge jetzt anders machen und richtig machen. Die Frage ist so ein bisschen, wie viel verzeiht das Publikum eigentlich? Also bei Meta Verified würde ich sagen, können die Leute das verzeihen, weil es ist ein Dienst, den muss ich nicht in Anspruch nehmen. Und es ist ein Angebot auch.
39:43 Gavin Karlmeier
Also da stecken ja auch Dinge drin, wo man drüber nachdenken kann. Persönlicher Support und so weiter.
39:49 Dennis Horn
Genau. Ohne aber, und das macht Meta ja anders als Twitter. Ohne aber die Nutzungserfahrung für Leute, die nicht zahlen, nachhaltig zu verschlechtern. Sondern das ist einfach so ein Premium-Modell. Hier gibt es jetzt ein paar extra Features, wenn du zahlst. Völlig in Ordnung. Reddit dagegen verprellt hier gerade ganze Teile seiner Community darüber. Und das ist, glaube ich, nicht so smart. Also auch nicht unter dem, unter dem Gesichtspunkt, dass Twitter da der erste war, trotzdem nicht smart.
40:20 Gavin Karlmeier
Ja, glaube ich. Und hinten raus habe ich noch Blue Sky. Yay. Hat jetzt die 100. 000 Nutzergrenze. Marke geknackt.
40:31 Dennis Horn
Ja, die haben einen maßgeblichen Anteil daran. Bei uns hat sich aber niemand bedankt. Ja, komisch, ne? Irgendwie schon, frech.
40:41 Gavin Karlmeier
Es gibt eine Seite bsky. jsco. jacco. dev slash stats. Da kann man immer aktuell reingucken, wie viel da bei Blue Sky gerade los ist. Das ist ziemlich cool eigentlich, dass es das gibt.
40:54 Dennis Horn
Da kann man zum Beispiel sehen, im Hellthread sind 206. 000 Postings inzwischen.
41:02 Gavin Karlmeier
Das war's schon wieder. Vor dem Wochenende. Wie schade.
41:08 Dennis Horn
Ich war heute in Sur Plaudal Laune denn.
41:10 Gavin Karlmeier
Ja, schon irgendwie. Also nochmal vor dem Wochenende lange Gassi-Runde. Und nächste Woche wird es hier ein wenig anders. So, denn stimmt am Montag beginnt die Republika in Berlin. Wir werden uns dort sehen und wir haben, also wir wollten ja um 18. 45 Uhr am Dienstag im Festseil, ich will immer sagen, im Kreuz. Kreuzal-Festberg, aber es ist der Festsaal-Kreuzberg.
41:35 Dennis Horn
Ja, da ist uns was dazwischen gekommen, muss man leider sagen.
41:38 Gavin Karlmeier
Ja, da ist uns was dazwischen gekommen, weil wir sind jetzt am Dienstagabend um 20 Uhr auf Stage 1.
41:42 Dennis Horn
Ja, Bühne 1. Das ist ein Problem, weil da muss ich da muss ich mir auch was Chickes anziehen. Da muss man sich tatsächlich überlegen, rasiere ich mich jetzt nochmal?
41:52 Gavin Karlmeier
Ja, in sechs Monaten zum Headliner. Ja, das ist toll, ja. Also, wir freuen uns, euch alle dort zu sehen. Dienstagabend 20 Uhr, Stage One auf der Republika, aber wir hören uns am Montag schon wieder nächste Woche eben mit ein paar besonderen Ausgaben dieses Podcasts hier. Oh, und ich glaube, wir machen das schon aus Berlin dann, richtig? Oder? Du auch schon? Oh, das haben wir noch nicht geklärt. Ja, das ist wohl so. Genau. Wir hören uns schon am Montag früh hier aus Berlin. Ach toll.
42:21 Dennis Horn
Das ist ja gut. Na dann, bis Montag. Bis Montag.