Was kommt dabei raus, wenn man Twitter, Substack, YouTube, PayPal, Amazon, TikTok, WeChat und Baidu miteinander kreuzt? Ein Satz mit X. So, jetzt haben wir’s gesagt. Mehr dazu in der Folge!
Transkript
Automatisch erstellt, kann Fehler enthalten. Zeitmarken springen im Player an die Stelle.
00:01 Intro
Haken dran, das Social Media Update der CT.
00:06 Gavin Karlmeier
Grüß dich Gevin. Hallo Dennis. Ja, heute schon ein Beck geäxt.
00:11 Dennis Horn
Wie wir gelernt haben, ich will jetzt nicht viel vorwegnehmen, aber wenn also der Tweet hat einen neuen Namen
00:17 Gavin Karlmeier
Ja, dazu kommen wir gleich.
00:19 Dennis Horn
Also wir sind in der Übergangszeit.
00:21 Gavin Karlmeier
Überall fühlt sich diese Plattform so an wie Welcome to X sign here into Twitter.
00:26 Dennis Horn
Ja.
00:27 Gavin Karlmeier
Das wird vorbeigehen. Wir wissen ja, es ist Find and Replace Season und vielleicht dauert sie noch ein paar Tage. Im Hauptquartier des Unternehmens in San Francisco wurde damit begonnen, die Konferenzräume umzubenennen. Exposure, Exalt oder Sexy.
00:43 Dennis Horn
Da gab es wahrscheinlich im Slack, hat jemand gefragt. Kennt irgendjemand Wörter, die mit X anfangen?
00:47 Gavin Karlmeier
Aber wirklich so nachts um drei.
00:49 Dennis Horn
Ja, genau. Ja.
00:50 Gavin Karlmeier
Und in den in den Büros versuchen Mitarbeiter sämtliche Vogel. Utensilien zu entfernen.
00:59 Dennis Horn
Ich stelle mir das so ein bisschen wie die Stimmung in Bagdad vor, als man die Statue von Saddam Hussein umgestürzt hat.
01:04 Gavin Karlmeier
Ja, da haben es zum Beispiel. Leute einen zehn Fuß hohen blauen Vogel aus der Cafeteria entfernt.
01:14 Dennis Horn
Haben sie es aus dem Fenster geschmissen?
01:16 Gavin Karlmeier
Das weiß ich nicht, aber da sind dann einfach die Logos von Ex dann an die Wand projiziert worden. Schöne Geschichte fand ich aber, dass das an einigen Stellen nicht so leicht ging. Also da hat zum Beispiel jemand versucht, ein Logo vom Sicherheitsschalter, da vom Pförtner im Hauptquartier zu entfernen. Das ist aber gescheitert, weil da immer noch so kaputte Stücke an den Möbeln hängen, die nicht abgehen.
01:40 Dennis Horn
Das ist alles so dilettantisch, ne? Das fühlt sich wirklich so an, wie so die Bilder vom Kapitolsturm, wie dann da irgendwelche Demonstranten mit irgendwelchen seltsamen Kostümen Beine hochlegen auf irgendwelchen Repräsentantenschreibtischen. Das ist alles so rüpelhaft, alles einfach abreißen und wir projizieren es einfach und jetzt ist hier ein Under New Management. Das ist alles so pro.
02:04 Gavin Karlmeier
Ja, und die lustigste Geschichte ist die von dem Moment, in dem das Logo vorne außen an der Zentrale demontiert werden sollte. Und dieser Schriftzug Twitter, also Wort und Bildmarke, wie wir Markenrechtsexperten sagen, dazu kommen wir gleich ja auch noch. Und dann haben die vor dem Gebäude so einen, so ein Hebekran, wie nennt man denn diese Dinger?
02:26 Dennis Horn
Weißt du so, vom.
02:27 Gavin Karlmeier
Steiger? Steiger, nennt man das Steiger?
02:29 Dennis Horn
Ich glaube, das nennt man Steiger. So ein Ding, wo man sich draufstellt. Und dann so hochfährt, ne? Ja, ja, genau.
02:37 Gavin Karlmeier
Und dann kam erstmal das San Francisco Police Department vorbei und hat gesagt: Moment, so geht das hier nicht. Das hat sich dann irgendwie geklärt. Aber da hieß es ja auch großmundig, dass das hier Lötlampen, mit denen das abgedängelt wird. Es war am Ende ein Schlagschrauber von Rigid, das ist eine der Hausmarken von Home Depot. Habe ich schon das Wort unwürdig benutzt? Also eben deine Umschreibung zumindest klang nach unwürdig.
03:06 Dennis Horn
Ja, ich will das Wort nochmal benutzen, unwürdig. Ja. Also das ist so, man tritt jetzt so das Erbe mit Füßen, ohne dass es das alles nicht gäbe. Und na, also man muss auch fairerweise dazu sagen, darin ist halt echt nichts cool, ne? Also das ist nicht cool, dass einfach so mit dem Arsch einzureißen, was die Gründerväter und Mütter hier alles aufgebaut haben, sondern man tut jetzt so, als hätte man so einen unangenehmen, unbequem Feind vertrieben und könnte jetzt endlich alle Spuren beseitigen. Aber so ist das ja nicht Also es ist ja nicht so, dass das alte Twitter hier der Feind war. Und eigentlich sieht die Belegschaft das meines Erachtens auch nicht so. Aber dieser Spirit, der kommt jetzt gerade so rüber und das ist ein ganz unangenehmer Vibe. Also wie gesagt, eher Mehr Kapitalsturm als Aufbruchstimmung.
03:55 Gavin Karlmeier
Also provoziert dieser Umstieg auch digitales Jenga, wie immer? Also da fangen wir schon mal an, damit das Twitter den Account oder X, den Twitter-Account, also X-Account mit dem Namen AdX. Der X-Account mit dem Namen AdX. So, den kann das Unternehmen X, das soziale Netzwerk X, ich Wirklich.
04:20 Dennis Horn
Also, ich versuche das nochmal zu sortieren. Mach die mal. Also es gibt das Unternehmen X und die betreiben das soziale Netzwerk X, früher Twitter. Und dort gibt es einen Nutzer oder eine Nutzerin. Ich glaube, er ist aber ein Nutzer, ne? Ich glaube, wir wissen inzwischen, dass er Mann ist. Ja, ja, ich glaube ja. Und der hat den Account at X. Und das schon seit geraumer Zeit. Und da kannst du jetzt anschließen. Ja.
04:44 Gavin Karlmeier
Ja, ich sage erstmal X-Ex.
04:47 Dennis Horn
Das übrigens ist mir heute aufgefallen, Dennis, während ich ja jetzt Ex-User bin, bist du ja schon länger Ex-User.
04:54 Gavin Karlmeier
Ja, das ist so. Wenn ich mal noch reingucke, ist bei mir nach wie vor das Twitter-Logo. Naja, so. Also, dieser Inhaber von diesem Account at X. sagt, ähm, also mich hat bisher niemand angesprochen.
05:09 Dennis Horn
Ja, und das ist ein super lustiges Thema, dieser Account, ehrlicherweise, weil einfach auch viele schon in den letzten Tagen geschrieben haben, der gehört zu den vier reichsten Menschen der Welt und der Besitzer dieses Accounts. Die Wahrheit ist natürlich, wenn Tütter, also Ex, also Elon Musk, mein Screw Max. Das ist wirklich ein beschissener Name. Also, wenn der jetzt, wenn die sich jetzt diesen Account nehmen wollten, die würden ihn ja nicht fragen. Den Anstand haben sie ja nicht.
05:35 Gavin Karlmeier
Ja, genau. Also wenn er jetzt, also vielleicht würde man sagen, ja, wir zahlen dir da 10. 000 für, und wenn er sagt, Moment, ihr heißt jetzt X, ich habe hier einen Account XX, Ey, sorry, Nutzernamen-Account mit einem Buchstaben, dafür will ich mehr Geld, dann sagen die doch, ach, scheißegal, wir nehmen den einfach.
05:51 Dennis Horn
Ja, genau. Klar machen die das. Ja, und das, also, da also da darf man sich jetzt auf keine Verlockung stürzen zu glauben, dass man da jetzt, dass plötzlich jetzt hier der Die Freundlichkeit ausgebrochen von Wer im Hause Ex.
06:04 Gavin Karlmeier
Wir haben gestern darüber gesprochen, dass außerdem die Weiterleitung von ex. com auf twitter. com, wo ich übrigens, da denke ich, die muss ja andersrum eigentlich lauten. Ja, wird sie ja beschließen. Dass die nicht funktionierte, wie sie sollte, und das hat dann auch dazu geführt, dass einige NutzerInnen Statt dass Sie auf twitter. com weitergeleitet worden sind, auf eine Anzeige weitergeleitet worden sind für GoDaddy Wo ich ja übrigens, also GoDaddy ist ein Webhosting unter dem.
06:34 Dennis Horn
Domain-Parker, ne?
06:35 Gavin Karlmeier
Ja.
06:36 Dennis Horn
Oder?
06:37 Gavin Karlmeier
Und ähm finde ich ja auch so einen nicht so seriösen Namen.
06:44 Dennis Horn
Ich frage mich, ob da jemand, ob die Leute bei Twitter, also jetzt Ex, ob die sich da hingesetzt haben und das über GoDaddy registriert haben
06:52 Gavin Karlmeier
Also, GoDaddy ist schon echt groß, ne? Ja. Muss man dabei sagen. Also, da landet man auch schnell einfach. So bei diesem Unternehmen. Und also dann kam diese GoDaddy-Seite, wenn man ex. com eingegeben hat und da konnte man die Domain kaufen auch. Kann man also noch. Und ein paar Anzeigen für Sofas waren auch drauf.
07:16 Dennis Horn
Ich will das heute gar nicht so viel abschweifen. Ich bin aber in so einer, ich bin heute den ganzen Tag schon in so einer Laberlaunge. Ach schön. Punkt 1 frage ich mich, ist das auch in Deutschland eigentlich legal? Also zum Beispiel, wenn ich jetzt bei 1 und 1, jetzt Ionos heißt es, glaube ich Eine Domain-Registrier, dann ist per Default die 404-Seite, also die Fehlermeldung, dass nichts gefunden wurde, leitet ja immer auf so eine gleich aussehende blaue Seite. Diese Seite wurde nicht gefunden, darunter wird Werbung eingeblendet, von der man. Natürlich keine Einnahmen abbekommt. Kann das rechend sein, frage ich mich.
07:45 Gavin Karlmeier
Ach, bestimmt, wenn das in den Verträgen über das Hosting irgendwie abgebildet ist, kann ich mir das vorstellen.
07:51 Dennis Horn
Ja, ja, Verträge dies, das. So, Punkt 2. Wenn jetzt X. com theoretisch noch zum Verkauf steht, weil sie noch bei einem Domain-Parker liegt und einfach nur so der Redirect quasi umgelegt wurde im DNS. So sagt man, sagen wir Informatiker, glaube ich. Können wir nicht zusammenschmeißen und Twitter das Geschäft versauen?
08:13 Gavin Karlmeier
Ich glaube ja, das war nur fehlerhaft so angezeigt. Ja, weil da tatsächlich der Redirect versaut war. Aber da ist nichts wirklich zu kaufen.
08:23 Dennis Horn
Na gut.
08:24 Gavin Karlmeier
So. Domain Parker trage ich übrigens im Winter sehr gern. Ich muss leider diesen Podcast hier an dieser Stelle beenden. Sind alles Go Daddy-Jokes. Wir wissen jetzt. Wir wissen jetzt auch offiziell aus den Hilfeseiten der Plattform, wie der Tweet heißt. Wir haben gestern, also die ersten Informationen hießen X. Ja, das ist ein Ex, den man veröffentlicht und den X-t man und so weiter. Nein, sagt die Hilfeseite der Plattformen. Es heißt offiziell wie, du hast es angekündigt, jetzt. Lass ich dich aber auflösen.
09:01 Dennis Horn
Das stand leider keine nicht bei, wie man es ausspricht.
09:04 Gavin Karlmeier
Ja.
09:05 Dennis Horn
Aber ich glaube, es ist ein Xit. Ja. Ein Xit.
09:09 Gavin Karlmeier
X-E-E-T. Also T W sind einfach ersetzt worden durch ein X.
09:13 Dennis Horn
Also Xit. Also ist das dann auch ein Reak Suite. Müsste dann, oder? Ja, glaube ich schon.
09:20 Gavin Karlmeier
Also ich habe wirklich mal eine Zeit lang gedacht, schlimmer als tröt wird es nicht mehr. Aber es ist ein Reed.
09:25 Dennis Horn
Ja. Macht das Fenster zu es sieht. Heute ist wirklich ganz schritt. Naja, tut uns leid, Leute. Es ist mitten im Sommer. Was erwartet ihr?
09:36 Gavin Karlmeier
Ja, stellt einfach auf Durchzug. Es soll bald eine zweite Version des Logos geben, wird gemunkelt. Und damit sind wir mitten in der Logo-Debatte, denn hier, also es gibt eine ganze Reihe von Leuten. Die sich dieses Logo auf die Fahne schreiben. Also, wo ich Tweets gesehen habe, das ist von mir. Das ist von mir oder das gehört diesem und jedem Unternehmen und Reuters schreibt, Über den Markenanwalt Josh Gerban, der fast 900 Markenregistrierungen in den USA gezählt hat. Die den Buchstaben X in einer Vielzahl von Branchen schon abdecken. Und Josh Gerbin hat Reuters gesagt, es besteht eigentlich eine hundertprozentige Chance, dass Twitter deswegen von jemandem verklagt wird.
10:30 Dennis Horn
Aber schön ist ja, dass da ein paar Namen dazu gehören, bei denen man sich denkt, mit denen sollte sich Twitter, also die Ex-Korp jetzt gerade vielleicht lieber nicht anlegen.
10:40 Gavin Karlmeier
Mhm. Also da ist zum Beispiel, also mal abgesehen davon, dass dieses Zeichen, wir haben über Unicode gesprochen, ne?
10:46 Dennis Horn
Ja.
10:46 Gavin Karlmeier
2001 schon dem Unicode hinzugefügt. Wurde, seit den 70er Jahren auch in mathematischen Lehrbüchern verwendet wird. Diese doppelten Linien in so Zeichen, die stehen ja oft für Zahlenmengen.
11:00 Dennis Horn
Ja, der offizielle Name des Unicode Charakters ist Mathematical Double Struck Capital X Und Double Stump, das finde ich, passt wiederum ganz gut.
11:10 Gavin Karlmeier
Und also da kann man schon mal grundsätzlich darüber sprechen, wie leicht es ist, sich so ein Zeichen dann, dass so gängig auch in diesen. Bereichen es sich als Marke zu sichern. Aber wer besitzt zum Beispiel Rechte für die Marke X?
11:24 Dennis Horn
Es ist Meta.
11:29 Gavin Karlmeier
Da bezieht sie sich auf Online und Social Network Dienste. In den Bereichen Unterhaltungsspiele, Anwendungsentwicklung. Und Meta besitzt auch eine Marke Mixer, inklusive dem X drin. Ja, und das sieht so aus, ne? Damit steht das in Verbindung. Und Microsoft wiederum hält die Marke für die Nutzung in Finance und E-Commerce. Und das ist doch genau oder sind doch genau die beiden Bereiche, in denen X jetzt spielen möchte.
11:59 Dennis Horn
Ja, das ist natürlich doppelt ärgerlich, sag ich mal. Ja.
12:03 Gavin Karlmeier
Ex, sozusagen. So, und Elon Musk hat übrigens für die Domain, hören wir, selbst damals, Ende der Neunziger, eine Million US-Dollar bezahlt. Crazy, ne? So. Und was hat er jetzt damit vor? Walter Eisachsen wird nochmal ist auch ein Echsen Eisachsen. Oh, lecker. Bei dem Wetter können wir mal eine Eisachsen.
12:27 Dennis Horn
Wir müssen uns für diese Folge entschuldigen.
12:29 Gavin Karlmeier
Es sind 160 Grad. Und er hat es wirklich bei. Axios gesagt, also sorry. Und Walter Isaacson sagt: Nach den willkürlichen Erzählungen von Elon Musk: Stellt er sich für X vor. Twitter plus Substack plus YouTube plus PayPal plus Amazon plus TikTok plus WeChat plus Bidu.
12:59 Dennis Horn
Ich finde gut, dass das jetzt nicht so völlig utopische Ambitionen sind, sondern sehr sinnvoll gesetzte Ziele
13:05 Gavin Karlmeier
Und er hat noch gesagt, er ist der Meinung, dass es den Journalismus verändern kann, indem es eine Alternative zu Abonnementmodellen bietet, bei denen die Menschen einfach für alles bezahlen können, was ihnen gefällt.
13:18 Dennis Horn
Naja. Also ich wollte nur der Volle, ich wollte noch beim Logo, also ich will nicht so springen hier, ne? Aber Also wenn ihr wollt, das Logo, also offenbar wurde die, also ob die Schriftart jetzt so richtig lizenziert wurde, weiß man nicht so genau, aber das taucht auch in der klassischen Schriftart. Bei Monotype, die verkauften Schriftart, haben wir gestern schon gesagt, die Schriftart heißt Special Alphabet. vor. Da ist das X genau so, wie das X-Logo aussieht. Und auch da ist es der nächste Link zum großen Silicon Valley Riesen.
13:51 Gavin Karlmeier
Es war einfach ein wilder Ritt heute, durch so lauter Kleinigkeiten, die sich da weiter getan haben und unter denen offenbar gelitten hat. an Funktionen zu bauen.
14:03 Dennis Horn
Hast du gerade gesagt, dass Amazon auch da drin ist?
14:05 Gavin Karlmeier
Ja, ja, ja, ja. Das heißt, dann kann ich bald auch, kann ich bald was bestellen bei Twitter? Also es würde mich nicht überraschen, wenn du eine Everything-App machen möchtest, dann muss natürlich alles in einer sein, nicht wahr?
14:17 Dennis Horn
Okay. Oder vielleicht auch ein Videostreaming-Dienst.
14:21 Gavin Karlmeier
Ja, also ich glaube, was man da übersieht, ist, ich glaube, was man da übersieht, ist, dass in China, wo das mit WeChat ja so ist, wo WeChat diese eine App im Grunde das Internet ist, in Anführungszeichen etwas übertrieben, beschrieben. Da hat man natürlich auch nicht viel andere Wahl. Und dadurch wird natürlich so eine App ganz anders gestützt, als das hier in einem freien Markt der Fall ist. Ich gebe dem keine großen Chancen. Aber wir warten mal weiter ab.
14:50 Dennis Horn
Naja, man muss auch dazu sagen, dass, also um diese Ambition zu erzielen, erstmal fließen da so viele Entwicklungskapazitäten rein. dass wir das nicht erleben werden, dass auch nur einer dieser Apps so richtig das Wasser gereicht werden kann oder einem dieser Dienste. Die werden immer besser sein als dieser Allrounder, der da zusammengekloppt wird. Und auf der anderen Seite stellt sich ja auch die Frage, wo ist der Need, wo ist das Bedürfnis danach, all diese Dinge zusammenzubacken? Warum sollte ich denn in derselben App jemandem eine Privatnachricht schreiben wollen, mein Geld überweisen wollen, ein Buch bestellen wollen und ein Video gucken. Also was habe ich davon, dass es alles in derselben App stattfindet? Das erschließt sich mir nicht. Und wofür brauche ich dann noch ein Smartphone?
15:30 Gavin Karlmeier
Also Mitte nur so eine App.
15:31 Dennis Horn
Meinst du, wir kriegen noch den Ex-Communicator als Gebet in den nächsten. Das wird hundertprozentig kommen. Also da, wir wissen, dass Tesla ja solche ähnlichen Produkte schon macht. Das Tesla Phone wird seit Jahren gerüchteweise rumgereicht. Dementsprechend, ich könnte mir vorstellen, dass wir da ein eigenes Device früher oder später zu sehen bekommen. Wer sich dafür interessiert, kann ja mal gucken, wie erfolgreich eigentlich so Sachen wie das Facebook. Phone waren.
15:57 Gavin Karlmeier
Ja, ja, ja. Ich meine, vom Grundgedanken her, so wie bei Google, die ganze Plattform kontrollieren und damit die komplette Wertschöpfungskette. Wäre natürlich schlau, aber vielleicht nicht mit einem auf 23 Milliarden US-Dollar runtergedampften Unternehmen, dem es nicht gut geht.
16:13 Dennis Horn
Ja, und vielleicht hätte man da auch, also hätte Elon Musk 1999 damit begonnen, wäre da vielleicht ein bisschen mehr möglich gewesen.
16:20 Gavin Karlmeier
So, haken dran an X. Wir haben noch zwei andere Plattformen zu besprechen. Erstmal Threads. Threads hat damit Begonnen, eine Option für einen chronologischen Feed einzuführen. Nur der Person, den man auch tatsächlich folgt, hat Übersetzungen hinzugefügt. Das ist gerade im Rollout. Für alle, die von euch die Threads noch nutzen, weil sie unter alles zwei Bilder drunter hämmern, könnt ihr mal schauen. So, und dann Mastodon. Und das ist eine üblere Geschichte Mastodon, da gibt es eine Studie des Stanford Internet Observatory, die Washington Post schreibt darüber. dass Mastodon voll von Material ist mit Darstellung sexueller Gewalt an Kindern. Die ForscherInnen haben 112 Fälle, gefunden in nur zwei Tagen. Wobei der erste nach nur fünf Minuten Suche den schon untergekommen ist. Die haben Die 25 beliebtesten Mastodon-Instanzen daraufhin untersucht, haben die Safe-Search-API von Google benutzt, um solche Bilder auch zu identifizieren. Photo-DNA auch, das ist ein Tool. Das nach schon gekennzeichneten Inhalten in dieser Richtung sucht und da waren auch Inhalte dabei, die mit relativ bekannten Hashtags oder Keywords übereinstimmten, die häufig von Gruppen verwendet werden, die solche Darstellungen im Internet tauschen. Und da hat ein Fall in dieser ganzen Studie eine Rolle gespielt, ähm der Instanz Mastodon. xyz Es war Anfang des Monats. Da hat der Betreiber dieser Instanz erklärt, der ist auf Inhalte aufmerksam gemacht worden. Ja. Die enthielten CSAM-Inhalte, ja. Das ist die Abkürzung für diese Darstellung sexueller Gewalt an Kindern. Hat aber darauf hingewiesen, ich mache die Moderation hier in meiner Freizeit und das kann mal bis zu ein paar Tage dauern. Ich bin nicht so ein riesiges Unternehmen wie Meta mit einem weltweiten Team. Also, das hat so sehr schön in eine Nutshell gezeigt, was das Problem ist bei Mastodon. An manchen Stellen, wenn da zum Beispiel Instanzen schnell skalieren, die von so Einzelkämpfern betrieben werden. Und David Thiel ist einer der Forscher, der da am Stanford Internet Observatory an dieser Studie mitgearbeitet hat. Der hat der Washington Post gesagt. Wir haben innerhalb dieser zwei Tage mehr Foto-DNA-Treffer erhalten, als wir wahrscheinlich in der gesamten Geschichte unserer Organisation bei Social Media Analysen hatten. Und vieles davon sei einfach ein Mangel an Werkzeugen. Bei so einer dezentralisierten Plattform, die einfach zentralisierte Plattformen haben
19:28 Dennis Horn
Ja, ich muss da kurz noch meine Gedanken zusortieren. Also der erste naheliegendste Gedanke ist natürlich, aha, also das ist halt ein großes Problem eben an den dezentralen Plattformen, dass du dort keine omni-geldgültigen, also oder übergreifend gültigen Community Management Guidelines etablieren kannst, keine Content-Moderation Guidelines etablieren kannst. wenn es so aufgebaut ist, dass jeder alles kann. Also jeder kann Server dran setzen, der kann, wenn er sich richtig anstellt, relativ schnell relativ groß werden. Aber er muss dort keinerlei Regeln befolgen und alle anderen Instanzen haben dann die Möglichkeit, diese Instanz zwar auszuschließen, aber jede Instanz ist autark in dem, was sie tut. Das ist gleichzeitig Vorteil wie Nachteil. Und einen dieser größten Nachteile, den sieht man da jetzt gerade. Das ist natürlich fatal, vor allem wenn man das feststellt, dass es auch auf Instanzen eben passiert, dass solche Inhalte über Instanzen veröffentlicht werden, die jetzt eben auch normal, klassisch genutzt werden zur Verbreitung von klassischem Content, den man da veröffentlichen möchte. Und eben nicht nur auf irgendwelchen eigenen, vielleicht auch Relativ unsichtbaren Guidelines, die ähm, Instanzen, die es eben auch gibt. Und das ist tatsächlich ein großes Problem, für das ich keine richtige Antwort habe. Ich möchte trotzdem davor warnen, da jetzt auf ein grundsätzliches Problem dezentraler Plattformen zu schließen. Weil du, also dieser Vorwurf, den gab es gerade von der politischen Rechten in den Anfangstagen von der Übernahme durch Elon Musk bei Twitter. gab es denen relativ oft, dass Mastodon so eine Plattform für solche Inhalte sei. Und das ist natürlich nicht der Fall, sondern es ist einfach nur ein Risiko, ein Problem, dass solche Netzwerke mit sich bringen, weil sie eben weniger reguliert sind und weniger kontrolliert sind und eben selbstverwaltet sind. Ich glaube, da wird es früher oder später eine Antwort drauf geben müssen, und diese Antwort kann vermutlich gar nicht anders lauten als eine Art zentralisierter Content-Moderation, sonst wirst du dem nicht her werden, fürchte ich. Also
21:36 Gavin Karlmeier
Ich würde ja sagen, bei der Content-Moderation und der Regeln, die dafür gelten, die sind ja hier eigentlich da, weil sie durch das Gesetz gebildet werden. Also wir müssen ja nicht, also wir, wir würden ja keinen da irgendwie Fein rauslassen, der sagt, ja, das haben wir aber nicht reguliert, solche Darstellungen, bei uns ist das in Ordnung, sondern Das ist ja Konsens, dass sowas nicht geht und es ist einfach strafbar. Ich fand den Punkt mit den, da sind die Werkzeuge nicht vorhanden, ganz gut. Und ein Werkzeug kann natürlich in der Frage der Manpower bestehen, wie viele Leute setzt man da überhaupt ein, die an der Content-Moderation arbeiten. Und ich glaube Dass sich dezentrale Netzwerke da Gedanken darüber machen müssen, wie sie sozusagen für die verschiedenen oder über die verschiedenen Instanzen hinweg. etwas gewährleisten können. Und das ist aber gleichzeitig auch eine Tool-Frage. Also ich würde schon die zentrale Mastodon-Instanz und Eugen Rochko und seine Firma in der Verantwortung sehen. hier auch an Antworten für solche Fragen zu arbeiten.
22:45 Dennis Horn
Ja, zumal, wenn dieses Unternehmen es nicht schafft, darauf eine Antwort zu finden, dann wird diese Antwort jemand anders finden. Und das sind dann Gesetzgeber, die eher mit Einschränkungen drohen werden. Das ist wirklich nicht das. was das Ergebnis dezentraler Netzwerke sein darf.
23:03 Gavin Karlmeier
Ja, man muss vielleicht grundsätzlich sagen, das ist nicht überraschend, dass das passiert. Also dezentrale Netzwerke sind für in bestimmten Faktoren und aus bestimmten Perspektiven besser, aber natürlich nicht von allen Problemen befreit, die alle haben. Und sobald sie eine gewisse relevante Größe annehmen. Wir haben gestern darüber gesprochen, über die 2,1 Millionen, die Eugen Rochbohr jetzt nochmal genannt hat und dass die Zahl wieder gestiegen ist. Und sobald es relevant wird, tauchen solche Phänomene natürlich auch automatisch auf dieser Plattform auf.
23:36 Dennis Horn
Ja. Ja, so ist es. Gut. Okay. Also, ja, nicht so gut, ehrlicherweise. Jetzt gehen wir mit so einem Mit so einem Donna hier raus. Ja, aber gleichzeitig auch, ich bin heute auch so, das muss man auch dazu sagen, ich habe heute auch so eine dienstägliche Durchigkeit.
23:58 Gavin Karlmeier
Dienstagliche Durchigkeit, das sagst du aber auch nur aus Alliterationsgründen.
24:04 Dennis Horn
In so ein Buchstaben warnt habe ich nicht. Weißt du nicht, Elon Max?
24:10 Gavin Karlmeier
Na gut, dann versuchen wir morgen mal unsere mittägliche mit mitwöchliche Melange hier neu aufzulegen.
24:18 Dennis Horn
Hoffentlich keine mitwöchliche Morgen. Mitwöchliche Melancholie. Wir müssen aufhören. Ja, bis morgen. Bis morgen.