Übereilt und abweichend von der üblichen Vorgehensweise

00:06 Gavin Karlmeier

Hallo Lorenz Grüß dich, Gavin. Bei mir ist heute Lorenz Meier, Medienmogul, Autor, Zauberer, also Wortzauberer, ich weiß gar nicht. Mehr große Worte fallen wir nicht mehr ein. Koryphäre in allem, was er tut.

00:24 Gavin Karlmeier

Aber schade, dass ich jetzt noch eine Stunde ranhängen muss. Ich wollte gerade sagen, danke, dass du da warst. Wir hören uns dann nächste Woche Wie geht's dir? Wie hast du dich arrangiert mit dem täglichen Nachrichtengeschäft? Weil ich habe heute darüber nachgedacht, wofür steht Lorenz Meyer, wenn er im Podcast ist. Und es gibt zwei Lorenze, finde ich. Und der eine Lorenze ist der analytische, Abgeklärte, der immer einen sehr gesunden Blick auf Dinge hat. Und der andere ist emotionale Lorenz. Und wenn du emotional wirst, dann sind das so die Momente, wo ich mich zurücklehne und zehn Minuten lang Salvenfeuer passiert. Wie in welcher Form treffe ich dich heute?

01:56 Gavin Karlmeier

Vor allem das Ärgerliche ist ja, dass das ja alles Teil des Konzepts ist, dieses Chaos. Und jedes Mal, wenn man versucht, Ordnungzubringen oder sich selber zu strukturieren zu glauben, etwas, einen Plan zu verstehen oder so. In dem Moment gehst du ja denen, das klingt so verschwörerisch, aber in dem Moment gehst du ja Musk, Trump und so weiter auf den Leim, die ja nichts anderes vorhatten als so viel Mist in die Erdbeeren. dass sie dazwischen Dinge platzieren können, die tatsächlich Demokratie zersetzend, mensverachtend und so weiter sind. Sorry. Und es gibt ja diesen Begriff, den ich hier, äh, den Niels Vogelberg damals hier eingeführt hat, des Samewashings. Also dieser Dass du die Dinge, die Trump zum Beispiel im Wahlkampf gesagt hat, anfängst zu sortieren und zu versuchen, dahinter einen Plan zu wittern und ihn damit sagen wir mal, für gesünder zu erklären, als er eigentlich ist oder die Aussagen zumindest, die er dir vornimmt.

03:16 Gavin Karlmeier

Wohl wahr, ja. So ist das wohl. Na gut, dann gehen wir heute mal in die Themen. Wir haben ein bisschen Politik, wir haben aber auch ganz viel Social Media Kram. Ich habe ein kleines Housekeeping aber zum Start. Und das eine ist, dass wir über in der letzten Episode hatten wir Funktionen und Emotionen. Und da gab es zwei Funktionen, die ich hier heraus möchte. Das eine ist der Instagram View Count. Da habe ich darüber gesprochen, dass du bei Bildern zukünftig auch den Counter sehen kannst, wie viele Aufrufe, die das Bild erzielt hat. Und in der letzten Folge war es noch unklar, gilt das nur für dich selber, für deine eigenen Bilder oder für die Bilder auch anderer Leute? Eigentlich ein logischer Schluss wäre von Instagram, auch diese Views mittelfristig anzuzeigen. Das machen sie aber wohl, wie es aussieht, nicht, sondern wie Koffe Hollig, natürlich Schattenredakteurin Koffe Hollick im Discord geschrieben hat. betrifft es erstmal nur deine eigenen Beiträge. Mhm. Und das andere ist das Thema WhatsApp-Listen. Die Möglichkeit Chats, die du hast, selber in Ordner zu strukturieren oder in Listen, die du dann in der App sozusagen sortieren kannst. Dass du sagst, ich habe hier Familie oder Beruf und dann klicke ich da drauf und dann sehe ich das. Da gibt es auch in unserem Hackenden Discord von KP Noctopus. hat jemand im Haken dran Discord schon Screenshots reingepostet, wie das aussieht. Und das Interessante ist, dass im Beispiel für den Listennamen FreundInnen mit einem Gender-Sternchen steht. Was für Meta, finde ich, eine überraschende Entscheidung ist, dort zu gendern, oder?

04:54 Gavin Karlmeier

Die Übersetzerinnen oder der Übersetzer, die werden bald arbeitslos. Tatsächlich interessant dazu, wo wir das gerade haben, dass in der Vergangenheit, ich arbeite sehr viel mit. ich bitte um Mitleidsbekundungen mit der Facebook, äh, mit der Metabusiness Suite, was der schlimmste Ort im Internet ist. Das ist die Hölle. Und habe sehr häufig exportiere ich mir daraus so CSV-Dateien, die halt die Postings der Vergangenheit zusammenfassen. Und da ist mir aufgefallen, dass die nicht mehr ins Deutsche übersetzt werden. Dass von heute auf morgen, also irgendwann gab es ja den Moment, wo in der Facebook Business Suite, als sie noch so hieß, nicht mehr die Zeitzone umgerechnet wurden, sondern plötzlich war alles Pacific Standard Time, alles musstest so neun Stunden draufrechnen. Und jetzt kommt der nächste Schritt, die Übersetzungen fallen auch noch weg. Es ist jetzt alles englischsprachig. Vermutlich hängt das damit zusammen, dass man die Arbeit mit der KI im eigenen Haus zumindest erstmal ein bisschen runterfährt, wie es aussieht.

06:25 Gavin Karlmeier

Ich habe ein Beispiel. Wenn du diese besagten CSV-Dateien nämlich in der Business Suite exportierst, steht ja dein Export, wird verarbeitet, aber das wird mit T geschrieben. Es ist doch unfassbar.

06:38 Gavin Karlmeier

Apropos unfassbar. Möchtest du heute mit Ex und Mask starten oder wollen wir direkt mit Meta weitermachen?

06:50 Gavin Karlmeier

Okay, wir fangen, es ist nicht weich, aber wir fangen politisch an. Die Europäische Kommission hat DMA-Strafen für Apple und Meta verhängt. Das sind die ersten Strafen dieser großen Regulierungspakete. Wir wissen ja, es gibt DMA und DSA, Digital Markets Act für die Regulierung der Unternehmen untereinander, kartellrechtliche Regulierungen, wenn man so möchte, und den DSA Digital Services Act, der Schutz von uns als Bevölkerung gegenüber diesen großen Tech-Mogulen und Unternehmen. So, und im DMA wurden jetzt das erste Mal zwei Strafen verhängt. Und zwar gegen Apple in Höhe von 500 Millionen Euro und gegen Meta in Höhe von 200 Millionen Euro. Der DMA könnte bis zu 10% des weltweiten Jahresumsatzes verhängen, hat aber hier in dem Fall nur jeweils 0,1% des weltweiten Jahresumsatzes an Strafen verhängt. Und bevor du anfängst, dazu deine Emotionen kochen zu lassen, kurze Erklärung. Bei Apple betrifft es den Umgang mit EntwicklerInnen alternativer App Stores. Das gibt ja durch den DM. DMA den Zwang, dass Apple alternative App Stores anbieten muss. Also du kannst zum Beispiel, wenn du Fortnite auf dem Handy spielen möchtest, musst du dir, weil die EntwicklerInnen dahinter sich mit Apple verstritten haben, sehr lange Geschichte. musst du dir den Epic App Store herunterladen. In der EU darfst du das und darfst auf dem iPhone sozusagen einen alternativen App Store benutzen und damit Fortnite runterladen. laden zu können. Es gibt auch ein paar andere alternative App Stores, aber den EntwicklerInnen ist es nicht gestattet, in anderen Apps für diesen App Store zu werben. Und das wird von der Kommission als Fehler oder als Verstoß sozusagen bewertet und eben mit 500 Millionen Euro Strafe. Belohnt. Bei Meta geht es um dieses Pay or Consent Verfahren. Über das haben wir hier schon hunderttausendmal gesprochen. Es gibt nach EU-Recht für dich die Möglichkeit zu sagen, ich möchte kein Werbetracking. auf Webseiten erleben oder in Apps erfahren. Und dann solltest du da einen Schalter haben und sagen, bitte schalte dieses personifizierte Tracking für Werbung aus. Das geht beim Meta, aber Meta nimmt dafür eben einen Betrag von 8 Euro im Monat. Und das ist aus Sicht der EU-Kommission, aus Sicht von jedem Menschen, der Gerechtigkeitsvernat ist, natürlich so nicht richtig und wird eben hier mit 200 Millionen Euro Strafe versehen.

11:16 Gavin Karlmeier

Das ist so, ja. Vor allem, was daran so ein bisschen ärgerlich ist, aus unserer Perspektive jetzt, wir beobachten ja die Entwicklung dieser Regulierungen, seitdem sie eingeführt worden. Also so lange gibt es diesen Podcast schon. Und haben die ganze Zeit gesagt, die EU muss sich beweisen, dass sie kein zahnloser Tiger ist, dass sie hier nicht einfach nur theoretisch irgendwelche Gesetze verabschiedet, aufschreibt und am Ende machen die Tech-Unternehmen eh, was sie möchten. Die EU muss sich beweisen, das haben wir alle gesagt. Die ersten Strafen, die verhängt werden, liegen jetzt wirklich weit, weit, weit unter diesem schmerzhaften Maß. Ich finde auch, man muss das Maß wahren, man braucht irgendwie noch eine, man muss noch nachlegen können, man hätte hier nicht das Maximalmaß ziehen müssen. Man muss hier nicht 10% nehmen oder so. Aber eben so Summen zu erheben, die Apple aus der Portokasse zahlt, Apple ist das Unternehmen mit den größten Bargeldreserven überhaupt, für die sind 500 Millionen Euro natürlich ärgerlich. Aber du merkst sie nicht einmal im Jahreshaushalt des Unternehmens. Du wirst es nicht im Ergebnis merken.

12:32 Gavin Karlmeier

So empfinde ich das nämlich auch Und die EU Kommission hat ja in der Vergangenheit in Form von verschiedenen Gesprächen, Ursula von der Leyen hat das durchschimmern lassen, Wir Kühnen, die Digitalkommissarin, hat es durchschimmern lassen, hat ja gesagt, uns geht es nicht darum, die Unternehmen empfindlich zu bestrafen, sondern dazu zu bringen, das Recht zu machen. Einzuhalten. Ich bin mir nicht sicher, ob diese verhältnismäßig Kleinbeträge wirklich dazu führen, dass Meta dieses Verfahren jetzt komplett verändert. Weil auch bei Wiederholungen drohen natürlich höhere Strafen. Aber selbst wenn es das Zehnfache ist, wenn es zwei Milliarden Dollar für Meter, das wäre schon eine empfindliche Strafe. Aber selbst dann hätten sie immer noch vermutlich mehr Geld durch die getracte Werbung bis dahin verdient.

13:44 Gavin Karlmeier

Bitte nicht, sonst hast du so Zollsysteme wie in den USA.

13:52 Gavin Karlmeier

Der Vollständigkeit halber Apple hat angekündigt, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen, weil sie sagen, diese Entscheidung sei ein weiteres Beispiel dafür, wie die Kommission das Unternehmen unfairerweise mit Maßnahmen ins Visier nehme. schlecht für die Privatsphäre und Sicherheit unserer NutzerInnen und schlecht für unsere Produkte sind und uns zwingen, unsere Technologie kostenlos abzugeben

14:28 Gavin Karlmeier

Im Fall von Apple muss man übrigens sogar sagen, da kann man ja sogar fast noch. . Also, ich sage das jetzt in Abgrenzung zur Metaentscheidung. Da kann man ja fast sogar noch verstehen, wie das historisch gewachsen ist, warum es diesen einen App Store gibt. Es gibt massives Sandboxing, du hast als EntwicklerInnen kaum Möglichkeiten wirklich aufs Gerät zu zugreifen. Und viele von diesen Entscheidungen sind natürlich Sicherheitsentscheidungen, viele von diesen Entscheidungen sind aber auch einfach Marketingentscheidungen, weil du genau weißt Du zwingst die EntwicklerInnen dazu, das Apples Spiel mitzuspielen und damit die Leute noch länger in diesem World Garden zu halten. Bei Meta dagegen, Sie haben angekündigt, wahrscheinlich Berufung einzulegen, ist noch nicht ganz klar bei Ihnen. Und Sie sagen, die Europäische Kommission versucht, erfolgreiche amerikanische Unternehmen zu benachteiligen, während sie chinesischen und europäischen Unternehmen erlaubt, nach unterschiedlichen Standards zu operieren. Was nicht stimmt. Dabei geht es nicht nur um eine Geldstrafe, die Kommission zwingt uns, unser Geschäftsmodell zu ändern und verhängt damit faktisch einen Milliardenzoll gegen Meta, während wir gleichzeitig einen schlechteren Service anbieten müssen. Ich finde übrigens personalisierte Werbung als Service zu verstehen, da muss man auch schon wirklich mit dem Hammer gekämpft sein. Und indem sie personalisierte Werbung unvereinschränkt, schadet die Europäische Kommission auch europäischen Unternehmen und Volkswirtschaften, sagt Joel Kaplan, der auch schon für republikanische Kräfte gearbeitet hat.

16:01 Gavin Karlmeier

Und das Weiße Haus hat sich tatsächlich deswegen auch schon zu einem Statement hinreißen lassen. Und sie haben gesagt, diese neuartige Form der wirtschaftlichen Erpressung wird von den Vereinigten Staaten nicht geduldet. Extraterritoriale Regulierungen, die speziell auf amerikanische Unternehmen abzielen und diese untergraben Innovationen zu ersticken und Zensur ermöglichen, werden als Handelshemmnisse und als direkte Bedrohung der freien Zivilwirtschaft anerkannt. Sagt die Regierung die eigentlich ein Gesetz missachtet, das gezielt chinesischer Unternehmen weiterstelldrücken soll, um das nochmal kurz dazu zu sagen. Und war fast klar, dass es so ausgelegt wird. Deswegen ist der Zeitpunkt dieser Strafen an die Unternehmen natürlich ungünstig Weil die Kommission hätte ja machen können, was sie wollen. Man hätte ihnen immer unterstellen müssen, dass sie im Rahmen dieser Verhandlungen um Handelsabkommen und Zollverhinderungen und so weiter möglicherweise anders gehandelt hat, als sie es außerhalb dieser Zeitpunkte getan hätte. Also alles in allem, alle Beteiligten sind unzufrieden.

17:02 Gavin Karlmeier

Ja. Aber du wolltest über Meta sprechen. Wir bleiben noch ein bisschen bei Meta.

17:07 Gavin Karlmeier

Da, einiges.

17:09 Gavin Karlmeier

Toll, ne? Meta ist im Moment immer noch vor Gericht. Das wird auch noch ein paar Wochen uns begleiten. Ich hab schon überlegt, wir brauchen eigentlich so einen Jingle für Meta gegen FTC. Also wenn jemand von euch Hakis da draußen Bock hat, einen kleinen Jingle zu bauen, der diesen Gerichtsprozess zwischen Meta und FTC einleitet. leitet oder einläutet, ich weiß nicht, der es hätte sich eingeladen, mir was zu schicken, entweder im Discord oder an gevin at anstand und crawl. de, wäre meine Mailadresse oder sonst irgendwo. Ihr findet mich ja im Internet. Auf jeden Fall läuft dieser Prozess noch und als wir die letzte Episode aufgenommen haben, die am Mittwoch erschienen ist, da saß gerade Kevin Sistram, der ehemalige Instagram-Gründer oder einer der Instagram-Gründer. im Zeugen stand und hat ein bisschen was erzählt. Wir waren also nicht ganz fertig geworden oder er ist nicht fertig geworden, bevor wir aufgenommen haben. Ich habe ihm ein Memo geschickt, dass er sich nächstes Mal bitte an unsere Aufwand Zeichnungszeichen halte. Und der hat ein paar Sachen erzählt. Zum Beispiel hat er erzählt, dass nicht nur Meta oder Facebook, wie es damals hieß, interessiert daran waren. Instagram zu kaufen, sondern auch Twitter, Google und Apple. Mit Twitter hat es wohl mehr als zehn Treffen gegeben, um über diese Übernahme zu sprechen.

18:25 Gavin Karlmeier

Finde ich auch. Und hätte ehrlicherweise, wir wissen ja, was das Instagram wurde und vermutlich hätte sich Instagram auch bei einem anderen, in einem anderen Konzern prächtig entwickeln können, wenn man es richtig gemacht hätte. Vielleicht nicht so wie bei Meta, aber das hätte ehrlicherweise die ganze Weltgeschichte anders schreiben können, wenn Twitter damals wertvoll geworden wäre durch Instagram. Ja, das stimmt. Also es ist sehr interessant. Auch Apple hat sich vier bis fünf Mal mit Kevin Sistrim getroffen. Google dagegen nicht ein einziges Mal, aber sie hatten wohl auch eine Übernahme in Erwägung gezogen, hat er gesagt. Interessant, oder?

19:40 Gavin Karlmeier

Der Instagram Deal war, glaube ich, noch günstiger.

19:48 Gavin Karlmeier

Ich habe irgendwo, wir haben das im Discord, das finde ich jetzt auf gar keinen Fall. Da gibt es Info, jemand, ich glaube Koffe Hollick hat mal natürlich mal so eine Grafik gepostet, die klügsten Übernahmen der Weltgeschichte. Und da waren Instagram und YouTube waren auf Platz eins und zwei, ich weiß aber nicht mehr in welcher Reihenfolge. Wow. Kann ich das irgendwie schnell ergoogeln? Nein, kann ich nicht. Egal, ihr findet es im Discord, wenn ihr euch ein bisschen Zeit nehmt. Ja, interessant finde ich, also klar, Apple und Google hatten natürlich Zugriff auf die App Store-Zahlen und wussten, wie erfolgreich die App ist. Ja. Bei Twitter, wie gesagt, finde ich es am bemerkenswertesten, dass die so sozusagen schon am weitesten drin waren und die die Übernahme dann am Ende aber nicht hingekriegt haben. Es hätte alles. . hätte alles anders werden lassen.

20:37 Gavin Karlmeier

Ansonsten hat Kevin Sistrum auch noch gesagt, warum er das Unternehmen dann verlassen hat. Wir haben das schon so ein bisschen geahnt, aber er hat nochmal seine Sicht der Dinge dargestellt. Er hat sechs Stunden, hat er ausgesagt. Und er hat gesagt, er glaubte, dass das Teil einer, wie Deep L das für mich übersetzt hat, Kauf- oder Begrabungsstrategie gekauft hat. Um eben zu verhindern, dass der Rivale Instagram größer wird als Facebook. Interessanterweise wurde aber Instagram dann ja größer als Facebook, zumindest in Teilen oder ist schneller gewachsen als Facebook. nicht in NutzerInnenzahlengröße, aber eben in Wachstumszahlen im Unternehmen. Und das war wohl ein großes Problem für Zuckerberg, was dazu führte, dass auch im Unternehmen Meta. . die Ressourcen für Instagram total runtergefahren wurden. Es wurde kaum noch investiert in Instagram, damit eben zu dem Zeitpunkt damals eben Instagram nicht größer wird als Facebook. Es darf nur einen König geben. In der Zeit ist Instagram dann aber auf 40 Prozent der Größe von Facebook angewachsen, obwohl sie nur 1000 MitarbeiterInnen hatten, während Facebook 35. 000 hatten. Und er sagte, wir waren das am schnellsten wachsende Produkt bei Meta. Und die meisten Einnahmen erzielt und im Vergleich zu dem, was sie damals hätten sein sollen, hätten wir viel größer sein können. Und hat deswegen dann irgendwann gesagt, dass er da nicht mehr bleiben wollte, weil eben diese. Er sagte, es waren echte menschliche Emotionen im Spiel.

22:34 Gavin Karlmeier

Also würde Shakespeare heute leben, würde er die Geschichte so schreiben, oder?

22:41 Gavin Karlmeier

Ja, finde ich auch. Ach, ich habe noch eine kleine DMA-Notiz, die habe ich gerade vergessen. Der Facebook Marketplace. Hast du da schon mal was drüber verkauft, Lorenz?

22:57 Gavin Karlmeier

Da müssen wir gleich wirklich drüber reden. Da gibt es leider keine guten Nachrichten. Äh, der Facebook Marketplace fällt nicht mehr unter den DMA, weil er im Jahr 2024 weniger als zehntausend gewerbliche NutzerInnen in der EU hatte. Und damit ist der Marketplace nicht mehr relevant genug für die EU, um sich darum zu kümmern.

23:19 Gavin Karlmeier

Soll ich dir mal was sagen? Ich habe über den Facebook Marketplace mal eine Küche verkauft. Und zwar wirklich, also vierstelliger Ertrag was glaube ich nicht, weil halt um, was weiß ich denn, wenn wir irgendwie 1000 Euro dafür bekommen. Bei einem Umzug. Das heißt, ich hatte auch noch Zeitnot und dachte, ich schieße jetzt aus allen Rohren, weil bei den einschlägigen Kleinanzeigenportalen nichts passiert ist. Dann habe ich im Marketplace inseriert und dann hat tatsächlich jemand die Küche dort gekauft und auch abgeholt und bezahlt. Wow. Und das hat damals mein Bildung. Bild vom Marketplace verändert. In den USA ist das riesig übrigens. Da wird das wirklich genutzt. Ach ja. Ja, und konkurriert dort mit Craigslist, was so deren Kleinanzeigen ist.

24:02 Gavin Karlmeier

Genau. In der EU scheint aber der Marketplace zumindest für gewerbliche AnbieterInnen nicht mehr besonders relevant zu sein.

24:14 Gavin Karlmeier

Ja, das ist wirklich lächerlich.

24:19 Gavin Karlmeier

Noch. Vermutlich wird sich das bald ändern. Ja. So, und dann gibt es noch eine kleine Meta-Meldung, und zwar gibt es ja bei Meta das Oversight Board. Und die ist es in der Vergangenheit ein bisschen stiller geworden, aber ist es eigentlich eine sehr wichtige Instanz. Das wurde von Meta selber gegründet, es ist so eine Art Ombudsstelle, wenn man so will. Also die sind, gehören zwar dem Unternehmen an, aber dürfen unabhängig Entscheidungen treffen und deren Entscheidungen sind aber verpflichtend für das Unternehmen. In der Regel betreffen diese Entscheidungen aber eben nur Content-Moderationsmaßnahmen. Also anders gesagt, du hast ein Video gepostet, das hat ein bisschen Reichweite bekommen, wurde dann irgendwann gesperrt. Dann kannst du zum Oversight-Board gehen und sagen: Ich glaube, dass die Sperrung des Videos hier nicht richtig ist. dann, wenn du Glück hattest, hat sich das Oversight-Board das angeschaut und konnte der Content-Moderation von Meta dann zwingend mitteilen. Dieses Video muss wieder online gehen. So, das ist deren Funktion. Die haben aber auch über Unternehmensentscheidungen immer mal wieder was zu bemerken gehabt. Und jetzt eben zuletzt haben sie ein Statement veröffentlicht zum Thema neue Richtlinien hinsichtlich der Contentmoderation. Und da geht es eben konkret um dieses 5 Minuten 38-Video aus dem Januar, in dem Mark Zuckerberg die Faktenchecks abgeschafft hat, die neuen Richtlinien der Community-Guidelines angepasst hat, die Art der Content-Moderation verändert hat und so weiter und so weiter. Haben wir schon hundertmal drüber gesprochen. Das Oversight baut aber eben erst jetzt. Und Sie sagen, die neuen Richtlinien kamen übereilt und wurden abweichend von der üblichen Vorgehensweise angekündigt. und fordern damit das Unternehmen auf, mehr Informationen über die neuen Regeln zu liefern. Außerdem fordert der Ausschuss Meta auf, die Auswirkungen seiner neuen Richtlinien auf gefährdete NutzerInnengruppen zu bewerten, diese Ergebnisse zu veröffentlichen. und den Ausschuss alle sechs Monate zu informieren. Das Board sagt, dass es in Gesprächen mit Meta ist, um Richtlinien zur Faktenüberprüfung auch in Regionen außerhalb der USA zu gestalten. Also damit haben Sie offenbar angekündigt, Leute, wenn ihr die Faktenchecks auch außerhalb der USA abschafft, Dann wollen wir aber da vorher ein bisschen was drüber wissen. Außerdem hat das Oversight Board eine Liste von 17 Empfehlungen an Meta gerichtet, indem das Unternehmen unter anderem aufgefordert hat. wird, die Effektivität von Community Nodes zu messen, die eigene Haltung zu Hassideologien zu erklären und die Durchsetzung von Verstößen gegen Belästigungsrichtlinien zu verbessern. . Und sie fordern Meta dazu auf, seine Verpflichtungen aus dem Jahr 2021 zu den UN-Leitprinzipien für Wirtschaft und Menschenrechte einzuhalten, indem es sich mit den von den neuen Richtlinien betroffenen Interessengruppen auseinandersetzt. Konkret heißt es, das Oversight Board hat gesagt, das, was ihr da angekündigt habt, geht nicht. Es verstößt gegen alles, wofür wir stehen, warum es uns gibt. Und wir glauben auch nicht, dass die neuen Ankündigungen irgendetwas besser machen. Und ihr habt euch 2021 mal zu den UN-Leitprinzipien verpflichtet. Jetzt zeigt mal, ob das auch tatsächlich Bestand hatte, was ihr da versprochen habt.

28:17 Gavin Karlmeier

Ja, absolut. Auf der anderen Seite war mein erster Gedanke, das war das Letzte, was wir vom Oversight Board gehört haben. Ja. Das Risiko besteht natürlich, dass es jetzt erstmal irgendwie eingedampfelt wird. Meta hat in der Vergangenheit immer mal wieder auf solche Anforderungen reagiert, die dann auch befolgt, obwohl sie eigentlich dazu keine Verpflichtung haben, weil eben das Oversight Board darf nur getroffen werden. offene Entscheidung der Content Moderation zwingend rückgängig machen. Aber dass sie jetzt hier sozusagen auf den Tisch schauen, dazu muss Meta eigentlich sich nicht verhalten. Aber ich finde, diese Formulierung. Der Ausschuss fordert, ich zitiere es nochmal, weil das ist, ich finde, das geht so runter. Der Ausschuss fordert MITA auf, die Auswirkung seiner neuen Richtlinie auf gefährdete NutzerInnen-Gruppen zu bewerten, diese Ergebnisse zu veröffentlichen und den Ausschuss alle sechs Monate zu informieren. ist schon sehr klar, dass sie sagen, das, was ihr da macht, das wird nicht funktionieren, wenn ihr euch so verhalten wollt, wie ihr es eigentlich mal versprochen habt.

29:14 Gavin Karlmeier

Schauen wir mal.

29:17 Gavin Karlmeier

Das wäre leider der schlimmste Outcome. Naja, und dann müssen wir noch kurz über Thread sprechen. Bist du da noch aktiv bei Threads?

29:35 Gavin Karlmeier

Ehrlich?

29:41 Gavin Karlmeier

Wurde erstmals verwendet in einem Werk vom Autor Lorenz Meyer.

29:55 Gavin Karlmeier

Okay.

29:58 Gavin Karlmeier

Adam Ossari, der Chef von Threads und Instagram ist, hat jetzt angekündigt, dass Werbeanzeigen weltweit in die Timeline kommen werden. Sie werden jetzt nach und nach in anderen Märkten die Werbung ausrollen. Wir wissen, dass in den USA und Japan die Werbung schon getestet wurde für kleine Teile der NutzerInnen. Jetzt wird es aber eben richtig ausgerollt und Sie wollen aber weiterhin schauen, wie NutzerInnen damit interagieren um an dieser Ausbreitung der Werbung, Verbreitung der Werbung noch nachsteuern zu können.

30:33 Gavin Karlmeier

Oh, echt selten. Also ich würde sagen, so zweimal die Woche nutze ich Facebook wirklich bewusst, aber mir ist nichts anderes aufgefallen.

31:09 Gavin Karlmeier

Also, das wird wahrscheinlich aussehen wie bei Twitter, ehrlicherweise. Ja. Da wäre ich mir relativ sicher. Ich finde Also es ist legitim, wenn du so ein Angebot machst, dass du da irgendwie versuchen willst, Geld mitzuverdienen. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob das so durchgetrackt sein muss, ob dieser komplette Datensatz den Meter sowieso sammelt. Ob man den hier, also den brauche ich, den hätte ich gerne nicht. Und ich glaube auch, dass sie da auf jeden Fall das Maß einhalten müssen, weil sie relativ schnell die Leute verprellen werden, wenn da so viel Werbung ist wie bei Facebook. Aber ja, schauen wir aber abwarten, wie das sich auswirken wird. Vermutlich werden sich die Leute drei Tage drüber aufregen und dann das so hinnehmen.

32:07 Gavin Karlmeier

Würdest du für Threads zahlen, wenn es selbe frei wäre dadurch?

32:28 Gavin Karlmeier

Vor allem zahlen wir aber für so viel anderen Scheiß. Absolut. Und ich finde, man muss mal so eine, also es gibt kein soziales Netzwerk, für das alle Leute zahlen, dann ist es werbefrei und du wirst nicht getrackt und so, ne? Erstmal dazu. Aber, oder keins, das ich kenne. oder nutzen würde. Aber wenn du mal die Zeit, die du mit Dingen verwendest, gegenrechnest mit dem, was du dafür bezahlst, gibt es eine totale Schieflage. Also wie viele Leute kann ich, die ein Netflix-Abo haben? Aber das nicht gucken, gleichzeitig dafür 20 Euro im Monat zahlen, gleichzeitig aber bei anderen Streamern die komplette Werbe, einen kompletten Werbe-Overkill hinnehmen. Weil sie eben nicht mehr bezahlen möchten. Oder? Ja. Also, also mein Lieblingsbeispiel ist der YouTube Premium. Wie viel Zeit ich mit YouTube verbringe, würde eigentlich rechtfertigen, dafür zu bezahlen.

33:16 Gavin Karlmeier

Ja, nur ist es leider halt ein Swanny und deswegen bist du aus. Das war nicht. Aber man muss, glaube ich, diese Rechnung mal machen manchmal. Also du kaufst dir irgendwie an der Tanke, kaufst du dir ein Wasser für 4 Euro, wenn du unterwegs bist oder am Flughafen oder wo auch immer. Und diese vier Euro hättest du sparen können, wenn du vorher beim Rewe oder beim Lidl oder wo auch immer dir das Wasser gekauft hättest.

33:49 Gavin Karlmeier

Glaubst du, das würde funktionieren, wenn wir jetzt ein soziales Netzwerk starteten, für das du einfach 3 Euro im Monat zahlst, werbefrei?

33:58 Gavin Karlmeier

Ja, fürchte ich auch.

34:16 Gavin Karlmeier

Ja, da kommt das neue MacBook auf den Markt und die Leute sagen, 300 Euro mehr für ein bisschen mehr Speicher, das zahle ich gerne.

34:24 Gavin Karlmeier

Damit hättest du 30 Monate von meinem neuen sozialen Netzwerk bezahlt.

34:31 Gavin Karlmeier

Das Hacky-Verse. Hacky-Verse goes paywall. Wir brauchen nur einen guten Namen dafür. Vielleicht kann das ja jemand sich überlegen oder wenn er eh einen Jingle baut, den einfach in den Betreff schreiben. Ansonsten hat Adam Surrey sich aber dazu schon geäußert. Was passiert eigentlich, wenn du eine Werbung schaltest? Aber dein Account auch föderiert ins Fidiverse, dann wird die Werbung nicht im Fiddiverse angezeigt. Das wissen wir schon mal. Na, immerhin.

35:11 Gavin Karlmeier

Mit brennenden Mammuts. Auf brennende Mammuts werden sie nach Menlo Park geritten. Ja, sehr schön, genau. Kommen wir zur Ex. 35 Minuten, der Podcast, der mal als Twitter-Podcast angefangen hat. Naja. Die New York Times hat sich die X-Accounts von drei Personen angeschaut, nämlich Anastasia Maria Lupis. Laura Lohmer und Owen Schreuer. Das sind alles drei Leute, die als rechte InfluencerInnen gelten. Vor allem Laura Lohmer kennen wir, weil wir schon häufiger über sie gesprochen haben. Das sind aber auch alles drei Leute, die zwar aus dieser Mager-Bewegung kommen, also um Donald Trump herum die sich aber mit Elon Musk überworfen haben, als es damals diesen Streit darum gab, ob Fachkräfte aus dem Ausland einwandern dürften oder nicht. Wir erinnern uns, das war ja so eine Sollbruchstelle im rechten Spektrum der USA. Denn Musk hat gesagt, ja, wir brauchen diese Leute und die ganze Magerbewegung will aber gerne so isoliert sein wie möglich. Die drei Leute haben sich halt mit Musk überworfen in dieser Zeit. Und während sie das taten, das war glaube ich im Januar oder Februar rum, während sie das taten, hat offenbar, äh, oder warum weil sie dies taten, hat X offenbar ihre Reichweite massiv eingeschränkt. Also es gibt Grafiken von der New York Times, ich packe den kompletten Artikel, der ist leider hinter einer Paywall, aber vielleicht kennt ihr ja jemanden, der dafür oder kennt andere Wege, da drumherum zu schippern. Da sind so Grafiken und du siehst einfach, ich weiß nicht, ob du das Dokument gerade offen hast. Du siehst zum Beispiel Laura Lohmer, die so im Schnitt so eine Views, der Average Daily Views am Tag, so von um die 200. 000, manchmal sogar 300. 000, manchmal auch nur 100. 000 hatten. Und dann kam der Streit mit Musk und ab Januar liegt sie weit unter den 100. 000 am Tag durchgehend. Sie hatten eine absolute Talfahrt. Das gleiche Own-Streuer. Der hat die ganze Zeit um die 150. 000 Mal waren es nur 50. 000. Aber seit diesem Streit mit Musk über diesen Sachverhalt liegt seine Reichweite halt um die 10. 000 bis 15. 000 Views am Tag. Sprich, Offensichtlich hat X oder vielmehr Musk sich dazu entschieden, Leute, die sich mit ihm überworfen oder öffentlich streiten, ähm Die Entscheidung getroffen, die Reichweite von diesen Menschen von Hand einzustellen. Das ist interessant aus zwei Gründen. Erstens hat Musk, als er Twitter übernommen hat, mit einem riesen Tarat die sogenannten Twitter-Files veröffentlicht, in der über das Shadowbanning von Menschen mit anderer politischer Meinung gesprochen wurde. Das waren Leaks, die waren in Teilen sehr dubios, teilweise gab es da auch gerechtfertigte Screenshots, aber alles in allem war viel Rauch um nichts, viel Lärm um nichts, es war viel Terrar, aber die Aussage war, ja, X schränkt die Reichweite von Menschen ein. Darüber hat Musk sich damals massiv beschwert, weil er gesagt hat, das hat nichts mit Redefreiheit zu tun. Es ist zwar so, dass Freedom of Speech bedeutet nicht Freedom of Reach, aber wenn jemand eine andere Meinung hat als er, dann dürfe er deswegen nicht bestraft werden. Das hat Musk damals die ganze Zeit erzählt. Auf der anderen Seite. Ist das interessant, weil Masker hier mal wieder die seine Plattform-Eggs so nutzt, wie man. Naja, sein privates Wohnzimmer benutzt, aber eben nicht eine öffentliche Plattform, die in der Hand eines einzelnen Menschen liegt, der völlig willkürlich autokratische Entscheidungen trifft. . Also, das ist alles das, was X eigentlich seinen Vorgängern bei Twitter vorgeworfen hatte. zieht er hier durch bei Leuten, die eigentlich ja sogar politisch gar nicht weit weg sind von ihm.

41:13 Gavin Karlmeier

Ja, um das kurz zusammenzufassen, also die ganzen Kürzungen, die da vorangetrieben werden betreffen maximal 1% des Haushaltes, wenn sie denn so kämen, wie sie geplant waren. Von denen sind aber jetzt schon 85% nicht mehr möglich, wenn man den Aussagen der New York Times glaubt, die sich auf das Doge beziehen. Die 15%, die davon noch übrig bleiben, bestehen größtenteils aus Schönen Rechnereien, Falschaussagen, Tippfehler, buchhalterischen Fehler, Rechnungsfehler und so weiter. Rundungsfehler. Also wahnsinnig viele Fehler. Und diese 15%, die noch übrig bleiben, selbst bei denen ist nicht klar, ob die tatsächlich kommen. Es ist einfach nur die Art und Weise, wie man dort gerade versucht, den Staat auszuhebeln und den Ärmsten noch mehr zu nehmen, wie die Kürzung der Entwicklung. Entwicklungshilfe, äh, des Entwicklungshilfeinstituts USA zum Beispiel. Aber es verändert am Ende, es wird nicht zu Einsparungen führen, im Gegenteil sogar. Zum einen, wir haben die Kürzung des DOE im Finanzministerium dazu geführt, dass wahrscheinlich Wahrscheinlich sehr, sehr, sehr viel Geld, ich glaube 500 Millionen oder 500 Milliarden, da bin ich mir jetzt auch unsicher, an Steuern nicht eingetrieben werden können, die normalerweise eingetrieben wurden. Und zum anderen Das andere habe ich vergessen, wenn ich die Auflösung mache.

43:20 Gavin Karlmeier

Ja. Ich lasse das mal so stehen. Ja, es gibt so ein paar Aussagen, die die New York Times auch zusammengesammelt hat, um so ein bisschen diese reichweiten Einbrüche sozusagen mit den Worten von Musk und X zu erklären. Und Offensichtlich hat er mal gesagt, dass das Blockieren oder Stummschalten durch große Accounts die Reichweite anderer Accounts reduzieren könne. Jetzt gibt es einen größten Account auf X, das ist der Account von Elon Musk. Das heißt Ich könnte mir vorstellen, dass Elon Musk gesagt hat, mach das doch mal so, dass wenn ich jemand stumm schaltet, dass den auch kein anderer mehr sieht. Also das meins Stummschalten sozusagen und das können wir rechtfertigen mit das Stummschalten von großen Accounts führt dazu, dass seine Reichweite eingeschränkt wird, aber er hat den größten Account, das heißt, er sitzt am längsten Hebel. Jede Entscheidung, die sich nach Größe von Accounts richten. sind immer auf ihn ausgelegt, ob man will oder nicht. Gleichzeitig sagt Ex aber, dass wegen der Meinungsfreiheit und Redefreiheit, Redefreiheit ist hier richtig.

44:55 Gavin Karlmeier

100 Prozent. Komplett richtig. Apropos Spielen, zum Spielen gehört verlieren. Apropos verlieren. Tesla hat einen Gewinneinbruch von 71% gemeldet in den Earnings, also in den, wie sagt man, Quartalszahlen. Es ist das schwächste Quartal seit mehr als zwei Jahren und ist also ein total Schaden für ein Auto, würde ich sagen. Vielen Dank. Ich bin sprachlich, ist mein Ding. Fantastisch. Also 71% Gewinneinbruch. Und während dieses Calls, also dieser, wie sagt man, Analystencall, in dem diese Zahlen vorgestellt werden Wie sagt man das denn auf Deutsch, earningscall? Analystentelefonatgespräch?

45:42 Gavin Karlmeier

Das klingt, als würde ich mich auskennen. Hat Elon Musk aber angekündigt, dass die Tätigkeit während der Doge jetzt an einem Punkt ist, an dem er sich dort ein bisschen zurückziehen könnte. Er würde das Doge jetzt nicht zurücklassen, aber er will seine Rolle im Doge reduzieren und sich stärker auf Test. konzentrieren, was dazu führte, dass der Aktienkurs positiv reagierte und das sage ich aber aus folgendem Grund. Während wir das hier aufnehmen, am Donnerstag, den 24. April 17. 25 Uhr haben wir jetzt. Kam gerade die Meldung rein, dass Tesla jetzt beginnt in Austin, Texas und der Bay Area, also San Francisco. das Robotaxi testet. Also da fahren jetzt das erste Mal Autos, Autonomen, die zwar supervised sind, also da sitzt jemand am Steuer, aber es passiert erstmal, die werden erstmal getest gefahren. Das heißt, sie sitzen dann nur und greifen nur ein, wenn sie müssen. Haben alle anderen auch vor zehn Jahren schon gemacht und teilweise fahren ja in der Bay Area auch schon autonome Taxen rum zum Beispiel. Aber wie heißen die denn? Von Google gibt es doch diese Google Robotaxi San Francisco. Tja, ich könnte sehen. Waymo. Waymo heißt es noch. Genau, mit denen kann man da schon rumfahren. Tessa testet das jetzt gerade auch und ich habe eine These. Und wir müssen das mal beobachten in Zukunft. Also die Ankündigung, dass Musk. sich aus der Regierung zurückziehen könnte als Berater, die dann ja zurückgenommen wurde direkt, kam am selben Tag, nachdem der Einbruch der Auslieferungen der Tesla in Europa verkündet wurde. Also indem klar wurde, Tesla hat große Probleme, hat er gesagt, nee, nee, ich fahre ziemlich eh zurück. Jetzt sogar der Earning Score, der hat er gesagt, nee, ich lege meine Arbeit im Doge ein bisschen runter, fahre die ein bisschen runter, ich lege die zwar nicht ganz an, aber Wir sind jetzt an einem Punkt, an dem ich das zurückfahren könnte. Der Aktienkurs hat so mittelgut reagiert, ist dann in den letzten Tagen wieder ein bisschen runter. Jetzt kommt die Ankündigung mit den Robotaxis und der Aktienkurs geht wieder rauf. Jetzt kommt meine These. Ich glaube, dass die Innovationen und Ankündigungen so lange gesammelt werden bei Tesla. Vielleicht ist es auch naheliegend und alle machen das so, I don't know. Aber dass man immer davon ausgeht, wir haben bald eine Hirbsbotschaft, die unseren AktionärInnen nicht gefällt. Also warten wir genau bis zu diesem Zeitpunkt, bis wir diese Bombe platzen lassen, um damit dann am Ende dem Aktienkurs wieder zu gefallen. Ist das abstrus?

48:14 Gavin Karlmeier

Ich bin ja auch kein BWL-Ler, ne? Ich finde dieser Zusammenfall von sehr, sehr, sehr schlechten Nachrichten und irgendwie leeren Versprechungsnachrichten von Mars Die fallen mir doch ein bisschen zu häufig zusammen.

48:56 Gavin Karlmeier

Es gibt auch eine Website, elonmusk. today, da haben wir, glaube ich, auch schon häufiger darüber gesprochen, die sammelt die leeren Versprechungen von Elon Musk. Ja, sehr schön. Und wie viele Tage vergangen sind, seitdem dieses Versprechen gegeben wurde.

49:27 Gavin Karlmeier

Gut, wenn man Panorama da hat, kannst du dir die Welt ganz gut anschaffen.

51:20 Gavin Karlmeier

Fairerweise ist das keine Tesla-Eigenheit. Also bei BMW zum Beispiel ist es so oder war so, ich weiß nicht, ob Sie die Sagen zurückgenommen haben, wie so oft kriegt man immer nur die erste Nachricht mit und nicht, wenn es zurückgenommen wird, dass du die. . Sitzheizung im Auto per Abo-Modell bezahlen musst, obwohl die Sitzheizung ja verbaut ist. Also kaufst du eine Sitzheizung, kannst du sie aber nur benutzen, wenn du 20 Euro im Monat zahlst, sage ich jetzt. Ich weiß nicht, wie viel viel.

51:46 Gavin Karlmeier

Gleich der große Unterschied zu Maske ist, wenn ich bei BMW, 30 Euro, ich will keine Werbung für BMW machen, ich fahre ja kein BMW, aber wenn ich jetzt Werbung für, wenn ich jetzt eine Sitzheizung abonniere. Dann kann ich die benutzen. . Elon Musk verspricht aber, dass ich für 7500 Dollar per In-App-Kauf ein Update beziehe für etwas, das nicht funktioniert. Also das de facto keine Veränderung mit sich bringt. Oder kaum Veränderung. Ich glaube, die rote Ampelerkennung ist da mit drin, aber das Full Self-Driving, das du ja eigentlich kaufst, das ist eben passiert nicht. Und diese leeren Versprechungen, die würden mich als Käufer wahnsinnig machen. Weil du haben wir schon hundertmal gesagt, kauf niemals ein Produkt für eine Ankündigung eines Updates, weil du weißt nie, ob das kommt. Kauf es immer für den Status, in dem das Produkt. eben gerade ist. Aber gerade im Fall von Tesla muss man sagen, sind viele dieser Ankündigungen einfach nie eingetreten. Es gibt Leute, die haben für den Tesla Roadstar, einen Sportwagen, Anzahlungen gemacht. Das ist stimmt. Wie lange her? Acht Jahre, zehn Jahre. Ja, stimmt. Und es ist 2011 elf, vierzehn Jahre. Und es ist nicht passiert. Also das Auto wird nicht ausgeliefert.

53:00 Gavin Karlmeier

Das sieht übrigens auch Scott Bessent so. Weißt du schon, wer das ist? Hast du schon das amerikanische Kabinett? Hast du das schon auf dem Schirm?

53:09 Gavin Karlmeier

Ja, das macht doch keinen Sinn, sich das zu merken, das ändert sich so oft. Aber Scott Bessent ist der Finanzminister. In den USA. Und das ist nicht der Finanzminister, den Elon Musk gerne als Finanzminister gesehen hätte, sondern der Finanzminister, den Trump. als Finanzminister gerne haben wollte. Jetzt ist die USA, auch wenn es sich nicht so anfühlt, eben keine Doppelspitze. Das heißt, der Präsident konnte da jemanden hinsetzen, den er da drin als fegenmacher gesehen hat und nicht wo sein Berater sagt, den hätte ich aber ganz gerne da. Und das interessante ist Scott Bessant. Ist eigentlich Hetzfonds-Manager, ist glaube ich auch gut. Hedgefonds-Manager gewesen. Und zwar beim Soros Fundmanagement. George Soros, über den haben wir auch letzte Folge schon mal gesprochen, der ist sehr häufig Opfer oder Protagonist in vermeintlichen Verschwörungserzählungen. Und deswegen jemand, an dem sich Elon Musk sehr stört, der nämlich sehr verschwörungsgläubig ist, wie wir wissen. So, jetzt haben die beiden sich aber gestritten, weil es um die Positionierung einer Stellvertretung in einer, ähm, also es ging um den IRS, das ist die Steuerbehörde in den USA, und dessen stellvertretender Kommissar, da hatte Steve Bess äh, Scott Bessant Ich krieg den Namen selber nicht hin. Scott Bessant, einen Wunschkandidaten. Und Elon Musk auch. Jetzt rate mal, für wen sich der Finanzminister entschieden hat. Natürlich für seinen eigenen Kandidaten, Gary Shapley. So, und Gary Shapley, der ist jetzt eben der stellvertretende IRS-Kommissar. Und deswegen gab es da großen Streit. So, und jetzt haben die beiden sich so stark gestritten. Oh, ich habe mich glaube ich vertan. Oh, das schneiden wir raus. Das stimmt gar nicht. Denn Bessant wollte eigentlich Michael Falkander auf diesen Posten. Ach, das ist alles kompliziert. Wir schneiden hier gar nichts raus. Leute, am Ende ist es auch wurscht. Also. Der Finanzminister hatte einen Wunschkandidaten und Trump und Musk hatten einen Wunschkandidaten für diese Stelle. Und es wurde eben nicht der Wunschkandidat des Finanzministers. Der Finanzminister war aber auch nicht der Wunschkandidat von Musk. So kompliziert ist das alles. Auf jeden Fall haben die beiden sich gestritten. So, das muss man sich, glaube ich, vor allem merken. Elon Musk und Scott Bessent haben sich gestritten im Weißen Haus. Und zwar so laut, dass man das Business Oval Office gehört hat. Dort fand eine Sitzung statt. Und es fielen so Sätze wie Fuck you. Und zwar von Scott Bessant entgegen Elon Musk. Elon Musk hat darauf geantwortet, sagt das lauter. So, die beiden haben sich sehr laut gestritten. Die New York Times spricht, glaube ich, von WWE-mäßigen Auseinandersetzungen.

56:00 Gavin Karlmeier

Es gibt übrigens noch eine kleine Pointe an der Geschichte. Im Oval Office das Meeting, das dort stattfand, war das Treffen zwischen Donald Trump und Giorgio Meloni. Die auch noch ein Gast eines anderen Landes.

56:26 Gavin Karlmeier

Und für die, denen ich das geradezu undurchsichtig erklärt habe, ich fasse nochmal das zusammen, was dahinter passiert ist. Also Musk hatte einen Wunschkandidaten, Gary Shapley. Der soll von Trump durchgesetzt worden oder Trump hat den berufen, weil Musk ihn belabert hat und der Finanzminister wusste davon aber nichts und hätte gerne jemand anderes gehabt in der Behörde, die ja seiner Abteilung unterliegt. Naja.

56:56 Gavin Karlmeier

Es ist alles, dass ich da überhaupt, also ich wollte gerade sagen, dass ich da überhaupt den Überblick bewahre, aber es stimmt gar nicht.

57:03 Gavin Karlmeier

Folge des 200. Es ist wirklich wie Wrestling, es ist wirklich WW, nur dass die Kämpferhalten anders stattfinden.

57:27 Gavin Karlmeier

Ja, ich glaube, der will das ja auch, dass Leute sich gegeneinander. .

58:04 Gavin Karlmeier

So, dann gibt es aber noch eine kleine Geschichte. Wir bleiben im Weißen Haus. An Ostermontag findet im Weißen Haus immer eine Veranstaltung statt. Die kennst du vielleicht noch von Kindergeburtstagen. Und zwar Eierlaufen. Also da ist ein Löffel und da legst ein Ei drauf und damit musst du rennen. Und das findet traditionell seit 1878 statt. Im Weißen Haus, auf dem Rasen des Weißen Hauses und das ist also ganz toll und es fließt kein Geld, es ist einfach nur so eine Tradition. Nur sag mir, Sie haben das abgesagt, weil die Eier zu teuer geworden sind. Nee, anders. Die haben sich die Eier anders bezahlen lassen. Und zwar konnte man jetzt das erste Mal als Unternehmen dort Stände kaufen im Wert zwischen 75. 000 und 200. 000 Dollar. Um sich dort zu platzieren als Unternehmen und damit Sichtbarkeit zu bekommen. Die Unternehmen, die das unter anderem gemacht haben, waren Meta, YouTube, Amazon und die New Yorker Börse. Und Meta hat dort zum Beispiel eine KI-Foto-Station aufgestellt, damit man, wenn man davor am Mai rumgelaufen ist, Ein schönes Meta-Foto machen konnte. Und Meta hat dafür eben irgendwas zwischen 75. 000 und 200. 000 Dollar bezahlt.

59:14 Gavin Karlmeier

Ja, mit diesen Sports.

59:50 Gavin Karlmeier

Ja, aber das ist ja auch genau richtig. Also ich finde, kriege da auch, also gerade bei so einer Partei, die sich zum Beispiel sehr lange als So eine friedstreibende Partei positioniert hat. Sagt man Friedenstreiben? Naja. Wie die Grünen ist es natürlich doppelt irritierend, wenn dann da irgendwelche Waffenhersteller oder Rüstungsunternehmen eben drauf auftauchen.

01:00:11 Gavin Karlmeier

Das löst Steuergefühle aus.

01:00:45 Gavin Karlmeier

Ja, ganz genau so. Naja, ich habe noch eine kleine Geschichte zu Discord, ich habe es eben schon mal angekündigt. Wir müssen noch kurz über Discord sprechen. Wir reißen schon wieder die Zeit, Lorenz. Wir verquatschen uns immer zusammen so viel. Schlimm. Ach du. Aber weißt du, wenn man Spaß hat, dann flat. Fliegt die Zeit. Das Discord, einen Börsengang plant, da haben wir ja schon vor ein paar Wochen drüber gesprochen und auch mit Sorge so ein bisschen drauf geguckt, ehrlicherweise, weil wir als Leute, die das zum Beispiel benutzen, mit unserer Hakendran-Community www. hakendran. org ist ein Discord- 1700 Leute, beste Nachrichtenquelle, die ich so in meinem Leben habe. Wir wollen uns natürlich nicht verlieren, auch wenn wir wissen, um die Problematik von zentralisierten Plattformen und wir reden hier seit 400 Folgen drüber und so. So, dieser Börsengang, das ist der geplant, das wissen wir und hatten Sorge, was bedeutet das konkret? Naja, eine Folge hat das schon jetzt. Jason Citron, das war der CEO, ist zurückgetreten und hat seinen Platz an Humam Humam Sakini abgegeben, kurz dazu erklärt, der Furist-CEO hat das Unternehmen auch relativ lange begleitet, mit aufgebaut. Und sag aber jetzt, während wir in eine nächste Phase eintreten, habe ich darüber nachgedacht, wie ich am besten zum langfristigen Erfolg von Discord beitragen kann. Der Job eines CEOs entwickelt sich ständig weiter und im Laufe der Jahre habe ich mich immer wieder selbst aus dem Job geholt. Das, was es am Ende eigentlich bedeutet, ist, es gibt offenbar unterschiedliche, wie sagt man, Differenzen in der Planung der Zukunft. Ähm, denn Jason Citrin hat auch schon länger dafür gesprochen, dass wir eigentlich ein kleineres, privateres Internet bräuchten, indem wir mit unseren Bubbles, mit unseren Familien, mit unseren FreundInnen vernetzt sind, aber eben nicht das große wilde Internet. Was ja so ein bisschen auch die Idee von Discord ist. Du hast da einen geschlossenen Raum und eben nicht diese große Öffentlichkeit, wie du die in anderen Netzwerken eben erlebst. Der neue Chef kommt von Activision, ähm, Blizzard und King. Activision Blizzard ist ein Computerspielehersteller, die sehr häufig in Kritik geraten sind, weil sie solche Modelle haben, dass du so Wie sagt man so, Lootboxen kaufen kannst. Kennst du Lootboxen, Lorenz?

01:02:54 Gavin Karlmeier

Das gilt in Belgien zum Beispiel als Glücksspiel. Du kaufst eine Kiste und in dieser Kiste sind ja neue Kostüme für deinen Charakter und Kinder wollen wahnsinnig viel Geld dafür ausgeben. King kennen wir auch, das ist das Unternehmen, das zum Beispiel Candy Crush an den Start gebracht hat, eine App, die vor allem dadurch groß wurde, dass man sehr viele sehr kleine Zahlungen leisten musste, sogenannte Micropayments. Und das ist wohl offenbar auch der Plan von Discord. Sie wollen sich jetzt fokussieren auf Werbung und Microtransactions. Was das genau bedeutet, wissen wir noch nicht. Man sieht aber schon jetzt, dass du zum Beispiel dir einen bewegten bewegtes Profilbild kaufen kannst du zwei Euro. Das sind alles Dinge, die die Nutzbarkeit jetzt noch nicht in den Gulli spülen, aber auch da könnte man natürlich Sorge haben, dass mit dem Börsenantritt früher oder später auch die Entityfication ein neues Level. welche erreichen könnte.

01:03:54 Gavin Karlmeier

Bitte mach das nicht kaputt jetzt, Vorhin.

01:04:11 Gavin Karlmeier

Und es ist wirklich so, dass egal was gerade irgendwo in der Welt passiert ist, es dort schneller als manche Apps, die. Und damit es ist toll Wollen wir diese Folge heute beschließen? Also es gibt noch so ein paar Sachen. Edits ist jetzt da, zum Beispiel vom Meta, das CapCut-Ding und so. Da sprechen wir alles am Montag drüber. Das testet die App mal am Wochenende und dann, ich mach das auch und dann hören wir uns am Montag und gleichen ab, ob wir das Selbe Urteil haben. Das wäre so mein Fest. Lieber Lorenz, vielen Dank, dass du heute da warst.

01:04:47 Gavin Karlmeier

Es ist immer ein Fest mit dir und ich hoffe, dass wir bald wieder die Ehre haben, gemeinsam zu feiern. Ich wünsche dir ein ganz wundervolles Wochenende. Euch, die bis hierhin zugehört haben, auch. Lest nicht so viele Nachrichten und wenn, dann im Hagendan-Discord unterhagendan. org und passt auf euch auf. Und ich freue mich. Bis bald.