Es gilt die Arschlochvermutung

00:06 Gavin Karlmeier

Hallo Lorenz Hallo Gavin. Bei mir ist heute Lorenz Meier, Journalist, Autor, Medienbeobachter und wie das immer so ist hier mit meinen Gästen, also erstmal, du warst lange nicht mehr da. Das ist erstmal schön, dass du wieder hier bist. Ich sag auch gleich warum, ja? Ach, das hat einen Grund. Oh, ich bin gespannt.

00:26 Gavin Karlmeier

Dann sag mal jetzt.

01:24 Gavin Karlmeier

Das ist so lustig, weil als hättest du es gewusst, bist du heute zum 21. Mal hier. Wow. Ja, ist kein Witz. Das ist so toll, es gibt so Band. Oh, das weiß ich nicht, ob man das sagen kann, aber das werde ich heute noch öfter sagen. Das weiß ich nicht, ob wir das sagen dürfen. Und zwar ist es so, dass wenn du so eine kleine Band bist und du willst einen Support-Slot bei einer großen Band haben, dass man sich da manchmal einkaufen muss.

01:49 Gavin Karlmeier

So wie du hier. Nein, um das richtigzustellen, keiner von uns beiden hat je vom anderen Geld bekommen. Niemals. Ist nie passiert. Lorenz kommt nur, weil ihm was an der Sache liegt.

02:07 Gavin Karlmeier

Es ist so schwierig, mit dir jetzt so in so ein düsteres Thema einzusteigen, weil wir ihm so mögen und so gerne so losreden müssen, aber gleichzeitig blicken wir natürlich auf ein Wochenende zurück, an dem, also ich weiß nicht, wie es dir geht. Ich will kurz eine, nee, ich fange anders an. Wir müssen kurz dazu sagen, dass es presserechtlich relativ kompliziert ist, über die. Vorwürfe, die am Donnerstag im Spiegel veröffentlicht wurden, eins zu eins zu sprechen, weil es relativ viele Fallstricke gibt im Fall der Verdachtsberichterstattung. Es gibt dazu ein hochinteressantes Interview bei der TAS, das werden wir euch in die Shownotes Das heißt, wir werden die konkreten Vorwürfe, die im Fall Colin Fernandes erhoben wurden, hier nicht wiederholen können. Wir können aber grundsätzlich und prinzipiell. . über ähnliche Geschichten sprechen und auch über rechtliche Begebenheiten. Das ist das eine, worüber wir heute reden müssen, und wir müssen natürlich auch über die persönliche Rolle sprechen. Und da wollte ich gerade reingehen. Weil es, ich weiß nicht, wie du das Wochenende erlebt hast, aber bei mir fing zum Beispiel der Freitag damit an, dass ich um 4 Uhr morgens, 4. 30 Uhr aufgewacht bin und nicht mehr schlafen konnte, weil mich diese Sache nicht losgelassen hat. Zum einen natürlich. Weil wir wahrscheinlich als alle Männer, die das hier hören oder alle männlich gelesenen Personen, die das hören, im Generellen ihre Rolle, reflektieren müssen und beobachten müssen, wann waren wir in unserem Leben schon mal Arschlöcher, wann sind wir Arschlöcher und wann haben wir vielleicht auch in unserem Umfeld erlebt, dass jemand ein Arschloch war. Und haben nichts gesagt. Ich glaube, das ist so das eine, womit wir uns mit uns selber beschäftigen müssen, alle. Und das andere ist aber, was mehr dann so angesichts dieses Podcasts und dieser Themen, über die wir hier immer sprechen, so so wahnsinnig Bauchschmerzen gemacht hat, ist, dass die Vorwürfe, über die im Spiegel gesprochen wurden, öffent, also dass Colin Fernandes darüber Kenntnis erlangt hat. Und zwar Weihnachten 2024. Bedeutet, die Vorfälle, über die gesprochen werden und die Vorwürfe, die sie macht, und um das auch nochmal dazu zu sagen, wir haben keinen Grund Aussagen von dem Opfer anzuzweifeln. Wir müssen presserechtlich vorsichtig formulieren, weil sonst kommt der Brief von Christian Scherz auch zu uns. Aber wir haben keinen Grund, das anzuzweifeln. Was ich sagen wollte. Die Vorwürfe sind im f im Zeitraum vor Weihnachten 2024 passiert. Und es geht da um Deepfakes, um KI-generierte Inhalte, Videos, das Profil erstellen, Bilder. Und das ist ein Zeitraum, in dem das nicht ganz trivial war, solche Inhalte zu erstellen. Seitdem Sind andinhalb Jahre vergangen fast. In dem Zeitraum ist es wahnsinnig einfach geworden, mit Hilfe von Grog, mit Hilfe von irgendwelchen anderen Tools, die regelmäßig in den App-Stores weit vorne liegen. KI-Inhalte zu erstellen, auch mit Fotos, die du auf deinem Telefon hast, mit Menschen, die nicht du bist. Heißt, es ist alles deutlich einfacher geworden. Und das ist so das, was mich so umtrieben hat und so bewegt hat, ist die Sorge, dass Ich habe so einen Text dazu geschrieben. Sorry, Lorenz, ich laber hier direkt mal los, aber ich muss das einmal loswerden. Ich habe so einen Text dazu geschrieben und da haben mir ein paar Leute, ich habe denen angefangen mit dem Satz, das ist erst der Anfang. Und da haben mir ein paar Leute zu Recht gesagt, und ich ärgere mich ein bisschen über die Formulierung, dass. dass sexualisierte Gewalt oder generell Gewalt gegen Frauen in Beziehungen oder auch grundsätzlich, gesellschaftlich, natürlich jetzt nicht damit einen neuen Höhepunkt erreicht hat. Das ist ein Thema, das gibt es seit Jahrhunderten und wir müssen das gesellschaftlich bekämpfen. Aber mir ging es um die technische Komponente. Zu sagen, das, was da passiert ist und das, was da oder was angeblich passiert ist, oder das, von dem gesagt wird, dass es passiert ist, ist so Ähm, d das das ist so, fühlt sich so unglaublich so krass an so unglaublich, so ähm Das bewegt mich so, dass ich so denke, da muss jemand sich die ganze Nacht an den Computer gesetzt haben und wirklich mit relativ komplexer Technologie Dinge gebaut haben. was jetzt zehn Sekunden auf deinem Telefon braucht, um das zu tun. Und dass ich mir so überlege, dass das seitdem halt nur noch viel, viel einfacher geworden ist, viel mehr skaliert hat, das lässt mich nicht los seit Donnerstag. Ich weiß nicht, wie es dir damit geht.

07:39 Gavin Karlmeier

Es gibt in Deutschland, also der Colin Fernandes hat Anzeige in Spanien eingereicht. Und das hat vermutlich mehrere Gründe. Einer dieser Gründe ist, dass. . sie dort ihren Wohnort hat und ihren Lebensmittelpunkt. Der andere Grund ist aber auch, dass es in Spanien ein sehr auf Konsenskonzentriertes Sexualstrafrecht gibt. Also in dem gibt es einen sehr weitreichenden Ermessensspielraum für Gerichte, auch solche Dinge, wie sie hervorgeworfen werden. Als sexuelle Gewalt zu verurteilen. In Deutschland ist es nicht ganz so einfach. Es gibt ein Video dazu von unserem Haus- und Hofanwalt Chanjo-Yoon. Wir packen auch den, äh, dieses Video in die Shownotes. Es geht 15 Minuten, wo er gemeinsam mit seiner Kollegin Jessica Flint, die die Sachen auseinander erklambüse hat und sagt, welche Möglichkeiten haben wir? Und das Problem ist Wir haben in Deutschland einen Stalking-Paragraphen, der theoretisch angewendet werden könnte. Es gibt die Möglichkeit, über Beleidigungen zu gehen und es gibt die Möglichkeit, über die Veröffentlichung solcher Videos zu gehen als Angriff auf Persönlichkeitsrechte. Das ist das, was das Strafrecht meines Erachtens. Ich bin kein Jurist und kein Botaniker, aber das ist das, was das Strafrecht meines Erachtens oder meines Ermessens in Deutschland zulässt. Das ist natürlich nach meinem Gefühl als jemand, der das sich von außen anschaut, nicht genug. Es darf nicht wahr sein, dass ich mit deinem Gesicht einen Pornofilm erstellen könnte, ein Deepfake machen könnte. Porno ist fast falsch, weil Porno hat so eine Lustkomponente. Es ist ja Gewalt. Also, ich kann mit deinem Gesicht ein sexualisiertes Video ohne dein Wissen, ohne dein Einverständnis erstellen und habe erstmal nichts zu befürchten, wenn ich das tue. Und das Ärgerliche und das Traurige und das Düstere daran ist, dass das alles keine News sind. Wir wissen das seit Jahren, wir haben seit Jahren gesprochen, Colin Fernandez spricht seit Jahren darüber in Filmen, in Interviews. Und erst jetzt durch diese nächste Eskalationsstufe und die nächste, der nächste Punkt, den diese Geschichte, der diese Geschichte anreichert. Dadurch gibt es jetzt überhaupt erst die gesellschaftliche Aufmerksamkeit und offenbar auch die politische Aufmerksamkeit, dass man da etwas dran verändern möchte. Also Karin Prien Frauenministerin will schärfer gegen Deepfakes vorgehen, berichtet der Stern und sagt, wir müssen Frauen und Mädchen besser vor digitaler Gewalt schützen. Das heißt, da gibt es jetzt offenbar jetzt erkanntes Handlungspotenzial.

10:59 Gavin Karlmeier

Und das ist so wichtig, dass du das ansprichst, weil mit HateAid haben wir einen Verein, der sich seit Jahren sehr stark in dieser Thematik einbringt, einsetzt, Forderungen stellt, aber auch Informationen vermittelt und Recherchen leistet, dass das ein Thema in der Gesellschaft ist. Und Karin Prien verargumentierte, aber so berichtet, dass die Welt am Sonntag von gestern dass diese Demokratieförderung im Generellen neu ausgerichtet werden soll, was zur Folge hat, dass Mittel gekürzt werden. Das betrifft unter anderem den Zentralrat der Juden, die Konrad Adenauer Stiftung. korrektiv aber eben auch die Amadeo-Antonio-Stiftung und eben HateAid. Und was ist denn das für ein Signal? HateAid ist gleichzeitig der Verein, dessen beide Geschäftsführerinnen. seit Ende letzten Jahres nicht mehr in die USA einreisen dürfen mit großem Getöse. Und damals hieß es noch aus der Politik, wir stehen hinter HateAid, wir stehen hinter unseren Werten. Und drei Monate später sagen wir, wir stehen hinter unseren Werten, aber ein bisschen Geld für die Förderung haben wir jetzt leider nicht mehr. Sorry, danke, tschüss. Das ist ein ganz schreckliches Signal. Und gerade das Timing, das diese Meldung genau gestern nach diesem Wochenende kommt, zeigt auch wie. weiß ich nicht, wie opportunistisch muss man das ja fast nennen, diese Ankündigung ist, da jetzt gesetzlich eben doch nachsteuern zu wollen, weil das Absehbar war, dass es früher oder später so einen Fall gibt und die Politik aber dann erst reagiert, wenn halt Leute darüber sprechen. Das tut weh einfach.

14:01 Gavin Karlmeier

Wer Hagen dran öfter als einmal gehört hat, weiß, Hoffnung kommt bei uns immer erst zum Schluss. Bis dahin haben wir Doomscrawling für die Ohren. Das ist so. Aber du hast natürlich vollkommen recht. Also das kommt natürlich. Das ist so ein gesellschaftliches Klima, das wir international erleben, dass wir sozusagen, dass man unterstellen kann, dass die Gesellschaft klopft. wird mit diesem Unwort des postfaktischen, also dem Verbreiten von Unwahrheiten und dem so häufigen Wiederholen von Unwahrheiten, dass man sich daran gewöhnt, gleichzeitig aber auch so eine wissenschaftsfeindliche Grundstimmung oder eine wissenschaftsferne Grundstimmung vorsichtiger formuliert, weil die was auch an diesem Wochenende passiert ist, auch das ist passt irgendwie ins Bild. Die Zeit berichtet über eine Studie. Die nämlich sagt, Misogynie in Videos, Games oder auch Erotikfilmen oder Erwachseneninhalten generell sorgt auch für eine sexistischere oder sogar aggressivere Haltung oder Verhalten. in den Köpfen der Leute, die diese Inhalte konsumieren. Also es gibt ein internationales Forschungsteam, dazu gehört die Universität Amsterdam, dazu gehört aber auch Ein deutsches Team, ich kann dir gleich genau sagen. Mannheimer, Leibniz-Institut gehört noch dazu. Stimmt das überhaupt? Nee, sorry, das ist eine andere Geschichte. Auf jeden Fall, ich sagte gleich, welche Universität dahinter steckt. Jetzt verlieren wir uns in den Themen, aber mir ist es so wichtig, das zu sagen. Also, die Recherche, Christa Nater ist die Sozialpsychologin, die hier das Forschungsteam geleitet hat. Die haben 257 andere Studien ausgewertet. Also eine Metastudie. Und dabei gab es 130. 000 Teilnehmende. die über den Einfluss misogühner Medieninhalte sich geäußert haben. Dazu gehören Filme, Musikvideos, Videospiele, Bilder, Werbeanzeigen, Zeitschriften, pornografische Inhalte und Inhalte aus sozialen Medien. Das Ergebnis der Metastudie, der Konsum von misogynen Medieninhalten, führte im Durchschnitt zu einer signifikanten Zunahme von frauenfeindlichen Einstellungen, Verhaltensneigungen und Verhaltensweisen. Die Forschungen in Schweiz, Deutschland, Österreich und USA. Jetzt wissen wir ein bisschen mehr, Amsterdam kommt später, kleiner Teaser. Wenn ihr Fans der Uni Amsterdam seid, habe ich heute noch was für euch. Die haben auf jeden Fall hier gemessen, wie zum Beispiel die Reaktion der Leute auf misogynes Material generell. Ausgefallen ist und wie sie danach Frauen bewerten im Gespräch oder in einer Befragung. Und Uni Bern ist Christanata. hat gesagt, dass die Ergebnisse der Studie deswegen so aussagekräftig sind, weil es eine breite Palette an Reaktionen gibt, die von harmlosen Stereotypen-Einstellungen bis hin zu aggressiven Verhalten gegenüber Frauen reichen. Und dazu gehört zum Beispiel, dass die Probanden, wenn sie befragt wurden, nachdem sie solche Inhalte angezeigt bekommen haben, Frauen ihre Menschlichkeit abgesprochen haben, den Körper als Objekt betrachtet haben. Oder sogar zustimmen würden, sexuelle Gewalt und Vergewaltigung könnten relativiert werden. Also eine ganz düstere Perspektive, vor allem weil man da ja auch zusagen muss. Dass so etwas wie der Fall Fernandes, über den wir gerade die ganze Zeit gesprochen haben und auch sprechen, kein Einzelfall ist. Das ist jetzt die eine Geschichte, die groß und die bekannt ist, die aber. wie der Spiegel berichtet, ja seit Jahren auch schon so funktioniert hat, dass eben auch andere Menschen aus ihrem Umfeld mit solchen Inhalten in Kontakt gekommen seien, die sie betroffen haben. Bedeutet also Dass es ganz viele Mitwisser gibt, ganz viele Leute, die geschwiegen haben, ganz viele Leute, die weggesehen haben. Und das ist wie gesagt einer von vielen Fällen, von denen wir ausgehen müssen. Und es ist so trüb.

19:15 Gavin Karlmeier

Also doch, ja.

19:47 Gavin Karlmeier

Es gibt diesen Satz und er wird Lukas Diestl zugeschrieben. Ich weiß nicht, ob er wirklich von ihm stammt, aber der Satz ist so gut, wer du sagst. Im Zweifel, ja. Wer sich ironisch in die Hose scheißt, hat sich immer noch in die Hose geschissen. Also, du kannst nicht unter dem Deckmantel der Ironie am Ende alles verpacken und tun, nur weil du denkst, naja, ich kann das jetzt aber irgendwie total. gesellschaftskritisch verkaufen. Das funktioniert natürlich nicht. Und dazu kommt auch jeder, der an so einer Produktion dabei steht. Und auch wenn er nur das leichteste, schwierige Bauchgefühl hat und nichts dazu sagt, Ist am Ende nicht besser als die, die es mitmachen. Weil er trägt es mit. So, dass ich würde, so weit würde ich gehen.

20:48 Gavin Karlmeier

Und damit meine ich, also ich will jetzt niemandem sagen, hey, du hast vor 40 Jahren mal einen Kackwitz gemacht. Ich glaube, das ist nicht fair, weil das gesellschaftliche Klima hat sich verändert und auch das Verständnis hat sich verändert. Aber spätestens Vor fünf Jahren waren wir eigentlich gesellschaftlich an einem Punkt, an dem niemand so etwas mittragen muss. Und jeder, der Bauchschmerzen dabei hat, ich weiß, es gibt manchmal Sachzänge oder andere strukturelle Zusammenhänge, die das schwierig machen. Aber jeder, der am Ende in den Credits von so einer Produktion auftaucht und das mitgetragen hat, dass das passiert ist, dass ironisch irgendwelche sexuellen Übergriffe stattgefunden haben, bei Leuten, die das nicht wollten. Haben am Ende mit Verantwortung zu tragen. Ich finde, das kann man nicht anders anders sagen. Und es gibt, ähm, das will ich, will ich noch kurz erwähnen, weil das so, ich fand das zutreffend und Vielleicht führt es jetzt ein bisschen weg vom Thema, aber du siehst halt sehr viele Leute, die gerade über die Unschuldsvermutung diskutieren in Kommentarspalten. Übrigens interessanterweise sehr häufig. Sind das die gleichen Leute, die bei anderen Themen die Unschuldsvermutung nicht sofort ziehen, aber hier sehr schnell sind damit? Und ich meine, erst das Gefühl ist so, dass Also, wenn du den Spiegeltext liest und du siehst, dass auch die andere Seite zu Wort gekommen ist und die andere Seite das nahezu eingeräumt hat oder eigentlich klar eingeräumt hat, was passiert ist, dass du eigentlich Dass es keinen Unterschied macht, ob es am Ende zu einer juristischen Verurteilung kommen kann oder nicht, weil es hier eher um die Frage der eigenen Ethik und Moral geht. Also, kann ich sowas ertragen oder nicht? Ich finde auch ist legitim zum Beispiel. Angenommen, du würdest irgendwas machen, was ich richtig doof finde, Lorenz. Und ich würde dich nicht mehr in diesen Podcast einladen. Dann würden die Leute doch auch nicht sagen, Unschuldsvermut und Cancel Culture. Also, weißt du, dann werden wir nicht in, das würde so nicht passieren. Aber hier auf dieser Ebene passiert das Gleiche dann trotzdem, weil wir sprechen hier nicht über eine. Nach meinem, das ist jetzt eine persönliche Meinung. Das ist keine Vorverurteilung, wenn wir über etwas sprechen, das wir menschlich ablehnen. Es geht nicht darum, dass wir fordern, dass dieser Mensch an den Pranger soll oder das sagen wir alles nicht. Sondern wir sagen, wir verurteilen das moralisch. Und das macht einen großen Unterschied. Und Dirk von Gehlen hat einen Text geschrieben dazu. Und den könnt ihr euch durchlesen, Website www. arschloch. Und der sagt, es gilt die Arschloch-Vermutung. Nach allem, was wir über Gewalt gegen Mädchen und Frauen wissen, gilt Gilt das für Männer viel mehr, als man denkt? Was macht es mit ihnen, wenn ich Ihnen sage, dass es Millionen Täter gibt, dass sie ein Kennen, ein Decken, einer sind oder alles zusammen, dass das keine Einzelfälle sind, die leider hier und da passieren? Sondern unser misogynes Fundament ist, auf dem Sie und ich unseren täglichen Geschäften nachgehen. Und ich finde, mit diesem, ich finde, das ist eine Perspektive, die man dazu einnehmen kann.

24:34 Gavin Karlmeier

Aber das ist halt der presserechtliche Rahmen, in dem wir uns bewegen, weißt du? Also gerade in der Verdachtsberichterstattung. Sagt man einfach, dass du eben strafrechtlich relevante Vorgänge nicht als bereits begangen oder bewiesen berichten darfst, sondern Du sagst dann halt, es gilt die Unschuldsvermutung. Wir formulieren im Konjunktiv im Journalismus. Wir sagen, er soll das gemacht haben, das berichtet die Geschädigte und so weiter und so weiter. Das ist aber natürlich absurd, wenn es am Ende, wenn dieser Satz am Ende nur noch zum Feigenblatt wird. Also du hast häufig das über Suizide berichtet wird, zum Beispiel, und dann steht da Klein erklärt, was passiert sein soll, und unten drunter steht: Brauchen Sie Hilfe, rufen Sie hier an. Das ist am Ende so ähnlich. Das ist vom Presserat das empfohlene Vorgehen, dass man sagt, Bitte ruf hier an. Und so. Egal, ich will es jetzt gar nicht. Ich will nur sagen, es darf kein Feigenblatt werden, sondern natürlich gilt in unserer Gesellschaft die Unschuldsvermutung. Das betrifft aber strafrechtlich relevante Vorgänge im Speziellen. Das betrifft nicht das moralische, den moralischen Umgang mit der Karte.

25:50 Gavin Karlmeier

So ist das. So, jetzt haben wir 25 Minuten den Einstieg gemacht. Und ich versuche es ein bisschen mal zu den Themen zu kommen, die uns sonst so beschäftigen, aber Das war mir wichtig, das alles mal angesprochen zu haben, weil das eben alles sehr wichtig ist einfach. Und wie gesagt, achtet auf euer Umfeld und seid nicht die. . Ich habe das auch ein Satz noch. Wann immer man denkt, wer macht denn sowas, ist die Antwort immer jemand, den wir kennen. Das ist leider so. Ja. So, ich mache einen harten Schnitt, Lorenz. Ich hoffe, das ist okay, weil es berichten gerade einige Leute darüber, dass sie, wenn sie Instagram aufmachen, jede Menge KI-generierte Früchte sehen. Geht es dir auch so?

26:47 Gavin Karlmeier

Was passiert dann? Weil das ist hochinteressant. Diese, es gibt so Instagram-Kanäle, die solche Inhalte erstellen, die einen unglaublichen Output haben. Also es sind wirklich 30, 40 Videos pro Tag, teilweise sogar fünf, sechs pro Stunde. Und die Geschichten, die Storylines sind wahnsinnig Absurd. Also du siehst dann wirklich eine Frucht, wo die ein Kind von einem Schinken kriegt und dann kommt am Ende aber das Kind mit Spaghetti-Haaren raus. Und er hat die Frucht das Gefühl, oder der Schinken, er wurde betrogen und am Ende kommt dabei raus, dass die DNA eigentlich von dem anderen Kind stammt und man hat so das Gefühl, was passiert denn hier? Und das ist ja nicht mal diese Brainrod-Humor-Ebene, sondern es ist einfach. Wahnsinnig stumpf, aber unfassbar erfolgreich. Mein Instagram ist voll davon. Und viele Ich sehe Leute, die darüber sprechen, dass es bei ihnen auch so aussieht. Und ich finde das so bemerkenswert, weil offensichtlich hat Instagram. In seiner algorithmischen Ausspielung losgelassen, aufgegeben. Man sagt einfach: komm, macht einfach. Oder? Weil es ist nicht familienfreundlich. Es ist ganz offensichtlich AI-Slob, der nicht markiert ist als solcher. Und es ist so, es ist überall und es passiert nichts.

28:03 Gavin Karlmeier

Und zwar ohne Ende.

28:10 Gavin Karlmeier

Aber das ist auch Haken dran. Wir sprechen ja auch darüber, was man so erlebt auf den Plattformen. Zum Beispiel kommen wir jetzt zu einer Auswertung der Universität Amsterdam, des Mannheimer Leibniz-Institutes, die Zahlen exklusiv der Süddeutschen Zeitung vorgelegt haben, indem es um die Die Landtagswahl in Rheinland-Pfalz geht, die gestern Abend zu Ende gegangen ist. Man musste so sagen, wir zeichnen diese Episode am Donnerstag, am Sonntag. Mein Gott. am Sonntagabend um Viertel nach sieben auf. Das heißt, die Wahlergebnisse sind noch nicht amtlich, die gerade vorliegen, aber ist für die Geschichte gar nicht so wichtig. Und zwar Geht es darum, dass Meta im letzten Jahr eine große Ankündigung gemacht hat, über die wir hier auch gesprochen haben, die sich auf EU-Recht bezogen hat? Und zwar gibt es seit dem 10. Oktober 2025 die. TTPW-Verordnung. Die verpflichtet Social Media Plattformen, wenn sie politische Werbung ausspielen, zu einem strengeren Transparenz- und Targeting-Konzept bedeutet. Man muss sehen, wer sollte diese Werbung angezeigt bekommen, wer hat sie finanziert, mit wie viel Geld. Das ist die Regel in der EU. Meta hat damals gesagt, diese Transparenzvorschriften sind für uns zu streng, das können wir nicht umsetzen und hat angekündigt. politische Werbeanzeigen in der EU komplett zu verbieten. Also streng genommen darfst du bei Meta in der EU keine politische Werbung schalten. Jetzt gibt es aber so Leute wie zum Beispiel Isabella Rahms, die in Rheinland-Pfalz zur Wahl stand für die CDU, die nachweislich und nachweislich, und die Süddeutsche Zeitung hat Screenshots, Werbung geschaltet hat. Und ich zitiere mal aus dieser Werbung. Und wir können da jetzt offen darüber sprechen, weil die Wahl ist ja beendet. Lehrpläne aus den 90ern, marode Schulgebäude, Bildungsabsturz in Rheinland-Pfalz. Wir wollen in der Bildung wieder erstklassig werden. Das ist uns wichtig, denn unsere wichtigste Bank ist die Schulbank. Das ist der Slogan und dazu ein Wahlplakat als Bild. Oder Sergei Weber, ein AfD-Kandidat in Rheinland-Pfalz, auch der hat gesponserte Postings veröffentlicht, bei denen nicht wirklich Wahlinhalte standen, sondern Seine Seite hat ein Foto von ihm gezeigt mit einem Wahlkampfflyer und darüber stand nur bei bestem Wetter für euch in Mörsbach unterwegs. Also offensichtlich bei einer Wahlkampfveranstaltung. Und man kann jetzt darüber diskutieren, ist das klassische politische Werbung oder ist das gesponsert postings Von politischen Akteuren, die ihre Inhalte halt einfach mit mehr Reichweite ausstatten. Ich würde behaupten, Meta versucht sich, wenn du sie darauf ansprechest, da bewusst in einer Grauzone zu bewegen. De facto ist es aber so, dass hier politische AkteurInnen in einem Wahlkampf mit Geld Reichweite kaufen konnten, in einem Umfeld, in dem das eigentlich nicht zulässig ist. Und Meta hier. Das nicht mitbekommen hat, vorsichtig formuliert.

31:44 Gavin Karlmeier

und gesagt, man entferne Anzeigen, sobald man darauf aufmerksam werde. Die Frage, warum manche Anzeigen aber gesperrt wurden, auf die sie hingewiesen wurden und andere nicht. Die hat Meta nicht beantwortet. Und das ist interessant, denn das Team, das hier diese Untersuchung durchgeführt hat, hatte eine Stichprobe erstellt. Und zwar wurden in dieser Stichprobe 106 politische Werbeanzeigen von 62 Konten. geschaltet, darunter Politiker der SPD und auch der Grünen. 62 von diesen 106 wurden wegen Verstoß gegen die eigenen Richtlinien gesperrt oder entfernt, die anderen nicht. Wir wissen nicht genau warum, es gab keinen klaren Filter und so weiter. Also, das ist einfach offensichtlich Ist so wieder dieses Schulterzucken, ach ja, haben wir nicht mitbekommen, sorry. Und wenn dann nicht gerade der Begriff wählt uns drinsteckt, dann tauchen diese Inhalte hier offenbar auch nicht auf. Übrigens, Dr. Frauke Petri hat auch eine Werbung zur Wahl geschaltet für ihr Teamfreiheit. Der Vollständigkeit halber.

32:41 Gavin Karlmeier

Team Frechheit. So, und um das Ganze jetzt ein bisschen abzurunden, gibt es eine Information über die Bloomberger. berichtet und zwar möchte Meta wohl in Kürze den Einsatz von externen ModeratorInnen, Content-ModeratorInnen, zurückfahren, um stattdessen auf, ich zitiere. fortschrittliche KI-Systeme zu setzen, um Beiträge zu erkennen, zu entfernen.

33:10 Gavin Karlmeier

Ja, ist so. Also es sind so Unternehmen wie Accenture oder unseres Wissens ist das in Deutschland die Battlesmann Tochter Bravado. Nee, wie heißen die? Die heißen nicht Bravado, wie heißen die denn? Jetzt will ich nichts Falsches sagen. Ich erzähl mal was dazu. Sag du mal was dazu. Ich sagte gleich, wie die heißen.

34:40 Gavin Karlmeier

Ja, also Meta selber sagt, Menschen werden weiterhin eine Schlüsselrolle dabei spielen, wie wir die risikoreichsten und kritischsten Entscheidungen treffen, wie zum Beispiel bei Einsprüchen gegen Kontosperrungen oder Meldungen an Strafverfolgungsbehörden. Das will ich kurz auseinandernehmen, diesen Satz. Weil der ist sehr verräterisch. Also, die risikoreichsten und kritischsten Entscheidungen sind Nachmeter, die die Einsprüche provozieren. Heißt. Fehlentscheidung im Auge von einzelnen Personen. Diese Einsprüche kannst du an Meta richten, und zwar weil du in der EU musst nach DSA. Die kannst du auch an das Oversideboard richten, diese Ombudsstelle bei Meta, die dann entscheidet, ob Meta die Entscheidung revidieren muss. Das alles sind keine Prozesse gewesen, bei denen Meta von sich aus gesagt hat, da haben wir so richtig Bock drauf, wir installieren das mal, sondern das hat sich so durch den Druck der Gesellschaft in den letzten Jahren entweder gesellschaftlich Oder dann doch irgendwie auf eine Art im Fall des Oversight-Sports auf Druck hin aus eigenen Stücken ergeben. Aber das war jetzt nicht so, dass Meta gesagt hat: das ist so ein tolles Vorgehen, das bauen wir jetzt hier für uns ein. So, dann gibt es hier Meldungen an Strafverfolgungsbehörden. Auch das ist nichts, was Meta von sich aus von vornherein in seine Systeme eingebaut hat. Das ist nach DSA. Fortschrift, das ist Gesetz. Also, es ist jetzt nicht so, dass Meta hier sagt: Nee, nee, wir haben uns da was überlegt, sondern Meta sagt: Ja, es gibt jetzt Gesetze, die uns Dinge vorschreiben und alles andere. Fahren wir so weit runter, bis es uns kaum noch Geld kostet? Das ist die Antwort hier.

36:18 Gavin Karlmeier

Also die Abhängigkeit mit Drittanbietern bei der Durchsetzung von Inhaltsrichtlinien soll verringert werden. Das ist die offizielle Formulierung.

36:29 Gavin Karlmeier

Naja. Ich habe auch die anderen Metasachen hört ihr dann alle am Mittwoch. Ich will euch nicht nur so mit Meta zu knallen, weil es gibt auch eine Good News. Und zwar. Ich muss vorne anfangen. Im Oktober 2022 gab es eine Gruppe von Twitter-Investoren, die, also die haben Anteile von Twitter gehabt und die hatten das Gefühl, die Art und Weise, wie der Kauf Elon Musks von Twitter über die Bühne gegangen ist. Das war nicht in Ordnung. Wir erinnern uns, dass Elon Musk zum Beispiel sich den Vorwurf aussetzen muss, dass er zu spät darüber berichtet hat, dass er die 10% an Twitter gekauft hat, die er damals zuerst kaufte, bevor er den Rest dann erworben hatte. Und die haben es jetzt geschafft, diese Gruppe, vor Gericht, dass die Jury nach vier Tagen Beratung, also die Geschworenen, entschieden hat, dass zwei von drei Tweets von Elon Musk zwischen dem 13. und 17. Mai. . Inhaltlich falsch oder irreführend waren und deswegen den Aktionären eine Entschädigung von 3,46 bis 844 Dollar pro Aktie und Tag zugesprochen werden muss. Und damit ist der Zeitraum zwischen dem 13. Mai Und 3. Oktober 2022 gemeint. Bedeutet, um das runterzubrechen, die Geschworenen haben gesagt: Elon Musk hat entweder gelogen oder sich geirrt oder Irreführung hergestellt. Ergebnis aber egal, Gesamtschur Schaden könnte bis zu 2,6 Milliarden Dollar für Elon Musk bedeuten.

38:46 Gavin Karlmeier

Ja, vor allem er macht das ein bisschen Hoffnung, weil halt. das Rechtssystem in den USA hier offenbar noch nicht so kaputt ist, wie man manchmal das Gefühl bekommen könnte, wir haben ja schon öfter gegenteilige Beispiele auch mitgebracht, aber der Eindruck, den man zumindest aus Deutschland mit Blick auf die USA und der Berichterstattung und der großen Arme der Politik in jeglichen Sektor des Lebens irgendwie eingreift. häufig einen anderen Eindruck vermitteln. Man muss aber auch dazu sagen, die 2,3 Milliarden Dollar machen 0,2 Prozent des 814 Milliarden Dollar umfassenden Vermögens von Elon Musk aus. So viel ist es sogar. 0,25 Prozent. Also, das ist so, als hättest du 100 Euro und müsstest jetzt 25 Cent Strafe zahlen.

39:35 Gavin Karlmeier

Na, bei meinem. Naja, so, wir bleiben kurz bei Gesetze gegen Elon oder Gerichte gegen Elon Musk. Boah, wir müssen noch ein bisschen ein paar Meter machen, aber ist nicht schlimm. Also, in Frankreich Gibt es ja mehrere Untersuchungen gegen X, XAI und Elon Musk im Speziellen. Und zwar geht es ja unter anderem zum Beispiel um die Bildung krimineller Vereinigungen, haben wir hier schon mal gesprochen und so weiter. Jetzt hat sich die französische Staatsanwaltschaft an das US-Justizministerium gewandt, um eine Sorge zu formulieren. Und zwar folgende. Ich zitiere von France 24, Vaux Catre. France Vaux Quatre. Oh, dass mir das eingefallen ist. Seit der 8. Klasse kein Französisch mehr gehabt. FranceVaux Catre. com sagt, die Pariser Staatsanwaltschaft geht davon aus, dass die Kontroverse um die sexuell expliziten Deepfakes von Crockey möglicherweise absichtlich inszeniert wurde, um den Wert von Exper künstlich zu steigern. Wir haben hier über ähnliche Berichte schon mal gesprochen. Es gab damals eine Recherche, die damals MitarbeiterInnen von Ex XAI zitiert hat, die genau dasselbe gesagt haben, die gesagt haben, Mask hat häufig bewusst weggesehen hat häufig Sicherheitsschranken und Leitplanken aus dem System genommen. Das ist alles in einer Zeit passiert, in der auch offenbar der Deal verhandelt wurde, dass SpaceX XAI übernimmt. Elon Musk will natürlich einen großen Anteil an dem daraus entstehenden Unternehmen haben, hat also großes Interesse daran, wenn XAI relativ viel wert ist und viel wert generiert sich natürlich auch durch gerade bei einem KI-Unternehmen durch Sichtbarkeit, Reichweite und Nutzung. Und das hat vermutlich hier in dem Fall eine Rolle gespielt, sagt die Pariser Staatsanwaltschaft. Ja, ich fand die Zahlen so erschreckend.

41:33 Gavin Karlmeier

Also, das sind die Zahlen vom CCDH, dem Center for Countering Digital Hate, die können wir nicht überprüfen. Man kann aber natürlich dazu sagen, also es gibt auch die Möglichkeit, nicht mehr zu überprüfen. Aber es gab die Möglichkeit, das zu überprüfen, weil auf dem X-Account von Grog das Medientab öffentlich war. Du konntest also alle KI-generierten, auch sexualisierten Bilder. Gegen das Einverständnis und den Willen der Betroffenen konntest du öffentlich einsehen. Also, ich will das nicht von der Hand weisen, dass das realistische Zahlen sind. Und das bringt uns auch leider wieder am Ende zum Anfang dieser Episode und warum das alles. mehr so schlaflose Nächte am Ende beschert hat.

42:55 Gavin Karlmeier

Fest glauben auch.

42:59 Gavin Karlmeier

Ja, da kann ich leider nichts hinzufügen. Das ist leider Fakt. Und ja. Ja, haben wir uns so richtig geil runtergezogen jetzt hier, ne? Naja. Ja, ich habe noch eine Sache zu Ex, wenn ich darf. Und dann habe ich noch ein bisschen Blue Sky und dann habe ich noch ein bisschen auch, ich habe heute noch eine Versöhnlichkeit auch mitgebracht, damit wir nicht ganz so trist hier rausgehen. Mit einem kleinen, sogar mit. Mit einem Bonus. Und zwar ganz kurz noch. Den habe ich auch noch. Das ist lieb, dass du nicht einfach gehst. Ganz kurz noch zu Ex. Eigentlich sollte bis zum 18. 03. , das war letzte Woche Donnerstag. Mittwoch, Entschuldigung, sollte ein Statusbericht vorgelegt werden, weil ich habe ja eben über diesen dieses Spannungsfeld Twitter-Übernahme durch Maske gesprochen und dass die SEC das Gefühl hatte, dass hier möglicherweise die Meldung an die Börsenaufsichtsbehörde in den USA zu spät gekommen ist. Dieser Staatbericht ist zumindest bislang öffentlich nicht eingegangen, es könnte aber wohl davon ausgegangen werden, schreibt Koffy Hollig, unsere Schattenredakteurin, der ich blind vertrauen würde an der Stelle. Eigentlich immer, sie sagt, wir können uns vermutlich darauf einstellen, dass bis zum 1. April eine außergerichtliche Einigung zwischen SEC und Musk entstehen wird. Und Vermutlich ist das der Fall, denn die Anwälte und die SEC, die treffen sich jetzt immer mal wieder. Und bis zum 1. April soll jetzt hier der neue Statusbericht veröffentlicht werden. Vermutlich wird es darauf hinauslaufen.

44:30 Gavin Karlmeier

Ja, genau. Deal-Making. So, ganz kurz noch zu Blue Sky. Und zwar hatten wir vor einigen Wochen oder Tagen oder Episoden auf jeden Fall über den CEO-Wechsel von Blue Sky gesprochen. Und auch Darüber, dass sie nicht so, also wir wissen, Jay Graeber, die frühere CEO, geht jetzt in die Produktentwicklung von Blue Sky. Die CEO-Stelle wird interimsweise von einem Berater übernommen. Und kurz nach dieser Verkündung kommt eine Mitteilung von Blue Sky über den Abschluss der sogenannten Series B. der B-Serie der nächsten Finanzierungsrunde. Also wer hat Geld in Blue Sky gesteckt? Und sie haben jetzt angekündigt, äh, äh, an wie sagt man, verkündet Dass eine Runde in Summe von 100 Millionen US-Dollar abgeschlossen wurde. Und das Unternehmen, das am meisten Geld reingesteckt hat, ist Bain Capital Crypto. Ein Unternehmen, das eben häufig Geld sonst über so Kryptokram gemacht hat und eigentlich aus dieser Bubble kommt. Was bei der ersten Runde ja auch schon der Fall war. Auch dort hatten wir schon Leute. Blockchain Capital hießen die. Die so aus dieser Krypto-Bubble kommen. Was das am Ende fürs Unternehmen heißt, was das für die neuen CEOs heißt und wer auch immer das wird, alles unklar. Man muss dazu sagen, die sind nicht die einzigen natürlich, die investiert haben. Bloomberg Beta ist dabei. Das ist ein Investment-Teil von Bloomberg, dem Medienunternehmen, von dem wir auch häufiger hier Berichterstattungen und Recherchen. zitiert haben. Auch die Knight Foundation, das ist ein ist kein klassischer Aktionär, kein Venture Capitalist, sondern eine Stiftung. Die Journalismus und bürgerliches Engagement vorantreiben möchten. Auch die haben dort investiert. Wie viel? Wissen wir nicht. Alumni-Ventures, also ganz viele Absolventen von Ivy League-Universitäten, also Harvard, Yale, Stanford und so weiter. Aber eben vorneweg die größte Summe kommt eben von Bain Capital Crypto.

47:52 Gavin Karlmeier

Ich habe eine kleine Einschränkung. Weil interessant ist ja, dass diese ganzen Investoren, also Peter Thiel taucht hier nicht auf, Andreasen Horowitz tauchen hier nicht auf, also diese ganzen Leute, die eigentlich aus dieser ganzen. . mittlerweile Trumpnahen Bubble, Techbro Bubble. com, die tauchen hier eben namentlich nicht auf. Das finde ich ist erstmal ein Indiz, ist halt die Frage, ob die sich nicht trauen zu investieren, ob sie nicht dran glauben. Das sind alles mögliche Schlüsse. Es könnte aber natürlich auch sein, dass Blusker sagt, mit denen wollen wir nicht geredet haben. Und dann gibt es einfach vielleicht irgendwann, muss er mit wem reden. Gleichzeitig finde ich interessant, dass Jay Graeber das in einem Interview mit Wired in der Vergangenheit schon mal verteidigt hat. Da ging es nämlich damals um diese andere Blockchain-Geschichte, über die ich gerade gesprochen habe. Und da hat sie gesagt, der Begriff Web 3 wurde stark mit Kryptowährungen assoziiert und ist eigentlich kein gutes Wort für das, was wir tun. Aber wenn man sich Web3 als Weiterentwicklung von Web3 2-0 vorstellt, dann ist es das, was wir tun. Wir entwickeln soziale Medien, die auf zentralisierten Unternehmen basierten, zu etwas weiter, das offen und dezentralisiert ist. Es kann natürlich auch einfach nur Werbespreche und Reframing sein, aber vielleicht ist es auch so, dass die Leute, die mal so vor fünf, sechs Jahren in Krypto und NFTs und so investiert haben, dass die jetzt vielleicht eine andere Antwort brauchen auf ihre Ideen und dass die dann sagen, also das also anders. Natürlich ist ein Großteil dieser ganzen Kryptogeschäfte, wenn nicht sogar alle, am Ende scam. Also am Ende soll es immer darum gehen, dass Leute irgendwo Geld reinstecken, damit andere Leute auf der anderen Seite das Geld daraus nehmen.

49:31 Gavin Karlmeier

org über 2200 Leute und ich glaube, ihr findet kaum eine Netzcommunity mit so einer geringen Dichte in Bit. Bitcoin-Investoren wie dort. Ich wollte kurz einen Gedanken dazu noch sagen. Die Idee, mit der der Bitcoin entwickelt und verkauft wurde häufig. dieses Unabhängigkeit von Bankensystem. Kein Reality-Check an der Stelle, sondern wir gehen einfach mal nur über dieses Narrativ. Und mit dem möglichen Fragezeichen, dass vielleicht ein Marketing-Narrativ ist. Aber dieses Narrativ könntest du natürlich theoretisch auch auf dezentrale soziale Netzwerke übertragen und übersetzen. Du kannst sagen. Das ist die Unabhängigkeit, das ist, jeder macht sein eigenes Ding. Wir sind unabhängig von großen, bestehenden Strukturen und so. Und über diese Erzählung funktioniert das natürlich auf eine Art. Ob das jetzt so am Ende tatsächlich nur eine rein idealistische Investition ist oder nicht, würde ich mal mit Bleistift nur eintragen.

50:36 Gavin Karlmeier

Und ich gebe dir jetzt so richtig positive Vibes. Wir müssen heute versöhnlich enden. Und über alles andere reden wir dann in der Folge am Mittwoch. Wir werden ein bisschen versöhnlich. Pass mal auf. Versöhnlichkeit des Tages. Ich habe nämlich dieses Wochenende Ein bisschen, wenn ich Abstand brauchte, Zeit auf Twitter verbracht. Und jetzt willst du dich fragen, Momentchen mal, Gavin, was ist denn Twitter? Twitter ist ein Dienst, über den Freunde, Familie und Kollegen miteinander kommunizieren und in Verbindung bleiben können. Steht dort in der Infoseite. Und jetzt denkt er, mein Gott, jetzt gab es wirklich komplett. Komplett abgedreht. eu ist ein Nachbau des Twitters von 2006. Also es ist exakt derselbe Look, du hast eine Public Timeline und das Schöne ist, viele Leute, die 2006, 2007, 8 in Deutschland so in dieser Twitter-Bubble unterwegs waren. Die sind immer noch dort. Und es ist, es ist nur ein Gag, muss man erzählen. Es ist ein kleines Satire-Projekt von Jan Kues, einem Entwickler aus Köln, der mit mir heute gesprochen hat. Und ich will dir, bevor du, nachdem du mir gleich erzählt hast, was du so Für Gedanken mit zu dieser Idee hast, kann ich dir ein bisschen was erzählen, was der mir so erzählt hat. Loens, bist du noch da?

52:04 Gavin Karlmeier

Ich wollte kurz deine Gefühle abklopfen.

52:21 Gavin Karlmeier

Ja, ich habe Jan Kuß nämlich gefragt, wir hören da jetzt mal rein, was so seine, also Why? habe ich ihn gefragt. Was soll das? Und da war schon mit dieser Antwort. Jan Kohl ist übrigens ein super Typ, habe ich so das Gefühl. Also von diesen zehn Minuten, die ich mit ihm gesprochen habe. Aber ich spiele dir mal das vor, was er mir darauf geantwortet hat.

53:45 Gavin Karlmeier

Also jetzt haben wir schon ein paar Sachen erfahren, also es ist größtenteils vibe gecodet. Da habe ich ihn auch drauf angesprochen und gesagt, also ist das jetzt alles, muss ich Angst haben und so. Und da konnte Jan so ein bisschen relativieren und das will ich direkt hinterher schieben.

54:30 Gavin Karlmeier

Und dann hat er das da hochgeladen.

54:35 Gavin Karlmeier

Ja, es sieht auch hübsch aus. Es sieht wirklich aus, wie tut er früher. Es steht aber drauf und deswegen war ich anfangs erst skeptisch. Da steht drunter, es ist ein Satireprojekt von Jan Kues. Und da habe ich ihn auch drauf angesprochen, warum ist das denn jetzt ein Satireprojekt? Da hat er mir erstmal erklärt: Okay, es ist ein April-Scherz. Also es ist jetzt wirklich nur, bis zum 1. April soll das laufen, zumindest ist das der Plan. Mal gucken. Weiß man nicht so. Es ist auch invite-only. Deswegen auf www. haken. org findet ihr einen Discord. Da haben wir einen Zahlensender installiert, wo ihr eure Codes austauschen könnt. Denn mit jeder Registrierung bekommst du drei neue. Und du kannst sozusagen bei uns im Discord einen Invite-Code finden, www. hakenrenn. org. Und dann musst du einen deiner drei Codes idealerweise wieder da reinschmeißen und dann können alle Leute aus der Community irgendwie darüber dort anmelden, wenn ihr das möchtet. Aber ich habe ihn auf diese Satire Geschichte angesprochen und da hat er mir das hier geantwortet.

56:23 Gavin Karlmeier

Ja, und so ist das wahrscheinlich wohl.

56:40 Gavin Karlmeier

Du hast zu 100% recht Ich finde das super. Und ich habe ihn dann auch gefragt, warum er das machen hat. Er hat gesagt, naja, also ganz ehrlich, durch KI ist das Agenturgeschäft gerade so schwierig und so düster geworden. Das ist ein bisschen Marketing für mich. Es macht Spaß, es ist cool, die Leute sind nett. Und das möchte ich dir wirklich mal sagen. Ich habe da Leute wiedergefunden, die habe ich ewig gesehen. Also für mich fühlt sich das an. Kennst du so, kennst du, weißt du, was OKF ist, Lorenz? OKF ist die Ortskontrollfahrt. Das ist, wenn du so nach 10, 15 Jahren mal in deine Heimat zurückfährst und da einfach mal so die Straßen abfährst, wo du zur Schule gegangen bist, was dein Schulweg war und so. Und so fühlt sich das für mich an. Also man kommt so in seine alten, in sein altes Revier und checkt mal ganz kurz, wie ist der Vibe.

57:28 Gavin Karlmeier

Vermutlich ist er jetzt, während wir sprechen schon da. Vermutlich ja. Ich weiß nicht. Ich finde es raus. Aufww twitter. eu. Und wenn ihr einen Whitecode braucht, wie gesagt, ihr findet einen Link zum Discord im Haken dran. So, Lorenz, das war's für heute.

57:50 Gavin Karlmeier

Hättest du gerne noch eines der Themen angesprochen, die ich ja heute mit drin hatte? Ich hab doch, ich habe wirklich noch eins. Ich habe ein kleines Nachhak, ein kleines Housekeeping, das darf ich nicht vergessen. Und zwar haben wir am vergangenen Donnerstag die Folge für Freitag aufgenommen. Und wir haben uns relativ lange mit Martin sehr lange darüber aufgehangen, dass Meta Horizon Worlds einstellen möchte. Also diese VR-Welt des Metaverse, du weißt. Und ich habe die Folge hochgeladen und die hieß noch hinter Horizon Worlds geht's weiter in Anspielung auf Udo Lindenberg und so. Und dann kommt in dem Moment die Meldung von bei Wired. com, dass der CTO von Meta Andrew Bothworth ankündigt, dass der Dienst weiterhin verfügbar sein wird, allerdings mit eingeschränktem Support. Also Er hat gesagt, ich habe eine gute Nachricht für euch. Wir haben gerade tatsächlich beschlossen, dass wir Horizon Worlds für bestehende Spieler in VR weiterlaufen lassen werden, um die Fans zu unterstützen, die sich an uns gewandt haben. Und jetzt mal unabhängig davon, ob wir infrage stellen, ob sich wirklich Fans an ihn gewandt haben, weil so finde ich das eben da nicht, finde ich das doch finde ich das doch bemerkenswert, dass Meta so eine Meldung öffentlich macht. Also alle NutzerInnen haben mir eine Push-Nachricht bekommen. kommen, dass das eingestellt werden wird. Und dann sagt, nee, doch nicht, lassen wir doch. Vielleicht will man auch einfach jetzt dadurch, vielleicht, vielleicht ist auch ein Marketingstand. Vielleicht sagt man, jetzt haben sich so viele an uns gewendet und alle denken sich, Moment, da sind so viele, die sich melden könnten und gucken dann doch mal rein und dann ist plötzlich viel los. Ich weiß es nicht.

59:20 Gavin Karlmeier

Ich kann es dir nicht sagen.

59:22 Gavin Karlmeier

Also, ich werde mir, ich habe so ein Tool, so eine Brille nicht, ich kann da nicht hin.

59:30 Gavin Karlmeier

Aber wenn mir jemand eine schickt, würde ich mich einmal im Metaverse registrieren. Nein, bitte tu das nicht. Bitte nicht.

59:37 Gavin Karlmeier

Ja, das könnte passieren. Ich weiß, du wolltest mit mir noch über Julia Klöckner sprechen, ne?

59:47 Gavin Karlmeier

Oder welches schöne Thema meinst du?

01:00:00 Gavin Karlmeier

Das hätte heute den Rahmen gesprengt. Freut euch drauf. Investigative Follow-the-money-Recherchen im Rahmen von Meta und der Altersverifikation. Aufgedeckt von einem Reddit-Nutzer.

01:00:14 Gavin Karlmeier

Das ist ein schöner Cliffhanger. Vielen Dank, dass du hier warst, lieber Lorenz. Vielen Dank, dass ihr alle zugehört habt. Ihr wisst. Meine beiden Regeln sind, sei kein Idiot und sei kein Arschloch und das gilt auch für die Leute um einen herum. Also passt mal ein bisschen, passt mal ein bisschen auf, dass da nicht so ein Scheiß passiert um mich herum. Das wäre, glaube ich, könnte die Welt ein bisschen besser machen. Vor allem alle Männer, die das hier hören.

01:00:34 Gavin Karlmeier

Danke, Loris.

01:00:37 Gavin Karlmeier

Habt alle einen wunderschönen Start in die Woche.