Es gilt das gebrochene Wort

00:00 Gavin Karlmeier

Hallo Daniel. Hi Gevin. Bei mir ist Daniel Splithoff. Das erste Mal freue ich mich sehr. Ich werde im Laufe der Folge vielleicht mal erklären, warum das so besonders ist, dass du hier bist. Aber du bist in erster Linie Journalist bei RTL? Sagt man da dann auch RTL slash NTV oder sagt man nur RTL?

00:35 Gavin Karlmeier

Man braucht die Brand muss dann immer mittragen. Ist mir nämlich aufgefallen, weil Nikolaus Blome war gestern im Presseclub und da stand die ganze Zeit drunter RTL slash NTV

00:49 Gavin Karlmeier

Ja, er war noch nicht hier, aber ich sag mal, Familienangehörige von ihm waren schon mal hier. Das war auch schön. Sag mir was. Wir haben eine tolle Woche vor uns, glaube ich. Ich habe mir angewöhnt, immer die Kalenderwoche dazu zu sagen. Wir haben Kalenderwoche 40 vor uns. Und die kann für die Leute, die heute vielleicht frei haben oder heute Abend noch nicht wissen, was sie sich angucken. Die können sich einen Film von mir angucken, ne?

01:30 Gavin Karlmeier

Ich glaube, man sagt heute umstritten. Kontrovers. Das impliziert immer, dass er Fans hat. Und da bin ich mir bei Peter Thiel mittlerweile gar nicht mehr so doll sicher, weil ich das Gefühl habe, er hat irgendwie alle prellt. Wir reden gleich noch ein bisschen über Peter Thiel. Aber ich wollte dich dazu bringen, dass du auf YouTube verweist, weil ich möchte mit dir heute. . Vor allem zuerst über YouTube sprechen. Und für dich als jemand, der Filme macht und vom Fernsehen kommt und so, ist das eine Geschichte, wo ich die ganze Zeit schon darauf gebrannt habe, mit dir darüber zu sprechen. Und zwar Hat YouTube in der letzten Woche ihr großes Event gehabt, wo sie neue Features vorstellen und so? Und haben vor allem, also sie haben sechs Funktionen vorgestellt, die meisten sind nicht so interessant, dynamische Vorschaubilder und so. Also kannst du jetzt wie bei Netflix 10 verschiedene Teaser-Bilder da reinpacken und dann je nach Zielgruppe wird es unterschiedlichen Leuten ausgespielt. Alles nicht so schlimm. Interessant ist, dass sie AB-Testing für Videos einführen. Das heißt, du kannst jetzt deinen Film nochmal komplett umschneiden und dann kannst du das drei, vier, fünf Tage laufen lassen oder ich weiß gar nicht wie lang. Und dann siehst du, welche der beiden Versionen eine höhere Retention, also eine höhere Wiedergabezeit erreicht hat. Was ist dein Gefühl, als jemand, der Filme macht?

03:28 Gavin Karlmeier

Ich würde aber noch nachschieben, es gibt noch eine zweite Regel, als jemand, der viel mit Zielgruppenanalysen und Datenanalyse gearbeitet hat. Vielleicht ist das die erste Regel, aber die zweite Regel ist, die Leute wissen aber nicht, was sie wollen.

03:45 Gavin Karlmeier

täuschen kann. Voll, und das wird halt dadurch jetzt noch schlimmer, weil du, also das macht so viele Fragen auf. Die erste Frage ist ja, wenn diese hochbeschworene Authentizität, die es ja nicht gibt, aber es gibt halt Nahbarkeit oder den Versuch, sich dem anzunähern, ähm Wenn du das aufrechterhalten möchtest, dann kannst du nicht mehr nur für die Zielgruppe optimieren. Gleichzeitig optimieren alle eh schon für die Umgebung und für den Algorithmus und für Reichweite und Sichtbarkeit und bla bla. Das heißt, du baust dir gleichzeitig noch eine Schere in den Kopf, weil du überlegst, wie kann ich denn jetzt hier noch mehr die Leute erreichen? Und das ist für den Inhalt, glaube ich, nie eine gute Mechanik. Punkt zwei. Das führt dazu, dass die Segmentierung von Publikum noch ärger wird, als sie eigentlich gerade schon ist. Also, wir haben jetzt schon das Problem, dass du eine andere TikTok-Timeline hast als ich, als jemand anders und so weiter. Das heißt, wir haben gar nicht mehr eine gemeinsame Öffentlichkeit und wissen vielleicht gar nicht mehr, worüber wir gerade so sprechen, weil wir haben nicht denselben Talk of the Town. Vielleicht ganz viele andere, die dieselbe Timeline haben, aber eben nicht mehr alle. Und jetzt sehen wir sogar noch, dasselbe Video denken wir, haben aber unterschiedliche Videos gesehen. Wir kommentieren diese Videos In der Annahme, dass die anderen Leute, die meinen Kommentar lesen, dasselbe Video gesehen haben. Und das stimmt dann ja auch nicht mehr. Das heißt, selbst die Kommentarspalte unter einem Video bezieht sich auf zwei unterschiedliche Videos und das ist irgendwie für niemanden gut.

05:31 Gavin Karlmeier

Das kann man wohl befürchten. Also ich bin sehr gespannt, wie das angenommen wird, ob Leute das nutzen und vor allem, wie das auch gehackt wird. Weil da können ja auch zwei relativ diametral unterschiedliche Videos mit unterschiedlichen Aussagen hochgeladen werden. Und das wissen wir seit Cambridge Analytica und das wissen wir seit Wahlkämpfen. Das ist immer eine ganz schlechte Idee. Und wir wissen, die Leute machen alles mit solchen Features, um den Algorithmus zu gamen. Und auch das ist nicht besonders gut. Also ich finde, YouTube hat sich damit keinen großen Gefallen getan, aber who am I?

06:16 Gavin Karlmeier

Das stimmt. Auf der anderen Seite könnte dein Arbeitgeber dann das Strafgericht direkt in drei Versionen bei Aids Internet hochladen. Ich schweige dazu mal. Da werden wir am Mittwoch noch drüber sprechen. Das haben wir heute nicht reingekriegt, aber auch da gibt es Entwicklungen. Ich würde kurz bei YouTube bleiben. Und zwar möchte ich mit dir über die sogenannte Viewflation sprechen. Das ist ein Begriff. Den hat der Creator Marcus Brown Lee geprägt, der mir sehr gut gefällt. Wir haben hier darüber gesprochen, dass bei YouTube die Aufrufzahlen sich verändern. Also, dass jetzt ab dem ersten angezeigten Frame bei YouTube einen Aufruf als Aufruf zählt. Was dazu führt, dass alle Videos viel mehr dargestellte Aufrufe haben. Das sind nicht die tatsächlichen Aufrufe, aber der Wert, der darunter steht, ist viel, viel höher. Und dieser Creator, der hat nämlich in seinem Podcast darüber gesprochen und er sagt, dass er innerhalb eines Monats 10 Millionen mehr Aufrufe erzielt hat, also vermeintliche Aufrufe, nur durch diese Veränderung. Und ihm ist vollkommen klar, weil er ist Tech-YouTuber und setzt sich mit diesen Themen auseinander, dass er sagt, dass es Bullshit ist natürlich. Aber er sagt auch, dass er andere Creator kennt, die sich bedanken für den erfolgreichsten Monat aller Zeiten, obwohl eigentlich ja nicht mehr Leute eingeschaltet haben, sondern die Art zu zählen sich verändert hat.

07:57 Gavin Karlmeier

Naja, und vor allem so Werbepartner, die dann halt so native schalten, also so Werbungen, die du jetzt dann in einem Mutti-Video vorliest. Hey, schön, dass ihr dabei seid und hier ist mein Nahrungsergänzungsmittelmäßig. Die sind sehr häufig natürlich auch in Kontakt mit Unternehmen, die sich vielleicht nicht so gut auskennen, die man damit gut hinters Licht führen kann. Also ich kann hier schon mal erzählen, wir laden diesen Podcast ja auch bei YouTube hoch. Und das ist jetzt nicht der klassische YouTube-Content. Das geht eine Stunde. Das ist einfach nur zwei Leute, die reden. Das ist jetzt nicht so der übliche, also mal abgesehen von Ben Ungescriptet gibt es in Deutschland nicht so viele. Die damit große Reichweiten, glaube ich, aufbauen, weil das eigentlich primär ja ein Audio-Format war. Aber seit dieser Viewflation haben wir ungefähr die dreifache Aufrufzahl. Also die Videos, die ich hier hochlade, die sind. von ungefähr im Schnitt 300, 400 aufrufen auf über 1000 gesprungen. Und ich freue mich natürlich, dass die Zahl schöner aussieht, aber ich muss mich schon auch selber immer wieder daran erinnern, dass die gar nichts bedeuten.

09:09 Gavin Karlmeier

Ja.

09:58 Gavin Karlmeier

No name jokes an der Stelle.

10:22 Gavin Karlmeier

Ja, das ist eine sehr wohlwollende Leserart, würde ich hier mal so behaupten, weil Peter Thiers. . Die beiden kennen sich gut. Ah ja. Achso, verstehe. Er ist ja durchaus jemand, der mit Zitaten von sich reden machte, die eher darauf abzielten, dass eigentlich die Demokratie das größte Problem der Menschheit ist, dass freier Zugang zu allem ein großes Problem der Menschheit ist. Den wir auch deswegen kennen, weil der überall auf der Welt seine Bunker hat und weil er mit Geld eigentlich alles unterstützt, was irgendwie Demokratie zersetzend ist und so. Aber das hat ein großes deutsches Medienunternehmen nicht davon abgehalten, Peter Thiel in eine Reihe zu stellen mit anderen großen Figuren unserer Zeit, also wie zum Beispiel Sam Altman, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, Elon Musk. Da sind auch fairerweise die BioNTech-Gründer Ugo Shahin und Eslem Töritci dabei, auch wo Lodomir Zelensky steht in dieser Reihe. Denn das ist die Reihe der PreisträgerInnen des Axel Springer Awards. Eine, ich zitiere die Wikipedia, eine jährlich vergebene Auszeichnung der Axelt Springer. SE. Der an Persönlichkeiten geht, die nach Ansicht des Vorstandes des Medienkonzerns außergewöhnlich innovativ sind. Und daher, also außergewöhnlich innovativ kann man Peter Thiel schon irgendwie unterstellen. Aber es fühlt sich für mich, und ich habe keinerlei Verbindung zum Axel Schwinger Verlag, fühlt sich für mich aber auch schon so ein bisschen eher wie ein Vorwand an, so Menschen wie eben die eben genannten. irgendwie nach Berlin zu kriegen und in dein Medienhaus auf eine Bühne zu setzen.

13:19 Gavin Karlmeier

nicht. Also eher nicht.

15:26 Gavin Karlmeier

Oh Gott. Ja, und das ist genau die Figur, die man sich dann da eben eingeladen hat. Man muss ja auch dazu sagen, ich finde, dass generell diese Erscheinung von Peter Thiel jetzt am vergangenen Wochenende in Berlin So interessant, weil er in dem Zusammenhang des Auftrittes auch ein Interview mit der Welt und der Bild natürlich gegeben hat den großen Medienmarken des Axelspringer Verlages. In der Bild hat er so ein bisschen das gesagt, was man eigentlich von ihm erwarten möchte, also um ihn dann doch etwas zu entdämonisieren. Also er sagt Zum Beispiel, er versteht schon, warum junge Menschen die Linke wählen, Oton, weil man die Probleme der jungen Menschen ernst nehmen muss. Und es gibt ein Problem in Berlin mit zu hohen Mieten. Es wäre ja gar nicht möglich, dort Häuser zu bauen. Oder er hat ein Problem mit der AfD plötzlich, was auch bemerkenswert ist, und zwar. . sagte die AfD, liegt sowohl bei der Ukraine als auch bei China als auch bei Israel falsch und ich glaube, man kann nicht bei allen dreien falsch liegen. Also das sind alles so Dinge, die man eigentlich nicht erwartet hätte von einem Peter Thiel Der sich jetzt aber eben hier so total bürgerlich und nahegibt. Und ich weiß nicht genau, was seine Mission ist, was er tut, aber man muss auch dazu sagen, dass er hier einen Preis eines Medienhauses. Entgegennimmt, während er gleichzeitig erst im letzten Jahr eine Plattform namens Objection gegründet hatte. Ein Tool, mit dem Journalismus sozusagen an den Pranger gestellt werden soll. Es soll mit Hilfe von KI und Menschen, die sich sozusagen falsch dargestellt fühlen. möglich sein, JournalistInnen direkt anzugreifen und damit das mittelalterliche System der Gerichte zu ersetzen. Das ist seine Formulierung oder sein Pitch dafür gewesen. Das passt ja alles nicht zusammen und alles zeichnet eher das Bild eines Menschen, der Interesse hat, die Gesellschaft von innen vollständig zu setzen. zersetzen. Und dementsprechend verstehe ich seinen Auftritt in diesem Zusammenhang nicht ganz, außer dass er vielleicht sich denkt, Matthias Döpfner könnte für ihn nochmal interessant werden.

18:09 Gavin Karlmeier

Zerstörung eigentlich als Motiv. Ja. Toll. So ist es. Ja, dem gibt man doch gerne so einen Preis. Ich finde übrigens ganz, also ich will da gar nicht, ich will mich gar nicht auf solche Kleinigkeiten irgendwie konzentrieren, weil alles, was er tut, viel schlimmer ist. Aber Peter Thielen macht auch einen, ich finde, ungesunden Eindruck. Also er hat auf keinem Foto eine gute Figur gemacht.

18:44 Gavin Karlmeier

Selfie hat Ulf Porsche hat gemacht.

19:17 Gavin Karlmeier

Ich finde auch die Lesart finde ich in Ordnung. Kommen wir zu Disruption, weil welches Unternehmen ja Disruption eigentlich total im Vordergrund hat. Ich spreche nachher nochmal kurz über deinen Film, weil ich glaube, da steckt noch so viel drin. Aber wir haben auch leider sehr viele Themen heute. Also, ich finde es ganz interessant, was in der letzten Woche passiert ist. Und fairerweise muss ich dazu sagen, wir haben ja jetzt hier die letzte Episode am Dienstag aufgenommen, weil die Folge mit Chanjo vom Freitag schon am Montag aufgenommen wurde. Das heißt ein bisschen was passiert in den letzten Tagen. Und es ist sehr interessant, wie sich das Bild von Meta als AI-Player gewandelt hat. Ich springe ein bisschen im Thema, wenn es genehm ist. Aber Meta hat ja mit Museai ein Tool vorgestellt, das so eine Art Agent sein soll. So ein bisschen wie Open Claw, über das wir hier auch schon mal gesprochen haben. Eigentlich so ein Tagesbegleiter, mit dem du sprechen kannst, aber eben nicht technisch, sondern in Form eines kleinen plüschigen Äffens oder ich weiß gar nicht, Bärchens, was soll das sein für ein Tier?

20:16 Gavin Karlmeier

Genau, etwas blüschiges. Die Figur hat sogar einen Namen, ich habe aber leider vergessen, wie heißt es Das sieht Jeff oder so. Ich werde es gleich nachreichen. Ja, ja, irgendwie so. Ich werde es gleich nachreichen, aber irgendjemand hat auch geschrieben, ich habe da sehr viel drüber gelesen. Das sah ja aus wie ein Labubu. Ich finde auch das ist eine sehr gute Beschreibung. Auf jeden Fall fanden letzte Woche die sogenannte Meta Connect statt. Das ist die Konferenz von Meta, bei der Sie vorstellen, was sie sich so alles ausgedacht haben. Und sie haben Muse nochmal mit sehr vielen Features angereichert und vor allem aber auf der Bühne ein kleines Gerät vorgestellt, ein Gadget, das sogenannte Muse. Charm. Und mit diesem Gerät sollst du sozusagen sprechen können, das soll an deinem Schlüsselanhänger hängen und ein dauerhafter KI-Begleiter sein und dich sozusagen dauerhaft Unterstützen mit allem, was eine Rolle spielt. Und es ist interessant, wie eben Muse auf Platz 1 der App Store-Charts in den USA ist. Wir können es hier noch nicht benutzen. JP Morgan die Prognose ausgesprochen hat, dass die Muse AI app App mehr NutzerInnen anlocken könnte nach ihrer Prognose als ChatGPT. Könnte man mal gucken, wie viele Anteile eigentlich JP Morgan an Meta hat. Und dass sie eben das kleine Muse-Viech auch oben rechts in die Instagram-App jetzt in den USA setzen, dass es dauerhaft sichtbar ist, dass überall dieser Agent dich begleiten und beobachten soll und du das Gefühl haben sollst, ich bin nie wieder alleine im Internet.

22:32 Gavin Karlmeier

Aus Marketingperspektive ist das aber natürlich irgendwie smart, weil Open Claw wahnsinnig technisch. Ich glaube, viele der NutzerInnen, die jetzt sich Muse anschauen, hätten das niemals angefasst, einfach weil das sich so. . komplex anfühlt. Und Muse eben mit dem gleichen Feature oder dem gleichen USP oder so, natürlich total convenient ist. Also du kannst in WhatsApp-Mews schreiben oder du hast die eigene App, mit der du Kontakt aufnehmen kannst, kannst sagen, hier Mach dieses, mach jenes für mich im Internet, kaufe es für mich ein, Klammer auf, außer bei Amazon, weil Amazon jetzt schon angekündigt hat, Muse auszusperren, weil sie doch ganz gerne die Werbeeinnahmen selber hätten und die NutzerInnen gerne selber zum Checkout begleiten würden. Klammer zu, aber PayPal zum Beispiel arbeitet mit Muse zusammen und du kannst eigentlich, eigentlich leben sie, wir kümmern uns um die Details, so ein bisschen das Versprechen, das sie damit geben. Aber eben total easy, zumindest von außen. Und das blickt natürlich auch wahnsinnig viele Gefahren, weil das jetzt dazu führen wird, dass Menschen plötzlich Dinge in die Hände einer KI geben, ohne sich vor einmal überlegt zu haben, was das möglicherweise für Konsequenzen haben könnte.

24:23 Gavin Karlmeier

Überhaupt nicht, vor allem weil es jetzt schon Geschichten gibt und das Feature gibt es ja noch nicht so lange von incorporated. com zum Beispiel. Da hat jemand das so testweise auf sein Telefon installiert und auf sein Mac Mini installiert und gebeten, eine Biografie. über diese Person zu schreiben. Und hat Muse erstmal gesagt, ja, ich weiß gar nichts. Und dann hat die Journalistin oder der Journalist, ich habe den Namen gerade nicht hier, gesagt, ja, dann öffne doch meinen Browser und guck dich doch mal um Und was dann aber dabei rauskam, ist, dass Muse offenbar auch die Privatnachrichten des Nutzers einfach vom Computer gelesen hat, weil es eben Zugriff auf das Dateisystem bekommen hat. Und da, weil das ist halt alles, fühlt sich nicht so richtig, richtig gut an, ehrlicherweise. Und von allen Unternehmen, die so einen Agenten anbieten, ist Meta ja auch wirklich das Unternehmen, das sich Am meisten damit verdient gemacht hat, den Status zu haben, dass man ihn nicht vertrauen sollte.

25:40 Gavin Karlmeier

Ja, und man merkt auch jetzt schon, wie Meta an einen Punktstöß, an dem ganz viele ähnliche Modelle und Ideen gestoßen sind. Wir erinnern uns, ich mache mal eine kleine Zeitreise. Es gab mal ein deutsches Startup mit dem Namen Go Butler. Ich weiß nicht, ob du dich daran erinnerst. Die waren so ähnlich wie Muse, aber halt als Menschen. Also da gab es so eine Art Center, den konntest du einen SMS schreiben und hast gesagt, hey, buch mir mal einen Flug nach. Antalya. Und dann wurden dir drei Flüge angeboten, dann hast du da deine Daten hingeschickt und die haben alles für dich gemacht. Das ist also deren Geschäftsmodell, dass sie eher Partnerschaft mit den Fluggesellschaften eingegangen sind, du nichts dafür zahlen musstest. Und Es gibt offenbar Dinge, bei denen es noch Menschen braucht. Tatsächlich hat Meta nämlich auf der Meta Connect auch vorgestellt, man kann jetzt nicht nur mit dem Muse-Maskottchen Videocalls führen, also kann man auch sagen, hey Muse, was geht ab? Und Muse sagt dann, yay. Du hast 34 ungelesen SMS, ich hab mich mal gekümmert mäßig. Sondern dass es jetzt auch die Möglichkeit gibt, dass Muse für dich Telefonate führt. Also du kannst sagen, hey Muse, kannst du mir nicht ein Restaurant reservieren? Heute Abend einen Tisch in einem Restaurant. Oder ein Frisörtermin. Und dann sagt Muse, ja, ich kümmere mich, dann ruft Muse für dich an und macht für dich diesen Termin. Klingt eigentlich zu schön, um wahr zu sein. Ist es offensichtlich auch, denn intern hat Meta schon angekündigt, dass sie dafür ein eigenes Layer mit menschlichen Personen hinzugefügt hatten. haben, die dafür in einem Callcenter diese Telefonate für ihre NutzerInnen ausführen. Das heißt, Muse macht das halt mitnichten als KI und automatisch. sondern da sitzen einfach Menschen, die das für dich machen. Und dann wird es halt wirklich skurril, wenn du halt nicht, wenn das Versprechen eines KI-Agenten dann einlösbar ist, Dass manche Dinge dann doch von Menschen durchgeführt werden, die wahrscheinlich leider und auch das ist die Realität extrem schlecht dafür bezahlt werden.

27:51 Gavin Karlmeier

Ja, und die nächste Antwort wird dann darauf ja sein, dass auch der Friseur oder das Restaurant auch mit meinetwegen Muse arbeitet. Und niemand mehr mit niemandem spricht, sondern es eben alles nur noch völlig automatisiert wird. Und dann sind wir in dieser Utopie oder eher Dystopie, die Apple aufgemalt hat, der Kellner steht vor dir und sagt die Tipps des Tages, aber zu schnell. Und dann statt dass du fragst, können sie das wiederholen. Guckt er auf seine Uhr und lässt es sich zusammenfassen, weil es einfach convenient ist, nicht mehr miteinander zu sprechen.

28:24 Gavin Karlmeier

Auch das ist richtig, ja. Im Doppelgänger-Podcast hatten sie die These, dass das möglicherweise in Zusammenhang mit diesen Ausbrüchen der künstlichen Intelligenzmodelle natürlich auch passieren könnte, wenn du jetzt einen Agenten bittest. Für dich doch bitte einen extrem bequemen Platz oder ein ruhiges Plätzchen in einem Restaurant klarzumachen, dass sie einfach unter 20 Namen alle Tische reservieren, die in so einem Restaurant sind, damit du eben deine Ruhe dort hast. Also auch sowas ist natürlich möglich, je nachdem, wie du den Auftrag stellst.

29:04 Gavin Karlmeier

Ehrlicherweise, ja. Aber ich musste dann an dieser, ich musste daran denken, ich hab. nicht oft in meinem Leben Dinge bei Reddit gepostet, aber ich bin großer Fan von Shower Thoughts, den Duschgedanken. Das sind so kuriose Gedanken, wo man das liest und sich immer denkt, yo, stimmt eigentlich. Und da hatte ich die Idee, du kannst dir mehr Platz auf Konzerten erkaufen, indem du einfach mehr Tickets kaufst.

29:34 Gavin Karlmeier

Also, ich will nicht drüber reden, aber ich sehe mich alleine in einem Stadion nächstes Jahr. Wobei das bei diesen Preisen wirklich unrealistisch ist.

29:46 Gavin Karlmeier

Ich auch. Auf jeden Fall gibt es noch die Geschichte, dass gerade Leute es geschafft haben, von Muse das komplette Dateisystem ausgespielt zu kriegen, indem sie einfach danach gefragt haben. Und das wurde so ein bisschen hochgejazzed in Blogs und alle gesagt: Oh mein Gott, sie geben das Weiter und so. David Singleton, David Singleton von Meta 's Super Intelligence Labs. Vielleicht benennen die sich jetzt wiederum dann in Artificial Intelligence Labs. Um. Sprechen wir gleich drüber. Die haben gesagt, dass es Absicht ist, weil es extra eine Secure VM gibt, also eine Virtual Machine, die dir sozusagen deine Daten dann auch am Ende preisgeben sollen. Also sie sagen, das ist Absicht. Ob das tatsächlich so ist oder ob das einfach eine sehr geschickte Art und Weise, sich aus der Geschichte rauszureden ist, wissen, werden wir vielleicht niemals erfahren. Aber Meta hat sich bislang nicht eingeräumt, dass es ein Fehler sein könnte.

30:48 Gavin Karlmeier

der Vollständigkeit halber zum Metaconnect, es wird jetzt Sonnenbrillen ohne Kameras von Ihnen geben und es wird sehr sleek VR Glasses geben, also so Virtual Reality Brillen, die sehr klein und handlich sind. Und sie haben angekündigt, dass Private Processing gibt, damit jede Verarbeitung von Dingen, die mit den Brillen produziert werden, also Chats , oder Videomaterial tatsächlich von Meta selber nicht einsehbar sein könnten. Auch da muss man dazu sagen, ich sehe es erst, ich glaube es erst, wenn ich es sehe, aber erstmal. Wenn Meta hier zum drüber nachdenken animiert wird, ist das, glaube ich, insgesamt eigentlich keine schlechte Nachricht.

31:26 Gavin Karlmeier

Ja, voll. Und jetzt kannst du dir aussuchen, ob wir weiter über Meta sprechen oder ob wir über die Superintelligen sprechen.

31:47 Gavin Karlmeier

Also der Vollständigkeit halber bringen wir es direkt mit rein. Wir sind ja kein KI-Podcast, aber wir sind einer, der auf die gesellschaftlichen Auswirkungen von Technologie schaut, im größten Sinne. Und es ist sehr interessant, dass Donald Trump in der letzten Woche auf der UN Vollversammlung angekündigt hat, dass der Begriff Artificial Intelligence nicht mehr auftauchen soll, also auch in allen US Gesetzestexten. Text und offiziellen Texten wird der Begriff AI nicht mehr stehen und nicht mehr Artificial Intelligence, sondern Superintelligence oder SI. Das geht schon so weit, dass der, der Deputy Assistant to President Trump, Sebastian Gorka, dass der im Wirklich sehr, sehr regierungsfreundlichen, rechtskonservativen, wenn nicht sogar weit darüber hinaus befindlichen Nachrichtenmedium Newsmax im Interview war. Und ich will dir nur mal die ersten 15 Sekunden des Interviews vorspielen. Weil ich finde, dass dieses Gespräch, also wir hören den Moderator, den Anchorman von Newsmax und wir hören den Menschen von der US-Regierung. Und wie gesagt, Newsmax, die stehen nicht im Verdacht, besonders regierungskritisch zu sein. Aber ihm wird so über den Mund gefahren. Ich spiele es kurz ab. Oh, warte, das war die falsche Ausgabe. Moment. Hast du noch einen Moment? Ja klar.

33:20 Gavin Karlmeier

Also ihm wird da sozusagen direkt über den Mund gefahren, weil er den falschen Begriff benutzt. Das erinnert natürlich total stark an den Gulf of America und Lake America, was er nicht alles schon umbenannt hat. Und jetzt will er eben KI umbenennen.

34:22 Gavin Karlmeier

KI sagen wir hier.

34:47 Gavin Karlmeier

Das Interessante ist übrigens sogar, dass laut, wer hat es geschrieben, laut Heise, achso, liebe Grüße ans Mutterschiff, Präsident Xi wohl auch bereit wäre, den Begriff Superintelligenz zu übernehmen. Und das wiederum wird dann doch interessant, weil sich so ein bisschen die Frage stellt, warum tun sie das? Und also man muss dazu sagen, vermutlich ist der Begriff superintelligen Ein bisschen präziser als künstliche Intelligenz, weil künstliche Intelligenz die Nachahmung menschlicher Intelligenz unterstellt, während wir wissen, dass viele dieser Maschinen in einzelnen Bereichen Ja, eben, also vielleicht ist auch der Begriff Intelligenz da schon irreführend, aber das können wir an anderen Stellen fortführen. In einigen Teilen schneller sind als Menschen , Dinge schneller zusammenfassen können als Menschen. Ob sie es besser machen oder nicht, kommt, glaube ich, auf den Themenbereich an, aber Es gibt eben durchaus Bereiche, in den KI einem, also SI, weiß auch nicht, in manchen Bereichen den Menschen möglicherweise schon überlegen ist, ob es jetzt bessere Ergebnisse sind in einem gesellschaftlichen oder zwischenmenschlichen Kontext. Das ist eine andere Frage. Aber darüber zu sprechen, ob der Begriff künstliche Intelligenz überhaupt zielführend ist und Punkt zwei, ob das vielleicht auch eine Antwort darauf sein könnte, dass es wirklich ein ganz bemerkenswert großen Teil von Menschen gibt, die einen großen Zorn und einfach Hass auf KI oder AI haben, dass es vielleicht ein bisschen hilft, das hier so zu verschleiern. I don't know. Ich würde diese Gedanken auf jeden Fall mal mitnehmen.

36:27 Gavin Karlmeier

Das schön, mit wem er diese Worte jetzt auch schon lädt, ist sogar Präsident Ski, denn die beiden werden, wie Heise schreiben, das finde ich eine tolle Formulierung, eine Art rotes Telefon bekommen für KI, S-I-A-I Jetzt passiert folgendes: Jetzt verlieren alle diese Begriffe an Bedeutung. Für Zwischenfälle in diesen Bereichen. Also, es wird jetzt dazu führen, es wird ein monatliches Forum, Dialogforum geben, ein Transpazifisches. Und eben eine Art direkten Draht, sodass man drüben anrufen kann und sagen kann, hier, sorry, hier ist was passiert oder hey, ist euch da was passiert? Finde ich schon interessant.

37:38 Gavin Karlmeier

Ja, ja , möglicherweise. Das hast du selbst wirklich gesagt. Ich bin mir da nicht ganz so sicher, ob das irgendwie. . . was ändern wird, weil, also da telefonieren dann zwei Leute, die erstmal keine Ahnung von dem Thema haben, die dann aber sich gegenseitig bislang auch nicht besonders grün waren , Die auch vor allem Entscheidungen treffen im Inland, um es dem anderen schwer zu machen. Also wir wissen, dass die ganzen KI-Konzerne sich irgendwie dafür einsetzen, dass es Regulierung gibt. Ob das jetzt wie das motiviert ist, kann man auch anders diskutieren und so. Und dass der Präsident aber sich dagegen einsetzt. Übrigens, 17 Regierungschefs, darunter auch Deutschland, haben sich jetzt dafür eingesetzt, dass es diese Regulierung tatsächlich gibt. Und ich halte das ja auch gar nicht für falsch, dass man Leute außerhalb dieser Unternehmen auf diese Sachen draufschauen lässt, wenn sie denn so mächtig sind. Auch das kann man mal diskutieren. Aber die Motivation und die öffentliche Erzählung, wie das Ganze vorangetrieben wird in den letzten Monaten , führt doch am Ende eher dazu, dass man eher so denkt, oh mein Gott, das ist alles so mega gefährlich, ich will das ausprobieren. Und das ist, glaube ich, mit Atombomben ein bisschen anders.

39:07 Gavin Karlmeier

Aber

40:03 Gavin Karlmeier

Möglicherweise, vielleicht will man es dann aber auch nicht. Gerne nein. Also wenn der eine Bio der eine Bio-Virus entwickelt wurde, dann. Haben wir halt, glaube ich, auch ein Problem. Wobei ich mich halt auch gar nicht an dieses Fearmongering dranhängen möchte und sagen möchte, ist alles zu krass gefährlich und so. Weil das hilft uns allen auch nicht. Interessant finde ich aber, dass das ja alles losgetreten ist, die derzeitige Diskussion. von dem Mitarbeiter Jacob Coxon, der Anthropic verlassen hat. Wir haben das hier mit Gregor Schmalzried auseinandergenommen. Und da gibt es jetzt die Berichterstattung, die ich interessant finde. Dass Jacob Coxson diese Erzählung von wir werden alle bis Ende des Jahrzehnts ausgelöscht sein, zu 10 Prozent fairerweise, dass die eben nicht einfach so nur von ihm in die Welt gesetzt wurde. Sondern dass er sich dabei Hilfe geholt hat, um diese Erzählung in die Welt zu setzen. Und zwar von DEY Ideas and Influence. Und das ist eine Agentur, die als Duma Agency oder Duma PR gilt. Also sie arbeiten genauso zusammen zum Beispiel mit , wie heißt er? Das habe ich mir extra Elisa Judkowski. Das ist einer der Autoren des Buches. If anyone builds it, everyone dies. In dem quasi diese düsteren Szenarien einmal aufgezeichnet oder aufgezeigt wurden. Und das kann man natürlich verurteilen. Man kann aber auch sagen, na gut, vielleicht hat er sich einfach jemand gesucht, um seiner Stimme und seiner echten Sorge Kraft zu verleihen. Vielleicht wollte er aber auch einfach diese Geschichte größer inszenieren und erzählen, um darauf zu schauen. Also beides ist natürlich möglich. Wobei ich Gregor auch glaube, dass, wenn er das sagt, wenn er mit Menschen aus diesen Unternehmen spricht. Dass die durchaus eine aufrichtige Sorge vor dieser Technologie haben.

42:13 Gavin Karlmeier

Ich will nur einmal noch den Gegengedanken mit anbieten, weil das stimmt alles, was du sagst. Auf der anderen Seite, wenn ich jetzt hier einen. Ich baue mir selber einen Roboter und der schießt alle zehn Minuten einfach im ganzen Magazin leer. Dann würde ich mir natürlich auch wünschen, dass der Staat dazu kommt, damit ich am Ende nicht alleine dafür verantwortlich bin, dass es hier einfach so schief gegangen ist.

43:13 Gavin Karlmeier

Ja, ich will nur immer wieder dazu sagen, dass alle diese Beteiligten auch immer ein eigenes Interesse an der Erzählung haben. So, also auch das spielt hier, glaube ich, schon mit rein. Zum Beispiel in die Meldung, dass OpenAI das Training seiner leistungsfähigen Modelle jetzt unterbricht, um Sicherheitsüberprüfungen durchzuführen. Auch das ist natürlich eine tolle Erzählung, wenn man das jetzt hier so sagt. Auf der anderen Seite, also da gibt es zwei Beweggründe, die man Ihnen unterstellen könnte. Auf der einen Seite ist es wirklich zu krass, und Sie wollen erst Regulierung, bevor es weitergeht. Kann man verstehen. Auf der anderen Seite gibt es kaum eine bessere Möglichkeit, Donald Trump und die Regierung zum Bewegen, zu zwingen, als zu sagen: Also, wir machen jetzt erstmal gar nichts, wenn du gegen China gewinnen willst, mach doch, aber nicht mit uns. Also auch das kann natürlich ein Beweggrund sein, den man da reinlesen könnte.

44:04 Gavin Karlmeier

Ich glaube, das hilft tatsächlich sehr. Auf jeden Fall. Weil wenn du dir Umfragen anschaust, sagen die Leute alle, das ist alles zu gefährlich und Wahnsinn und schlimm und Hilfe. Ja, funktioniert. Wir kommen weg von KI, SSI, wie auch immer wir es nennen wollen, und kommen zu naja, so was anderem, wir kommen zu Elon Musk. Und jetzt hattest du vorhin Peter Thiel angesprochen, ich hatte Elon Musk schon genannt, Elon Musk seines Zeichens, Träger des Axel Springer Awards Aber eben auch Chef von X und SpaceX und XAI und wie sie nicht alle heißen. Und wir wissen, dass eine der DSA -Klagen, da haben wir ja am Freitag mit John-Ji-Yun auch schon drüber gesprochen, Die jemals oder Strafen jemals verhängt wurden, gegen Ex verhängt wurden. Also ehrlicherweise die Einzige, die nicht nach China ging. Übrigens, kleines Nachhaken, es ging dabei nicht nur um die blauen Haken, wie ich das dort dargestellt habe, sondern auch um Datenzugang von China. Für Forschende und die Transparenz ihrer Ad Library. Die anderen beiden waren übrigens AliExpress und Temu. Ich habe letzte Woche noch Shein mit reingeschmissen, die sonst natürlich nicht. Kleine Nachhakung an der Stelle. Aber Wir wissen, dass X ein Problem mit dieser BSA -Strafe hat und deswegen Klage dagegen eingereicht hat. Jetzt hat sich jemand an diese Klage herangehangen und zwar. . . Die US-Regierung. Die US-Regierung tritt jetzt mit vor Gericht auf an der Seite von X, um genauso gegen diese Strafe gegen das amerikanische Unternehmen zu verhindern. Oder vorzugehen, so ist der Satz richtig. Bedeutet? Also, das bedeutet, ich finde es total interessant, weil wir ja ganz viele Hakis, die sich hier in unserem Kosmos bewegen und wir haben ein Discord. Auf www. hakenkrann. org über 2300 Leute. Alle reden dauerhaft über diese Themen hier und haben alle viel eine Ahnung, wie zum Beispiel Herr Ackerbau. Und Herr Ackerbau hat geschrieben: in den USA ist es üblich, dass alle möglichen Organisationen unterstützende Schriftstücke An Obergerichte als sogenannte Amicus kurier schicken.

46:12 Gavin Karlmeier

Okay, Amikus Kurie, vielleicht ist es auch Griechisch. Auf jeden Fall, in Europa ist das unüblich , weil es nicht weil alles, was nicht von Verfahrensparteien kommt. Nicht in die Entscheidungsfindung mit einfließt, aber man kann beim Europäischen Gerichtshof beantragen, dass sogenannte Streithelfer zugelassen werden. Das würde ein unmittelbares und gegenwärtiges Interesse zwar voraussetzen. Aber es funktioniert, obwohl es bislang keinen Fall gab, bei dem ein Drittstaat sich als Streithelfer hat beiladen lassen. Und in der Literatur findet man dazu auch nichts, schreibt Herr Ackerbau, was also unglaubliche Recherche. Es ist aber, es passt natürlich in die Erzählung der US-Regierung, sich so schützend vor die US-amerikanischen Unternehmen zu stellen, wenn es um die, wie sie es selber nennen, Zensur oder wie wir es nennen, Gesetze Europas geht.

47:27 Gavin Karlmeier

das vergisst man schnell, aber das.

48:01 Gavin Karlmeier

Das ist so. Man vergisst ja nicht nur, dass er in der Politik war, sondern man vergisst auch ganz viele andere Sachen. Über Elon Musk. Und damit das nicht so bleibt, gibt es ja jetzt einen Film, über den wir schon hier so ein bisschen gesprochen haben. Der Film heißt Musk und soll am 9. Oktober in den USA in die Kinos kommen. Ob er nach Europa kommt, ist bislang noch unklar, weil die Verleiher sich noch nicht dazu geäußert haben. Und es scheint, dass Elon Musk der Mann, der sagt, dass ihm Free Speech am wichtigsten ist und Free Speech. . auch bedeutet, Leute, die nicht seiner Meinung sind, hören zu können und zu erdulden, verhindert alles, um diesen Film irgendwie öffentlich werden zu lassen. Also er hat schon angekündigt, dass du auf Ex nicht dafür werben kannst. Und dass auch das Unternehmen, das diesen Film bewerben wollte, Blicker Street, generell nicht mehr auf Ex werben darf. Wahnsinn ist. Und er hat es offenbar auch geschafft, dass zumindest kurzzeitig YouTube, TikTok, Facebook und Instagram, also die Metaunternehmen auch noch, zunächst entschieden haben, dass dieser Film dort nicht beworben werden darf. Was unter vielen Gesichtspunkten sehr interessant ist, weil Punkt 1, wir wissen, dass Meta immer sagt, sie seien nicht in der Lage, Werbung zu überprüfen, sie kriegen es nicht in den Griff, gewisse Inhalte aus der Werbung fernzuhalten. Wir wissen, dass 10% der Einnahmen, die Meta macht, mit betrügerischer Werbung gemacht werden. Heißt also hier in dem Fall ging das alles ganz gut. Es wird berichtet, dass die Unternehmen, die versucht haben, den Film zu bewerben. auf diesen Plattformen gesagt wurde, dass es sich um politische Werbung handelt und Werbung wegen politischer Inhalte generell abgelehnt wird. Interessanterweise hat die Berichterstattung, die amerikanischen Medien haben da viel drüber gesprochen und The Hollywood Reporter hat da sehr genau drauf geschaut. Jetzt dazu geführt, dass zwei Unternehmen, nämlich YouTube und Meta, bekannt gegeben haben, dass sie die Werbung nun doch zulassen werden, sodass man dort doch nun Anzeigen schalten kann. Ob die dann am Ende auch Menschen sehen, ist natürlich steht auf einem anderen Blatt. Aber die Unternehmen haben sich damit jetzt erstmal so ein bisschen aus der Öffentlichkeit rausgenommen.

50:18 Gavin Karlmeier

Möglicherweise. Ja, möglicherweise ist das so.

50:34 Gavin Karlmeier

Ja, genau. Also Elon Musk hat, also das genau, diese, diese, diese, für mich ist das ja okay. wenn du dich nicht damit brüstest, der Redefreiheitsgott zu sein. Und das macht Elon Musk ja die ganze Zeit. Und er hat jetzt schon den Regisseur des Filmes unterstellt, er hätte null Integrität und bezeichnet ihn als schrecklichen Menschen. Also dieses nicht auszuhalten, dass jemand über dich spricht, wenn das nicht von dir autorisiert ist und nicht von dir freigegeben ist Für jemanden, der aber eigentlich immer wieder von Ego profitiert hat. Ich finde, das alles sind eigentlich Indizien dafür, dass dieser Film A extrem sehenswert ist und dass B sehr viele Dinge darin einfach tatsächlich der Realität entsprechen.

52:39 Gavin Karlmeier

Und äh Nicht gut. Nein, das ist überhaupt nicht gut. Gerade für uns beide, die eben journalistisch arbeiten, stellt das ja auch eine totale Herausforderung in der Berichterstattung dar. Also Ich zum Beispiel lasse aus Prinzip, zumindest hier was Hagen dann angeht, aber ehrlicherweise prinzipiell, ich mache Autorisierung von Interviews eigentlich nicht mit. Für die, die das nicht kennen, ist es relativ üblich, dass so Hochkaräter sich jede Antwort und in der Regel sogar auch die Fragen nochmal zeigen lassen, bevor es veröffentlicht wird, um zu gucken, ob dieses Interview so geführt wurde, wie es in ihrem Interesse ist. Und sehr häufig passiert es nämlich bei diesen Autorisierungen, dass die sehr interessanten und pikanten Stellen dann vom Management oder von der Presseagentur oder wer auch immer noch mit drin hängt, eben rausgestrichen werden, um eben eine saubere, aalglatte Berichterstattung zu erlauben und ermöglichen. Und das ist eben am Ende kein Journalismus mehr, sondern zumindest hier gilt immer das gesprochene Wort. Wir schneiden eigentlich gar nichts. Manchmal passiert es, dass Gäste zu mir nachher sagen, Ah, ich habe da vielleicht so einen Witz gemacht, der war ein bisschen drüber, können wir den rausnehmen. Und dann bin ich natürlich auch versöhnlich und sage, ja, das kriegen wir schon hin, weil das ja nichts verändert. Aber wenn du mir jetzt nachher sagst: Kannst du vielleicht alles rausnehmen, was ich über Elon Musk gesagt habe, weil ich würde gerne vielleicht für ihn arbeiten, dann würde ich sagen, dass du es halt gesagt. Sorry, weil das ist am Ende meine Definition von Journalismus. Und man muss eben diese Echtheit der Momente danach aushalten. Und wenn du das nicht möchtest, dann gib halt das Interview nicht.

54:25 Gavin Karlmeier

Ja, wo ist da der Unterschied? Jetzt können wir ein ganz großes Fass aufmachen. Also wir haben eine Diskussion, die habe ich neulich geführt am Rande einer Konferenz. Wo ist da der Unterschied zum Staatsfunk, wenn der Bundeskanzler selber Videos hochlädt?

54:56 Gavin Karlmeier

Komisch. Kurz nach der Landtagswahl hatte dann ja auch eine Rede gehalten, die keiner verstanden hat.

55:06 Gavin Karlmeier

Ähm ja, das ist also was so die Pressefreiheit und ihren Status angeht, alles keine besonders gute Entwicklung. Auf der anderen Seite, ich verstehe, warum man sagt, es ist wie Staatsfunk. Trotzdem befürworte ich das eher, wenn auch Regierungsfiguren selber kommunizieren. Bitte kein Fernseher, wie Donald Trump, der jetzt einen Fernsehsender gestartet hat, Trump TV. Das ist dann nochmal eine andere Spur, weil es einen journalistischen Anstrich bekommt. Wenn aber Bundeskanzler etwas auf Instagram hochlädt, dann kann ich relativ schnell verstehen, wer jetzt der Absender dieses Inhaltes ist.

56:03 Gavin Karlmeier

Ich glaube, das würden viele Leute unterschreiben. Beim Tankrabeit hätten sie sich was anderes gewünscht.

56:09 Gavin Karlmeier

Apropos Staatsfunk. Es gab ja so ein paar Medien, die damals von X als Government Funded oder State Media wie sagt man belabelt wurden. Eines von denen war NPR und zwar, weil ich glaube, wie viel war das? 1% des Haushalts von NPR aus Staatsgeldern kommen, die de facto keinen inhaltlichen Einfluss darauf haben. Es ist ein unabhängiges Medium. Es ist nur eine Randgeschichte, ich brauchte nur eine Brücke, um zu NPR zu kommen. NPR hat nämlich einen Podcast, also mehrere natürlich, weil sie sind Radiosender, aber einer dieser Podcasts, der heißt Wildcard. Und darum soll es eigentlich gar nicht gehen, aber das Team von Wildcard hat etwas Spannendes beobachtet, berichtet Ira Glass bei This American Life, einem Podcast der New York Times, glaube ich, oder? Ja. Bin unsicher. Auf jeden Fall Araglass, eine der Podcast-Legenden. Absolut. Und der spricht nämlich darüber, dass da etwas aufgefallen ist, und zwar, dass unter den Podcast-Episoden von Wildcard auf Spotify extrem viele Kommentare sind, die nichts mit der Episode zu tun haben. Und das Team dieses Podcasts hat erstmal gedacht, das wären Bots, die einfach das spammen. bis sie herausgefunden haben, was da tatsächlich hintersteckt, weil Hannah Chin, das ist eine Produzentin dieses Teams und eine Gen Z Angehöriger, also eine junge Person, die hat sich das angeguckt und hat sich gedacht: Nee, nee, das sind keine Bots, das sind offenbar junge Menschen, die hier. miteinander kommunizieren, die bei sozialen Netzwerken wegen ihres Alters möglicherweise gesperrt sind und deswegen die Kommentarspalte dieses Podcasts Als Gruppenchat ausnutzen, weil Spotify eben nicht gesperrt wird durch die Eltern. NPR sowieso nicht gesperrt wird als seriös , so eine Art Deutschlandfunk. Und deswegen nutzen sie eben diese Kommentarspalte.

58:13 Gavin Karlmeier

Ira Glass hat eines der Kinder aufgespürt und gefragt. Und die Antwort war: wir haben einfach nach Podcasts gesucht, bei denen es nicht so viele Kommentare gab.

58:27 Gavin Karlmeier

Oh sad. Ich finde das interessant, ich finde das aber eine ganz gute Geschichte über die Frage, was würde eigentlich ein Social Media Verbot bringen? Ein Social Media-Verbot würde bringen, dass ganz viele Schauplätze plötzlich Zweckentfremdet würden.

58:53 Gavin Karlmeier

Fass? Das kann ich nicht bestätigen. Und dann habe ich noch ganz einen Nachhaken und eine ganz kleine Anekdote und dann möchte ich mit dir auch nochmal über deinen Film sprechen. Ich habe hier in der Folge mit dir von Gehen, letzte Woche Mittwoch, habe ich eine Liste von, ich wurde darauf sehr wütend von dem hakenden Hörer Andreas hingewiesen. Liebe Grüße Andreas. Dass ich hier über, ich habe so über Bobo Siebenschläfer gesprochen und ich habe über Pepper Wutz gesprochen und ich habe über die erfolgreichste Kinderliedsängerin Deutschlands gesprochen und ich nannte sie Susanne Sommerland. Die heißt natürlich Simone Sommerland. Und der Zorn von Andreas, der mir das mitgeteilt hat, der lässt sich nicht in Worte fassen. Also es tut mir leid, sie heißt natürlich Simone. Und das andere ist, auch interessant, gesellschaftlich interessant, auch das wird, glaube ich, darüber wird zu sprechen sein. In der letzten Woche hat Anthropic das neue KI-Modell Opus 5. 5 vorgestellt. Und dieses Modell benutzt keine M-Dashes mehr, also nicht mehr die Gedankenstriche. Es gibt so eine Statistik, die Beta Gostev gepostet hat. Dass die Anzahl der M-Dashes pro 1000 Wörtern bei Fable 5 bei 16 lag, bei Opus 5 bei 15, bei Fable 5. 1 bei 11 und bei Opus 5. 5 bei 0,8. Das heißt, der Gedankenstrich als KI-Indikator hat ausgedient. Ha.

01:00:32 Gavin Karlmeier

Ich mache das immer, habe aber damit aufgehört, weil ich Angst habe, dass Leute glauben, dass wäre KI generiert.

01:00:41 Gavin Karlmeier

Es geht jetzt wieder. Es ist zurück. Der Gedanken stricht

01:00:46 Gavin Karlmeier

So, Daniel, wer würde ich jetzt erleben, wenn ich mir jetzt deinen Film angucke?

01:03:13 Gavin Karlmeier

Aber ist es nicht eigentlich so? Also, ja, ich verstehe die Argumentation, aber auf der anderen Seite, man sagt ja auch nicht, wir haben jetzt hier ein Auto gebaut, also jedes fünfte fängt leider einmal am Tag an zu brennen. Aber wir haben halt noch kein besseres, also lassen wir es zu. Weißt du, also warum sagen wir dann nicht, die Software ist ein Sicherheitsrisiko für uns, weil wir unsere Daten abgeben, weil damit Systeme trainiert werden, weil wir uns damit durchsichtig machen. Und zwar für Leute, die möglicherweise eher an der Abschaffung unseres bestehenden Systems interessiert sein könnten. Warum sagen wir dann, naja, aber so wichtig ist uns jetzt diese Möglichkeit, mit Gotham Menschen aufzuspüren oder Verbrechen herauszufinden, bevor sie begangen werden, wie wir aus Bayern wissen. Vor allem kleine Verbrechen, Kleinstkriminalität und eben nicht die großen Verbrechen, für die es ja eigentlich mal angeschafft und herbeidiskutiert wurde , das ist mir ein absolutes Rätsel.

01:05:38 Gavin Karlmeier

Naja, vor allem, weil das ja im Zweifel ja auch dazu führt, wie wir aus Großbritannien zum Beispiel wissen, mit deren Nummern-Schilderkennungen, wie wir aus den USA, schon angesprochen wissen, dass es ja auch mal so ganz per se einfach ein schlechtes Gefühl ist, dass erstmal jeder unter Generalverdacht gestellt wird. Alles wird erstmal überprüft. In jedem Moment kann jedes Datum, das du irgendwo herbeitragen kann. Beiträgs dazu geführt werden, Rückschlüsse auf alle anderen zu erfahren und dich halt sofort zu analysieren. Und wenn du halt die Dystopie zu Ende machen willst, musst du ja am Ende nur noch an so einer Flock-Kamera in den USA vorbeifahren. Da wird die Wie viele stehen da? Eine fünfstellige Anzahl, glaube ich, mittlerweile. Da wird das Nummernschild erkannt. Theoretisch in der perfekten Dystopie kann dann geguckt werden, warte mal, hat der vielleicht möglicherweise gerade. . Klar nach Schulden, dann müssen wir dem auch mal hinterher, weil er zahlt die seit Jahren nicht. Also, ich will jetzt hier nicht so das Düstere aufmalen. Ich will auch kein Fear-Mongering machen. Ich will nur sagen, ich möchte nicht das Gefühl haben, dass ich dauerhaft überall unter den Augen der Öffentlichkeit oder zumindest einer Teilöffentlichkeit stehe, die mich überprüft.

01:07:09 Gavin Karlmeier

Ja, aber ich also ich hätte gerne lieber einen Innenminister, der kein Helikopter-Daddy

01:07:18 Gavin Karlmeier

Danke. Ich packe den Film in die Shownotes, ihr könnt euch den anschauen. Ich danke dir, dass du hier warst. Ich hoffe, du kommst nochmal wieder, weil es war super angenehm mit dir. Es war ganz schön.

01:07:33 Gavin Karlmeier

Vielen, vielen Dank dir. Ich wünsche allen, die bis hierhin zugehört haben, einen ganz wundervollen Wochenstart in KW 40. Krass, dass wir schon die 40. Woche haben. In zwölf Wochen ist das Jahr vorbei. Egal. Wir hören uns wieder am Mittwoch. Dann mit Dennis Horn. Passt auf euch auf, macht's gut und bis dann. Ciao.