Edamus Harry

00:01 Gavin Karlmeier

Hallo Dennis.

00:16 Gavin Karlmeier

Die Hakis.

00:22 Gavin Karlmeier

Also, das ist wirklich eine tolle Geschichte, weil also.

00:28 Gavin Karlmeier

Ich erzähl mal ein bisschen, wie das passiert ist. Und zwar gibt es Ich muss dafür ein bisschen Dinge erzählen, die ich noch nicht erzählen wollte, aber die Geschichte ist zu lustig. Also, ich arbeite ja, wie viele HörerInnen dieses Podcasts wissen, seit geraumer Zeit an einem sinnhaften Weg diesen schier unerschöpflichen Vorrat aus diesem Archiv an Nachrichten und Informationen irgendwie durch super zu machen, weil wir reden ja dreimal die Woche um die Stunde ungefähr. über Dinge, die in der Welt passieren, seit jetzt bald vier Jahren. Und in diesen vier Jahren ist halt so viel passiert, dass es halt irgendwie toll wäre, das mehr als einmal zu hören, sondern irgendwie auch durchsuchbar zu machen. Und demnach gibt es halt Transkripte von allen Episoden, die ich auch den ein paar wenigen Ausgewählten schon zur Verfügung gestellt habe, nämlich die Leute, die in unserem Haken dran-Discord. Werbung später, die Moderationsrolle übernehmen, um dort bei Fragen auch schnell antworten zu können. Das ist ein kleiner Beta-Testlauf, damit wir gucken können, funktioniert das, wie stabil ist das. Es ist auch angeschlossen tatsächlich für die, die das möchten, an einen an ein arbeitendes LLM, das heißt, du kannst theoretisch auch mit dem Chatbot suchen und so und deswegen gibt es eben diese Transkripte Und bald, ich will nichts versprechen, aber früher oder später wird es diesen Bot für alle geben und auch die Volltextsuche durch alle Transkripte für alle geben. Wir sind da dran, es wird kommen.

01:55 Gavin Karlmeier

würde ich so garantieren. Na, jedenfalls hat jemand festgestellt, und zwar Chrisomeles. dass im Transkripte Folge 304 Abfindung kommt von sich damit abfinden mit Roland Hindel vom 12. Juni 2014 im Transkript über Adam Mossari gesprochen wird. Adam Mossari, der Instagram-Chef. Im Transkript wird er allerdings gesprochen, Eda Muss Harry. Eda Muss Harry.

02:23 Gavin Karlmeier

Das ist phonetisch. Phonetisch ist das so nicht ganz falsch. Es führt aber dazu, dass wenn du jetzt Eda Muss Harry suchst, du in der AI-Overview erklärt bekommst. Dass Eda Muss Harry, ein Running Gag des Medienpodcasts Haken dran sei, bei dem es sich um eine Verballhornung eines Namens handele, aber gleichzeitig auch ein KI-Akteur. den wir sozusagen so ein bisschen wie der Nubbel im Kölner Karneval nutzen. Also als eine Figur, der alles zugeschrieben wird. Funktionen kopieren, Jugendschutz missachten. und so weiter, Rate Limits einführen. Also eigentlich die Dinge, die der echte Adam Sari einführt, ohne ein Klischee zu sein oder ein Witz zu sein. Aber deswegen

03:10 Gavin Karlmeier

Das ist Edamus Harry, und ich finde, das ist eine ganz, ganz tolle Geschichte.

03:29 Gavin Karlmeier

ich das das behalten wir uns dazu bei, finde ich. Vor allem Vor allem, weil den Hackis fiel ja auf, dass durch die Umbenennung in den USA von AI zu SI unser KI-Gag ja eigentlich auch wegfällt, weil die Übersetzung von SI ist nun mal C. So, das ist ja so ein bisschen so ein bisschen. Und das ist Spanisch für Ja.

03:58 Gavin Karlmeier

Jemand schrieb transkripte scharfen Fakten.

04:12 Gavin Karlmeier

Dann passiert das Gleiche, wenn du nach Max Ackerbergs tust.

06:13 Gavin Karlmeier

Ja, das ist so. Und das, also das Schlimmste an dieser Meldung ist, finde ich, dass sie nicht überraschend ist. Also man liest es nicht und denkt sich, boah krass, das kann ja nicht wahr sein. Sondern man hat damit jetzt schwarz auf weiß, was man im Bauchgefühl lange befürchtet oder erahnt hat. Und man kann es nicht viel deutlicher machen, dass das Internet von Männern erstellt ist, in großen Teilen Dass es von Männern dominiert ist, dass Männer eine laute Mehrheit darstellen, weil es eine männliche Eigenschaft ist, offensichtlich das Gefühl zu haben Irgendwie ihre Meinung und ihre Perspektive auf die Welt wäre so wichtig, man müsste sie mit ihnen teilen. Und es ist einfach eine, es macht eine wahnsinnig schlechte Laune, dass man weiß, dass sich Menschen nicht Sicher bewegen können. Ob im digitalen oder nicht digitalen Raum, dafür ist es völlig egal. Aber allein die Tatsache, dass zwei Drittel aller Frauen im Internet sich anders verhalten, als sie es eigentlich würden, aus Angst vor digitaler Gewalt. zeigt, wie wenig wir eigentlich tatsächlich an den Kern des Problems der Plattformen mittlerweile herangekommen sind. Nämlich offensichtlich überhaupt nicht. Menschen fühlen sich nicht sicher. Und das ist nicht, junge Menschen fühlen sich nicht sicher, das ist nicht, WhistleblowerInnen fühlen sich nicht sicher. Wir reden hier nicht über. Kleine Subgruppen, über die wir hier häufig sprechen, dass sie aus irgendeinem Grund besonders schützenswert seien, weil sie eben eine kleine Minderheit darstellen, die ansonsten untergehen könnte oder durch Repression etwas zu befürchten könnte. Über die Hälfte der Gesellschaft. Das ist nicht hinzunehmen.

08:08 Gavin Karlmeier

Ja, du hast du hast natürlich recht. Man muss aber auch dazu sagen, ich glaube, dass die Leute Ich rede so viel in meinen Workshops und manchmal auch wenn ich vor Leuten rede, erzähle ich immer von dieser 9091-Riegel und dass am Ende die meisten Menschen, die im Internet interagieren. oder andersrum, die meisten, die etwas sehen, nicht die sind, die damit interagieren. Also am Ende sind so ungefähr 9%, die interagieren, 1%, die überhaupt irgendwie. . Kommentare schreiben oder Bock auf Diskussionen haben.

08:38 Gavin Karlmeier

Exakt. Und dieser Prozent ist eben nicht repräsentativ. Und das kennen wir von jeder Form der Rezension, weil die Leute, da haben wir hier, glaube ich, habe ich hier schon mal so gesagt, aber die Leute, die einen Hotel bewerten Das sind nicht die Leute, die sagen, ja, ich gebe, das war solide, ich gebe vier Sterne, war alles in Ordnung, hab nichts zu beschweren, sondern es sind natürlich die, die sich beschweren über die Baustelle vor dem Haus, die, die sich beschweren, dass die Kaffeemaschine kaputt war. Die also eben Einzelfälle in der Regel erlebt haben, die aber trotzdem das öffentliche Bild dann verzerren. Und genau so ist es eben hier auch. Ich glaube nicht, dass es zwei Drittel aller Männer sind, die digitale Gewalt begehen, aber die Die, die es tun, die reichen schon aus, um A, den kompletten Raum zu verpesten, die reichen aus, um die Gesellschaft irgendwie zu verpesten, die reichen dazu aus, irgendwie. . generell das Klima zu zerstören, mit dem wir Menschen miteinander umgehen. Und das liegt, würde ich sagen, auch daran. Weil Männer, wir Männer, es nicht hinkriegen, Männer in unseren Reihen, die sich so verhalten, zurechtzuweisen.

09:42 Gavin Karlmeier

Wir nehmen das hin und das ist unerträglich, und das führt am Ende überhaupt dazu. Dass diese Menschen sich so im Internet so sicher fühlen können, dass es Frauen am Ende eben nicht mehr können. Und das ist scheiße.

10:19 Gavin Karlmeier

Ich glaube, dass also statistisch gesehen, wir sind zwar für einen Tech-Podcast, hören uns erstaunlich viele nicht-männliche Personen, was gut ist, aber natürlich immer noch einige. Ihr alle könnt ihr mal überlegen, kennt ihr jemanden, der sich irgendwie übergriffig verhält? Überlegt doch mal, ob ihr es nicht trotzdem mal anspricht.

10:47 Gavin Karlmeier

Auch das Gutieren, das Abwägen, das wie soll ich sagen, das Relativieren von Taten anderer. Da fängt es schon an. Es ist das Bild, das Männer von Frauen haben, das bereinigt werden muss

11:06 Gavin Karlmeier

Gut, so. Ich bleib da Emotionen.

11:43 Gavin Karlmeier

Absolut.

11:48 Gavin Karlmeier

da würde ich dir jetzt schon widersprechen.

12:07 Gavin Karlmeier

Ja, oder so eine Schulter am Strand.

13:10 Gavin Karlmeier

Also ich erstmal würde ich übrigens dazu sagen, wenn ihr schon unkenntlich gemachte Kinder verwendet. dann nutzt bitte auf gar keinen Fall ein AI-Feature in der Instagram Story, weil ihr damit dieses Bild dieses Kindes in die Trainingsdaten schmeißt. Also Mach das einfach nicht.

13:34 Gavin Karlmeier

Auch das ist unklar. Wobei du da immerhin widersprechen haben könntest. Vorausgesetzt, Meta hält sich dran. Aber macht das einfach unkenntlich, bevor ihr das Bild in die App ladet. Ich glaube, das wäre der beste Weg. Punkt zwei.

13:56 Gavin Karlmeier

Nicht bei CapCut hochladen, sondern einfach wirklich lokal.

14:02 Gavin Karlmeier

Und vor allem, auch das muss ich einmal, wo wir gerade dabei sind, ne? Unkenntlich machen mit dem Textmarker-Tool auf dem iPhone ist kein Unkenntlichmachen. Es dauert exakt eine Sekunde, dann kann man das revidieren. Und zwar nicht nur, wenn man die Originaldatei von euch bekommt und auf rückgängig klickt, sondern der Textmarker ist einfach kein klares Schwarz. Das heißt, der Text dahinter ist immer noch, mit ein bisschen drehen an den Kontrasteinstellung, zurückzudrehen

14:34 Gavin Karlmeier

Genau so ist es.

15:20 Gavin Karlmeier

Das finde ich auch gut. Es gibt sogar, irgendjemand hat mal, wahrscheinlich muss ich jetzt schon wieder Marcus Brownlee hier shoutouten, aber ich glaube, der hat mal ein und dasselbe YouTube-Video. Eintausendmal, oder war es Tom, wahrscheinlich, das klingt eher noch Tom Scott, wenn ich es erzähle, aber ich glaube, wahrscheinlich war es eher Tom Scott, der hat dasselbe Video tausendmal bei YouTube hoch und wieder runtergeladen und am Ende war gar nichts mehr zu erkennen. Auch ganz toll. Ganz toll so. Experimente. Wie sind wir dahin? Achso, der Soft Lounge. Der zweite Punkt. Ich habe zwei Punkte angekündigt. Hier ist der zweite. Hakis wissen das, was ich jetzt sage. Ich sage seit Monaten, Meta hätte kein Problem mit der Brille. Wenn alle Menschen automatisiert erstmal gepixelt würden und wenn sie ein gewisses Handzeichen in die Kamera machen, also einen Daumen hoch und in die Kamera schauen zum Beispiel, dann würden sie entpixelt. Dann würde sich niemand über Creep Glasses aufregen. Ich weiß, das ist technisch nicht ganz trivial, aber wir haben diese Technologie offenbar jetzt im Haus. Eder muss Harry.

16:39 Gavin Karlmeier

Also let's go.

16:43 Gavin Karlmeier

entcreepen wir die Brillen.

18:35 Gavin Karlmeier

Ja, so wirkt es leider ein bisschen und diese Erzählung, das ist jetzt die dritte Geschichte in einer Reihe. Neben der Geschichte um die Werbung für das Theater in Barcelona, das ein Theaterstück für Virginia Woolf zeigen wollte. Und nach der Geschichte, was war denn das Letzte, wo die Werbung ausgeblendet wurde? Ich weiß es gar nicht mehr, ich reiche es gleich nach. Also wir haben jetzt öfter Geschichten festgestellt gehört, bei denen Meta Werbeanzeigen Einkassiert hat, während wir regelmäßig darüber sprechen, dass sie alle anderen betrügerischen Werbungen einfach passieren lassen. Und die Werbungen, die eingeschränkt werden Sind offenbar. Und auch da muss man dazu sagen, das ist natürlich nicht repräsentativ. Das sind nicht alle Werbungen, die nicht genehmigt werden. Aber diese Geschichten häufen sich eben einfach. Allesamt Werbungen, die eher in einem links, liberalen, sozialen, demokratiefördernden Rahmen stattfinden. Es

19:32 Gavin Karlmeier

Genau, das will ich damit sagen. Und das ist kein gutes Bild für Meta, obwohl mit schlechten Bildern Meta ja auch wirklich einige Erfahrungen hat.

21:14 Gavin Karlmeier

Concerning.

21:48 Gavin Karlmeier

Und also, das ist ja jetzt noch eine relativ harmlose, süße Geschichte. Dann kriegst du bei Facebook Marketplace. Eine schlechte Bewertung, einer ist umsonst losgefahren. ärgerlich. Aber es zeigt halt, wie sehr Menschen ihr Leben automatisieren, ohne genau zu wissen, was sie da eigentlich tun. Und mit Open Claw war das halt durch seine. seinen technischen Angang noch verhältnismäßig komplex. Das heißt, Leute haben schon darüber nachgedacht, was sie da tun, haben sich ein eigenes MacBook dafür gekauft oder ein Mac Mini, haben da Agenten Dinge ausprobieren lassen, wobei wir uns auch an die Geschichte erinnern. dieser Managerin, weiß ich nicht, ich glaube sie war auch von Meta, die den zur Steckdose rante und den Strom gezogen hat, weil der Agent dabei war, die E-Mails alle zu löschen, weil sie gesagt hat, räum mein Postfach auf. Haben wir hier, glaube ich, haben wir auch drüber gesprochen. Und durch Muse, das Agentische so einfach und simpel wird, und Klammer auf bei OpenAR jetzt gerade auch, vielleicht sprechen wir nachher noch drüber, Klammern zu. dass es eben so niedrigschwellig wird. Und ich stimme auch vielen Leuten zu, die sagen, es gibt einfach durchaus Prozesse, in denen du das meinetwegen automatisieren kannst, Nur musst du das sehr genau abwägen. Du musst sehr gut sandboxen. Du musst sehr genau entscheiden, was darf dieses Tool und was nicht und ihm vollen Zugang auf dem Facebook Marketplace, auf deine Adresse, auf deinen Kalender, auf dein Konto, auf deine Nachrichten, auf deine Kontaktdaten. auf deine Fotos, whatever zu geben, ist einfach generell keine gute Idee, weil wir noch nicht an dem Punkt der Fehlerfreiheit oder einer annäherndden Fehlerfreiheit sind, sondern solche Geschichten passieren halt immer wieder. Und gleichzeitig diese Daten eben hier an Meta gehen. Und das ist ein Unternehmen, bei dem ich damit wirklich kein gutes Gefühl habe.

24:24 Gavin Karlmeier

Das muss es nicht heißen

24:27 Gavin Karlmeier

Der war, glaube ich, auch nur zehn Monate oder so im Unternehmen. Und also klar, die Leute werden ihn offenbar vermissen, aber es könnte natürlich auch die Aussage sein Also wenn jemand die Leute da einfach weglocken kann, egal ob sie gut sind oder nicht. Also

24:45 Gavin Karlmeier

Vor allem, wenn der CEO dann zum Chief Enterprise Platform Officer wird , also De facto ist er halt eine Stufe drunter jetzt.

25:02 Gavin Karlmeier

Es wird auch ein paar Mark mehr verdient, schätze ich.

25:30 Gavin Karlmeier

Ich finde das fantastisch. Ich finde das genauso. Ich kann das nicht zu Ende sein. Ja, also ich finde das erstmal aber interessant, weil es hier, also diese B2B -Verkaufe Die gibt es ja bei anderen Unternehmen schon länger, aber zu sagen, wir haben jetzt hier erstmal ein Consumer Product und bauen das wiederum für B2C um Also dass du quasi das selber anbieten kannst für deine KundInnen oder aber sogar nutzen kannst, um im Unternehmen Dinge zu agentisieren. Alles unter dieser Labubu-Ästhetik oder irgendjemand hat auch Monshichischi geschrieben.

26:08 Gavin Karlmeier

Ja, genau, finde ich schon interessant.

26:14 Gavin Karlmeier

Haken bleibt da dran. Ich schätze, da werden sich auch die ein oder andere Meldung noch auf unseren Tisch legen. So sagt man.

28:38 Gavin Karlmeier

Also ja, es ist deswegen so interessant, weil eben New Mexico sich ja genau aus diesem Deal quasi herausgezogen hat. Eben wahrscheinlich wohl wissend, dass dieser Prozess noch läuft. Die Schlussplädoyers sind durch. Es sieht eben nach einer Verurteilung aus. Der Betrag, der ist am Ende eben noch nicht, steht noch nicht fest, wie viel Strafe da am Ende entsteht. Wir werden uns das hier anschauen und Ich finde das erstmal alles sehr interessant, aber ich würde das auch nicht jetzt, also ich glaube, selbst wenn sie hier Milliarden zahlen am Ende. wird es leider nichts verändern. Was Joe Rogan aber auf dieser Liste macht, das finde ich interessant. Vielleicht war Macazuckerberg auch nicht schlecht.

29:21 Gavin Karlmeier

Max Ackerberg 2016, oder wann war das Jahr, ne? 2016. Schon so fasziniert von dieser Mischung aus Creator und Kampfsportler, dass er sich gedacht hat, den muss ich mir warm halten, den brauche ich noch. Ich will so sein wie er. Würde als nächstes schon. . Ja, und das kam

29:41 Gavin Karlmeier

Ja, wobei Max Ackerbrook immer noch keinen Podcast gestartet hat, in dem er die Leute interviewt, die er spannend findet.

29:53 Gavin Karlmeier

Ich dachte, du sagst, das ist Joe Rogan und Benjamin von Stuckart Baller, der einen Podcast gestartet hat.

29:59 Gavin Karlmeier

Ja.

30:07 Gavin Karlmeier

Das ist mit Zumeta.

31:43 Gavin Karlmeier

Oder Leute, die so, ich finde, das ist so die Kategorie, Leute, die auf einer Tasse oder auf dem T-Shirt stehen haben: there's no place like 127-007.

31:57 Gavin Karlmeier

Ich finde das interessant, weil diese Auslegung, also das ist ja hier ein Beweisstück dafür, dass der Begriff Anwaltsgeheimnis hier einfach für alles verwendet wird.

32:06 Gavin Karlmeier

Und ich mache jetzt einen kleinen Sprung, aber wir haben ja auch schon mal über so Mafia-Bosse gesprochen, die irgendwie am Ende dann wegen Steuerhinterziehungen rangenommen wurden, eben nicht wegen Menschenhandel, Drogenhandel. Gewalttaten, Morden und so weiter, beauftragten Morden, sondern eben dafür, dass sie keine Steuern dafür bezahlt haben. Und diesen Stretch, den führe ich jetzt zusammen. Weil man hier bei Meta , ich will gar nicht sagen, Meta, da arbeiten nur Mafia-Bosse oder da sehr mafiöse Strukturen gibt, aber diese Gesetzesauslegung von wir suchen uns einen Gesetzespunkt oder einen Punkt in der Verfassung zum Beispiel Und legen den über alles, wo es auch nur am entferntesten passen könnte, um uns selber da rauszureden. Das erleben wir ja die ganze Zeit bei der Redefreiheit. Ich bin dauerhaft eigentlich drauf und dran. Diese über diese, dass ich irgendwie, ich habe immer das Gefühl, ich müsste eigentlich alle mal schütteln und sagen, es ist nicht alles Rede. Weißt du, also diese Geredet wie ein Löwe. Aber dass es alles darauf gelegt wird, dass der Output eines Chatbots unter die Redefreiheit fallen soll in den USA, Freedom of Speech dass die, dass eine App, äh, das Deepfake-Generatoren, dass es alles Redefreiheit sein soll, ist halt lachhaft, dass das gleiche jetzt aber hier mit dem Anwaltsgeheimnis passiert und dass man sagt, also am Ende es wird ja über gar nichts mehr geredet. Sag mal, wollen die uns alle verarschen einfach?

33:52 Gavin Karlmeier

Klar, aber trotzdem ist das so ein offensichtliches Zur Schau stellen von es gibt hier Privilegien und wir legen die so aus, dass sie für alles funktionieren. Und das ist ja auch hier, was die Anwälte gegen Mittagang auch sagen, dass er eine Kultur des Privilegienmissbrauchs. Und ich finde, das ist ein sehr eindrücklicher Satz. Da müssen wir ein bisschen vielleicht mal darüber nachdenken, ob die Gesetze, die wir haben, nicht vielleicht einfach. Deutlicher formuliert werden müssen. Also verstehe ich verstehe mich nicht falsch. Ich bin auch jemand, der sagt, die Meinungsfreiheit ist wichtig, die Pressefreiheit ist wichtig. Am Ende finde ich sogar, kann man darüber diskutieren, ob nicht auch das amerikanische Verständnis der Redefreiheit Sinnhaft sein kann, aber das muss definiert sein. Du kannst nicht sagen, alles ist Rede, weil in dem Moment gibt es ja kein anderes Gesetz mehr.

34:51 Gavin Karlmeier

Ja.

34:58 Gavin Karlmeier

Und ganz kurz, wenn ihr die Folge von Mittwoch nicht gehört haben solltet, Was laut den Zahlen unwahrscheinlich ist, aber ich sage es gerne trotzdem, weil es haben sich schon einige Leute angehört. Möchte ich euch die nochmal ins Herz legen, weil wir haben mit einer, also ich. habe mit einer ehemaligen Meta Mitarbeiterin gesprochen, die kein NDA unterschrieben hat, und sehr frei von der Leber weg über ihre Arbeit dort als Forscherin im UX-Bereich zum Thema Jugendschutz gesprochen hat. Und das, was ich daraus mitgenommen habe, also ich habe, wie gesagt, das Gespräch geführt, du hörst es dem Gespräch auch an, es ist halt kein Gespräch, wie wir das führen. Sondern es war darauf ausgelegt, dass sie mir ein paar O-Töne gibt, die dann im Podcast landen. Und am Ende habe ich gedacht, das sind nur O-Töne, wir müssen es komplett senden. Und so wurde das so, dass eben die ganze Episode hier veröffentlicht wurde. Aber was ich so mitgenommen habe, war halt, man hat sich diese Jugendschutzabteilung oder die User Interface Research Abteilung geleistet. um eben herauszufinden, was tun wir den Menschen an. Irgendwann hat man aber festgestellt, die Berichterstattung dreht sich, der Wind dreht sich, die Gerichte haben irgendwie einen auf den Kika. Und plötzlich musste man als Unternehmen dafür sorgen, dass man über all die Dinge, die man da anrichtet, nicht mehr Bescheid weiß, zumindest nicht nachweislich. nachweislich jetzt dazu geführt hat, dass ForscherInnen nicht mehr arbeiten durften, weil ihnen gesagt wird, hier, das kannst du nicht fragen und das kannst du nicht machen, das kannst du nicht machen. Und das ist eben exakt dieselbe Kultur. Alles sozusagen durch einen Filter zu jagen, womit man auch in den nächsten 20 Jahren irgendwie noch irgendwie durchkommen könnte, Und ich finde das irgendwie unlauter und schäbig. Ich finde das in einer, in einer, also mein Mitein, ich werde ganz groß, Dennis, jetzt, ich werde kurz philosophisch, gesellschaftlich. Mein Verständnis von einem gesellschaftlichen Miteinander fußt nicht darauf, alles zu machen, was ich darf, sondern es fußt darauf, dass nur die Dinge verboten werden gesetzlich. Die dazu führen würden, dass wir uns gegenseitig einschränken und alles andere von uns selber heraus schon auf ein gutes Miteinander ausgelegt ist. Und deswegen werde ich zum Beispiel auch wütend, wenn Leute sich in Schlangen vordrängeln, weil klar, mach mir egal. Aber das zeigt einfach, dass du keine Empathie hast, du Schwein.

37:15 Gavin Karlmeier

Genau.

37:19 Gavin Karlmeier

Bevor wir jetzt Kant zitieren, gehen wir vielleicht mal weiter.

39:12 Gavin Karlmeier

Ich finde, dass wenn ich das jetzt sage, dann muss ich mich morgen, also wenn die Folge rauskommt, den ganzen Tag mit Kommentaren beschäftigen, aber vielleicht auch nicht. In Deutschland haben wir diese Möglichkeit, bis zur Haft zu verurteilen, also eines der schwerwiegendsten Mittel in unserem Rechtssystem zu ziehen. Nicht. Und ich finde, dass , da bin ich nicht der Einzige, da müssen wir, muss was passieren. Leute müssen bestraft werden, wenn sie so etwas tun, das offensichtlich. gegen ein Recht verstößt, nämlich das Recht der anderen. Und viel mehr kann ich dazu nicht sagen, weil die Widerwärtigkeit solcher Männer ist offensichtlich. Ich finde die Diskussion darüber, ob die Kamerahersteller in diesem Fall auch zur Verantwortung gezogen werden müssen , muss auch geführt werden. Aber wir müssen eben vor allem darüber sprechen, dass Leute, die diese Dinge so anwenden, wie sie sie anwenden, Sofort zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Und dass in Frankreich eben sonst Fall jetzt tatsächlich mal bis vor Gericht gebracht wird, finde ich erstmal gut, weil das ja vielleicht auch tatsächlich schon ein bisschen die Nachahmung reduziert.

40:35 Gavin Karlmeier

Das passiert ja schon seit ein paar Jahren, dass es so Creator gibt, die eben diese, es sind immer Männer, die eben diese Pickup-Artists-Move, äh, Pickup-Artist-Moves. ins Digitale übersetzen, die dann irgendwie sich hinstellen, dass dann da filmen oder irgendwie du siehst den Pickup-Artist, der ja häufig dann auch als Coach arbeitet für Leute, die sich vielleicht selber als nur schwierig vermittelbar begreifen und deswegen dessen Hilfe suchen und dann eben irgendwie klein nur zu sehen sind, ein bisschen versteckte Kamera, und du siehst den Coach, wie stolz er ist, dass der Typ mit dem Handy nochmal zurückkommt, bla bla bla. Dieses ganze schäbbige Verhalten eben auch noch hochstilisiert zum Reichweitentreiber. Und klar, dass diese Kamerabrillen am Ende dazu führen, dass diese Leute ein weiteres Instrument an der Hand haben, ihre Tätigkeit eben darzubieten. Aber du kannst den Leuten nicht verbieten, ein Arschloch zu sein, aber du kannst ihnen zumindest verbieten, Dinge zu tun, die andere Menschen beschädigen können.

41:32 Gavin Karlmeier

Danke. Heute ist, ich finde, es ist ein bisschen die feministische Kampfepisode, aber es ist alles sehr wichtig und richtig, dass wir das mal hier aussprechen.

41:51 Gavin Karlmeier

Ist das nicht ein Song von Justice?

43:40 Gavin Karlmeier

Was sagt uns das über das Oversight-Boot von Meta?

43:49 Gavin Karlmeier

Strohmann?

43:56 Gavin Karlmeier

Ah, ja, das sagt man wohl.

44:00 Gavin Karlmeier

Ich finde, also erstmal muss man dazu sagen, es wurde von Facebook auch gegründet, dieses GIFTC.

44:08 Gavin Karlmeier

2017, zusammen mit Google, Microsoft, Twitter. Ihr kennt noch jemand Twitter, aber auch Airbnb, Dropbox, LinkedIn, die Microsoft inzwischen sind, Amazon, also da sind sie alle irgendwie drin, aber es kommt aus der Branche. Und natürlich wäre es schön, wenn sowas dann auch, wenn man dann anerkennt, dass man vielleicht jetzt hier etwas geschaffen hat, das besser wäre, wenn es nicht von einem selber kontrolliert würde. Das würde aber dem eigenen Drang des Kontrollzwanges irgendwie widersprechen. Gerade bei solchen Tech-Unternehmen. Ich finde aber auch interessant, wie gerade so Dinge passieren wie sowas, die ja eigentlich total in die Zeit der USA gerade passen. In denen die Tech-Unternehmen eben Kontrolle über nahezu alles übernehmen wollen. Also ich kann eine kleine Randnotiz reinschmeißen, über die wir heute sonst wahrscheinlich nicht viel gesprochen hätten, dass das Pentagon jetzt Elon Musk unter anderem beauftragt, auch noch Paul Malaki und Newt Gingrich. Aber eben auch Elon Musk, um eine Initiative zur Kriegsführung zu unterstützen und eine Liste der für die Zukunft notwendigen Kriegswaffen zu entwickeln. Also da suchst du jetzt halt so Leute. Also, wenn du Elon Musk fragst, wirst du halt sehr viele Antworten kriegen, aber nicht die, wie die Zukunft aussieht, erfahrungsgemäß. Aber man holt die sich halt rein, weil du halt dir die Tech-Leute näher haben möchtest als alle anderen und damit gehst du dann im Zweifel auch damit Konform den kompletten Laden irgendwie vor die Hunde zu schmeißen, wie halt jetzt das GRFTC hier an dem Punkt, wo alle externen ExpertInnen sagen, Ja, Leute, wenn ihr uns hier nicht arbeiten lasst, ich erkenne parallel zur letzten Episode übrigens. Wenn ihr uns hier nicht arbeiten lasst, dann braucht ihr uns auch nicht.

45:47 Gavin Karlmeier

Punkt. Die Punktfolge. Aber ist das der Punkt, wo wir vielleicht mal ganz kurz über diese Selbstverpflichtung Selbstverpflichtung, ich male das mit Anführungsstrichen, weil. Der KI-Unternehmen in den USA sprechen, auch wenn wir gar nicht so viel über KI heute sprechen wollen. Hast du es vorgesehen, dass wir es heute noch ansprechen oder muss ich das am Montag mit.

46:14 Gavin Karlmeier

Exakt.

46:47 Gavin Karlmeier

Greg Brockman hatte allerdings leider beide Hände gebrochen und musste die Unterschrift mit dem Mund machen. So sieht es zumindest aus.

46:57 Gavin Karlmeier

Also, wenn ihr das bei Campfire hört, seht ihr dieses Bild. Wenn ich dran denke, ich versuche es auch, werde ich das auch bei YouTube jetzt hier einblenden und bei PeerTube. Und ich packe auch irgendwie einen Link in die Shownotes zu diesem Bild, weil ich lade das hoch. Kann man nicht, ich weiß nicht, ist das ein Rechtsausstoß, wenn ich die Unterschrift von Greg Brockman auf das. . Podcastcover der heutigen Episode packe?

47:25 Gavin Karlmeier

Ja, das mache ich.

47:27 Gavin Karlmeier

Auf www. haken. org sind über 2350 Menschen, die sich die ganze Zeit über diese Themen austauschen, über die wir hier auch sprechen. Es ist ein sehr, sehr schöner Ort im Internet, weil die Leute sehr schlau und sehr lustig sind. Aber nicht nur das, sie sind auch noch sehr sympathisch und angenehm. Kommt alle vorbei, ich würde mich sehr drauf freuen. org.

47:56 Gavin Karlmeier

Ja, da ist das Kontextfenster schnell voll.

49:13 Gavin Karlmeier

übrigens, als er es unterschrieben hat, nicht gesehen hat, dass bei seinem, da auch noch ein Tippfehler drauf ist und da United States steht.

49:29 Gavin Karlmeier

Dieser Text ist ein freiwilliges soziales Bla.

49:58 Gavin Karlmeier

Oder die Welt und die Zukunft und sich. Ich finde das alles so wahnsinnig, es ist ein diffuses Gefühl, das entsteht, wenn man über dieses Thema nachdenkt. Weil ich weiß nicht, wie du das siehst, aber nach meinem Gefühl ist es schon so, dass man sich denkt, hey, vielleicht ist es gar keine schlechte Idee, wenn du da so Leute hast. Die offenbar auch nicht in der Lage sein wollen, ihren eigenen Wettbewerbsdruck zu reduzieren, weil sie genau wissen, ey, die anderen werden uns überholen. Also müssen wir jetzt laut gemeinsam danach fordern, dass es Regulierung von außen gibt, außer OpenAI, die ja tatsächlich. gerade die Produktion oder die Entwicklung wohl heruntergefahren haben nach eigener Aussage, aber trotzdem finde ich es erstmal gar nicht verkehrt, dass man sagt, gerade wir, die hier immer die DSA -Flagge hochhalten und so Dass man sagt, wahrscheinlich braucht es tatsächlich Regulierung. Und zwar nicht, weil wir glauben, dass in zehn Jahren die Menschheit ausgelöscht werden wird, wie der Kollege bei Titel, Thesen, Temperamente gesagt hat, sondern eher. . Sondern vielmehr weil es eben Technologie ist, die in der Lage ist, Dinge zu tun, die Also, die vor allem für Menschen, die damit schlechte Dinge machen wollen, möglicherweise ausgenutzt werden können. So würde ich das formulieren. Will ich allerdings eine staatliche Regulierung von dieser Regierung Nein, natürlich nicht. Also deswegen ist auch diese eigentlich scharfe Antwort von Donald Trump zu sagen, mit ihm gibt es das so nicht. Finde ich eigentlich erstmal gar nicht falsch, weil die Leute, die dafür regulieren würden, würden nicht auf die richtigen Dinge achten. Kleine Side Note. Man sieht es zum Beispiel daran, dass die Grockipedia sich wieder mit Inhalten füllt, weil offensichtlich Elon Musk wieder bei Haken drin reingehört hat. Wie ein Haki im Discord schrieb, ich weiß gar nicht, wer es war. Aber was ich eigentlich damit sagen möchte ist , die Unternehmen, zumindest die großen Unternehmen, schreien nach staatlicher Regulierung, weil sie offensichtlich keine Lust haben, die ganze Scheiße selber auszubaden, weil sie offenbar mitgehören. kriegen, dass die FTC jetzt, ich werfe ja so ein bisschen Nachrichten zusammen, aber ist dann halt so, dass die FTC jetzt Untersuchungen eingeleitet hat, um zu überprüfen, ob der Hugging Face-Vorfall möglicherweise nicht sogar eine Strafe mit sich ziehen könnte, also die Handelskommission der USA. Und natürlich sagen die, naja, wenn der Staat uns reguliert, dann sind wir, was sowas angeht, ein bisschen feiner raus, dass sie aber Donald Trump nicht dazu kriegen, hier mehr als so ein Klopapier zu unterschreiben, auf dem draufsteht Mit Luft und Liebe wird die Welt besser und wir werden das schon alles irgendwie hinkriegen und let's do it ist halt echt wild. Weil warum gibt es denn dann nicht eine Selbstverpflichtung, die ihm Donald Trump nicht mitunterschreibt, dass sie sagen, wir kontrollieren? Elon Musk hat vorgeschlagen, die KI-Unternehmen können sich ja alle gegenseitig überprüfen. Selbst das ist ein konsequenterer und besserer Vorschlag als dieser Wisch hier, auf dem einfach nur draufsteht, das ist so eine Art Verfassung und wir haben jetzt mal so eine Idee und wenn ihr wollt, dann macht das doch mal und wir gehen davon aus. Dass ihr euch dazu bereit erklärt, mitzumachen. Das ist ja nichts, gar nichts, null. Aber es hilft halt , sorry, ein Satz noch, um das zu Ende zu bringen. Aber es hilft halt den allen, ihr Gesicht zu wahren, weil ein Amo Day und ein und ein Sam Altman und alle fordern halt Regulierung und Donald Trump lehnt es halt konsequent ab, also treffen sie sich in der Mitte und keiner gewinnt.

53:46 Gavin Karlmeier

Aber die Fässer habe ich alle wieder zugemacht.

54:15 Gavin Karlmeier

finde es gut, dass Sie da wirklich ein verhältnismäßig gemäßigtes Zitat gewählt haben.

54:28 Gavin Karlmeier

Habe ich bei dir bestellt, ja. Ich wollte aber noch einen Gedanken dazu zu Ende bringen.

54:31 Gavin Karlmeier

Und dann möchte ich gerne deine Erkenntnisse der IDZF-Medienstudie bekommen, weil ich habe sie bestellt und du hast sie eben produziert und dann müssen wir sie auch abholen. Diese ganze Superintelligence-Geschichte, ich wurde auch gebeten, lass uns das bitte nicht tiefer machen, als es sein müsste, hat mir bei Bluesky jemand geschrieben und ich habe gesagt, nee, nee, keine Sorge, wir haben das ja schon Montag besprochen und so. Aber ich habe trotzdem, und dann habe ich doch einen Gedanken dazu gehabt, weil er auch gleichzeitig mit dem Titel dieser Folge so spielt, mit Eda Muss Harry und dieser, und dass wir immer KI sagen und so. Und sorry, ich muss den griechischen Denkern nochmal rausholen, denn es tut mir leid. Es ist Freitag, Leute. Es ist heute Deep Dive Freitag. Und zwar. Kennst du die Kurzgeschichte Ein Tisch ist ein Tisch von Peter Bixel? Das ist eine Geschichte.

55:21 Gavin Karlmeier

Ja, es ist nicht schlimm. Es ist eine Geschichte, in der Wacht meiner Erinnerung nach bitte, ich habe die 20 Jahre nicht gelesen, aber in meiner Erinnerung fortgetragen. Da ist ein Mann und der überlegt sich, er nennt den Tisch beispielsweise jetzt Stuhl und den Stuhl nennt er Gardine und die Gardine nennt er jetzt Herd und gibt all seinen Gegenständen andere Begriffe. Weil er damit, das fühlt sich für den Richtige an und das ist jetzt seine Welt. Und der schafft er mit seiner Umgebung. Weil dann setzt er sich irgendwie am Ende auf die Gardine, um dann am Ende, keine Ahnung, die Baumaschine zu trinken, weil der Kaffee heißt jetzt Baumaschine und so. Sinngemäß. Und am Ende kommt aber raus, dass Leute ihn nicht mehr verstehen oder er sich eigentlich sich nicht mehr ausdrücken kann und keine Möglichkeiten mehr hat, sich mit Leuten irgendwie auszutauschen. Und genau das gleiche passiert jetzt gerade auch. Also ich habe am Montag ja auch gesagt, es geht möglicherweise wirtschaftlich und auch marketingmäßig betrachtet gute Gründe dafür, den Begriff Superintelligenz zu wählen, statt Artificial Intelligence. Und dann reden wir aber darüber auf, wie schade, wir können es nicht mehr KI nennen. Und dann haben wir den Begriff Adamus Harry und so. Und dadurch weiß am Ende niemand mehr, von wo wir eigentlich kommen, wo wir hingehen. Und Sprache ist doch eigentlich immer nur ein Kompromiss, miteinander umzugehen. Und es ist, glaube ich, das, was Donald Trump hier macht, auch wenn es marketingmäßig nachvollziehbar ist, ein wahnsinnig ungeschickter Move, weil das wir an einem Punkt sind, wo wir alle gemeinsam uns auf einen Begriff über etwas einigen, was irgendwie größer ist als der Begriff am Ende selber, weil KI, AI, KI, das meint am Ende ja auch Machine Learning, das meint am Ende generative KI, das ist ein Oberbegriff geworden, der eben sich in den letzten Jahren immer mehr mit Leben gefüllt hat, auch wenn es dem Begriff künstliche Intelligenz sei. den 60ern, 70ern, 60ern gibt. So, dass ich glaube, dass man solche Errungenschaften, die eben auch gesellschaftlicher Natur sind, wie wir haben jetzt eine Box, in die Sachen passen, dass man damit einfach nicht so Umgehen soll.

57:48 Gavin Karlmeier

Genau, weil keiner mehr weiß, was gemeint ist.

57:53 Gavin Karlmeier

Kommen wir zur IDZ-Definitz-Studie, Entschuldigung.

58:24 Gavin Karlmeier

Aber anders als Weihnachten basiert es hier tatsächlich auf Fakten. Das war Satire. Das war Satire, das war ein Schwerpunkte.

59:28 Gavin Karlmeier

Haben wir die Kurznachrichtendienste zu früh aufgegeben?

59:36 Gavin Karlmeier

Ich habe dazu übrigens, ich habe ja eine Kolumne im Mediomagazin. Und die heißt Kurznachrichtendienst und im Klappentext steht, Gevin Karmer ist auf der Suche nach einem neuen Twitter, hier nimmt er uns bla bla so. Und in der aktuellen Version, in der aktuellen Ausgabe habe ich eigentlich geschrieben, dass. . wir das nicht mehr brauchen, weil wir haben das Internet, wir haben Video, also wir haben schnelles Internet, wir haben Video. Die Zeit, in der wir 140 Zeichen brauchen, die ist vorbei und das ist tot. Und jetzt kommst du mir hier damit, dass der Text wieder boomt.

01:00:13 Gavin Karlmeier

Ja, ja. Die Kolumne heißt es Kurznachrichtendienst und ich habe aber geschrieben, sie soll jetzt kurz Nifdienst heißen. Ich weiß nicht, ob irgendjemand weiß was.

01:00:23 Gavin Karlmeier

Gut, das noch jemand kennt. Für die, die es nicht kennen, eine NIF ist eine Nachricht im Film.

01:01:09 Gavin Karlmeier

Was glaubst du, woran liegt das? Ich weiß nicht, wie weit du dich dazu äußern darfst, weil du ja möglicherweise da in Verbindung stehst, aber was glaubst du, woran liegt das?

01:02:56 Gavin Karlmeier

Und ich glaube, das liegt so ein bisschen an der Bingeability, aber das liegt natürlich auch, und jetzt kommt ein ganz wilder Take, das liegt, glaube ich, so ein bisschen in der Qualitätsverliebtheit auf der der inhaltlichen Ebene und damit der Vernachlässigung der Qualitätsverliebtheit auf ästhetischer Ebene in öffentlich-rechtlichen Medien. Also bei einer wenn ich dir sage, ich stelle einen typischen Netflix-Stuco vor, du kommst über die Ästhetik, du kommst darüber, wie es aussieht. Du siehst Gegenlicht, du siehst den Staub vor dem Theatervorhang fliegen in super crispy 8K Mega-Power-Auflösung. Und wenn ich dir sage, ich stelle dir meine typische, ich sag jetzt nichts. öffentlich-rechtliche Dokumentation vor, dann fühlt die sich in der Assoziation erstmal ästhetisch ein bisschen muffig an, aber inhaltlich brisant. Und das ist ein bisschen schade, weil auf der einen Seite ist es, glaube ich, schon nicht mehr so. Ich finde Inside-CDU zum Beispiel beim CDF gerade sehr gehypt, aber sieht tatsächlich auch gut aus einfach. Und bedient sich vieler. Finde ich spannender dramaturgischer Kniffe, um zu erzählen. Also allein, dass die erste Folge irgendwie so einen Riesenzeitsprung macht oder dass du sehr viele Aufnahmen hast, in denen du eigentlich nur Podcast-Ton hast, um die Einordnung über einen reine Über die Einordnung anderer JournalistInnen vorzunehmen und nicht sagen zu müssen, wir sind jetzt an dem und dem Datum. Das ist alles sehr clever und sehr smart und gut gemacht, aber es ist eine Rufgeschichte, wie immer. Es geht immer darum, wie wird es von außen wahrgenommen. Und da gibt es, glaube ich Nachholbedarf.

01:04:46 Gavin Karlmeier

Ja, das ist so.

01:04:52 Gavin Karlmeier

bitte?

01:05:41 Gavin Karlmeier

Das finde ich interessant, weil das am Ende der komplette Workflow, der ganze Arbeitstag eines Radiosenders ja genau danach ausgerichtet ist. Und das da muss man drüber nachdenken, das finde ich interessant. Ich merke halt immer wieder, wie ich, und jetzt komme ich zu der These, warum es bei gerade 30 bis 49-Regen war, glaube ich, ne? Die Spanne? So verliert. Ich merke, je älter ich werde, umso mehr lineare Medien gewinnen wieder an Bedeutung. Ich höre morgens Radio, ich schlafe abends mit einer Mediatheksdokumentation ein. Ich bin da drin in diesem Apparat.

01:06:21 Gavin Karlmeier

Interessanterweise, ich will das jetzt nicht vertiefen, aber ich habe das Gefühl, seitdem ich die analoge Uhr trage, habe ich zugenommen.

01:06:33 Gavin Karlmeier

Aber das können wir an anderer Stelle besprechen. Ich glaube, dass das halt das Problem ist, dass du in dem Moment, wo du die Wahl hast und immer mehr Menschen haben und immer mehr Punkten die Wahl, sich Leute häufig gegen das Radio entscheiden, wo sie dann noch mehr Wahl haben. Und 30 bis 49 ist das Alter, in dem du vielleicht das erste Mal über einen Neuwagen nachdenkst, irgendwas liest, also ein Auto hast, bei dem du nicht auf den UKW oder wenn es Q gut läuft, einen DHB-Plus-Empfänger angewiesen bist. Sondern halt Spotify im Auto hast, weil das Auto eben ein modernes Entertainment-System hat. Also, ich will einfach nur sagen, die Kontaktpunkte zum Radio werden, glaube ich, auch für die Leute, die eben betagter sind, weniger. Und das ist das größte Problem fürs Radio, weil das Radio, finde ich, außerhalb des Radios relativ wenige Andockpunkte bietet, dass ich als vorbeigehender das Gefühl habe, ich möchte Radio hören. Und das ist, also ich glaube, Radio muss nicht dafür werben, dass ich diesen oder jeden Sender einschalte, sondern Radio muss dafür werben, dass es ein Nutzungsverhalten gibt, in denen Radio sinnvoll ist. Wann möchte ich den Radio hören? Nicht nur, wenn ich draußen irgendwie den Waldband am Horizont sehe und wissen möchte, was da los ist und die 112 besetzt ist, weil alle da anrufen, sondern ich muss. . Als Radio, als solches, muss ich erklären können, warum die Leute mich noch brauchen. Ich glaube, da braucht es eine gemeinsame Zusammenführung und ich habe da so eine Idee. Vielleicht können ja alle Radiosender so eine einer fast einer Verfassung ähnlichen Text aufschreiben, eine Art Konstitution Der nicht bindend ist, aber doch vielleicht ein bisschen moralisch binden. Das ist ja so mein Vorschlag an der Stelle.

01:08:36 Gavin Karlmeier

Ja, wir gewinnen Marktanteil.

01:08:44 Gavin Karlmeier

Hagen dran übersteht gegentrend.

01:09:20 Gavin Karlmeier

Ja, aber das liegt doch in der Natur der Sache, dass ähm Wie formuliere ich das jetzt? Also, ich glaube, dass die Bereitschaft, sich tief in Themen einzuschrauben, auch durch ein Hochschul Durch eine Hochschulausbildung gestärkt wird. Und

01:09:44 Gavin Karlmeier

Genau, das will ich damit sagen. Aber das eine bedingt das andere natürlich nicht. Ich habe keinen Hochschulabschluss. Und Dennis hat immerhin das Juristik wie heißt das, was du gemacht hast?

01:10:02 Gavin Karlmeier

Ja, also Dennis ist gelernter Fußpfleger, will er damit sagen. Nein, also du hast quasi genau das , wir beide sind eigentlich die Gegenthese.

01:11:51 Gavin Karlmeier

Das ist eine ganz schön zahlenlastige Episode heute, aber ihr könnt sie ja einfach von OpenAI, von ChatGPT zusammenfassen lassen.

01:12:03 Gavin Karlmeier

Krankmeldung. Ist das denn eine. Findest du es überraschend? Ich finde, die Diskussion im KI-Bereich ist ja eigentlich immer die, wo wir eigentlich stehen, ist, wie hoch wird das adoptet, wie viele Leute verstehen die Technologie und wissen vor allem, für welche Bereiche in ihrem alltäglichen Arbeiten können sie die Technologie nutzen und für welche nicht. Und daran hapert es halt sehr häufig, weil viele Leute fragen, geben in den Chatbot ein, was ist die Hauptstadt von der Mongolei, aber wenige Leute sagen halt, hier hast du 439 Zahlen, sortiere die mir mal. Und eigentlich ist das ja eine ganz gute Entwicklung, wenn diese Zahl steigt, würde ich behaupten, weil das vielleicht die These aufstellt, dass Leute anfangen, sich damit auseinanderzusetzen und zu verstehen, was man damit tun kann, und nicht einfach so testweise mal irgendwas da reinschmeißen.

01:13:33 Gavin Karlmeier

Ja, aber ich finde generell sollte da dieser Slogan zutreffen, es wird nicht so heiß gegessen, wie es gekocht wird. Weil am Ende, dass es neue Tools gibt, jetzt mal ganz pauschal, ob da jetzt ein KI, AI, SI, Whatever Label drauf ist, Dass es neue Tools gibt, die möglicherweise das Arbeiten verändern. Das ist nichts Neues. Das gibt es schon immer. Und dass die dann eben jetzt hier besonders ausgewiesen werden, hat ja auch nur etwas damit zu tun, wie wir auf diese Technologie schauen. dass halt wir stärkere Computer haben, die zur Automation fähig sind, weil sie viel mehr Prozesse gleichzeitig laufen lassen können. Ja, vielleicht. Vielleicht kochen wir das mal generell so einen Tacken runter und sagen, das kann eine nützliche Technik sein, wenn man damit jetzt nicht Grafikerarbeitslos macht, weil deren Werke ist halt Kunst und nicht automatisierbar. Aber ja, keine Ahnung. Vielleicht ist das zu wohlwollend.

01:15:45 Gavin Karlmeier

Ich Wenn du sagst, Social Media Wachstum. Wir sind ja in einem turbokapitalistischen Umfeld sozialisiert und es muss ja alles Wachstum sein. Und das Wachstum muss auch noch wachsen. Also steigen bedeutet also, wir gehen immer davon aus, dass du, dass wir morgen mehr Leute erreichen als gestern und übermorgen noch mehr Leute erreichen, als wir von heute auf morgen erreicht haben. Sonst ist es ein Misserfolg. Das ist ja, wie am Ende unser System funktioniert. Jetzt ist es aber gleichzeitig so, dass man schon das Gefühl hat, dass eigentlich der öffentliche Diskurs und alles. Wir sind gesättigt, es ist durchgespielt und es braucht halt den nächsten Impuls, so wie es eben 2018 den TikTok-Impuls brauchte, um nochmal diese Kurzvideos irgendwie nach vorne zu bringen. Also den wird es bald irgendwann brauchen, weil es interessanterweise von 2016 bis 2020, also bis wir in der Corona-Pandemie, den Peak Social Media erreicht haben , Genauso vier Jahre her war, wie es seitdem dann eben gar nicht mehr passiert ist. Jetzt sechs Jahre her ist. Ne, ist gar nicht dieselbe Zahl. Aber was ich damit sagen möchte, wir brauchen halt neue Dinge, wir langweilen uns halt schnell, vor allem wenn wir in einer Umgebung sind, bei der wir daran gewöhnt werden, dass wir nach drei Sekunden einen neuen Kick kriegen. Und wenn der Kick halt ausbleibt und das aber auch auf der Metaebene ausbleibt , Naja, dann wird es halt nicht helfen, wenn du halt als Meta jetzt Instagram Instance reinschmeißt. Das ist kein neuer Impuls. Weißt du, also

01:17:28 Gavin Karlmeier

Ja, vielleicht ist das tatsächlich die richtige Antwort. Heißt das für uns, wir müssen jetzt das KI-Update werden? Nein.

01:18:49 Gavin Karlmeier

Aber wir haben keine Antwort. Wir können nur festhalten, Social Media wächst gerade nicht. Es ist aber auch in den letzten Jahren wenig passiert. Außer die Dinge, über die wir hier gesprochen haben, die schon viel sind, aber die eben keine direkten Social Media Entwicklung sind. Und ich habe vielleicht. Vielleicht eine kleine Antwort in einer kleinen Überraschung für dich, warte mal.

01:19:15 Gavin Karlmeier

Social Media Today berichtet, dass LinkedIn einen neuen Tab testet mit dem Namen Netzwerk, um die Interaktion zwischen Kontakten wiederzubeleben. Es soll dort vor allem einen Feedback Geben, der kein algorithmischer Hauptfeed ist, sondern es besteht nur aus Personen, mit denen du direkt verbunden bist oder denen du folgst.

01:19:36 Gavin Karlmeier

Ich habe in der ersten Episode dieses Jahres, Dennis, wir haben ja die schöne Tradition, dass wir beide gemeinsam zum Jahres. . Ende oder Jahresanfang immer so Thesen fürs Jahr aufstellen und dann direkt gucken, sind die vom letzten Jahr, die vorhersagen, sind die eingetreten. Und ich habe gesagt, es wird früher oder später ein Clean-Feed-Netzwerk geben müssen. Indem es eine vielleicht einen Gegenentwurf zu dieser TikTokisierung gibt. Ich bin total, ich finde es total spannend, dass ausgerechnet LinkedIn das sein möchte. Aber weißt du das, warum Leute mal angefangen haben, Social Media zu nutzen, nämlich mit den Leuten in Kontakt zu bleiben, mit denen man zur Schule gegangen ist, meinetwegen, oder irgendwie neue Leute kennenzulernen oder sich aussuchen zu können, was man sich anguckt, aber eben von anderen als den großen Medienhäusern. Das ist ja total verloren gegangen über die letzten Jahre, aber ich glaube, ich bin ja kein Soziologe, das ist eher ein Gefühl, aber mein Gefühl ist, Das Bedürfnis ist immer noch da. Das stillt halt nur keiner mehr.

01:22:45 Gavin Karlmeier

Ja, edo.

01:22:51 Gavin Karlmeier

Es kommt darauf an, wie du es bewirbst. Also, Eda Muss Harry hat es aber Instagram so versteckt, du musst aufs Logo klicken. Wer macht das denn? Und dann da auf Für dich wegklicken und auf Gefolgt klicken. Das ist nicht mal selbsterklärend, damit er nachher sagen kann, die Leute wollen das ja gar nicht. Was aber mir fehlt, ist eben das Mittelding, den habe ich ja auch schon ein paar Mal gesagt, dass ich einen eigenen Feed haben möchte, der eben die Inhalte derer, denen ich folge. Also eigentlich die alte Twitter-Timeline. Derer, denen ich folge, mit denen ich vernetzt bin, aber algorithmisch forsortiert. Ich will nicht, ich muss es nicht chronologisch zwangsläufig haben. glaube ich hier auch nicht der Fall sein bei LinkedIn. Aber ich will nicht mehr das Gefühl haben, wenn ich etwas poste, dann sieht das eh keiner, der mir folgt. Ein Real erreicht so 95 Prozent. Das ist das, womit ich gerade so auf Tour bin. Und immer wenn ich irgendwie Vorträge halte, habe ich so zeige ich, Leute posten nichts mehr und wann liegt das und so. Und dann sage ich immer, in Real erreicht so 95% Leute, die euch nicht folgen. Und das liegt nicht daran, weil in Real automatisch drei Millionen Aufrufe hat, sondern weil die Leute, die euch folgen, nicht mehr mitkriegen, was ihr veröffentlicht. Wir haben uns so eigentlich von dem Vernetzungsgedanken in den Netzwerken entfernt, dass die Leute offensichtlich auch nicht mehr das Bedürfnis haben, noch ein Netzwerk dazuzunehmen oder noch mehr Zeit in den Netzwerken zu verbringen. Und deswegen stagniert das auch in der IDZF-Medienstudie, weil der Social Aspekt Eigentlich mittlerweile nur noch bedeutet, es ist UGC. Also es ist eigentlich nicht mehr wirklich ein Erlebnis des sozialen Miteinanders, sondern nur der Möglichkeit der eigenen Partizipation. Und ich würde die These aufstellen, dass wir. Ich bleibe bei meiner Jahresprognose, weiß aber nicht, ob sie dieses Jahr schon eintritt.

01:24:27 Gavin Karlmeier

Ich weiß nicht, ob sie dieses Jahr noch eintritt oder vielleicht das nächste oder übernächstes Jahr, dass es ein Netzwerk geben wird, das damit erfolgreich sein wird, das die Vernetzung in den Vordergrund stellt.

01:24:52 Gavin Karlmeier

Ja, aber

01:24:55 Gavin Karlmeier

Wie auch diese Folge. Vielen Dank, dass du. Und diese Woche auch. Vielen Dank, dass du hier warst. Das war ein ganz schöner Ausflug. Ich wünsche euch allen ein ganz schönes Wochenende. Wir hören uns hier wieder am Montag mit Doug Swerner. Er ist wieder da. Ich freue mich drauf. Du auch?

01:25:11 Gavin Karlmeier

Gut. Und wer heute zufälliger, weil wir das hier morgens, freitags morgens heute heute in Bonn unterwegs ist, kann uns auf dem Münsterplatz sehen, dich um 16. 30 Uhr und mich um 18 Uhr. Also wir machen heute das Doppelprogramm für alle Powerhackis.

01:25:42 Gavin Karlmeier

Und Nicole Diekmann, genau. Und ich verspreche nicht zu viel, wenn ich verspreche, dass ich an diesem Tag während der Republika-Aufzeichnung etwas versprechen werde. So, ich wünsche euch ein schönes Wochenende.

01:25:56 Gavin Karlmeier

Tschüss.