Montagmorgen – ein guter Zeitpunkt, um mal den Kontostand zu checken. Und? Habt ihr zufälligerweise 4,8 Millionen Euro mehr auf dem Konto? Denn X sollte bereits letzte Woche die Strafzahlungen in Brasilien leisten – hat diese aber offenbar an ein falsches Konto überwiesen.
Außerdem ist Musk bei Trumps Wahlkampfveranstaltung aufgetreten und gemuskt, was das Zeug hielt.
Transkript
Automatisch erstellt, kann Fehler enthalten. Zeitmarken springen im Player an die Stelle.
00:01 Intro
Haken dran, das Social Media Update der CT.
00:06 Dennis Horn
Grüß dich Gavin. Hallo Dennis. Willkommen bei Hakendran. Wir sind's wieder, die Tom und Bill Kaulitz der Social Media Welt.
00:14 Gavin Karlmeier
Ich weiß nicht, ob das nicht ein bisschen hinkt.
00:16 Dennis Horn
Die Markus Lanz und Richard David Precht, Tech-Podcast.
00:20 Gavin Karlmeier
Viel besser erreiche ich dich.
00:23 Dennis Horn
In meiner Kemenate. Hier. Es ist Montag gehört, Episode 337.
00:30 Gavin Karlmeier
Da hat es zwar jemand irritiert, als du, weil Dennis wieder da war, also du bist Dennis. Und da hat jemand geschrieben, Dennis hat aber ganz schön das, ich glaube, Ruder in die Hand genommen. Hat er im Haken dann Discord, wo ihr alle hinkommen könnt, über 1000 Leute sind da, hakendrann. org, hat er reingeschrieben. Und da habe ich dazu geschrieben, ja, das war auch Absicht.
00:48 Dennis Horn
Ja, also wir verfallen ins alte Muster einfach, wenn wir hier wieder zusammen sind. Du bist gesund wieder. Es freut mich, dich so zu sehen und zu hören.
00:55 Gavin Karlmeier
Ja, ihr könnt diese Folge übrigens auch, ich benutze einfach jeden Satz hier für Cross-Promotion, ist perfekt. Ihr könnt diese Folge auch bei YouTube gucken, übrigens, da seht ihr, wie gesund ich wieder bin. Ja, ich hab, ähm, also das muss ich dazu sagen, die letzte Folge ist ausgefallen Und ich habe keine Krankmeldung veröffentlichen können, außer eine schriftliche, weil ich dazu nicht imstande war. Und das liegt daran, dass ich eine sogenannte Magenverstimmung hatte. Ganz liebe Grüße an meinen eigentlich vertrauten Verlaufelladen nebenan. Da war irgendwie, da hat man da wohl was übersehen im Prozess der Reinigung, würde ich mal vermuten, oder so. Und naja, ich wollte euch diese Krankmeldung ersparen, das wäre nicht schön gewesen. Gut. Ja.
01:39 Dennis Horn
Aber ich bin wieder hier. Übersehen im Prozess der Reinigung, damit sind wir bei X. Wow. Zumindest im entferntesten Sinne. Also es ist jetzt drei Monate her, dass Donald Trump dieses Attentat überlebt hat in Butler, in Pennsylvania. Und jetzt ist er an den Ort des Geschehens zurückgekehrt und er hat dort Wahlkampfhilfe bekommen von Elon Musk oder wie Jürgen Kamrad, habe ich gesehen. diesen Auftritt bei Threads kommentiert hat, habe ich gerade meinen 5 Tesla verbrannt und mein Starlink-Abo gekündigt. Warum erst jetzt, habe ich mich gefragt und auf der anderen Seite ja. Also zu Recht, wir gehen das jetzt mal durch. Es war das erste Mal, dass Elon Musk an einer von Donald Trumps Wahlkampfveranstaltungen teilgenommen hat. Elon Musk hat ja dieses Team gegründet, das Donald Trump unterstützt und viel Geld auch für die Wahlwerbung ausgegeben hat. Donald Trump hat schon gesagt, dass er Elon Musk. Mit der Leitung einer Kommission für Regierungseffizienz betrauen würde, sollte er das Weiße Haus zurückerobern. Und bevor wir in diesen Auftritt jetzt reinhören, die beiden dort auf der Bühne
02:44 Gavin Karlmeier
Mein Finger ist schon auf dem Knopf, ist schon heiß.
02:47 Dennis Horn
Achso, ja. Aber warte, erstmal ein paar Worte zum Style. Erstmal ein paar Worte zum Style. Also Elon Musk, ein bedrucktes T-Shirt unter dem Sakko, Occupy Mars, stand drauf. Witzig. Bisschen Werbung für SpaceX auch untergebracht. So wie du. Ihr habt was gemeinsam. Alles wird genutzt für Cross-Promo. Nicht schlecht.
03:08 Gavin Karlmeier
Dann weißt du 337 mal eine Stunde sich mit Elon Musk beschäftigen. Das geht nicht spurlos an mir vorüber.
03:14 Dennis Horn
So, und dann taucht Elon Musk dort auf der Bühne auf und springt rum wie so ein.
03:18 Gavin Karlmeier
Zum Outfit ganz kurz. Er hat eine Make America Great Again Cap getragen. Ja, aber Dark Maga hat er es genannt. Genau, nämlich Schwarz auf Schwarz.
03:25 Dennis Horn
Ja, super. So Und springt rum, wie so ein wie nennen wir das? Also mir fangen keine Worte dazu an. Ich habe heute aber schon so ein transparentes PNG gesehen, mit dem du Elon Musk überall einbauen kannst. Also in dieser Pose.
03:39 Gavin Karlmeier
Es gibt zwei Bilder von Elon Musk, die gerade um die Welt gehen. Das eine, eben wie er wirklich mit gerade nach oben gestreckten Armen nach oben springt, wirklich wie so ein Siebenjähriger, dem du sagst, du darfst doch noch einen Teller nudeln. Und das andere Bild ist eins, wie er wirklich wahnsinnig demütig und so nach vorne gebeugt Donald Trump die Hand reicht. Und bei, also jetzt mal, wenn wir mal all die Ideologie ausblenden und all die politischen Positionen ausblenden, würde ich sagen, als Kommunikationsberater, der ich nicht bin, beide Bilder schmücken Elon Musk als der, der ist nicht. Also ich finde das sehr interessant, dass er sich quasi da so in Anführungsstrichen gehen lässt, um zu zeigen, er wirft sich zu 100% in den Dienst. Des nach seinem Ermessen nächsten amerikanischen Präsidenten.
04:29 Dennis Horn
Beides so devot im Jahr.
04:30 Gavin Karlmeier
Ja, genau, und beides so wirklich so anerkennend. Oh, da ist der große wie sagt man Heiland, der jetzt gerade hier zu einem Volk spricht und der ist wieder da und so. Und ich finde das beides wahnsinnig unsouverän für jemanden, dem es sonst so daran gelegen ist, seine Außenwirkungen zu optimieren. Also wenn du dir anschaust, welche Bilder Elon Musk von sich selber postet, die sind alle irgendwie bearbeitet, alle irgendwie geschönt. Elon Musk würde niemals aus Witz zum Beispiel dieses Bild von sich vor der Haartransplantation selber posten. Er nutzt aber jetzt zwei Bilder, die ihn beide nicht gut dastehen lassen, um zu zeigen, wie wichtig ihm die Sache ist, vermutlich. Und ich finde das interessant, weil er hier so ein paar Prinzipien über Bord wirft, die Elon Musk, den wir kennen, erst möglich gemacht haben. Das sind so die Gedanken, die ich heute so mit mir rumgekriegt habe.
05:17 Dennis Horn
Ja, also ich habe so darüber gerade nachgedacht, die ihn nicht als das zeigen, was er sein will oder sich darstellen will, habe ich so gedacht, naja, außer in lauter Live-Auftritten, wenn er da irgendwie bekifft im Podcast sitzt oder so. Also er sah ja nicht immer gut aus. So das stimmt. Ja, ja, okay. Aber ich weiß was du meinst. So, also Ähm, was hat er gesagt? Er hatte erstmal mit Lob für Donald Trump begonnen, für dessen Charakter. Elon Musk hat gesagt, der wahre Test dafür, wie dein Charakter so ist. ist, wie du dich verhältst, wenn du unter Beschuss bist, hat er gesagt. Und man habe einen Präsidenten gehabt, der noch nicht mal in Treppe hochgehen kann. Klammer auf Joey Biden, meint er damit Klammer zu. Und einen anderen, der die Faust hebt, nachdem auf ihn geschossen wurde. So, und dann hat er einen Blick vorausgeworfen. Auf die kommende Wahl in einem Monat. Wir hören und gucken mal rein. Jetzt dein Finger am Abzug.
06:16 Speaker 4
This is this is no ordinary election. Uh the other side wants to take away your freedom of speech. They want to take away your right to bear arms. You've got fourteen states now that that don't require a voter ID. Califor California, where I used to live, um is just just passed a law Banning voter ID for voting. Ha I I still can't believe that's real. So how are you supposed to have a good uh pr proper election if there's no ID? is meaningless. And and and and free speech free speech is the bedrock of democracy. And if if people don't know what's what's going on, if they don't know the truth, how can you how can you make an informed vote? You must have free speech in order to have democracy. That's why it's the First Amendment. And the f and the and the Second Amendment is there to ensure that we have the First Amendment.
07:35 Dennis Horn
Dann sagt er noch am Ende, er war da fast am Ende hier an der Stelle, Donald Trump muss gewinnen. um Verfassung und Demokratie zu schützen. Und das ist natürlich völliger Irrsinn, weil ich kurz einmal kurz zusammenfassen, was er da sagt noch.
07:51 Gavin Karlmeier
Weil er sagt ja eigentlich, es ist offenbar die letzte Wahl, sagt er, oder die wichtigste Wahl. Dann sagt er, die Demokraten wollen die Möglichkeit nehmen, wählen zu können. In Kalifornien brauchst du nun kein. . Pass mehr, um dich bei der Wahl selber als du selber auszuweisen. Müssen wir gleich auch direkt eine Einschränkung dazu geben, wenn wir das mal fact checken. Und sag dann, sie wollen uns die Möglichkeit nehmen, Waffen zu tragen. Und macht dann den Sprung zu freie Rede ist der, wie sagt es der Bedrock auf Deutsch, also so die das Bollwerk der Demokratie, hätte vielleicht Gerhard Schröder gesagt. Und sie wollen uns die Waffen nehmen. Und der erste Zusatz der Verfassung, wie er sagt, der ist dazu da, dass wir die freie Rede wahren dürfen. Und der zweite Zusatz ist dazu da, den ersten Zusatz zu verteidigen. Und der zweite Zusatz. Sichert eben zumindest in der Lesart vieler das Recht eines jeden Amerikaners, die Waffe tragen zu dürfen. Genau. So, das ist das, was er da gerade erzählt hat. Und man muss das, glaube ich, bevor du bevor wir weitergehen, würde ich sagen, genau, mal ein bisschen auseinandernehmen.
09:01 Dennis Horn
Hast du die Geschichte mit dieser Voter-ID?
09:04 Gavin Karlmeier
Ja, also es ist so, dass du dich umstellt in den USA, um wählen zu können, registrieren. So, das heißt, nicht jeder kriegt einfach hier wie in Deutschland eine Wahlbescheinigung, eine Wahlbenachrichtigung, weil es dort eben auch kein Melderegister gibt. Überhaupt ist es ein relativ seltenes Phänomen auf der Welt, dass es Staaten gibt, in denen es noch ein Melderegister gibt, wo feststeht, wer wo wohnt, wo du dich melden musst und so. Und in den USA gibt es das eben auch nicht, wie in vielen anderen Ländern auch. Das heißt, du registrierst dich zur Wahl. Und dafür brauchst du natürlich einen Pass, um dich zur Wahl zu registrieren. Und wenn du zur Wahl registriert bist, kannst du mit dem Nachweis wählen gehen Auch immer noch ist es so in Kalifornien. Was du aber nicht brauchst, ist auch dort nochmal den Nachweis darüber, dass du du bist. Das ist, was geändert wurde. Und darüber echauffiert er sich hier und ich halte das für eine totale Räuberpistole, diese Skandalisierung.
09:54 Dennis Horn
Ja, die Geschichte ist interessant, wenn man da nochmal ein Stück weiter reingeht. Fakten drin, das Politikupdate. Also es gibt dieses neue Gesetz, von dem er hier spricht. Für Kalifornien, das aber auch nur einer von 14 Bundesstaaten, sagte er selbst, ist, wo man kein Ausweis vorlegen muss, weil genau die Geschichte, die du gerade benannt hast. Das kommt von dem Gouverneur von Gavin Newsome. Guck mal, heißt er auch Gavin, der das unterzeichnet hat. So, und dieses Das Gesetz sagt konkret, dass die Kommunen in Kalifornien keine lokalen Gesetze erlassen dürfen, also auf Ebene der Kommune selbst, die die Vorlage eines Ausweis verlangen. Wenn man wählen möchte. Und dieses Gesetz in Kalifornien ist wiederum die Reaktion auf genau ein solches kommunales Gesetz. Und da wird es interessant. Das stammt aus Hamtecton Beach. Und sieht das vor, was du gerade beschrieben hast, was in Kalifornien gar nicht nötig ist, nämlich nochmal ein Pass zeigen bei der Stimmabgabe. Wird am 1. Januar in Kraft treten. Und ist jetzt sozusagen einkassiert in Kalifornien. Und die Republikaner regen sich wahnsinnig darüber auf, weil natürlich Huntington Beach, Achtung, republikanisch geführt ist, während Kalifornien demokratisch geführt ist. Und zwischen den beiden gibt es häufiger Stress. So, Huntington Beach sagt zu diesem Gesetz, dürfen wir. Und der Generalstaatsanwalt und die Staatssekretärin in Kalifornien sagen, nein, dürft ihr nicht. Und die haben Huntington Beach verklagt im April. um dieses Gesetz für ungültig zu erklären, weil es den Schutz der staatlichen Wahlrechte beeinträchtigt. Ja, das wäre wie wenn hier, sagen wir mal, Dormagen sagt Wir machen wir jetzt anders bei der Landtagswahl. Dann kannst du das online machen. Genau. Und es gibt in Kalifornien tatsächlich eine Handvoll von Gesetzentwürfen, die die Demokraten zuletzt so eingebracht haben, um Grauzonen im Wahlrecht zu schließen. Und diese Diskussion führen wir hier in Deutschland ja auch mittlerweile. Also jetzt zur konstituierenden Saison. Sitzungen des Thüringer Landtags hat man ja auch gesagt, hätten wir da vorher nicht was regeln müssen, damit dieser Hyopei da nicht als Alterspräsident zu Beginn irgendwie sitzt.
12:04 Gavin Karlmeier
Oder Überhangsmandate zum Beispiel. Ist ja auch so ein Fall, wo eigentlich das Wahlrecht, wo eigentlich alle Seiten sagen, wir müssen da. irgendwie eine Reform finden.
12:11 Dennis Horn
Ja, wobei hier geht es konkret um natürlich die Frage, wie schützt man jetzt die Demokratie vor denen, die sie schädigen möchten. Und da geht es natürlich konkret um den Verdacht, dass die Republikaner jetzt irgendwie Werkzeuge wie solche kommunalen Gesetze nutzen, um damit am Ende die Wahlen zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Das heißt Im Grunde ist das, was Musk hier erklärt, genau andersrum. Und genauso wie mit dieser Free Speech-Nummer. So, also schön auch, wie er Free Speech verwechselt mit dem Bedürfnis nach Fakten. Also als würde Free Speech automatisch bedeuten, dass man die Wahrheit kennt. Nur weil jeder alles sagen darf.
12:51 Gavin Karlmeier
Ich finde genau das ist ein guter Punkt, weil seine seine Also ich habe damals in der Oberstufe Philosophie belegt Und da musste man Text in Sprechakte unterteilen. Ich weiß nicht, ob du das erinnerst.
13:01 Dennis Horn
Nie Philosophie gehabt. Ich habe in der Oberstufe in einem anderen Fach mal gefragt, ich glaube in Musik. Was eigentlich Philosophie ist. Der Lehrer sagt, es ist zu spät. Der Lehrer hat erklärt, Philosophie ist zum Beispiel, das war total abstrus, ich meine, war mein Musiklehrer, vielleicht lag es daran, der hat gesagt, wenn du jetzt jetzt einen Berg hast, ne? Und man will einen Tunnel graben. So und du gräbst von der einen Seite rein. Und von der anderen Seite auch. Und die treffen sich dann am Ende, genau, ich war auf einer echt guten Schule, aber sorry. Die treffen sich dann am Ende wirklich auch an derselben Stelle für diesen Tunnel. Und wie schafft, also warum passiert das? Das ist Philosophie.
13:50 Gavin Karlmeier
Also die Frage wirft mehr Folgefragen als Antworten.
13:54 Dennis Horn
Und vielleicht war das für so ein lebendiges Philosophie-Experiment, dass wir dann da über die Frage. Einfach nachdenken. Vielleicht wollte Ernst das sagen.
14:02 Gavin Karlmeier
Bisschen beeindruckt von Herrn Globeck. Liebe Grüße an der Stelle. Ich finde, genau, ich wollte auf die Sprechakte. Also, wo du quasi unterteilst in, wo stellt deine These auf, wo argumentiert er, wo kommt er zum nächsten Gedanken und warum? Was sind seine Ableitungen und Herleitungen und warum kommt er zum nächsten?
14:23 Dennis Horn
Ja, du nimmst sozusagen die Den Aufbau, dieser Satz.
14:26 Gavin Karlmeier
Genau, du sezierst deinen Satz, sozusagen. Und das Interessante ist, dass der Sprung zur freien Rede, den er da macht. Der entbehrt jeder Grundlage. Das kommt aus dem Nichts. Also er sagt, die wollen uns unsere Waffen nehmen, die wollen uns unsere Wahlen kaputt machen. Wir dürfen in Kalifornien müssen wir keinen Pass mehr vorzeigen, um Willen zu gehen. Dabei ist freie Rede doch das Bollwerk. der Demokratie. Das ist ja sozusagen seine Argumentation. Und dazwischen fehlt eigentlich ein Satz, denn der Satz, wie er auf diesen Gedanken der freien Rede kommt, das ist ein Gedankensprung, den er da macht. Der jedem, der eine freie Rede hält, völlig. frei gestellt ist zu haben. Jeder darf solche Gedankensprünge machen. Das Problem ist, er nutzt sich. Aber man wird das ja wohl noch untersuchen dürfen. Ganz genau. So wie sie. Naja, wer sich von Millionenpublikum stellt, muss damit leben, dass man sich das mal auch anhört, jemand. Und Dann nutzt er aber genau diese Argumentation der freien Rede, wie du nämlich genau sagst, um daraus abzuleiten, dass freie Rede bedeutet, dass Leute das Recht haben, Fakten zu erfahren. Und das liegt aber eigentlich alles auf sehr wackeligem Fundament, weil diese freie Rede, die er da ja meint und wie er darauf kommt, meint nicht wirklich die freie Rede, sondern die Möglichkeit, wählen zu gehen und dabei seinen Pass zeigen zu müssen. Das ist ja eigentlich sein Gedankengang. den er da reinlegt. Er glaubt, dass Menschen, die oder dass in Staaten, in denen die freie Rede eingeschränkt ist, in denen wird auf Wahlbetrug begangen, weil die Leute keine Wahrheit mehr kennen. Und Dabei meint freie Rede doch am Ende eigentlich die Freiheit der Rede. Also dementsprechend auch, dass du auch dir eine Wahl, äh, eine Wahlentscheidung treffen kannst, auf Grundlage von Unwahrheiten zum Beispiel.
16:05 Dennis Horn
Als jemand, der willkürlich irgendwelche Accounts bei X schließt. Das kommt natürlich dazu. Ich musste dann halt darüber nachdenken. Am Ende, also wenn du jetzt mal die drei Dinge nimmst, die er nennt. Also du hast diese Voter-ID-Geschichte. Wo es eigentlich die Republikaner sind, die hier in diesem Beispiel die Grundlagen der Wahl so verändert. Verändern wollten, dass es ihnen zugutekommt. Ich meine, in den USA reden wir in vielen Staaten auch über dieses Hin- und Herschieben von Wahlbezirken und vergrößern und verkleinern, damit man möglichst gut Und ich glaube, da sind auch die Demokraten gut im Game. Das ist gerrymandering. Gerrymandering, das war der, genau. So, und ähm Hier geht es aber um ein recht konkretes Beispiel, wo die Republikaner der Auslöser dieser Gesetzgebung waren in Kalifornien. Reden wir über Free Speech, was ja ein Modell ist, das insbesondere in autoritären Staaten in Gefahr ist, auf die die USA zulaufen, wenn Donald Trump nochmal Präsident wird. Und gut, dieses Beispiel der Waffengesetze müssen wir vielleicht rausnehmen, weil ja, das wollen die Demokraten, ist aber vielleicht ganz gut.
17:20 Gavin Karlmeier
Ich finde, ich habe sogar das Gefühl, dass dieses Waffengesetze-Thema Dass Elon Musk das in seiner Rede platziert hat, weil das ein sicherer Gewinn ist, wenn du hast. Ja, es ist wie die deutsche Autobahndiskussion. Ganz genau. Wenn du in Deutschland jetzt irgendwie in einer Wahlkampfveranstaltung für einen, ich nenne keine Namen, aber für einen Politiker irgendwie auf eine Bühne trittst. Und du möchtest, dass das Publikum auf deiner Seite ist, dann sagst du, wir wollen, dass VW zukünftig Marktführer ist. Und dann freuen sich alle und sagen, ja toll, auf jeden Fall wollen wir das. Und so ist es mit den Waffengesetzen bei Republikanern in den USA. Das ist natürlich deren Thema und sie glauben halt, dass das Wegnehmen der Waffe der Beginn des Kommunismus ist. Und diese Verkürzung, die versteht Elon Musk natürlich auch.
18:00 Dennis Horn
Aber nehmen wir mal das raus. Dann haben wir Free Speech und diese Voter-ID-Nummer. Was macht man eigentlich, wenn diejenigen, das werden wir heute nicht beantworten können, aber von denen man genau weiß, dass sie die Verfassung und die Demokratie mindestens beschädigen werden? exakt das der Gegenseite vorwerfen. Also den Demokraten genau das vorwerfen, was sie als Republikaner eigentlich im Sinne haben. Was macht man dann?
18:21 Gavin Karlmeier
Naja, das ist ein alter Schuh, dieser Trick. Das ist ein Taschenspielertrick, den die deutsche Rechte ja auch anwendet. dass man sagt, zuletzt gab es Recherchen, die sagen, gab es möglicherweise bei AfD-Veranstaltungen, wurden da Beträge gezahlt dafür, dass Leute dort erschienen sind. So, ähm, das ist genau der Vorwurf, der jahrelang der vermeintlichen Antifa immer vorgeworfen wurde. Also dass man sozusagen eigentlich genau das, was man selber macht, den anderen vorwirft, um zu zeigen. Hier schau mal, die anderen sind es. Aber wie meinen, als ich damals zur Kommunion gegangen bin, wenn du von deiner Musiklehrer erzählen kannst, kann ich was von Pastor erzählen, der hat immer gesagt, wer mit dem Finger auf jemanden zeigt, zeigt mit drei Fingern automatisch auf sich. Und das ist am Ende die Strategie, dass du halt versuchst, von dir selber abzulenken, indem du auf andere Stellen zeigst, wo genau das passiert. Und ehrlicherweise, natürlich erkennen Leute, die genau das tun, das relativ schnell beim Gegenüber, wenn sie versuchen, das Gleiche zu machen. Und andererseits wissen sie auch, was sie Falsches tun, um das anderen einfach vorwerfen zu können, weil sie wissen. Dass das ein Wunderpunkt bei der Bevölkerung sein könnte.
19:27 Dennis Horn
So. Gut, nehme ich so an. Apropos Summen an andere Zahlen, das Wall Street Journal berichtet noch, Elon Musk hat Dutzende Millionen US-Dollar für Bevor wir zum nächsten Thema gehen.
19:41 Gavin Karlmeier
Sorry. Ich will nur noch eine Sache sagen. Hast du noch einen Gedanken? Ja, ich habe nur eine Wichtigkeit. Weil wenn wir hier so, müssen wir vielleicht gar nicht dazu sagen, aber man muss dazu sagen. Dass wenn Elon Musk da steht und wir das hier in 1,22 vorspielen, dass Elon Musk sagt, das ist die letzte Wahl, die Demokraten wollen uns die Wahlen wegnehmen und ihr müsst jetzt wen gehen und so. Dass das natürlich auch alles einfach Lügen sind. Es gibt gar keine, gar keinen, gar keinen Wahrheitsfuß darunter, unter der Behauptung, dass sich irgendetwas daran ändern könnte, das in vier Jahren die nächste Präsidentschaftswahl bevorsteht. Außer wenn du dir anschaust, was Donald Trump macht.
20:17 Dennis Horn
Richtig.
20:18 Gavin Karlmeier
Also, ja, das wollte ich noch einmal dazu sagen.
20:21 Dennis Horn
So, also der Punkt, dass es die Republikaner eigentlich sind, um die es hier geht, drei Finger zeigen zurück. Dafür zumindest haben wir diverse Anhaltspunkte. So. Jetzt berichtet das Wall Street Journal, Elon Musk hat Dutzende Millionen US-Dollar für republikanische Zwecke gespendet, übrigens zum Teil auch weit früher als bisher bekannt, dazu kommen wir gleich. Und dieses Geld ging an Gruppen, die Verbindungen haben zu zum Beispiel Stephen Miller, das ist ein früher Berater von. Donald Trump und an die Präsidentschaftskandidatur von Ron DeSantis, Gouverneur von Florida, wobei seine Investitionen, ich meine, mit Ron DeSantis sehen wir es schon, eher gemischten Erfolg haben so. Elon Musk hat im Herbst 2022 zum Beispiel mehr als 50 Millionen Dollar an eine Reihe von Werbekampagnen von Citizens for Sanity gespendet, Bürger für Vernunft. Die haben in den Swing States eine Kampagne geführt zur medizinischen Versorgung von Transgender-Kindern und zur illegalen Einwanderung. Und Transgender ist ja für Elon Musk eine persönliche Angelegenheit. Er hat ein Transkind, eine Tochter, die sich im April 2022 öffentlich von ihm lossagte. Also ein paar Monate danach ging das Geld hier rüber. So und dann 10 Millionen Dollar zur Unterstützung von Ron DeSantis, der dann im Januar aus dem Rennen ausgeschieden ist. Republikaner für die Präsidentschaftskandidatur. Und das Wall Street Journal schreibt, dass republikanische Berater und Anwälte geholfen haben, die Spuren zu verwischen. Also, dass hier große Summen eben von Elon Musk stammen, und das interessante sind diese Daten, so Es war im März, also Monate bevor Elon Musk dann irgendwie öffentlich gemacht hat, ich stelle mich jetzt hinter Donald Trump hier, ich baue dieses Team auf auch, das D gegen die Demokraten auch arbeiten soll. Also im März, als Elon Musk gepostet hat, ich zitiere mal. Nur um das klarzustellen, ich spende keinem der beiden Kandidaten für das Amt des US-Präsident Geld. Kann man so lesen oder so lesen, weil er hat es ja auch nicht direkt an Donald Trump. Gespendet. So, auf der anderen Seite aber schön verschleiert, irgendwie, dass es Geld von ihm kommt.
22:31 Gavin Karlmeier
Also, ich finde diese ganze Ron DeSantis-Geschichte finde ich pikant, weil er ja damals als Ron DeSantis dann relativ überraschend oder auch nicht überraschend bekannt gegeben hat, dass er als Präsidentschaftskandidatur zur Verfügung steht, hat er das wie getan in einem Twitter Space. Und zwar gemeinsam mit Elon Musk, dem er, also dem, dem, dem Elon Musk sozusagen damit auch seine Reichweite schenkte. Und Elon Musk hat zu dem Zeitpunkt gesagt, er würde dasselbe für alle Kandidaten tun, egal welcher Partei. Jetzt sehen wir aber, dass die ganze Kandidatur von Ron DeSantis offenbar auch finanziert wurde von Elon Musk. Das heißt, da von vornherein irgendwelche wie sagt man, Kohlen im Feuer waren, was ich nicht überraschend finde, aber wichtig, um das mal so ein bisschen zu nutzen, um sein Bild fertig zu zeichnen, das man so im Kopf hat.
23:21 Dennis Horn
Ja, und ich glaube, ein Punkt ist wichtig, den du eben genannt hast. Geld ist halt nicht das Einzige, was er spenden kann, sondern allein die Erwähnung von irgendeinem Account bei der Reichweite, die Elon Musk auf seiner eigenen Plattform hat, wo wieder Inhaber der Plattform und Reichweite, die er irgendwie nutzt, zusammenkommen, was nicht gut ist. Da haben wir auch häufiger schon drüber gesprochen. Ja, auch das ist, was er hergeben kann, einfach
23:48 Gavin Karlmeier
Ich würde übrigens vor Gruppen, die sich selber Bürger für Vernunft nennen, einfach so vom Bauchgefühl her schon wahnsinnig weit aus dem Weg gehen wollen. Ja. Erinnert so ein bisschen an besorgte Bürger. Oder es gab mal so einen ähnlichen Namen in Deutschland, ich weiß nicht mehr, wie die hießen. Irgendwie, da ging es um Familien, um ein sehr heteronormatives Familienbild, die auch so demonstriert haben. Naja, wir werden das nachreichen. Aber ich finde das interessant, dass diese Verästelungen der Finanzierung republikanischer und auch rechter Positionen durch Elon Musk schon viel länger der Fall sind als jetzt, wo es eben jetzt erst bekannt wurde, dass er diesen. . PEC eben Unterstützer gegründet hat und würde behaupten, dass diese Recherche a erstmal von Elon Musk abgestritten wird, b noch nicht das Ende der Fahnenstange ist. Und C jetzt dazu führt, dass ein persönlicher Feldzug gegen das Wall Street Journal entstehen wird. Da bin ich sehr gespannt.
24:45 Dennis Horn
Übrigens, ähm Ach ne, das ist Entschuldigung, ich hatte falsche Kommunikation. Washington Post, ja. Gut, dass wir nochmal nachgedacht haben.
24:56 Gavin Karlmeier
Ja, wir haben beide den gleichen Gedanken.
24:58 Dennis Horn
Fake News. wirft Donald Trump uns sonst vor. Er droht übrigens Google mit einer Klage. Trump. Ja, Trump. Weil weil die Suchmaschine nur schlechte News über ihn anzeige. Das sei, ohne dass er irgendwie Belege dafür angibt. Eine bewusste Manipulation von Suchergebnissen zugunsten von Kamala Harris. Und er hofft, dass das US-Justizministerium diese eklatante Beeinträchtigung von Wahlen Da sind wir wieder bei diesem Narrativ, strafrechtlich verfolgen wird. Und sollte das nicht der Fall sein, dann will er selbst die strafrechtliche Verfolgung von Google auf höchster Ebene beantragen, wenn ich die Wahl gewinne und Präsident der Vereinigten Staaten wäre. Ähm. Wir lachen so, ne? Und das zeigt aber genau die Richtung, die es nimmt.
25:45 Gavin Karlmeier
Und wo das Autoritäre liegt, wenn es an die Macht käme. Ja klar. Also Donald Trump hat ja auch angekündigt, dass er persönlich Mark Zuckerberg ins Gefängnis stecken möchte, weil er das Gefühl hat, Zuckerberg und Meta hätten die letzte Wahl beeinflusst. Genau, also es ist hier ein totales Säbelrasseln und droht halt eigentlich allen, die sich irgendwie Trump in den Weg stellen, auf dem Weg Präsident werden zu wollen. Und genau das macht er hier gerade mit Google eben auch, dass er sagt, also die Vorschläge, die Google hier angibt, wenn man Donald Trump eingibt, die gefallen mir nicht. Also ist das Unternehmen. Mehr böswillig gesinnt, ist eine ganz gefährliche, ähm, ganz gefährliche Schührung von Narrativen Die sich natürlich aber auch die verhängen. Also das bleibt halt übrig, dass es Leute gibt, die jetzt sagen, Google arbeitet gegen Trump.
26:32 Dennis Horn
Ja.
26:33 Gavin Karlmeier
Aus dem Nichts.
26:34 Dennis Horn
So und aber mit einem Element darin, wo man doch mal genauer drauf gucken müsste. Und das ist ja wie so häufig, ne? Man glaubt dann sozusagen diese gesamte Erzählung von ihm Weil an Fünchen Wahrheit auch drinsteckt. Und auf das muss man schon mal gucken. Es ist so, dass das Wahlkampfteam von Kamala Harris eine Methode einsetzt, übrigens im Gegensatz zu Donald Trump im Moment. Bei der in bezahlten Links bei Google, also wenn du nach Kamala Harris suchst, dann hast du ja oben irgendwie so bezahlte Links, die man sich buchen kann als Werbekunde. Da werden die Überschriften von Zeitungsartikeln zugunsten von Kamala Harris geändert. So, also da steht zwar bezahlt drüber, Aber es ist nicht irgendwie zu erkennen, dass die Überschriften verändert wurden und nicht mehr dem Original entsprechend. Das schreibt Axios. Und das haben auch die Republikaner schon mal eingesetzt. Und die betroffenen Medien sind not amused. Also, Zitat vom Guardian: Wir müssen sicherstellen, dass die Marke angemessen und mit unserer Erlaubnis verwendet wird. Wir werden uns mit Google in Verbindung setzen, um mehr Informationen darüber zu erhalten.
27:46 Gavin Karlmeier
Ich finde, das ist seitens Google ein enormes Versäumnis, weil wir genau diese Diskussionen schon vor. Ich will nicht übertreiben, aber zehn Jahren bei Facebook hatten wir? Richtig, da konnte man nämlich die Linkvorschau ändern. Du konntest jeden Linktext und jede Linkbeschreibung von jedem Link, den du gepostet hast, verändern. Und das führte dazu, dass wahnsinnig viele Desinformationen darüber verbreitet wurden. Und Facebook hat es dann irgendwann, ich weiß gar nicht, wie da jetzt der Stand ist, aber eine Zeit lang war es so, dass es nur noch bei bezahlten Werbungen ging. Dann war es so, dass es nur noch mit Links auf Domains ging.
28:18 Dennis Horn
dessen verifizierter Inhaber du bist, der erste Schritt war damals, dass sie das erstmal nur für Seiten erlaubt haben. Also erstmal nur Seitenbetreiber und keine Privatnutzer mehr, so um das so ein bisschen einzuschauen. Dann kamen die Einschränkungen, die du gerade genannt hast. Und am Ende musste man sozusagen konnte man nur noch die Links seiner eigenen Domain ändern.
28:37 Gavin Karlmeier
Du musstest quasi nachweisen, dass du Inhaber einer Domain bist, indem du auf die Domain irgendwie so eine HTML-Datei gelegt hast von Facebook. Und dadurch konntest du das dann nur noch mit deiner eigenen Domain machen. Ich könnte mir vorstellen, ich weiß es aber gerade nicht auswählen, ich könnte mir vorstellen, dass das inzwischen gar nicht mehr geht.
28:52 Dennis Horn
Ich weiß es auch nicht tatsächlich, weil wer postet noch Links bei Facebook?
28:56 Gavin Karlmeier
Ja, also an alle da draußen die es noch tun, tut es nicht.
29:01 Dennis Horn
So Zehner Jahre, ey.
29:03 Gavin Karlmeier
Aber ich halte das für ein ganz großes Versäumnis von Google, dass man das zulässt. Gerade wenn du fremde Links nutzt. Also es ist ja so, das steht ja auch in dem Text, dass du jetzt schon, wenn du nach Donald Trump Presidential Race suchst, dass du vor allem Medien wie CNN und die New York Times findest, die ja eher eher demokratisch sind oder zumindest eher weniger auf der Seite von Trump, müsste man glaube ich eher formulieren. Das heißt, es gibt schon durch die natürliche Normalverteilung der Linkaufrufe, hier schon eine gewisse politische Positionierung. Das ist so, glaube ich. Da können wir gleich drüber sprechen, ob man da was machen muss. Wahrscheinlich nicht. Aber dass du dann sozusagen dem politischen Lager, dem einen auch noch die Möglichkeit gibst, hier manipulativ vorzugehen, darf einfach einem Unternehmen wie Google nicht passieren. Nicht in der Größenordnung. So. Haken wir Trump mal ab, oder? Lass uns mal kurz diese eine Frage noch klären, weil ich finde die interessant. Ist es Also dadurch, dass du, wenn du danach suchst, vor allem eben Treffer von CNN oder New York Times findest, hast du ja möglicherweise eine Verschiebung der Perspektive, zumindest. Ich formuliere das mal vorsichtig. Meinst du, dass dem auch theoretisch Mittel entgegengesetzt werden sollten? Weil du zum Beispiel sagst, also der Suchmaschinenalgorithmus bevorzugt gewisse Mechanismen. Diese Mechanismen führen dazu, dass diese Treffer weiter oben angezeigt werden. Das ist jetzt in dem Fall, ist das hier wahrscheinlich, weil wir so politisiert sind und sozialisiert sind, eine relativ einfache Sachlage, weil wir reden hier darüber. Wollen wir den Typen, der die Verfassung aushebeln will, supporten oder wollen wir seine Dinge, die banken? Aber das kann natürlich in anderen Märkten auch zu einer anderen Verschiebung führen, wenn du da. gewisse Nachrichtenseiten weiter oben gelistet hast, dessen Inhalte möglicherweise ein anderes Framing mit sich bringen. . Also braucht es ein, das ist meine Frage, glaube ich. Braucht es eine Art Entframung in der Sortierung von Suchergebnissen, wenn du nach aktuellen Dingen suchst?
31:19 Dennis Horn
Wie willst du das machen? Nee. Mir fällt keine Variante an, wie das möglich ist. Also die, wenn du so wie heißen die denn Litigation Experts dir anguckst? Also die so in so Krisensituationen sich darum kümmern, dass du irgendwie bei Google gut dastehst oder so als Unternehmen, die du dann beauftragen kannst und so. Die haben doch immer zwei Varianten parallel. Das eine ist mit möglichst juristischem Druck die Dinge rauszunehmen und da Dann setzen sie aufs Urheberrecht. Und das andere ist, du kannst nur gegen eine Erzählung, die von dir online ist, ankommen, indem du eine Erzählung von dir online setzt, die stärker ist als die, die da ist. Das heißt, du, du flutest das Netz mit so viel Inhalte, Dass sozusagen der ganze Rest nach unten rutscht. Und meine, also wer hat denn diesen, von wem ist denn dieser Satz Flat The Zone with Shit. Ist das nicht Steve Bannon?
32:17 Gavin Karlmeier
Oh, das weiß ich nicht.
32:18 Dennis Horn
Diese, also, das ist doch die, äh, ich weiß gar nicht, ob das gerade überhaupt Du googlst in der Zeit, es ist sehr gut. Ich weiß gar nicht, ob das gerade überhaupt der richtige Satz ist oder so, aber das ist doch die Strategie von Trump E. So viel Quatsch da reinzugeben. Steve Bannon, ja. Ja, so. Und also so viel Shit sozusagen da reinzugeben durch das, was er irgendwo behauptet und platziert und so weiter. Dass so viel Wahnsinn in der Welt unterwegs ist, dass es ihm am Ende nur hilft. Und wenn wir jetzt diese Forderung an Google auch noch unter so einen Shit subsumieren, dann ist es vielleicht Quatsch, dass wir uns überhaupt über so einen Irrsinn unterhalten. Mir fällt keine Variante dafür ein, da irgendwie mit mit umzugehen. Medien sind Medien. Google hat einen Algorithmus, den muss man nach irgendwelchen grundlegenden Kriterien Das macht ja die EU als regulativ grundsätzlich sich irgendwie angucken, aber in so einen konkreten Fall da reinzugehen, ich weiß nicht, ob es da überhaupt eine Lösung gibt, mit der man da irgendwie umgehen kann. Nein.
33:19 Gavin Karlmeier
War nur ein Gedanke, über den ich gestolpert bin.
33:22 Dennis Horn
Ja, ich hab dich auf eine kleine Reise mitgenommen. Begehen wir jetzt auf die Reise nach Brasilien? Jetzt, ja, pass auf, jetzt kommt, also das ist jetzt der Part in unserem Podcast, wo der Fiebertraum beginnt. drei Meldungen hintereinander. Yes. Also kurz nochmal zu Action Brasilien. Das ist meine Lieblingsmeldung. Das ist so schön. Also diese vier Komma acht Millionen Euro umgerechnet.
33:45 Gavin Karlmeier
Soll ich nochmal ganz kurz zusammenfassen? Ja, bitte mach nochmal. Also, Ex gegen Brasilienpart 25. 422. Also, es gab ein richterliches Urteil, das. Twitter Accounts sperren musste von Menschen, die dem ehemaligen rechtsextremen Präsidenten Bolsonaro nahestanden oder ihn unterstützt haben, dass dessen Accounts, deren Accounts gesperrt werden sollten. Elon Musk hat mit Verweis auf die freie Rede das verneint. Hin und her, rauf und runter. Kurzfassung ist, das führte dazu, dass Twitter in Brasilien nicht mehr erreichbar war, sich irgendwie sechs, sieben, acht Millionen Menschen bei Blue Sky registriert hat, das Publikum abgewandert ist. Elon Musk eine wahnsinnige mehrere Strafzahlungen angehäuft hat, das Büro in Brasilien geschlossen hat, dort keine Werbegelder mehr verdienen kann, hat sich dann aber dazu entschieden, wahrscheinlich mit nach reiflicher Diskussionen mit den eigenen Rechtsberaterinnen hat sich dann dazu entschieden, diese Accounts nun doch zu sperren, was dazu führen könnte, dass Twitter in Brasilien wieder erreichbar ist. Das Publikum ist zwar weg, die sind längst bei Blue Sky, aber naja. Wenn man denn diese Strafzahlung in Höhe von 4,8 Millionen Euro, so viel hat sich mittlerweile angehäuft. leisten würde. Der Richter hat dem zugestimmt, also eigentlich warten alle nur darauf, dass das Geld ankommt und dieses Geld sollte in der letzten Woche überwiesen werden. Was ist dann passiert, Dennis?
35:05 Dennis Horn
Es ging aufs falsche Konto. Also an die falsche Bank. Ich habe ja, da habe ich gedacht, haben die in Brasilien auch I-Bahn?
35:15 Gavin Karlmeier
Weiß ich nicht, aber jeden Abend. Aber ich also wie kann das passieren?
35:25 Dennis Horn
Und ähm jetzt ist schon angeordnet worden, eine unverzügliche Umleitung der Gelder, aber der Oberstgericht so. Es ist ja so, da sind doch diese ersten beiden Ziffern in der IBAN nach DE, sind doch so eine Prüfziffer. Und wenn der Rest nicht stimmt, dann geht das nicht. Aber du kannst ja trotzdem, also ich hab mal versehentlich.
35:49 Gavin Karlmeier
Mir ist es nicht passiert bisher, nee. Ich hab schon, also ich will gar nicht wissen, was für Summen ich durch solche doofen Sachen irgendwie verloren habe.
35:57 Dennis Horn
Hast du alle an den obersten Gerichtshof in Brasilien überwiesen, versehentlich?
36:03 Gavin Karlmeier
Vielleicht kommen die 4,8 Millionen jetzt bei mir an. Wirklich ist dir das häufiger, bei mir ist es noch nie, dass sie das häufig. Alle auf dem Konto. Also ich habe zum Beispiel mal, was habe ich denn? Ich habe mal irgendein Ich glaube sogar ein iPhone gebraucht, über PayPal bezahlt und habe einen Punkt in der E-Mail-Adresse vergessen. Und weißt du, was dann passiert, wenn du das an Freunde und Familie mit der falschen E-Mail-Adresse, dann bist du darauf angewiesen, dass der andere Mensch, der das Geld versehentlich bekommt, das auch.
36:31 Dennis Horn
Ja, weil da der Käuferschutz nicht greift.
36:33 Gavin Karlmeier
Ganz genau. Aber also der muss dann sagen, ja, okay, ich schicke dir das zurück. Und so ist das bei einer Überwachung. Üweisung, auch eine Überweisung ist weg. Du kannst natürlich Dinge tun, wie hier mit dem Obersten Gerichtshof zusammen irgendwie Wege suchen. Aber Das Geld ist weg. Und ich stelle mir vor, also ich stelle mir das jetzt noch beim deutschen Rechtsempfinden vor. Da ist ein Typ Der auf sein Konto guckt und dann steht da, dass Elon Musk dir 4,8 Millionen Euro überwiesen hat. Was machst du als erstes? Richtige Antwort ist: das Geld abheben, denn wenn es weg ist, ist es weg. Du gehst in die Bank rein und sagst, wie lange brauchen sie, um mir dieses Geld in die Hand zu drücken?
37:12 Dennis Horn
In die Bank reingehen. Zehn Minuten. Und dann setzte dich ab an den Flughafen Schal de Gaulle. Aber ich hab, ähm, ich weiß nicht, ob das wirklich so das wäre natürlich die Der beste Spin dieser Story, dass es wirklich an irgendeine Privatperson in Brasilien gegangen ist. Aus Versehen an Bolsonaro oder irgendwie so. Persönlich. Das ist ja kein Versehen. Stimmt. Aber Ähm, ich habe mich gefragt, ob hier, weiß ich nicht, Ex noch die Verbindungsdaten zum Finanzamt eingespeichert hatte und das sozusagen einfach an eine falsche Behörde ging. Weißt du, das ist wahrscheinlich die Realistischere Variante dieser Geschichte, but jeder andere is schöner for this podcast einfach.
38:05 Gavin Karlmeier
Guckt mal direkt auf euer Konto.
38:07 Dennis Horn
Schön. So. Zweite Fiebertraummeldung. Kurzer Blick nach Deutschland. Es gibt eine Top 200 Der Accounts, die besonders häufig Notes verpassen. Community genotet wurden. Sagt man ja. Und kein Nutzer aus Deutschland wird dort aufgeführt, außer Deutschlands Foodblogger Nummer 1, Markus Söder. Das ist der Typ mit der grünen Haut. So, mit den beiden Fühlern oben im Kopf. 23 Community Notes, Platz 173, schreibt die Abendzeitung. Was steht da zum Beispiel? Da gab es einen Tweet. Wir sagen einfach Tweet weiter hier.
38:47 Gavin Karlmeier
Darf ich da ganz kurz einen Einschub machen? Heute bin ich hier der D-Railer, aber ich muss das kurz mal sagen. Als ich so in meinem Delirium war am Wochenende, habe ich mir so ein paar Podcasts angehört von so einem Tech-Menschen, nix. Egal. Aber mir ist doch schon aufgefallen, wie viele Menschen. die in der Techbubble unterwegs sind und die sich nicht per se gegen Elon Musk stemmen, sondern die sich auch über ihn lustig machen und die sagen, Twitter ist kaputt und so, wie sehr die immer noch am Namen Twitter festhalten. Und ich finde das wahnsinnig bemerkenswert unter einem Gesichtspunkt und zwar gerade diese Techbubble, die doch so wahnsinnig disruptiv und modern ist. Ja, aber die sich das zumindest auf die Fahnen schreibt. Weißt du, also gerade diese Bubble der Leute, die sehr schnell damit sind, eigentlich veränderte Umgebungen zu akzeptieren, zu adoptieren. wie schwer die sich damit tun, den Namen Ex anzunehmen. Und zwar nicht, weil sie ein Problem damit haben, dass Twitter gerebrandet wurde, sondern weil der Name einfach schlecht ist. Würde ich behaupten. Ja, ja. Aber mich umtreibt das tatsächlich, weil doch so nach einer gewissen Zeit ist ja von dem alten Twitter auch einfach gar nichts mehr übrig. Auch wenn wir alle am Namen Twitter festhalten, ist das ja nicht mehr Twitter.
40:01 Dennis Horn
Nee, wir haben ja schon mal darüber gesprochen, dass wir eigentlich Elon Musk vielleicht an der Stelle dankbar. Dass er den Namen Twitter freigegeben hat, damit wir uns sozusagen an das Gute erinnern können unter diesem Namen und umso Ja, stimmt. Umso schwieriger finde ich es eigentlich, diese Begriffe jetzt noch zu nutzen, weil wir damit die Erinnerung beschädigen an. Ja, möglicherweise. Okay, dann sage ich in einem Posting bei X hat Markus Söder ein Foto hochgeladen, auf dem er auf welchem Foto nicht, mit Bratwurst steht und Grillzange. So, ähm und schreibt gegen die Pläne zur Tierwohlabgabe. So, also das ist so ein Beispiel. So, und da hat er geschrieben: Fleisch wird zu teuer, so für Ortonormalesser. Und Da haben dann einige in die Community Notes reingeschrieben, naja, die Tierwohlabgabe ist 2020 von der Regierung verabschiedet worden. Kabinett Merkel 4 In dem auch die CSU mitsaß. So, das ist so ein Beispiel. Oder anderes Beispiel: Er hat Zahlen genannt, da ging es um die Nullprozent-Steuer auf Grundnahrungsmittel. Die Söder gefordert hat, hat gesagt, das führt zu einer Entlastung für Haushalte von bis zu 1000 Euro. Und die Community notet darunter, so ein Vier-Personen-Haushalt müsste dafür mindestens 14. 000 Euro pro Jahr für Grundnahrungsmittel ausgeben. Um wirklich 1. 000 Euro zu sparen.
41:30 Gavin Karlmeier
Ja. Also ich finde das interessant, dass ausgerechnet Markus Söder, der zwar durchaus mit Online-Content in Erscheinung tritt, aber jetzt nicht als der große X-XNutzer, boah, das kann man nicht sagen, als der große Twitterer irgendwie uns allen auf dem Schirm war, oder? Also ich finde das interessant, dass der so becommunity-notet wird. Ähm, und was aber die Aussagekraft davon ja auch ist, ist, dass der offenbar es schafft, viele Leute gegen sich aufzubringen, die in unterschiedlichen politischen Lagern sitzen, weil das ja am Ende oder die gegen sich aufbringen, ist falsch, weil das würde ja behaupten, dass da eine ideologische Motivation hintersteckt. Sondern eher liegt ja eine fakten finden wollende Motivation hinter. Dass er es schafft, Menschen unterschiedlicher Lager dazu zu bewegen, sich auch kritisch über seine Inhalte zu äußern.
42:24 Dennis Horn
Unter der Prämisse, dass die Community-Notes noch so funktionieren, wie sie funktionieren, weil wir ja auch eine Grundgesamtheit an Nutzerinnen und Nutzern.
42:30 Gavin Karlmeier
Klar, die hat sich auch, also die Mitte hat sich stark verschoben bei X, aber trotzdem, also es hätte genauso hier auch Leute der politischen Rechten treffen können. So weiter rechten.
42:46 Dennis Horn
Fiebertraum Nummer 3 Posting von Mark Zuckerberg. Meine Tochter August hat ein Buch geschrieben mit dem Titel The Mermaid Crystal. Und wir haben MetaI genutzt, um dieses Buch zu illustrieren und diesen Trailer hier zu zaubern. Und ja, eine Fortsetzung ist schon in Arbeit. Stolzer Dead. Was ist los? Also ich habe das gesehen, diesen Post am Wochenende. Ja. Und da habe ich mich wirklich gefragt, das ist. Immer noch krank, oder?
43:22 Gavin Karlmeier
Ist es die Dehydrierung in mir oder ist das hier wirklich passiert? Allein die Tatsache, dass Mark Zuckerberg, der, und das ist, da nehme ich jetzt die nächste Meldung schon mal vorweg, aber es passt gerade so gut, der jetzt auch der zweitreichste Mensch der Welt ist.
43:36 Dennis Horn
Noch vor Jeff Bezos.
43:38 Gavin Karlmeier
Noch vor Jeff Bezos, genau. Dass der sich öffentlich hinstellt und natürlich ist das ein Showcase für sein Tool und wie stolz man auf AI ist. Aber dass er sich hinstellt und seiner Tochter die Werte vermittelt, du brauchst keine Leute, die das illustrieren. Wir haben den Computer dafür. Das ist das Erste, woran ich so moralisch schon mal gestolpert bin. Weil ich so denke, wenn du, ist ja schön, dass deine Tochter die Märjung vor Crystal malen kann.
44:01 Dennis Horn
Entschuldigung, jetzt D-Railey, hat er sich nicht irgendwie vor ein paar Tagen auch dazu geäußert, dass es Content Creators irgendwann jetzt nicht mehr bräuchte? So, hat er doch auch so was ganz Wildes gesagt, was so klang, als würde er jetzt Social AI auch machen, so in Groß und das braucht es alles gar nicht.
44:20 Gavin Karlmeier
Stimmt, sinngemäß hat er sowas gesagt im Rahmen. der Metaconnect. Ich finde, das ist das eine, also dass Marc Zuckerberg eine verschrobene Perspektive auf Die Art, wie eine Gesellschaft miteinander funktioniert hat, ist, glaube ich, keine News so. Da sind wir uns wahrscheinlich einig. Dann aber auch seinen wirklich, ich weiß gar nicht, wie viele Follower hat Sack auf auf Instagram. 15 Millionen nutzt, um so Proud Dad-mäßig sich hier zu positionieren. Ja, klar, aber es ist eigentlich der neue Sack. Also ich fand das wahnsinnig irritierend, es ist der Fiebertraum, ja.
45:01 Dennis Horn
Also um noch kurz die Meldung hier abzuschließen, der Bloomberg Billionaires Index. Führt die 500 reichsten Menschen auf. Mark Zuckerberg jetzt auf Platz 2 und es liegt an seinem 13%igen Anteil an Meta. Weil dank dem das Nettovermögen von Mark Zuckerberg dieses Jahr um 78 Milliarden US-Dollar gestiegen ist. Mehr als bei jedem anderen, der auf diesem Index steht.
45:26 Gavin Karlmeier
Ich glaube, was macht Bernard Arno jetzt? Jetzt muss er jetzt, wie sagt man, schreiben gehen? Wie sagt man nochmal?
45:34 Dennis Horn
Der muss jetzt Content machen für Meta, damit er noch Geld verdient. Und deswegen fügt Mark Zuckerberg möglicherweise diese Geschichte. Hier auch nicht so viel zu. Max Schrems gewinnt gegen Meta. Hatte Meta vorgeworfen, persönliche Daten unzulässig für Werbezwecke zu speichern. Das finde ich eine interessante Geschichte im Hintergrund. Und zwar sagt der Europäische Gerichts. Ein soziales Online-Netzwerk, das ist auch so eine Umschreibung des nur noch Gerichtshöfe schreiben sowas, ein soziales Online-Netzwerk wie Facebook. Darf nicht sämtliche personenbezogenen Daten zeitlich unbegrenzt und ohne Unterscheidung nach ihrer Art verwenden.
46:19 Gavin Karlmeier
Ich will da mal ganz kurz dazu sagen, ne, dass Max Schrems hier, der ist ja der Gründer von Neub oder wie ich mal fälschlicher oder nicht. None of your business happens. Genau, Nana für Business. Haben wir ja immer gesagt, aber Neub ist offenbar richtig. Was Max Schrems für eine Arbeit macht. Kann man nicht, man kann das nicht überbewerten. Weil der einfach mit seinem Team, mit dem kompletten Unternehmen einfach genau immer wieder dahin geht, wo es weh tut, er und NYOB oder Neub waren es. die verhindert haben, dass Meta ohne weiteres alle alten Postings nutzen konnte, um eine KI zu trainieren und hat das quasi aus den Angeln gehoben. Und jetzt hier wieder genauso einen Punkt gefunden, indem er halt sagt, also die Daten, die ihr über mich in der Vergangenheit gesammelt habt und generiert habt, die nutzt bitte nicht, um heute noch Werbung auf dieser Grundlage zu verkaufen.
47:13 Dennis Horn
Und worum geht es in dieser Geschichte hier? Also, Max Schrems ist schwul und er hat gegen die Verarbeitung seiner personenbezogenen Daten geklagt, insbesondere zu seiner sexuellen Orientierung. Um, and Meta sagt, it's bei uns eine solche Category, aber für Werbung gar nicht. And when man aber die um Daten, die bei Meta gespeichert sind, analysiert, dann merkt man, Meta könnte aber auch ohne eine solche Kategorie trotzdem Rückschlüsse darauf ziehen. Ich finde das super interessant. Das eine ist ja sozusagen, was richtest du dir tatsächlich als Kategorie ein? Also sowieso primär Informationen, die also wirklich, das ist so wirklich in deinem Profil hinterlegt. Du bist 28 bisher und trägst eine Cappi in Rot. Elon ist 53, trägt eine Capby in Schwarz. Also, das sind wirklich primär als Daten hinterlegt. Und dann hast du aber so sekundär. die deinem Profil gemacht werden können, die werden vielleicht nicht gespeichert, aber du hast vielleicht eine Maschine im Hintergrund laufen, die diese Informationen ständig berechnet. So, und damit sind diese, ist ja da. Also das ist jetzt nicht in der Datenbank drin, aber diese Information ist da.
48:29 Gavin Karlmeier
Und man muss dafür ja auch, also wenn ich weiß Du, Dennis, hältst du dich häufig in Köln auf, zum Beispiel. Muss ich nicht den Marker haben, Wohnort Köln, um dir Inhalte anzuzeigen, die sich auf Köln beziehen?
48:42 Dennis Horn
Man nennt so in dieser Big Data-Geschichte nennt man das Datenpunkte und es gab irgendwann vor ein paar Jahren schon das Wissen, dass fünf solcher Datenpunkte ausreichen Um sehr viel mehr über eine Person zu wissen, als das, was die Datenpunkte eigentlich aussagen. Und Max Schrems sagt, damit verstößt Meta auch gegen das Prinzip der Datenminimierung aus der Datenschutzgrundverordnung. Wonach die Verarbeitung von persönlichen Daten auf das notwendige Maß zu beschränken sei und er sagt, jetzt muss ich Meta. Ein Konzept dafür überlegen, das Max Schremd schon als Löschkonzept bezeichnet. Der spiegel zitierten Datenschutzrechtler, das ist ganz interessant, Daniel Rücker, der sagt, da wackelt jetzt ganz bestimmt nicht das Geschäftsmodell von Facebook oder von Meta. Aber diese Entscheidung würde die Branche der Online-Werbung schon betreffen. Und es könnte jetzt bei Meta bedeuten, dass es weitere umfangreiche Massen- und Sammelklagen geben könnte, auf Basis jetzt dieses Urteils vom Europäischen Gerichtshof. Und die könnten das eigentliche Problem sein. Also er sieht da auch, dass sich da aktuell so eine ganze Klageindustrie entwickelt. So ein bisschen wie beim Schummeldiesel, weißt du, von VW, mit diesen Massenklagen, die es ja eigentlich gar nicht so gibt. Aber Die sozusagen IT-gestützt durchgeführt werden. Und da gibt es ja auch schon bei Facebook solche Ansätze oder gegen Facebook.
50:06 Gavin Karlmeier
Ja, in dem Beispiel des der Datenleaks zum Beispiel gab es das. Da gab es sogar ganz groß. Ich habe große Werbekampagnen von großen Kanzleien, nicht fast Online-Kanzleien gesagt, weil man sie nur im Netz erlebt, wo sie gesagt haben, hey, gib einfach nur deine Handynummer ein, wir schauen nach, ob sie im Leak ist, und wenn ja, dann machen wir hier die Klage und behalten dreißig Prozent des Gewinns am Ende.
50:26 Dennis Horn
Berichten aus sowohl vom Schummeldiesel als auch von der Datenleak-Klage war bei beiden dabei. Ehrlich. Ja, Schummeldiesel habe ich gewonnen. So, und Facebook ist noch ist noch offen und ich kann berichten, das ist wahnsinnig easy. Also das ist wirklich so IT durchoptimiert, dieser ganze Prozess.
50:48 Gavin Karlmeier
Jeder, der mal versucht hat, Fluggastrechte entsprechen. Nachbruch zu nehmen. Also wenn dein Flieger später als 120 Minuten die Türen öffnet als angekündigt, egal aus welchem Grund. hast du ein Anrecht darauf, eine Kompensation zu erhalten. Und dafür gibt es, weil der Prozess diese Anträge selbst zu schreiben, ist relativ umständlich. Es gibt aber Unternehmen. Die machen das alles für dich. Du machst sechs Klicks, gibst deine Flugnummer an und dann ist das Ding durch.
51:13 Dennis Horn
So, und bei dieser Datenleak-Facebook-Geschichte werde ich jetzt immer informiert, zwischendurch, wieso der Stand ist. Und dann schreiben die sich immer mit den Facebook-Anwälten hin und her. Das sind so 73. 70-seitige PDF-Dokumente und so, in denen es aber konkret um meinen Fall geht, trotzdem. Da sind dann Screenshots aus meinem Profil drin, das ist Wahnsinn. Also, da steckt wirklich eine Maschinerie. hinter und das Geschäftsmodell ist halt so, du zahlst nichts, wenn du den Prozess verlierst und du gibst irgendwie, weiß ich nicht, X Prozent Provision. Ich weiß nicht mehr, wie viel das bei 30 Prozent oder so 200% Provision. Ab wenn du, ähm, du gewinnst. Und ja, ich nenne es fair. Beim Schummeldiesel fand ich es fair.
51:57 Gavin Karlmeier
Gut. Fun Fact, den der NYOB oder Neub auch selber gepostet hat, sie haben dieses Gerichtsurteil. Haben sie bei Facebook gepostet und Facebook hat diesen Post entfernt, weil er gegen die Community-Standards verstoßen würde.
52:16 Dennis Horn
Natürlich.
52:17 Gavin Karlmeier
Auch das finde ich hochinteressant, weil Zuckerberg ja nicht nur was das angeht, in letzter Zeit so ein bisschen auf maskschen Faden trampelt. Wir sind uns erinnert.
52:29 Dennis Horn
Wir kommen, wir werden nochmal politisch wechseln kurz zu TikTok. Auf TikTok boomt gerade Wie nenne ich ihn mal? A Idol Hitler, sag ich mal?
52:39 Gavin Karlmeier
Das ist so eine Geschichte, ich schiebe die fairerweise vor dir her. drei Wochen oder so vor mir her, weil ich eigentlich mich die ganze Zeit gedrückt und dachte, wenn du heute hier, wenn ich dir das Skript einfach nur in die Hand geben muss, dann können wir heute darüber sprechen. Das ist so eine schlechte Laune-Geschichte.
52:54 Dennis Horn
Ja, und ich weiß auch gar nicht, wie lange, weil es ist ja immer die Frage, wie viel Raum man dem dann noch einräumt, aber mal kurz, ähm. Kurz gesagt, also Rechtsextreme nutzen KI, um Adolf Hitler wieder zu beleben. In Clips, die ihnen so ein bisschen so zeigen, so als missverstandene Figur, so, aber trotzdem natürlich voll mit Antisemitismus. Rassismus. Die machen nicht nur auf TikTok die Runde, auch auf X natürlich, Instagram, YouTube, irgendwie geklonte Stimme von Adolf Hitler, auch direkt auf Englisch übersetzt, einige seiner bekanntesten Reden. Die Reichstagsrede von 1939 auch dann auf Telegram Oder auf einschlägigen Seiten, auch im Netz, die wo man weiß, das gehört zu Rechtsextremisten, wird genau gezeigt, wie man es macht. Und so ein bisschen Ja, gesagt, wow, welche Möglichkeiten da jetzt offen stehen. Also, da ist ein Phänomen im Gange, jetzt mit Hilfe von künstlicher Intelligenz.
53:57 Speaker 5
Ich finde es nicht überraschend.
53:59 Dennis Horn
Ich habe so ein Grundgefühl dabei, nämlich, dass ich auch, als ich jetzt die Artikel dazu las, wieder so ein bisschen das Gefühl hatte, okay, jetzt werden hier diese Ängste wieder auf Technologien projiziert. Hier passiert das wieder, was wir sozusagen immer haben. Ich glaube, auch da, man muss sich bewusst sein, da stecken Menschen hinter, die das machen Die Menschen beeinflussen wollen und Menschen auch dahinter, die sich auch beeinflussen lassen. Und ich bin mir für dieses Beeinflussen lassen nicht sicher, ob dafür KI überhaupt immer nötig ist. Weil wir haben das Problem des Rechtsextremismus. des Erstarkens dieser autoritären Strömungen seit ein paar Jahren und da war keine KI im Spiel, so in der Zeit. So ich glaube, wir müssen über andere Dinge diskutieren. Sowas ist immer ein Stück mehr, wenn wir bei meinem Pro-Seminar von der letzten Episode bleiben, noch ein Stück mehr Öl ins Feuer, selbstverständlich, und dann muss man darauf achten. Aber ich frage mich dann So, du hast es immer vor dir hergeschoben. Ich frage mich da auch, welchen Raum räumt man dem ein und welche Relevanz gibt man diesem Teil eines gesamten Phänomens, das an was ganz anderem liegt?
55:03 Gavin Karlmeier
Ja, ich stimme zu 100% zu. Ich bin da aber, ich habe trotzdem zwei große Fragezeichen bei der ganzen Geschichte.
55:09 Dennis Horn
Das eine Fragezeichen ist. .
55:12 Gavin Karlmeier
Ja. Das eine Fragezeichen ist, wie kann es, also wir haben als Grog der Chatbot von X, angefangen hat, Videos, Bilder zu erstellen und diese Bilder, die ja keine Grenzen hatten. Es gab keine Urheberrechtsprüfungen, es gab keine moralischen Grenzen, du kannst ja alles damit theoretisch erstellen lassen. Und die Leute, die gesagt haben, das ist doch toll, dass es sowas mal gibt, die, finde ich, werden an der Stelle hier auf eine Art eines Besseren belehrt, weil du schon feststellst, dass auch solche Instrumente, solche Werkzeuge durchaus auch Grenzen können. Dürfen, finde ich. Und das andere ist, dass natürlich hier die Netzwerke absolut in die Pflicht genommen werden, solche Inhalte einfach auch nicht online zu lassen. Also dass überhaupt eine zweistellige Millionenaufrufzahl generiert werden kann mit einem KI-generierten Adolf Hitler, der Antisemitismus at its best Predigt auf Englisch, das sind Inhalte, die auf solchen Netzwerken, auf so breiten Netzwerken vor allem, finde ich, nicht zu suchen haben. Weil sie einfach gegen, sie verstoßen gegen Gesetze, sie verstoßen gegen jeglichen Anstand, sie verstoßen gegen alles, was der Begriff Gemeinschaftsstandards eigentlich versprechen sollte. Und dass das eben nicht passiert, ist eigentlich Teil des Problems. Du wirst immer Rechte haben, also nicht nur Rechte, du wirst immer Bauanfänger haben, sagen wir es so. Immer Leute haben, die versuchen mit manipulativen Instrumenten Leute für ihre Sache zu begeistern. Ob es jetzt hier dieser Weg ist oder wie du gerade sagst, es muss nicht die KI sein, es kann auch jede andere Variante sein. Ich habe hier letztens schon mal über die Schulhof-CD geschaut. So Neonazi-Bands, die an Schulhöfen CDs verteilt haben. Das ist am Ende derselbe Mechanismus, wo es darum geht, einfach Leute mit einfachen Mitteln von der Sache zu begeistern, die So, für die man nicht zu begeistern sein sollte. Das Problem ist, wenn der Schulleiter es zulässt, dass an seiner Schule diese Schulhof-CDs verteilt werden.
57:11 Dennis Horn
Dann ist der Schulleiter mindestens genauso in die Pflicht zu nehmen wie der Mensch, der sich lieferteilt hat. Schulleiter als besonders große Plattform im analoge Dienstegesetz. Nee, es ist genau so. Ich muss mich bei der Geschichte erinnern an Mark Zuckerberg, damals dieses Interview, das er Kara Swisher gegeben hat wo er auch sinierte über Holocaust und persönlich ist er da, aber das ist halt Free Speech, weißt du, das war ja so ewiges Thema, seit wir über Plattformen sprechen. Und die Verantwortungsfrage, die da dran hängt. Nochmal ein bisschen EU Content. Yes. I love it. Vielleicht auch angehängt daran, die EU-Kommission hat ein Auskunftsersuchen gestartet an YouTube, Snapchat, TikTok über Empfehlungssysteme im Rahmen des digitale Dienstegesetzes. So, was heißt das? Die Plattformen müssen für dieses Gesetz die Risiken bewerten und abmildern, die ihre Empfehlungsalgorithmen mit sich bringen. Einschließlich der Risiken auch für die psychische Gesundheit der NutzerInnen. Und die Verbreitung schädlicher Inhalte, die sich aus diesen Algorithmen ergeben, weil ja alles auf Engagement getrimmt ist. YouTube und Snap Chat sollen jetzt mehr Details liefern, auch zu ihrer Rolle bei der Verstärkung bestimmter systemischer Risiken, einschließlich derjenigen, die mit dem Wahlprozess und dem zivilgesellschaftlichen Diskurs zu tun haben. Und TikTok soll sagen, wie es die Manipulation des Dienstes durch die Frau ist. Durch böswillige Akteure verhindern will. Und die Risiken im Zusammenhang mit Wahlen, Medienpluralismus und zivilgesellschaftlichem Diskurs, die durch bestimmte Empfehlungssysteme verstärkt werden könnten.
58:56 Gavin Karlmeier
So, ich finde dieses Auskunftsersuchen der EU, das ist so ein bisschen der blaue Brief, wenn wir im Schulbild bleiben.
59:04 Dennis Horn
Ja, wenn das erste Schreiben für die Steuerprüfung kommt.
59:08 Gavin Karlmeier
Schicken Sie uns mal die letzten fünf Jahre, bitte. Du hast in dem Moment, wo dieses Auskunftsersuchen angeht, hast du schon die Scheiße am Schuh, weil klar ist, hier könnte ein Verfahren eingeleitet werden. werden nach DSA und das kann am Ende ganz schön wehtun, wenn das Ergebnis ungünstig ist. Das heißt, ich finde, das ist eine ziemlich große Meldung.
59:27 Dennis Horn
Und interessant deshalb, weil es ja keine Blaupause gibt, so im Sinne von oh, da hatten wir es schon mal, da wissen wir, was wir denen jetzt schreiben müssen. So, ja.
59:35 Gavin Karlmeier
Interessant finde ich aber vor allem, dass YouTube und Snapchat, wobei ich bei Snapchat jetzt nicht die krassen Rabbit holes bislang. kennengelernt habe, aber dass YouTube und Snapchat über ihre Algorithmen sprechen mussten oder wie du es gerade genannt hast, die Verstärkung systemischer Risiken, weil das eben am Ende bedeutet Wie werden Inhalte dort zum anderen geführt sozusagen? Gerade im Fall von YouTube ist das ultra interessant, weil der Begriff Rabbit Hole ja Quasi auf der Plattform YouTube erfunden wurde. Du guckst jetzt eine Video an und landest sechs Videos später, landest du direkt in der Hölle. Und diese, diese, sich den mal anzunehmen, halte ich für politisch überfällig. Also super. So.
01:00:16 Dennis Horn
Da war schon eine Emotion drin. Da war eine Emotion drin. Noch ein bisschen Gesetzgebung und Regulierung, das KI-Gesetz. Gilt seit dem 1. August. Ein Teil davon ist auch schon anwendbar, ein anderer erst nach so einem Übergangszeitraum. Da geht es zum Beispiel um so Hochrisiko-KI-Systeme und so. So und es gibt zu diesem Gesetz passend einen KI-Pakt. Dem Organisationen vor allem Unternehmen beitreten können, der sie schön ermutigt und unterstützt Die Umsetzung dieses Gesetzes auch richtig anzugehen. Gefördert von der EU-Kommission mit der Aufforderung, sich im Grunde jetzt schon freiwillig zu verpflichten. Bevor dieses Gesetz komplett anwendbar ist. So, wer ist da mit drin? Über 100 Unternehmen sind größere, kleinere, KMUs und so weiter. Da gehören dazu Adobe, Google, IBM. Hewlett Packard, Qualcomm, Microsoft, OpenAI. Nicht mit dabei sind Apple und Meta. Apple hat sich noch nicht dazu geäußert. Meta hat Politico gesagt. Es schließe nicht aus, dass wir dem KI-Pakt zu einem späteren Zeitpunkt beitreten. Danke fürs Gespräch, Meta.
01:01:27 Gavin Karlmeier
Also ich finde dieses Vorgehen. Eigentlich wahnsinnig clever. Weil wir das eben vom DSA zum Beispiel auch kennen, dass man sagt, okay, da kommt jetzt bald kommt bald ein Ziemlich dicker Batzen auf euch zu. Machen wir jetzt schon mal einen Fanclub im Gauffin. Ja, so in etwa. Nee, sondern wir üben das mal, wir machen eine Generalprobe. Weil im KI-Pakt wird dir am Ende keiner 10% deines Jahresumsatzes wegnehmen. Aber man kann sagen, also hätten wäre das jetzt schon eure Gesetzeslage, hättet ihr jetzt ein Problem. Also ich finde, das ist eigentlich eine Win-Win-Situation, sowohl für Unternehmen als auch für die EU, weil das auf der einen Seite eben eine Bereitschaft signalisieren kann, Richtung EU, ja, wir sind bereit. uns damit auseinanderzusetzen. Seitens EU aber eben auch so eine Handreichung ist und sagt, hey, wir gucken uns das jetzt mal gemeinsam an, würde das eigentlich überhaupt alles klappen? Weil wenn das Ergebnis wäre, alle Unternehmen verstoßen gegen diese Gesetze, hättest du ja nochmal eine ganz andere Frage, nämlich, ist das Gesetz so überhaupt machbar oder sinnvoll oder sind wir vielleicht schon viel zu weit oder was auch immer. Also da entstehen ja weitere Folgefragen. Ich finde das interessant, dass Meta, da Apple, Entschuldigung, da noch nicht mitmacht, weil Apple ja gerade in Verhandlungen ist, dass. einzige Verkaufsargument ihres wichtigsten Produktes im Jahr irgendwie auch in die EU zu kriegen, das auf absehbare Zeit so nicht kommen wird, nämlich Apple Intelligence. . .
01:02:47 Speaker 5
Übrigens, Apple Intelligence, da machen jetzt ein paar Screenshots die Runde.
01:02:53 Dennis Horn
Eine Funktion darin ist ja Dass die Benachrichtigungen, die du bekommst, zusammengefasst werden. Oh, da kommt der Screenshot, der ich glaube, der kommt. Ich hoffe. Weil ich meine fantastisch. Also, da habe ich aber auch mehrere gesehen. Und da gibt es auch so Zusammenfassungen zum Beispiel von deinen Benachrichtigungen von Ex. Und am liebsten mag ich die Zusammenfassung. Elon Musk hat zwei neue Postings veröffentlicht. Die sich aber beide widersprechen. Hat die KI so ausgegeben. Und irgendwo habe ich noch einen anderen Screenshot gesehen, auch mit so einer Benachrichtigung zu Elon Musk-Postings. Finde ich super, denn die müssen da nicht beitreten im KI-Pakt, ist mir egal, solange ich weiter solche Screenshots lesen darf.
01:03:38 Gavin Karlmeier
Aber was ich sagen will, ich finde das so. Irritierend, dass Apple sich nicht sozusagen so ein bisschen wie Meta das ja im Rahmen der Threats-Eurisierung damals auch gemacht hat. so ein bisschen anflirtet an die EU und sagt, hey, wir haben hier schon mal dieses und wir haben hier schon mal jenes, sondern sich so hart, breit schuldrig präsentiert und sagt Wir verhandeln das jetzt erstmal und dann gucken wir, wie es weitergeht.
01:04:01 Dennis Horn
Ja, und das war die Zeit, wo man Meta ja fast schon sympathisch fand. Weißt du, ne? Also das war das war ja irre. Ja, ja, ja. Sowohl in Richtung EU als auch in Richtung, ähm, in Richtung Fediverse. Also das war ja so ein
01:04:13 Gavin Karlmeier
umarmen und dann haben total interessant ja ja genau ja das finde ich interessant und Meta finde ich ja Also auch da bin ich interessiert, ob sie dem noch beitreten werden, weil auch Meta-AI wird auf absehbare Zeit nicht in die EU kommen. Und das ist. Also die ganzen KI-Features im Google Phone zum Beispiel sind schon da, um das mal so daneben zu legen. Zwinker, Zwinker.
01:04:39 Dennis Horn
Aber das stört Apple ja an anderen Stellen auch nicht, einfach Jahre später eine Funktion reinzubringen.
01:04:44 Gavin Karlmeier
Apple Paymäßig.
01:04:45 Dennis Horn
So. Hast du mal einen Jingle für mich?
01:04:49 Gavin Karlmeier
Ich hab noch eine Sache. Ach komm. Na gut, machen wir das nächste Mal.
01:04:54 Dennis Horn
Nee, mach nein, machen wir ein nächster Mal. Nee, nee, nee, nee, jetzt nicht. Nee, jetzt bring, komm.
01:04:58 Gavin Karlmeier
Ich wollte nur sagen, ich habe Werbung auf Ex gesehen. Von Ex. Und da steht, Ex ist an ihrem Feedback interessiert, so wie man das bei YouTube manchmal auch hat, wo man sagt, was findest du gut, was findest du schlecht. Und die Umfrage, also da ist eine Umfrage direkt mit drin und die einste, also Frage 1 und 3 steht da und darüber steht, have you heard of X Brand Safety Tools? Yes oder no? Also hast du gehört, dass X-Brand Safety Tools hat? Ja oder nein? Was bedeutet, dass sie diese Umfrage durchführen? weil sie das Gefühl haben, dass die Leute noch nie von diesen Tools gehört haben. Was mich zu der Frage führt, welche Tools? Also ich bin wahnsinnig irritiert über diese Abstimmung, weil das Ergebnis ja nur sei, also der, der, der Die im Null Position dieser Abstimmung ja nur sein kann, dass sie sagen, wir müssen jetzt mal rausfinden, ob die Leute das wirklich nicht kennen
01:05:51 Dennis Horn
Oder ob Sie sich so verhalten, als würden sie das nicht kennen. Und woher kommt dieses Müssen? Ja, doch nur durch äußeren Druck irgendwo, oder? Weißt du, was ich meine?
01:05:58 Gavin Karlmeier
Ja, der äußere Druck ist ja, dass die, unter denen sie quasi diese Umfrage durchführen, ja wahrscheinlich auch Leute sind, die eigentlich sonst Geld dafür gezahlt hätten, wenn sie nicht Angst um ihre Brandsafety hätten. Also ich finde das interessant, dass sie das tun, habe aber das Gefühl, sie könnten das Geld besser investieren als mit so einer großen Umfrage unter Leuten, die sich nur einmal im Monat bei X einloggen. So. Jetzt kommt hier dieses Jingle. Funktionen und Emotionen. Ich habe, bevor wir anfangen, direkt eine Funktion, die noch nicht hier auf unserem Papier steht. Ja, X erlaubt es jetzt, DMs nachträglich zu bearbeiten. Wie bei Instagram und WhatsApp.
01:06:41 Dennis Horn
So.
01:06:42 Gavin Karlmeier
Ja.
01:06:43 Dennis Horn
Das habe ich mir auch gedacht. Zur Standardfunktion, wenig Emotionen habe ich schon. Ich habe hier ein, da hätte ich viel Emotionen. Blue Sky soll einen Thread Composer bekommen. Meldet Paul Frazy. Das ist ein Entwickler bei Blue Sky. Also Thread Composer heißt, ich gebe dann Posting ein. Und dann habe ich direkt darunter ein Plus. Und bevor ich sozusagen veröffentliche, kann ich erstmal alle Bestandteile des Threads schreiben, anstatt Nummer eins zu veröffentlichen und darauf antworten und dann Nummer 2 und so weiter.
01:07:16 Gavin Karlmeier
Darf ich meine, also soll ich mal meine direkte Emotion sagen? Mach mal direkt. Ich glaube, die ist richtig unpopulär. Du findest es Mist? Also ich finde, dass der Composer natürlich sinnvoll ist, wenn man an das Prinzip Threads glaubt. Ich finde. Ich brauche bei Bluesguy nicht auch nochmal so Rattenschwänze von 30.
01:07:37 Dennis Horn
Ja, aber du bist ja auch so ein One-Liner-Guy. Weißt du, du machst ja nur Gags den ganzen Tag. Ja. Ich verstehe deinen Punkt.
01:07:45 Gavin Karlmeier
Ich will nur sagen, also bei Twitter hat mich nicht so sehr genervt, wie wenn jetzt einer wirklich so 20 Tweets auf einmal. Bam! Weil ich finde, entwickelnd. Finde ich so Threads super. Ich finde auch so ein Stream of Consciousness in so sieben oder acht Tweets, die so untereinander entstehen, finde ich auch super. Aber wenn du 1000 Zeichen hast, die du erzählen willst, oder 2000 Zeichen, die du erzählen willst, dann ist es vielleicht einfach nicht der richtige Ort dafür.
01:08:15 Dennis Horn
Sorry, Leute, ich weiß nicht, diese Threads-Geschichte, die geht, also mal abgesehen davon, Threats Composer wünsche ich auch Thread. Oder eine richtige Anzeige für Threads hätte ich gerne bei Threads. Aber anderes Thema. Naja, ich finde, also ich finde manchmal Interessant, welche Gruppe von Leuten das so ist, die Threads schreibt. Das ist ja auch viel Mansplaining, so. Weißt du? Und Ich weiß nicht, ob das so immer ein Problem ist. Und selbst wenn du sagst, wenn du so einen Stream of Consciousness hast oder irgendwie so, dann brauche ich die Funktion nicht, hast du recht. Ja, ja. Nee. Ich finde, ich brauch sie ja ab und zu, deswegen möchte ich sie haben. Ich finde es gut.
01:09:08 Gavin Karlmeier
Okay.
01:09:08 Dennis Horn
Dann sei sie dir gegönnt. Ich werde das. Als Mansplaner, ja. So, ja. Und dann YouTube Shorts, die maximale Länge der Kurzvideos, die glaube ich in dem Zuge auch in mittellang Videos umbenannt werden. Wird hochgeschraubt ab dem 15. Oktober auf drei Minuten. Das finde ich richtig super.
01:09:30 Speaker 5
Da habe ich überhaupt keine Emotionen. Ich liebe YouTube Shorts.
01:09:33 Gavin Karlmeier
Ich verbringe wirklich mehr Zeit, als ich möchte mit YouTube Shorts. Hast du nicht mal gesagt, Shorts sind würdelos? Sind sie. Aber auch im Videoformat. Aber Würde transportiert sich nicht im Internet. Ich finde. Ich finde das das Format Kurzvideo. Ich finde wir haben inzwischen, wir sind als digitale Gesellschaft, jetzt mach ich ein ganz großes Fass auf das, ich hoffe du bist bereit. Kannst du das nicht in Thread zusammenfassen irgendwie bei Bluescreen? Das kannst du ja dann nachher machen. Gavin Karlmeyer hat hier ein paar schlaue Punkte gehabt, Doppelpunkt. Ich finde, dass wir als digitale Gesellschaft an einem Punkt sind, an dem wir, wie nennt sich das nochmal, wenn es so sieben E-Scooter-Firmen gibt und am Ende bleibt einer übrig. Ähm, Konsolidierung. Genau. Ich finde, wir haben gerade so eine Konsolidierungsphase abgeschlossen, um herauszufinden, was sind Kurzvideos für uns. Und ich finde, dass sich bei YouTube Shorts herausgestellt hat. Also ich rede nicht über so ultra kurz Videos, nicht so über sechs Sekunden einer schneidet irgendwie ein Messerscharf. Sondern wirklich so einen kurzen Gedankenfetzen, ein kurzes Bit aus einem Comedy-Vortrag oder Comedy Vortrag ist so ein Wort wie soziales Online-Netzwerk.
01:10:51 Dennis Horn
Bis demnächst Post vom Europäischen Gerichtshof. Bitte reichen Sie uns alle Unterlagen zu Ihrem Comedy Vortrag ein.
01:10:57 Gavin Karlmeier
Was ich sagen will ist, es hat sich herausgestellt, was Das ist eine gute Länge dafür. Und ich finde drei Minuten ehrlicherweise fast zu lang, aber die Minute ist zu kurz. Also, als jemand, der Content erstellt, sowohl beruflich als auch im Hobby Content erstellt und der eigentlich immer damit auseinandersetzt, wie Content auch Kunden. und selber auch Content konsumieren, habe ich das Gefühl, die Minute ist zu kurz. Und YouTube Shorts waren eben die Minute, wir müssen nicht darüber reden, dass 10, 15, 30 Minuten bei TikTok insane Mann.
01:11:26 Dennis Horn
Wenn du länger als eine Minute machst, dann ist das vielleicht, ist YouTube-Shots vielleicht einfach nicht die richtige Plattform für dich.
01:11:31 Gavin Karlmeier
Doch, weil. Irgendwann springe ich dir durchs Ding hier. Ich finde, wir sind, haben herausgefunden, wie funktioniert Kurzvideo. Ich finde, wir können das jetzt. Und ich finde, also ich kann mich darauf einlassen zu sagen, dieses Format geht bis zu 3 Minuten. So wie wir auch alle ein Gefühl dafür in der Story geht bis zu 15 Sekunden. bis Instagram sie auf eine Minute verlängert hat und alle sie auf eine Minute verlängert haben. Aber sie müssen nicht viel länger als drei Minuten sein. Sie müssen eigentlich gar nicht länger als drei Minuten sein.
01:12:00 Dennis Horn
Ja, aber ist da nicht am Ende die Lösung zu sagen, wir geben es komplett frei, ist halt egal, macht doch, solange ihr wollt.
01:12:06 Gavin Karlmeier
Nein, weil du denn das Nutzungsverhalten oder der gewünschte Use Case für Shorts ist, ja viele verschiedene Videos gucken. Ja, aber ich finde, ich finde das eine ganz gute Entwicklung. Heute habe ich mich, glaube ich, mit vielen Leuten angelegt.
01:12:24 Dennis Horn
So. Wir haben noch eine News, Leute. Wir haben noch eine News, Leute. Also ihr solltet euch in eurem Kalender, ob digital oder analog, ein Datum ähm Speichern oder eintragen, nämlich den vierundzwanzigsten November zwei tausend. Vierundzwanzig. November zwei tausend. Genau.
01:12:43 Gavin Karlmeier
Wir laden euch in mein kleines Wohnzimmer ein, in die Kölner Wohngemeinschaft. Das ist eine Location, die liegt mir sehr am Herzen. Ich mache da regelmäßig Veranstaltungen und jetzt das erste Mal was Ernsthaftes. Und wir machen bringen Haken dran auf die Bühne. Was da so genau passiert, können wir noch nicht sagen. Aus offensichtlichen Gründen. Aber 24. November, dann ist nämlich zwei Jahre Haken dran. Und wir feiern ein bisschen gebrau Geburtstag mit euch, wenn ihr das möchtet. Die Tickets werden irgendwann jetzt ab dieser Woche, ich sage dann nochmal Bescheid, gibt es Tickets dafür. Aber es saved euch schon mal The Date. 24. 11. ist ein Sonntagabend in der Kölner Wohngemeinschaft. Und jetzt, wo wir es hier ausgesprochen haben. Wird's ernst? Jetzt muss ich auch wirklich Präsematrieren. Jetzt müssen wir lieber Wohnenschaft schicken.
01:13:29 Dennis Horn
Jetzt müssen wir ein paar Threads dazu veröffentlichen noch. Oder YouTube Shorts. Wir freuen uns sehr auf euch. 24. November, Köln, Wohngemeinschaft. Eintragen. So, und das war der Werbeblock. Ja, und das war auch Hakenhorn vorher. Und also wir sind froh, dass die Podcast-Plattform Podcasts von über einer Stunde erlaubt mittlerweile. Ich habe mich hier erinnert, wir haben mal Ausgaben von nur fünf Minuten gemacht, als mal nichts los war. Wir haben es. Stimmt.
01:13:54 Speaker 5
Das schaffen wir nicht mehr.
01:13:55 Dennis Horn
Es gab Folgen, wo wir sogar gesagt haben, heute ist es einfach mal nix, das gibt es nicht mehr.
01:13:59 Speaker 5
Und dann haben wir trotzdem fünf Minuten geschafft.
01:14:00 Gavin Karlmeier
Und wir haben anfangs mal versprochen. Wir machen es jeden Tag, aber dafür nur zehn Minuten. Und dann habe ich gesagt, okay, ja, ich mach das weiter, aber dreimal die Woche. Aber dann halt so 30, 40 Minuten. Aber dafür jetzt immer über einer Stunde. Es ist wirklich jede folgende Stunde.
01:14:20 Dennis Horn
Jeden Young-Naturgesetznummer drin.
01:14:22 Gavin Karlmeier
Mal gucken, ob das nach der US-Wahl auch noch so ist. Mal sehen. Oder ob ich dann auch völlig ausgebrannt bin. Auf mal eine Pause machen vielleicht irgendwann. Ja, vielleicht gehe ich einfach mutwillig zum Valafel, Mann.
01:14:37 Dennis Horn
So, wir hören dich wieder am Mittwoch, nicht wahr?
01:14:40 Gavin Karlmeier
Genau, wir hören mich wieder am Mittwoch. Dann, wenn alles gut läuft mit Dominik Hames, freuen wir uns drauf. Und ich wünsche euch allen einen wundervollen Montag. Wir sehen uns Am 24. 11. oder im Discord oder am Mittwoch oder wo auch immer. Und dich, Dennis, hören wir bald auch wieder.
01:14:56 Dennis Horn
Richtig. Ich mache aber Urlaub jetzt erst, deswegen.
01:15:01 Speaker 5
Bitte nicht nächste Woche damit rechnen. Na gut. Tschüss. Tschüss.