Meta vor Gericht, 4chan vor Scherbenhaufen, Musk vor Umfragetief

00:03 Gavin Karlmeier

Das Social Media Update der CT. Hallo zusammen zu einer kleinen Solo-Episode von Hakendran, Folge 414, heute ohne Gast und ich nutze die Episode einfach mal und die Zeit, die wir beide jetzt hier, also du liebe Hörerinnen oder lieber Hörer und ich, zu zweite miteinander verbringen, um ein bisschen aufzuräumen mit den Dingen, die so angefallen sind und den Nachrichten, die so auf dem Tisch liegen, bevor wir dann am Freitag wieder eine reguläre Folge Haken dann haben mit Gast. Wobei regulär, muss man sagen, die Solo-Folgen häufen sich ja mittlerweile ein bisschen. Und man kann schon fast darüber diskutieren, ob das hier nicht auch schon reguläre Episoden sind. Ich zähle sie jedenfalls regulär mit. Naja. Schön, dass ihr alle da seid, auf jeden Fall. Und wir steigen direkt ein mit einem Thema, über das wir in der letzten Episode schon ein bisschen gesprochen haben. Denn am Montag, dem 14. April, vorgestern, wenn ihr das hier hört, hat In Washington, DC der Prozess zwischen Meta und der FTC begonnen. Kurz so ein bisschen einmal zusammenfassend, was ist da eigentlich passiert. Die FTC FTC ist die Federal Trade Commission, also die Handelskommission der USA, die beispielsweise das Kartellamt zum Beispiel ist oder eben vergleichbare. Deals überwachen soll, Käufe überwachen soll und darauf achten soll, dass eben keine Unternehmen eine Monopolposition einnehmen können. Das Interessante ist, dass die FTC, seitdem Donald Trump im Amt ist, mittlerweile ziemlich stark entkernt wurde. Also beispielsweise gilt die FTC eigentlich traditionell als unabhängige Einrichtung. und hat immer unterschiedliche PräsidentInnen im Amt, die oder im Vorstand, die unterschiedliche politische Positionen haben. Donald Trump hat alle entlassen, die nicht Republikanin sind und so weiter und so weiter, hat etliche Leute dort entlassen. Das heißt, Donald Trump hat dafür gesorgt, dass diese eigentliche unabhängige Handelskommission, die den Markt in den USA überwachen soll, eigentlich Naja, wie Pip Klöckner gesagt hat, jetzt unter dem direkten Vorsitz des Königs liegt. Trotzdem gibt es eben dieses Verfahren, dass zwischen Meta und FTC der FTC schon länger in der Schwebe ist und jetzt eben endlich vor Gericht verhandelt wird. tatsächlich schon seit etlichen Jahren. Will die FTC hier die Monopolposition von Meta gerichtlich klären lassen? feststellen lassen und ganz konkret geht es hier darum, dass Meta 2012 und 2014 zwei Apps gekauft hat die Meta zu diesem Monopol haben werden lassen, das sie aus Sicht der FTC eben darstellt, nämlich Instagram und WhatsApp. Wir alle sind uns, glaube ich, einig darüber dass Meta ohne Instagram und WhatsApp wahrscheinlich jetzt gerade nicht da wäre, wo sie sind. Das heißt, mit Sicherheit kann man genau diese Dinge einfach mal gerichtlich diskutieren. Trotzdem scheint die FTC in der Art und Weise, wie sie diese Klage vorbereitet hat, ein bisschen unsauber gearbeitet zu haben oder sich nicht so darauf vorbereitet zu haben. dass dieser Prozess gut laufen könnte. Zum Beispiel wird davon gesprochen, dass die FTC als Beispiel für die Monopolposition von Meta angibt, dass Meta eigentlich nur zwei echte Konkurrenten hätte und das wären Snapchat auf der einen Seite und auf der anderen Seite Mi We Mi We, für die, die es nicht kennen, ist ein soziales Netzwerk, das sich selber als Anti-Facebook selbst bezeichnet. Und ich will ganz ehrlich sein, ich setze mich jetzt beruflich mit über seit über zehn Jahren mit Social Media auseinander und Ich habe von Mi Wii noch nie gehört. Es kann daran liegen, dass ich einfach schuld bin, aber ich selber hatte mich mit Miui noch nie so richtig auseinandersetzen können. Die gibt es schon seit 2012, also schon ziemlich lange. Und Mashable, so schreibt es zumindest die Wikipedia, beschreibt Miui als Replikation der Facebook-Funktionen aus dem Jahr 2020. Das heißt, Miwi ist so eine Art Facebook Copycat ist aber wirklich nicht so groß, dass man sagen müsste, dass sie wirklich eine relevante Konkurrenz für Facebook wären. Und damit kann man auch anzweifeln, ob diese Klage Die hier die FTC eingereicht hat, ob die genau so vorbereitet ist, wie sie sein sollte. Meta selber hat einen ziemlich gut vorbereiteten, muss man sagen, ein Eröffnungsplädoyer mitgebracht in diesem Prozess. Ich packe euch mal in die Shownotes als Link die komplette Präsentation von Meta. Die ist ungefähr 80 Seiten lang. Da sind ein paar interessante Sachen drin. Am interessantesten finde ich aber tatsächlich, dass Meta hier argumentiert mit dem Share, also den Anteilen, die Meta-Plattformen anbieten. An der verbrachten Zeit der NutzerInnen hat. Die FTC sagt, Meta hat 85 Prozent der Zeit der NutzerInnen gebunden, im Vergleich zu anderen sozialen Netzwerken 85 Prozent. Meta selber hat aber Zahlen, bei denen sie sagen, wenn wir Facebook und Instagram mit Snapchat, Miwi und TikTok vergleichen, dann macht Meta 60% aus. Holen wir YouTube dazu. Dann macht Meta, also Facebook und Instagram, an der verbrachten Zeit übrigens das Blaulicht, die Tütatas hier sind bei mir, wenn ihr das gerade hört, dann macht der Meta-Anteil 30% aus. Ähm, also sie haben da ziemlich klare Zahlen mitgebracht und sie sagen, wenn man iMessage dazu nimmt, sind es sogar 20% und wenn man alle anderen Netzwerke dazu nimmt, wie Discord, Tumblr, Pinterest. . X, LinkedIn, Reddit, TikTok, YouTube, Kuora, Miwi auch, dann liegt der Metaanteil der Zeit, die Menschen auf den Netzwerken verbringen, sogar bei unter 20 Prozent. Das heißt, Meta hat sich auf diese Argumente ganz gut vorbereitet und Mark Zuckerberg hat wie The Verge übrigens in einem Live-Ticker auf ihrer Website den Prozess auch die ganze Zeit mit begleiten berichten. ist Mark Zuckerberg überraschend am ersten Tag auch selber vor Gericht erschienen, um seine Aussage zu machen. Die Aussage ging dann am gestrigen Dienstag auch noch weiter. Ich nehme das hier auf, um. Viertel vor sieben abends oder am Vorabend. Das heißt, es kann durchaus sein, dass noch Aussagen von Zuckerberg dazugekommen sind zwischen Aufnahme und Veröffentlichung, die jetzt hier noch nicht abgebildet wurden. die wir dann aber am Freitag mitbringen. Mark Zuckerberg sagt zum Beispiel, dass er glaubt, dass Snapchat beispielsweise deutlich schneller hätte wachsen können, wenn Meta es gekauft hätte. Man muss allerdings zur Geschichte direkt dazu sagen, Meta wollte Snapchat auch kaufen. Allerdings hat Evan Spiegel, der Snapchat-CEO, damals ein Angebot in Höhe von 6 Milliarden Dollar abgelehnt. Was eine interessante Sidenote ist, denn Snapchat hat ja die Stories erfunden, die Funktion Stories, die dann von Meta in alle Apps einfach kopiert wurde. Also Instagram Stories, Facebook Stories, es gab Messenger My Day, es gab, es gibt einen WhatsApp-Status. Die alle haben eigentlich denselben Funktionsumfang wie die Snapchat-Stories. Stories eben früher sie auch hatten. Und vermutlich wäre dieser Modus, wir kopieren eine Funktion, damit sie in allen Apps, die die Leute schon haben. . verfügbar ist, damit die Leute nicht mehr zu der App gehen müssen, die diese Storys vom Sonne auch anbietet, mit ein paar Abstrichen vielleicht, nicht mehr besuchen müssen. dass sie diesen Angriff vermutlich so niemals gestartet hätten. Damit will Mark Zuckerberg aber auch sagen, wir glauben weiterhin an den Markt. Wie gesagt, man muss dazu sagen, Meta wollte diese App auch kaufen. Zuckerberg sagt auch selber, sie haben erwogen damals Werbung von anderen Apps wie WeChat Kakao oder Line. Line war auch so ein Messenger-Dienst oder ist. Ich weiß nicht, ob es das noch gibt, ehrlicherweise, sogar zu blockieren, was ihre Monopolpositionen ehrlicherweise jetzt nicht zwangsläufig besser hätten dastehen lassen. Zuckerberg hat gesagt, dass sie selber den Betrag für Instagram in Höhe von einer Milliarde Dollar damals für viel erachtet haben, was übrigens im Nachhinein vermutlich einfach wirklich einer der besten Deals ihrer Geschichte war, denn es wird davon ausgegangen, dass sie in diesem Jahr, also im Jahr 2025, Mit Instagram. Ich habe es mir hier irgendwo aufgeschrieben. Tja, wo habe ich mir das denn aufgeschrieben? Na, ich reich das gleich nach. Auf jeden Fall mehrere Milliarden Dollar allein an Einnahmen erzielen werden. Das heißt, dass Instagram für Meta einfach ein wahnsinnig gutes Geschäft war, obwohl sie diese Milliarde damals als viel. ausgemacht haben. Hier, hier steht, äh, Axios hat es geschrieben, dass Instagram in diesem Jahr mehr als die Hälfte des Gesamtumsatzes von Meta in den USA ausmachen wird. Also Instagram ist einfach ein wahnsinnig guter Deal gewesen für Meta. Mark Zuckerberg sagt aber selber, wir hätten eigentlich lieber gerne ein eigenes Produkt entwickelt und. Tatsächlich, kleine Geschichtsstunde, haben sie das auch mal versucht. Die App hieß Facebook Camera und wurde 2011 entwickelt, ist 2012 an den Start gegangen, in dem Jahr, in dem Facebook und Instagram dann auch gekauft hat. Und hat genau die Funktion, die Instagram damals ausgemacht hat, nämlich diese Filter auf Fotos und die Möglichkeit, mehrere Fotos gleichzeitig hochzuladen, genau so kopiert. Wir erinnern uns gerade an diese Snapchat-Anekdote, die ich eben erzählt habe. um Instagram sozusagen Konkurrenz zu machen. Die App war allerdings dann erst fertig, als der Instagram-Deal dann auch tatsächlich schon in trockenen Tüchern war. Das heißt, die App Facebook Camera war eigentlich von vornherein eigentlich eine Totgeburt. hätte so, hat, hat so nicht performt. Mark Zuckerberg sagt, sie hätten es gerne selber erfolgreich gemacht und hätten gerne ein eigenes Produkt gehabt, das hat aber offenbar zu lange gedauert oder hat nicht funktioniert. Sie haben daran an MitpraktikantInnen gearbeitet, sagt Zuckerberg selber. Finde ich auch eine sehr bemerkenswerte Sidenote an der Stelle, dass wenn man so sehr daran glaubt, dass man hier eine neue App braucht, dass man sich da nicht seine Top-Leute dran Menschen, die das eigene Unternehmen vielleicht auch gar nicht so gut kennen. Und es wurde überlegt, dass dazu gibt es Beweis-E-Mails, die in dem Prozess als Beweisstücke vorgelegt wurden. Instagram zu kaufen, um einfach, um es nicht weiterzuentwickeln, sondern um es einfach sozusagen langsam ausplätschern zu lassen, aber um zu verhindern, dass es weiter wächst, was Ehrlicherweise jetzt die Monopolposition von NETA vermutlich auch nicht viel besser dastehen lässt. Aber naja Ähm, Zuckerberg selber sagt auf jeden Fall, wir haben es massiv weiterentwickelt und wir haben es geschafft, dass sowohl Instagram als auch WhatsApp deutlich mehr Menschen erreicht haben, als sie es sonst erreicht hätten. Wir haben also von vornherein anderen Unternehmen geglaubt, um es größer zu machen. Und das sind so die Kernaussagen, die Zuckerberg eigentlich bis zum jetzigen Zeitpunkt so erzählt hat. Interessant ist aber, dass als Gegenargumente, das ist noch ein Teil der Zuckerbergschen Aussage, Als Gegenargument, warum Meta nicht zwangsläufig eine Monopolposition ist, mitgebracht hat, welche Auswirkungen der kurzfristige TikTok-Ban auf Meta und die Meta-Apps hatten. Wir erinnern uns ja, dass am 19. Januar dieses Jahres TikTok für ein paar Stunden nicht erreichbar war. Und in diesem Zeitpunkt waren die Zugeführung Zahlen bei Snapchat um 2% gestiegen, auf RedNote um 14% gestiegen, bei RedNote hatten wir damals gesprochen, auf YouTube auch um 14% gestiegen, auf Instagram um 17% und auf Facebook um 20%. Das bedeutet. Dass mehr Leute, die TikTok nicht benutzen konnten, zu Facebook gegangen sind als zu Instagram. Das finde ich auf jeden Fall sehr, sehr, sehr bemerkenswert. Und es gibt noch eine Geschichte, die in diesem Prozess rauskam. Und zwar hat Mark Zuckerberg wohl im Jahr 2022 überlegt, um Facebook sozusagen einen neuen. Frühling zu verpassen, um Facebook irgendwie so ein bisschen frischer zu machen, alle Facebook-Freunde zu löschen. Also den kompletten Social Graph einmal auf Null zurückzusetzen, The Great Reset bei Facebook durchzusetzen und es damit wie er damals offenbar überzeugt. die Leute dazu zu bringen, eine neue Bindung zu Facebook entfachen zu lassen. Das hat er versucht, irgendwie als potenziell verrückte Idee im Unternehmen durchzudrücken. Tatsächlich hat aber der damalige Facebook-Chef Tom Allison sich diesen Plan widersetzt und damit wurde diese Strategie verworfen. Das berichtet zumindest TechCrunch, was total bemerkenswert ist, weil dieser Versuch, eine App neu zu starten, um bei null die Leute zu motivieren, wieder sich neu damit auseinanderzusetzen. Das hat Myspace damals probiert unter dem Namen The New MySpace und wir erinnern uns alle, wie gut das funktioniert hat, überhaupt nicht. Dadurch, dass Leute ihre FreundInnen verloren haben, ihre Verbindungen verloren haben, hatten sie auch kein Interesse mehr in der Plattform. Das hat Myspace vermutlich den absoluten Todesstoß damals verpasst. Bemerkenswert ist allerdings auch, dass im Moment. darüber diskutiert wird, in diesem Gerichtsverfahren auch, welche Position die FTC eigentlich damals während dieser Kaufprozesse hatte Meta selber sagt, the FTC cleared our acquisitions. Also die FTC hat diese Käufe sozusagen genehmigt oder ihnen zugestimmt. Das ist allerdings offenbar nicht so richtig, denn die FTC hat es damals nicht eingegriffen, hat aber auch keine explizite Genehmigung gegeben, sondern sie hat das sozusagen durchgewunken oder einfach gesehen. Was man, glaube ich, der Vollständigkeit halber auch einmal dazu sagen muss. Und eine Sache, die ich noch zum Richter sagen möchte, das ist nämlich James Bosberg. Der ist tatsächlich eher demokratisch geprägt, wurde von Barack Obama zum Richter am Bezirksgericht in Columbia ernannt und ist am Ende der Mensch, an dem es alles hängt, denn dieser Prozess wird komplett un ohne geschworen verhandelt, also nur James Bosberg wird am Ende eine Entscheidung treffen und hat selber schon gesagt, dass er aber den Argumenten der FTC skeptisch gegenübersteht, Und schon 2021, im Januar 2022 und im November 2022 gesagt hat, die FTC stehe vor schwierigen Fragen, ob ihre Behauptungen im harten Kern eines Gerichtsverfahrens überhaupt standhalten könnten. Die Behörde würde vor einer schwierigen Aufgabe stehen, diese Vorwürfe tatsächlich. zu beweisen. Klingt alles erstmal so, als hätte Meta jetzt nicht unbedingt die schlechtesten Karten, aber wir bleiben natürlich dran und Wir haben es gerade im Discord, hagnand. org, da ist die Community und es gibt auch einen Thread zu diesem kompletten Prozess zwischen FTC und Meta schon diskutiert, dass uns das wahrscheinlich noch einige Wochen und Monate beschäftigen wird und wir ähm Wir bleiben auf jeden Fall dran und gucken uns an, wie es so weitergeht. Mark Zuckerberg jedenfalls hat seine Aussage jetzt gemacht und die FTC muss er jetzt erstmal so ein bisschen nachlegen und so ein bisschen sortieren. Es bleibt auf jeden Fall extrem spannend. So, dann ist etwas anderes passiert und zwar 4chan. Für die, die 4chan nicht kennen, das ist ein Image-Bort, so ein bisschen wie der. Ich würde mal sagen, der böse Zwilling von Reddit. 4chan ist so die Plattform, auf der wahnsinnig viele Verschwörungserzählungen geboren sind, auf der wahnsinnig viele Incels ihr zu Hause haben, Rechtsradikale ihre Memes austauschen, denn es ist eine Plattform, die eigentlich nahezu unmoderiert ist. Und Fort Shine gibt es auch schon seit etlichen Jahren und wurde von jemandem gegründet und das ist interessant zu wissen für diese Geschichte mit dem Namen Christopher Poole. Der hat schon 2003 angefangen an 4chan zu arbeiten, da war der ein Teenager und hat diese Plattform dann 2016 verlassen, weil er von Google geheiert wurde, um dort Google<unk> zu Mit Google Plus ein Social Network an den Start zu bringen. So, das ist die Geschichte von Christopher Poole, der 4chan gegründet hat und es 2016 verlassen hat. So, 4chan war jetzt am gestrigen Dienstag, zumindest zum Zeitpunkt der Aufnahme, auch immer noch komplett down und es gibt mehrere Hinweise darüber, sowohl bei Reddit als auch bei X als auch auf anderen Websites, darüber, dass 4chan offenbar gehackt wurde, weil extrem viele Informationen auch bekannt geworden sind, die extrem gut hätten gefälscht werden müssen, wie zum Beispiel der Quellcode der Website von 4chan. Und man muss dazu sagen, da kommt man nicht so leicht dran, selbst wenn man sich jetzt ins Backend gehackt hätte oder einen Zugriff auf die das Backend der sogenannten Gentas, also der Hausmeister, der Moderatoren auf 4chan, hätte man nicht zwangsläufig einen Root-Zugriff auf die Server von 4chan. Und offensichtlich, ich muss das mit Vorsicht formulieren, es gibt im Moment eine relativ unklare Quellenlage, was diese Geschichte angeht, aber trotzdem. Offensichtlich konnten sich die Hacker Root Zugriff schaffen, weil die Seite auf einer Version von FreeBSD läuft, die 2016 das letzte Mal aktualisiert wurde. Das heißt, seit 2016, neun Jahre, gab es keine Sicherheitsupdates mehr und keine anderen Updates für das Backend von 4chan. Und oder für die Server auf den Fortschein liegen und die das komplette Board liegt wohl auf einer schlecht formatierten, unkommentierten, langen PHP-Datei. mit 10. 000 Zeilen und die Funktion, wie man einen neuen Beitrag erstellt, ist alleine davon 2000 Zeilen lang. Also es wurde wohl nicht so richtig gut programmiert. Überraschung. Und vor allem, seitdem Christopher Poole die Plattform verlassen hat, offenbar gar nicht mehr. Warum das interessant ist, weil dieser Root-Zugriff Zugriff auf nahezu alle, nee, nicht nahezu auf alle Daten, die auf den Fortchannel-Servern liegen, bieten könnte. Also E-Mail-Adressen, wenn unverschlüsselt vorliegt, Passwörter, IP-Adressen der Leute, die dort Inhalte hochgeladen haben, IP-Adressen und E-Mail-Adressen der ModeratorInnen, der Janitors dort. Also man könnte gerade bei dieser Plattform, bei der eben extrem viel Inhalte, die, naja, zumindest zweifelhaft, wenn ich sogar un illegal sind, wahnsinnig viele Informationen über Menschen bekommen, die eben dort illegale Inhalte verbreitet haben. Und man macht sich eben auch, man bietet Leuten, die dort im in der vermeintlichen Sicherheit, im sicheren Schatten der Anonymität, vielleicht auch Leaks oder Informationen oder Dinge veröffentlicht haben, denen möglicherweise sogar ein Problem machen nun, wer auch immer. Das ist, und je nachdem, welche Informationen nun jetzt weiter auch öffentlich gemacht werden von denen, die dort gehackt haben. Aber auch Chatprotokolle dieser Janitas könnten einsehbar sein. Das heißt, es gibt wahnsinnig viel, was da jetzt passieren könnte. Bei 4chan, vorsichtig gesagt, trifft es nicht nur die Falschen, das ist so meine persönliche Einschätzung. Auch an der Geschichte bleiben wir dran. Die ist gerade noch, wie man so schön sagt, Developing. Da passiert gerade noch einiges. Und dann gibt es noch eine Geschichte zum Schluss, mit der ich euch in diesem Mittwoch entlassen möchte. Es kann keine Hakenanfolge komplett ohne Elon Musk auskommen. Es gibt einen Newsletter, das Silver Bulletin, und der wird von Nate Silver, einem Journalisten, geschrieben. Und in diesem Silver Bulletin hat jemand die. . Popularitätsumfragen zu Elon Musk versucht zusammenzufassen, zu kumulieren und daraus einen Durchschnitt werden zu ermitteln. Und Nate Silver kommt darauf, dass Elon Musk derzeit nicht mehr so richtig beliebt ist. 53,5 Prozent der Menschen in den USA haben. . Eine mindestens schlechte Meinung von Elon Musk und nur 39,6% der Menschen in den USA sehen ihn positiv. Das ist eine starke Veränderung im Anfang 2024, also vor wenigen Monaten noch, lag Elon Musk noch bei, weißt genau umgekehrt, nur 38% haben gesagt, dass sie ihnen nicht mögen. Man kann also vermuten, dass zum einen Elon Musk ein Popularitätsproblem in den USA bekommen hat durch seine Verhalten der letzten Wochen. Wenig überraschend. Auf der anderen Seite ist das das Land, in dem etwa die Hälfte der Menschen auch Donald Trump gewählt haben, aber trotzdem Ähm, das ist für Elon Musk aber ein Problem, denn Elon Musk, das ist zumindest so unser Fernpsychogramm nach über 400 Folgen Hagen dran, ist sehr oft davon angetrieben, dass er gemocht werden möchte von vielen Menschen. Zum anderen könnte das eine Veränderung im Verhältnis zu Donald Trump darstellen, der auch sehr stark von Popularitätszahlen und Beliebtheit getrieben ist und davon, dass Menschen ihn. . sehen. Das heißt, vielleicht ist es schon ein erster Hinweis darauf, dass es Elon Musk weiterhin schwierig haben könnte, in dieser laufenden US-Regierung seinen Posten an der Seite von Donald Trump irgendwie noch bekleiden zu können. Wie das weiter ausgeht, werden wir sehen. Wie alles andere weiter ausgeht, werden wir hören. Und zwar am kommenden Freitag dann mit Janis Schakarian, auf den wir uns hier sehr freuen, Stammgastbehaken dran. Vielen Dank, dass ihr bis hierhin zugehört habt und wie immer wenn ich eine Solo-Episode aufnehme, würde ich mich freuen, wenn ihr bei Spotify, YouTube, Blue Sky im Discord auf hakendrann. org kommentiert mit einem Emoji, das ihr vielleicht selber Am häufigsten verwendet. Macht das mal.