Mit dir kann man “fair use” stehlen

00:03 Gavin Karlmeier

Das Social Media Update der CT. Hallo Dominik Grüß dich, Gavin. Bei mir ist heute Dominik Hammes, den ich nicht vorstellen muss, aber der als Podcast-Urgestein gilt, wie Olli Schulz sagte.

00:29 Gavin Karlmeier

Wobei, wenn man genau hinhört, konnten sie sich daran erinnern, wie du heißt. Bei Kevin Körber mussten sie kurz googeln. Sorry, Kevin.

00:46 Gavin Karlmeier

Geht's dir denn sonst gut? Ist die Stimmung gut? Hast du Bock, mit mir heute viel über KI zu sprechen?

01:04 Gavin Karlmeier

Aber wir fangen heute an mit einer Geschichte von Armin Wolf. Armin Wolf ist ein Fernsehjournalist aus Österreich, Anchorman der Nachrichtensendung dort und auch stellvertretender Chefredakteur von der ORF-Fernsehinformation. Also auf jeden Fall durchaus ein einflussreicher Mensch und auch ein sehr populärer Mensch. Sein X-Account hat 600. 000 FollowerInnen. Und Armin Wolf hat am Wochenende einen Blogartikel verfasst mit dem Titel Ex ist ein rechtsfreier Raum. Und konkret geht es darum, dass er einen Account gefunden hat, der ihn die ganze Zeit beleidigt, aber nicht nur ihn, sondern tatsächlich auch ganz viele andere Medienhäuser, Medienschaffende. Er beleidigt eigentlich, hier hat die Sozialministerin beleidigt den Innenminister, den früheren deutschen Gesundheitsminister und alles wirklich auf niederträchtigste Art und Weise. Beleidigungen, Drohungen, alles ist dabei. Und Armin Wolf hat sich gedacht, das möchte ich mir nicht bieten lassen. Ich möchte gerne rechtlich dagegen vorgehen, denn was man so im Internet an Beleidigungen verteilt, das darf man auch anzeigen, hat er gedacht. Das hat er versucht und hat sich seinen Anwalt gekrallt, Philipp Längle. Und hat gemeinsam versucht, mit Philipp Längler an Äx heranzukommen, um Exe zu zwingen, die also zum einen entweder sich selber gerichtlich oder rechtlich dafür verantworten zu müssen, was auf der Plattform passiert. Oder auf der anderen Seite die Daten des Menschen herauszugeben, der sich da als einen österreichischen Mann mit Vor- und Zunahmen ausgibt, der in keinem Melderegister steht, wie Armin Wolf selber sagt, das heißt, dieser Name, mit dem dieser Mensch beleidigt, Den gibt es so gar nicht. So, und der erste Schritt war, dass eine Strafanzeige gegen einen unbekannten Inhaber gestellt wurde von seiner Kanzlei 2024, im September schon, also fast ein Jahr her. um bei Gericht einen Antrag auf die Ausforschung der User-Daten zu bekommen. Ich glaube, das Ausforschung mag ein österreichischer Begriff sein. Bei uns würde man vielleicht sagen, Einholung, Nachforschung. Auf jeden Fall dann am 11. Oktober, ich gehe das mal mit dir Schritt für Schritt durch, weil ich finde das sehr bemerkenswert. Wir packen aber den kompletten Text auch, weil der auch wirklich schön geschrieben ist in die Shownotes. Den könnt ihr auch nicht. Den Link, nicht den kompletten, den kompletten Text. Das machen wir nicht. Das wird noch schöner. Stimmt. So fangen wir nicht an. Den Link. Das wäre toll. Wir copy and pasten auch so Zeitungsartikel hinter der Paywall und packen sie komplett in die Show Notes.

03:31 Gavin Karlmeier

Das müsste man leider lizenzieren dann.

03:34 Gavin Karlmeier

Ach, wenn wir das selber ausdrucken und tackern. Na jedenfalls ist dann am 11. Oktober 2024 eine Antwort gekommen vom Straflandesgericht Wien. und hat die Anordnung einer Auskunft über Stamm- und Zugangsdaten an die Twitter International Unlimited Company in Dublin geschickt, denn seit der DSA gilt gibt es nicht mehr die lokalen Ansprechpersonen für die Nachverfolgung von Datenschutzproblemen zum Beispiel oder eben auch Verfolgung von Beleidigungen, sondern das wird eben durch die es gibt nicht mehr zum beispiel die klassische Datenschutzgrundverordnung in der Form, sondern es gibt ein europäisches Pendant, so, um die Arbeit ein bisschen zu bündeln. Und das führt dazu, dass aber eben die Datenschutzbehörde und auch hier die Regulierungsbehörden oder die Gesetze Verfolgungsbehörden in Dublin zuständig sind, weil in Irland der Sitz von Twitter International ist. So, daraufhin kam sechs Wochen später eine Standard-Mail. Sechs Wochen später kam eine Standard-Mail. Ich möchte diesen Satz nochmal wiederholen. Sechs Wochen später kam eine Standardmail, in der drin stand, Ihre Anfrage wird bearbeitet. Eine Woche später kam dann die Antwort, in der sozusagen gesagt wurde: Ja, da muss man einen Rechts mit Hilfe eines bilateralen Rechts, nein, im Rahmen des bilateralen Rechts. Rechtshilfeabkommens an ein Gericht in Irland oder den Vereinigten Staaten stellen. Also man hat quasi gesagt, ja, nice try Wien, aber das müsst ihr bitte hier vor Ort machen. So, daraufhin hat dann das Straflandesgericht Wien im Dezember. Über das Justizministerium ein Rechtshilfeansuchen gestellt, um eben genau das zu tun. Und daraufhin hat dann weitere sechs Wochen später, wir befinden uns jetzt hier schon im neuen Jahr, wir befinden uns in 2025 Die Antwort, in der gesagt wurde, ja, leider können wir Ihnen dabei nicht weiterhelfen, weil unser angefordertes Beweismaterial aus Daten besteht, die sich nicht in unserer Gerichtsbarkeit befinden. So ist die Formulierung. Bitte beachten Sie, dass die Ex-International Company von einem Unternehmen mit Sitz in den Vereinigten Staaten betrieben wird. Daher wird empfohlen, sich an das US-Justizministerium zu wenden. Das ist dann, also daraufhin hat das österreichische Justizministerium gesagt, das macht keinen Sinn, braucht ihr nicht tun. Und der Anwalt von Armin Wolf hat daraufhin im Februar 2025 ein neues Rechtshilfeersuch nach Irland schicken lassen über das Straflandesgericht, weil eben Ex in Irland den Europasitz hat und damit auch dort zuständig ist. So, daraufhin hat der irische Justizminister gesagt, wir können hier leider wirklich nicht weiterhelfen. Und hat dann den Anwalt sozusagen damit beauftragt, also Armin Wolf hat den Anwalt dann beauftragt, tatsächlich in den USA nachzufragen und das dann genauso zu. Diesen Weg zu gehen, der sozusagen hier von Ex vorgesehen wurde. Obwohl eigentlich von vornherein klar war, das wird nicht klappen, weil eben die US-Verfassung ein völlig anderes Verständnis von Redefreiheit hat. als hier in Europa und dementsprechend in Amerika das wahrscheinlich keine Konsequenzen haben wird. Und daraufhin kam am 6. Juni dieses Jahres die Antwort, dass mit Hinsicht auf das First Amendment, also dieser Definition, der Verfassungszusatz, der eben die Redefreiheit, Definiert und sagt, es kann eigentlich alles gesagt werden, dass ja eigentlich alles gesagt werden könnte und deswegen können wir leider nicht helfen, weil es nicht eine schwere Straftat sei. So, jetzt gibt es aber eher den DSA und im Rahmen des DSA muss man eine Beschwerdemöglichkeit haben. Darüber hat auch Armin Wolf jetzt sich nochmal beschwert bei X. Und daraufhin hat Ex innerhalb eines Tages geantwortet, dass diese Tweets im Rahmen der Rechtsgrundlagen in der EU nicht der Entfernung unterliegen, was Ex selber entschieden hat. Also Sie haben dann gesagt, nö, wir glauben nicht, dass es hier ein Problem gibt, wir machen hier gar nichts. Und Armin Wolf fasst das so zusammen mit auf X existiert, ein anonymer Account, der jeden Tag Dutzende Menschen auf übelste verleumdet, beleidigt und kreditschädigt, der ohne Unterlass rassistischen und sexistischen Müll verbreitet, nahezu jedes Einzel von der Welt. Doch selbst als Inhaber des größten österreichischen X Accounts mit über sechs hundert Followern, mit der Hilfe eines extrem engagierten Anwalts und der Unterstützung der vorbildlich arbeitenden Wiener Straflandesgerichte ist es mir weder gelungen, die strafbaren Postings löschen zu lassen. Identität des Posters zu erfahren und schon gar nicht den Account sperren zu lassen. Es ist mir unbegreiflich, dass noch irgendein anständiger Mensch dieses Medium nutzt. Und genau so wollen wir das, glaube ich, auch stehen lassen. Word.

07:55 Gavin Karlmeier

Naja, und es offenbart aber auch so ein bisschen das Einfallstor, dass tatsächlich diese, also sagen wir mal so, wenn wir an die Corona-Pandemie zurückdenken. Haben wir festgestellt, wie problematisch es ist, dass wir ein System haben, in dem es extrem viele Bundesländer mit eigenen Interessen gibt, die sich versuchen müssen, irgendwie auf eine gemeinsame Regelung zu einigen? . Und es ging immer hin und her, und dann gab es überall unterschiedliche Regelungen.

08:17 Gavin Karlmeier

Exakt. Und dasselbe Problem haben wir in Europa, aber in dem Fall ja offenbar auch. Weil die irische Datenschutzbehörde sagt, nee, nee, seid ihr selber zuständig, die Wiener sagen aber, nee, nee, das seid ihr aber nach Regelung. Das geht die ganze Zeit hin und her und am Ende vergehen neun Monate und am Ende sagt man, probier es doch in den USA. Und das kann nicht so die Lösung sein, ehrlicherweise. Also wir sind hier.

09:45 Gavin Karlmeier

Wahrscheinlich nicht. Es zeigt aber auch diese Verlogenheit von Elon Musk ein weiteres Mal auf, der ja immer wieder sich als der Rechtsschaffende positioniert hat und gesagt hat, wir halten uns an nationale Rechte. In vielen Ländern gilt das für ihn. In der Türkei zum Beispiel sperrt man die Accounts von Oppositionellen, weil man nicht der Regierung in Missgunst fallen möchte.

10:14 Gavin Karlmeier

Richtig. Also wir sehen da einige Probleme und um da noch eine Sache dazu zu sagen, es hat es ist natürlich eine Wechselwirkung, natürlich hat Irland ein Interesse daran, die Unternehmen dort zu halten und es gibt ja auch Gründe, warum die Unternehmen dort sitzen, die Steuermodelle sind dort sehr attraktiv. Unternehmen. Auf der anderen Seite haben die Unternehmen natürlich auch einen Grund, warum sie nach Irland gegangen sind. Und das ist eben manchmal vielleicht nicht nur die Steuer, sondern vielleicht auch Rahmenbedingungen, weil wir ja auch in der letzten oder vorletzten Folge in der Anpassung der Datenschutzgrundverordnung darüber gesprochen haben. Dass die irische Datenschutzbehörde nämlich für viele, viele Tech-Unternehmen eben zuständig ist und damit nicht unbedingt der beste Ansprechpartner, eben aus bürgerrechtlicher Sicht, ehrlicherweise.

11:00 Gavin Karlmeier

Ja, das ist so. Ja, also wir steigen direkt launig rein. Wie gesagt, wir packen euch den Text in die Shownotes. lesenswert. Es gibt aber noch eine andere Geschichte und das finde ich eine hochinteressante Recherche und zwar hat das UK Defense Journal, eine Recherche veröffentlicht, dass es offenbar seit dem 12. Juni Auf Ex zu einem absoluten Abfall, der Nebenabfall ist falsch, wie sagt man. Also ist es weniger geworden Wie hast du gesagt? Rückgang. Ja, danke schön. Abfall ist es aber auch. Es ist zu einem Rückgang des Abfalls gekommen. So ist es, glaube ich, richtig. Denn Dutzende anonyme Ex-Accounts, die in der Vergangenheit damit aufgefallen sind, sehr häufig politisch Stimmung zu machen, sind plötzlich verstummt. Was ist am 12. Juni passiert? Am 12. Juni gab es Angriffe Israels auf den Iran. Und es wird davon ausgegangen, dass es im Iran tatsächlich große Knotenpunkte von solchen Botnetzwerken gibt, die eben auch von dort aus eben gesteuert werden, die eben seit dem 12. Juni eben damit nicht mehr so handlungsfähig. Sind wie zuvor.

12:25 Gavin Karlmeier

Äh, dass sie ich glaube ist halt so, dass sie gerade zum zur schottischen Unabhängigkeit extrem wenig gepostet haben und dass der Auslöser war, warum das UK Defence Journal dann nochmal genauer hingesehen hat. Also die sind ausgeblieben, diese Postings zur schottischen Unabhängigkeit Obwohl sie davon ausgegangen sind, dass das so ein typisches Thema sei, auf das sich solche Bodekamps stürzen würden, die sie eben tracken. Da gibt es schon seit 2024 einen Bericht der Clemson University in South Carolina. Das ist so ein Satz, ne? Ich hätte auch Karriere bei WDF 5 machen können mit solchen Sätzen. Also es gibt einen Bericht der Clemson University in South Carolina. die damals schon 80 gefälschte Ex-Accounts gefunden haben, bei denen unweigerlich eine Verbindung zur islamischen Revolutionsgade festgestellt worden sei. Genau.

13:39 Gavin Karlmeier

Genau. Ach ja.

14:02 Gavin Karlmeier

Ja, genau. Und es, genau, also es gibt auch diesen, das lässt einen nochmal daran erinnern, dass das eben alles, dass das keine Zufälle sind, die im Internet passieren, sondern dass es durchaus Menschen sind, die sich Dinge vornehmen und die irgendwelche Agenden verfolgen und so. Genau, es holt es nochmal in die echte Welt, finde ich auch. Okay, kommen wir kurz zu Meta. Kleinigkeit zur EU, eine Art Wie soll ich sagen, Housekeeping, wenn man so möchte, denn am Freitag ist die Frist ausgelaufen. Wir haben ja darüber gesprochen, dass vor zwei Wochen die EU eine Strafe oder auch schon vor längerer Zeit aber eine Frist festgelegt hat, die am Freitag ausgelaufen ist. So, Strafen verhindert gegen Apple und Methode. weil die sich nicht an Maßnahmen gehalten haben, die der DMA vorgegeben hätte. Also dazu gehörte zum einen, dass Apple anderen Entwicklern die Möglichkeit geben muss, eigene App Stores anzubieten und externe Zahlungsmöglichkeiten anzubieten innerhalb der EU. Und dass das Metamodell, dass Menschen, die ihr Recht wahrnehmen wollen, keine personalisierte Werbung zu sehen, dafür zahlen müssen. Und dass das eben auch ein Rechtsverstoß sei und dass das gegen den Digital Markets Act verstößt. Am Freitag ist die Frist ausgelaufen, Maßnahmen zu ergreifen, um diesen Rechtsverstoß zu verändern. Apple hat angekündigt, dass sie ab dem 26. 06. Änderungen im App Store einführen, um die DMA-Vorschriften zukünftig einzuhalten. Also dass es zum Beispiel App-Entwicklern möglich ist, Angebote und alternative Zahlungsoptionen außerhalb des App Stores mitteilen zu dürfen. Das war bislang nicht erlaubt und dass die im Januar 2026 eine zweite Änderung einführen. die das Modell der Core Technology Fee, das haben wir damals sehr ausführlich hier berichtet. Also es ist so, dass Entwickler eine eigene Gebühr zahlen müssen, wenn sie einen eigenen App Store anbieten. für die Nutzung der Technologie, bla bla, dass die provisionsbasiert werden soll und eben nicht mehr eine blanke Zahlung von X Euro oder Dollar, was eben die EU-Kommission bemängelt hatte. So. Das hat Apple angekündigt. Was hat Meta angekündigt? Meta hat angekündigt, dass sie fast gar nichts verändern werden, sondern dass sie einfach nur Warte mal, dass sie einfach nur ab sofort, ich habe hier irgendwo einen Screenshot, den muss ich mal eben suchen, per Default-Maßnahme, also dass es eben nicht mehr so sein wird, dass es vorausgewählt ist, dass du die personalisierte Werbung angezeigt bekommst, sondern dass du das gefragt wirst, wenn du dich registrierst. So, das ist die einzige Änderung, die Meta mitgebracht hat. Es bleibt eine Frage. Eine offene Frage, ob das der EU-Kommission reichen wird, dazu müssen wir jetzt erstmal ein neues Untersuchungsverfahren einführen.

17:04 Gavin Karlmeier

Es ist so ein bisschen so dieses: Du musst so eine Hausarbeit in der Uni abgeben und hast Frist 23. 59 Uhr und dann schickst du eine leere E-Mail, in der aber drin steht, an bei meine Unterlagen. Ja, dann hast du nochmal acht Stunden Zeit auf einmal. Genau. Oh, ich habe den Anhang vergessen, es tut mir ultra leid. Lifehacks.

17:44 Gavin Karlmeier

So, bist du bereit, noch hier auf die KI-Straße abzubiegen?

17:50 Gavin Karlmeier

Facebook hat das schon eine kleine Funktion und Emotionen vorgezogen, aber es ist, also wir haben nachher noch andere Funktionen und Emotionen, über die reden wir jetzt anders. Facebook hat ein neues Feature vorgeschlagen oder eingeführt, bei dem NutzerInnen vorgeschlagen bekommen, einfach alle Fotos, die sie haben, mit Facebook zu teilen. Und dann wird die Meta-AI daraus. . neue Inhalte generieren, wie Collagen, Zusammenfassungen, Neugestaltungen, aber auch Animationen aus diesem Bild. Das interessante ist, dafür musst du Bilder nicht hochladen, sondern die Facebook-App macht das auf deinem Telefon oder lädt die Daten wahrscheinlich eher hoch, um das in der Meta AI verarbeiten zu lassen, um dir das zu machen. dann in der Facebook-App vorzuschlagen mit dem Vorschlag, möchtest du das nicht posten. Was dir also passiert ist, Bilder, die du nicht eigenwillig hochgeladen hast, werden von Facebook hochgeladen, um dann von der KI bearbeitet zu werden. Ist das nicht eine geile neue Zukunft?

19:37 Gavin Karlmeier

Und vor allem hat Facebook das auch, dieses Feature, ne? Also auf Facebook, wenn du einen vollen Zugriff auf deine Bildgalerie erlaubst, schlagen sie dir vor, möchtest du nicht diese, du warst in Urlaub, wollen wir nicht diese tollen Fotos posten. Wir müssen allerdings davon ausgehen. Und das sind aber Thesen, dass diese Vorschläge auch in der Facebook-App lokal bearbeitet oder verarbeitet wurden. Also dass sie deine Bilder durchscannen, gucken, lacht da jemand drauf und dieses Bild dir dann vorschlagen möchtest, du das posten. Damit sie aber hier diese Vorschläge für KI generierte oder KI und Unterstützte Bearbeitungen vorschlagen können, muss das auf dem Server bearbeitet werden und darf er hochgeladen werden.

20:14 Gavin Karlmeier

Und ohne dass du es merkst.

22:16 Gavin Karlmeier

Ja, aber du hast halt wirklich vollkommen recht. Es ist halt wirklich ein wahnsinnig verschwenderischer Umgang mit Ressourcen, Rechenzeitkapazitäten, mit allem. Weil eben dir einfach drei Vorschläge jedes Mal, wenn du die App öffnest, geboten werden mit Dingen, die aus deinen Fotos generiert wurden, ohne dass du das willst und ohne dass du es brauchst. Es ist ein bisschen so, wie wenn du in einem Online-Shop bestellst und automatisiert schon den Katalog im Warenkorb hast. Und dann kannst du davon ausgehen, ja wenn ich jetzt bestelle, kriege ich den umsonst zugeschickt. Ich brauche den aber gar nicht. Also es ist eigentlich genauso dieses, wir schmeißen einfach mit allem, was wir haben, auf das Publikum in der Hoffnung, dass einer zuschlägt. Und das ist irgendwie dämlich. Gibt es den Pearl-Katalog eigentlich noch ausgedruckt? Ich weiß es gar nicht.

23:38 Gavin Karlmeier

Das ist so, ja. Also TechCrunch hat nachgefragt bei Meta und die haben gesagt, Medien aus der Camera Roll, könntest zur Verbesserung dieser Vorschläge verwendet werden. Werden jedoch in diesem Test nicht zur Verbesserung von KI-Modellen verwendet. Whatever that means.

24:10 Gavin Karlmeier

Ja, das ist aber so Corporate Language, dass man sich darauf einigt. Wir sprechen nicht von Training, wir reden die ganze Zeit von Verbesserung. Und du willst doch, dass alles besser wird, oder Dominik? Wir reden ja auch von KI und nicht von einem Large Language Model. Eben Oder auch nicht von Machine Learning und auch nicht von Algorithmen. Oder von A-Verschwendung.

24:30 Gavin Karlmeier

Nein, nein, nein. Das machen wir nicht. Nein, das ist ja alles nur für dich sichtbar. Gleichzeitig kann man aber, du hast gerade gesagt, sie haben so viel investiert, sie versuchen das jetzt mit aller Not und allem Druck in den Markt zu drücken. Und interessanterweise gibt es Hinweise darauf. dass es einige Leute gibt, die beispielsweise in WhatsApp gar keinen Bock auf die Meta-AI haben. Komisch, sondern sich stattdessen aber eine andere KI zu WhatsApp einladen. Denn ChatGPT und Perplexity bieten beide Chatbots für WhatsApp an und die sind so beliebt und haben so eine große Nachfrage, dass die Perplexity AI, die am Tag eine Million Anfrage über WhatsApp bekommt, dort in der kurz nach dem Start abgebrochen ist. Also es scheint also wirklich eine wahnsinnig große Nachfrage zu sein für diese alternativen Chatbots.

25:21 Gavin Karlmeier

Naja.

25:27 Gavin Karlmeier

Aber du kannst es versuchen. Aber Dänemark versucht es gerade. Sehr gut. Und Dänemark hat jetzt angekündigt, dass sie Menschen ein Copyright auf ihr Aussehen und ihre Stimme geben wollen. Sprich, du hast ein eigenes, das Urheberrecht, also das Gesetz, das sie nutzen, nutzt sozusagen die rechtlichen Rahmenbedingungen, die auch das Urheberrecht betreffen, betreffen aber dein eigenes Gesicht und deine eigene Stimme und du könntest im Fall von Deepfakes diesen Rechtsanspruch geltend machen und damit gibt es tatsächlich eine rechtliche Grundlage gegen Deepfakes, weil dein Gesicht gehört dir. Das Recht am eigenen Bild, aber mal anders

26:30 Gavin Karlmeier

Das geht so einfach nicht. Absolut, ja. Übrigens hat Dänemark, und das finde ich tatsächlich bemerkenswert, von vornherein jetzt auch schon in diesem Gesetzentwurf eine Ausnahme eingebacken, die gilt, für Parodie und Satire soll das Gesetz nicht gelten. Heißt es. Das ist natürlich auf der einen Seite schwierig zu trennen, weil du künstlerische Schaffenshöhe sozusagen hier definieren musst. Was ist denn Satire? Ist es Satire, wenn Politiker X in einer Talkshow einer Fledermaus den Kopf abbeißt, KI generiert? Ist das Satire oder ist es nicht? Ähm

28:49 Gavin Karlmeier

Ja, also du hast natürlich hundertprozentig recht. Stimmt. Also du brauchst da eine klare Definition und im Zweifelsfall muss das einfach ein Richter oder eine Richterin im Einzelfall entscheiden. Sorry. Aber Auf der anderen Seite darf so ein Gesetz, so wichtig das ist, und ich stimme hundertprozentig zu, es muss solche Regelungen geben, natürlich auch nicht dazu führen, dass du damit die Kunstfreiheit de facto einschränkst. Wenn es denn Kunst ist.

29:50 Gavin Karlmeier

Und dann sind wir wieder im Freiheits-Gegensicherheit-Dauer-Dauerkampf. Daher bist du es hin wie immer. Möchtest du einen Bodycheck machen lassen, wenn du in den Zug steigst oder nicht? Ja. Aber das führt sehr weit jetzt, weil du hast aber gerade das Wort Fair use hier eingebracht. Oder die Worte. Und da gibt es tatsächlich zu diesem Begriff auch ein neues Urteil, einen Präzedenzfall. Denn die KI-Firma Entropic stand vor Gericht, weil drei AutorInnen Klage eingereicht haben, weil sie gesagt haben, offenbar wurde eure KI mit meinen unseren Büchern trainiert. Und es sollte eine Regelung geben. Und tatsächlich hat der Richter dort entschieden, es ist ein Bundesrichter, also es gibt offenbar immer noch die Möglichkeit der, ähm, wie sagt man, Berufung, aber dass die Verwendung von Büchern zum Training für KIs tatsächlich unter Fair Use fallen könnte. Also man darf Bücher in eine KI reingeben zum Trainieren und das ohne dass man die Autorinnen danach fragen muss. Aber einzige Voraussetzung, du musst die Bücher legal erworben haben. Also du darfst keine Raubkopien dieser Bücher begehen. Du kannst nicht irgendwie irgendwo dir Bücher ausweihen und die alle scannen. Und die Raubkopien bleiben eine Urheberrechtsverletzung, auch wenn sie erst später gekauft würden. Das könnte eventuell die Strafe ändern, aber nicht die Haftung.

31:49 Gavin Karlmeier

Ja, aber wäre es, also mal angenommen, die KI wäre ein Mensch. Ich mach das mal auf, ich nehme mal jetzt die Gegenposition ein. Gerne, bitte. Mal angenommen, die KI wäre ein Mensch. Und angenommen, ich bin die KI. AI steckt in meinem Vornamen und in meinem Nachnamen, das ist okay. KI sogar auch. Wow. Jetzt lese ich ein Buch von dir, finde deine Gedanken schlau und baue aus deinen Gedanken einen neuen Gedanken.

32:24 Gavin Karlmeier

Okay, du hast ein Buch geschrieben über eine über die Frage, was ist Urheberrecht und was ist Kunst.

32:41 Gavin Karlmeier

Und findet die Argumentation schlau? Den du darin dargestellt hast, mir fehlt aber ein Aspekt. Weil ich zum Beispiel finde, lass uns doch mal über Parodie-Pornus sprechen, weil du das in deinem Buch nicht behandelt hast. Und spreche darüber, aber abgeleitet aus der Argumentationslinie, die du in diesem Buch verfasst hast, dann wäre ja nach meiner normalen Rechtsdefinition der Weg Von deinen Gedanken zu meinen Gedanken so viel eigene Schaffenshöhe, dass ich daraus das eigenes erstelle.

33:20 Gavin Karlmeier

Genau. Jetzt ist aber die Frage, ob der Weg dahin lizenziert werden muss oder nicht. Also muss ich mir, dass ich diese Gedanken gemacht habe und ich gehe davon aus, dass Enthropic nicht vor Gericht steht, weil sie korrekt zitiert haben. sondern weil sie die Sprache der Bücher verwendet haben, die Worte verwendet haben, vielleicht sogar einzelne Passagen zitiert haben, also kopiert haben. Ich bin mir nicht ganz sicher, ob die Argumentation, wenn es ein Mensch wäre, würden wir das anders behandeln, ob die hier zulässig ist, weil was die KI hier ja macht, ist sozusagen reproduzieren. Von dem, was. Also ich nehme ja sozusagen deine Sätze und stelle sie einfach neu zusammen.

34:57 Gavin Karlmeier

Ja, das verstehe ich.

35:37 Gavin Karlmeier

Vor allem wird das halt super kleinteilig, ne? Ja. Also ich glaube, du brauchst da pragmatischere Lösungen. Und wenn du dir überlegst, wie war das früher mit raubkopierter Musik? Was war die Antwort? Es gab eigene Rohlinge für Audios, die de facto auch Rohlinge waren, aber auf denen eine GEMA-Abgabe lag.

35:59 Gavin Karlmeier

Genau. Und eigene Sicherheitskonstruck.

36:08 Gavin Karlmeier

Ja, aber das würde ja bedeuten, dass die Lösung darin läge, dass du eine Art Zusammenschluss der VerlegerInnen zum Beispiel bildest und die wiederum eine kleine Teilabgabe von allen Einnahmen dieses Unternehmens bekämen.

36:53 Gavin Karlmeier

Weil ich glaube, du bist dann irgendwann dadurch, dass du in der Minderheit bist, wird immer erstmal davon ausgegangen, die meisten Werke sind, also es ist alles hochspekulativ, das ist natürlich. Ich glaube, das ist realistisch nicht umsetzbar. Ich glaube, dafür sind wir zu weit. Und ich finde aber die, also ich bin.

37:36 Gavin Karlmeier

Ja, aber des einrichterlichen Spruch der eben sagt, die Verwendung von Büchern ist Fair Use.

39:03 Gavin Karlmeier

Leute durften, wenn sie auf eine Metallica-Show gegangen sind, nicht mal mehr Gürtel tragen aus Angst, dass er ein Mikrofon drin ist.

39:23 Gavin Karlmeier

Ich verstehe deinen Punkt. Ich bin aber trotzdem ein bisschen hin und her gerissen, weil diese Frage, wir sind hochphilosophisch damit, aber komme jetzt im Kreis wieder bei der Frage an, was wir, wir müssen die KI behandeln, als wäre sie ein Mensch. Und wenn ein Mensch jetzt 5000 Bücher lesen, Würde, würde er danach natürlich auch anders sprechen als vorher. Das heißt, das würde ihn maßgeblich verändern. Das kannst du ihm nicht verbieten. Wenn wir also davon ausgehen, und das musst du auch nicht lizenzieren.

41:01 Gavin Karlmeier

Ja, und kriminelle Energie ist, glaube ich, leider auch das Stichwort, weil natürlich auch dieser richterliche Spruch, den wir hier haben, diese Entscheidung, von einem politischen Umfeld in den USA gerade geprägt ist, dass eher Unternehmen schützt als drei Autönen Genau. So, also das muss man glaube ich leider auch dazu mit einberechnen. Trotzdem finde ich diese Diskussion um Fair Use hochinteressant, weil eben dieses amerikanische Verständnis von Remix-Kultur zum Beispiel ein völlig anderes ist als hier. Diese ewigen Prozesse zwischen Kraftwerk und Moses Pellem Beispiel. Beispielsweise, die ja gefühlt immer noch vor Gericht stehen, wegen der Geschichte, die 30 Jahre her ist.

42:07 Gavin Karlmeier

Dinge dem Computer überlassen führt uns ins nächste Thema. Gott sei Dank, ne? Ja, Bumble. Das ist eine Dating-Plattform, die meines Erachtens auch zu Match gehört und damit in demselben Unternehmen liegt wie Tinder beispielsweise oder Hinge. Das kommt ja alles vom selben Unternehmen. Der FD Hinge heißt. Ich glaube, die heißt so, oder? Es ist falsch.

42:41 Gavin Karlmeier

Bumble gehört nicht zur Match-Gruppe, ich muss mich korrigieren, sondern Tinder, Match, OKCupid und Hinge. Diese ganze Matchgroup, aber Bammel nicht. Da wäre ich halt auch wieder zwölf, tut mir leid. Das ist okay. Hinge heißt.

43:01 Gavin Karlmeier

Ah ja. Der arbeitet jetzt als Dating-App auf vielen Telefonen. Jedenfalls hat Bumble ein Feature eingeführt. Mit dem Namen Bumble for Friends. Das ist eine Idee, du eigentlich ganz gut, dass du eben eine Dating-App nicht nur benutzt, um potenzielle GeschlechtspartnerInnen, SexualpartnerInnen. LebenspartnerInnen zu finden, sondern eben auch einfach FreundInnen zu finden. Also Menschen, mit denen du Zeit verbringen möchtest. So, jetzt ist es aber so, dass wenn du Wenn du da ein Match hast, ich weiß nicht, ob es da auch ein Match hat, aber wenn du da ein Match hast, dann kriegst du bei dem Start des Chats eine Übersicht von Vorschlägen, wie du dieses Gespräch starten kannst. Sogenannte Eisbrecher. Diese Eisbrecher werden aber mit Hilfe von ChatGPT erstellt. Da gibt es eine Kooperation mit OpenAI. Und offensichtlich Also, offensichtlich ist das richtige Wort. Müssen dafür sämtliche Profilinformationen beider Menschen an OpenAI weitergehen. Gegeben werden. Und Neub, Mann of your Business, die Unternehmung von Max Schrems, die haben deswegen jetzt eine Beschwerde bei der österreichischen Datenschutzbehörde eingereicht. Weil eben die Weitergabe deiner Profilinformationen an OpenAI ohne deine Einwilligung, ohne deine Zustimmung, ein massiver Verstoß gegen geltendes Recht wäre.

44:30 Gavin Karlmeier

Bumble selber, also als es neu war, gab es eine Pop-Up-Meldung und diese Pop-up-Meldung lautete: KI bricht das Eis. Wir verwenden KI, um Ihnen den Einstieg in den Chat zu erleichtern. So können Sie Ihre Fragen stellen, die zu den Profilinformationen unserer Mitglieder passen. So, da musstest du auf OK klicken und damit hast du zugestimmt, dass du das Feature nutzt. Mehr stand da nicht. Und das ist eben offenbar jetzt, also da gibt es jetzt eben eine Beschwerde bei der österreichischen Datenschutzbehörde. Wir bleiben da dran, Haken bleibt dran. Hochinteressant, aber ein weiterer Hinweis darauf, dass man vielleicht, wenn man solche Tools nutzt, Dating-Apps benutzt oder auch eben so zur Vernetzung im Freundeskreis. doch mal genauer hinsehen muss, was man da eigentlich gerade macht mit seinen Daten. Weil man muss ja auch fairerweise dazu sagen, angenommen, du hast da, was glaube ich in Dating-Apps üblich ist, auch ein Foto hochgeladen, auf dem auch andere Menschen zu sehen sind. dann wird auch deren Gesicht an eine KI weitergeleitet, ohne dass diese Personen davon wissen, damit einverstanden sind und so weiter.

45:37 Gavin Karlmeier

Nicht so schön. Eieie, das ist nochmal ein ganz anderes Thema.

45:52 Gavin Karlmeier

Ja, ob Tinder das auch tut, wissen wir nicht.

45:59 Gavin Karlmeier

Also wir wissen, dass Bumble nicht zur Match Group gehört, um das nochmal klarzustellen.

46:09 Gavin Karlmeier

Man könnte aber jetzt, wenn man möchte, könnte man Briefe an Maike Kampf schreiben. Anstatt mir. Michael Kamp ist nämlich die Berliner Datenschutzbeauftragte und die fordert jetzt von Apple und Google, die App DeepSeek aus den App Stores zu nehmen, weil DeepSeek Offenbar Inhalte der Nutzer in Deep Sieg ist eine KI, ein Chatbot, so wie Chat-GPT, wie Le Chat, was auch immer. Le Chat? Le Chat gibt es. Oh, Dominik, wir müssen, da muss ich ja ganz von. Egal. Ich werde mich nicht mit allen KIs beschäftigen, die es gibt. Es ergibt überhaupt keinen Sinn. Auf jeden Fall gibt es Deep Seek und Deep Seek ist eben Chinesisch. Und es ist vor allem nicht ganz klar, also da gibt es Dutzende Recherchen zu, wie Deepseek eigentlich aufgebaut wurde, weil Deepseek durch Embargen keine Zugriffe auf solche Prozessoren, theoretisch, Grafikprozessoren hätte, die aber eben trotzdem in einer Knafen kürzester Zeit und mit extrem wenig Geld aufgegleist wurde, und es gibt Hinweise darauf, dass Deep Seek mit anderen KIs trainiert wurde, um Um eben schneller am Start zu sein und eben State of the Art zu werden als Modell. So, will ich gar nicht, darum geht es eigentlich gar nicht, sondern offenbar werden personenbezogene, mein Gott, es ist zu warm, Leute. Personenbezogene Daten von NutzerInnen an China weitergegeben und damit verstößt das Unternehmen gegen die Datenschutzgrundverordnung in Europa Und DeepSeek ist bislang nicht in der Lage gewesen, überzeugend nachweisen zu können, dass Daten deutscher NutzerInnen in China auf einem der EU-gleichwertigen Niveau geschützt seien. Was sie müssten. Damit verstößt diese App gegen geltendes Recht in Deutschland. Und deswegen fordert eben Maike Kamp, die Berliner Datenschutzbeauftragte, nun, dass diese App aus den App Stores bei Apple und dem Play Store bei Google verschwindet.

48:01 Gavin Karlmeier

Ja, aber ein Gedanke und den hat im Discord auch schon jemand gebracht. Kleiner Hinweis, Leute, es gibt einen Discord zu diesem Podcast. Discord ist wie ein Chat-Tool mit ganz vielen Gruppen, sehr strukturiert, es ist ein Chat-Tool, sehr strukturiert unterteilt. Aber sehr, sehr viele, sehr schlaue, sehr lustige, sehr clevere Leute, die sich sehr, sehr schön zu diesen Themen, über die wir hier sprechen, austauschen. Fast 1900 Leute sind da. Es kostet nichts, kommt vorbei. Da hat jemand nämlich einen wichtigen Gedanken dazu gebracht zu diesem Thema. Diese Person sagte nämlich, ich sage jetzt gleich auch, wer das war, sagte, man muss dabei aber aufpassen. Dass man da jetzt nicht anfängt, Doppelstandards zu etablieren. Denn was ist denn mit den amerikanischen Unternehmen? Können die eigentlich dem EU-Datenschutzrecht gleichwertige Schutzniveaus anbieten oder nicht? Das ist, glaube ich, eine sehr wichtige Frage. Also warum müssen wir jetzt, Abel hat das geschrieben im Chat. Abel schreibt bestimmt nicht unbegründet, aber hoffentlich kommt es nicht zu einem unglaubwürdigen Doppelstandard mit anderen Anbietern. Mich nervt es, wenn am Ende datenschutz politischer Willkür einlädt, weil der gesellschaftliche und gesetzliche Anspruch so weit von der praktischen Realität ist. Und wenn dann etwas politisch sanktioniert werden soll, kommt man mit Datenschutz, weil das machen ja eh alle falsch. Finde ich ist ein fairer Punkt, ehrlicherweise. Ja, natürlich.

49:55 Gavin Karlmeier

Ja, die anschließende Frage ist: wann wird Bumble aus den Play und App Stores verbannt? Tja.

50:26 Gavin Karlmeier

Das ist normal. Nein, und es geht ja auch gar nicht darum, in der Law and Order Politik zu etablieren. Also es geht am Ende darum, wie du schon sagst, zu zeigen, dass es einen Willen gibt, Die Datenschutzrechte der Menschen ernst zu nehmen. Und also eben nicht das zu tun, was Bummel macht, ohne dein Wissen und gegen deinen Willen deine Fotos an eine KI zu schicken, um zu sagen, was könnten die beiden eigentlich so miteinander besprechen? sondern es geht darum, dass man schon das Gefühl hat, ich werde hier ernst genommen. Es gibt ja keine hundertprozentige Sicherheit. Es werden auch immer irgendwelche Leaks von Passwörtern passieren. Das kannst du nicht immer verhindern, aber wichtig ist halt, dass du halt schon merkst, dass es ein Unternehmen ist, das sechs Jahre später, Looking at you, 4chan Sechs Jahre später offene Sicherheitslücken dann vielleicht mal behoben hat. Ich meine, nehmen wir doch als Vergleich Hygieneverordnung im Lebensmittelbereich in Deutschland.

51:47 Gavin Karlmeier

Eigentlich sagt man deswegen Picobello auch. Nee, glaub nicht.

51:56 Gavin Karlmeier

Eben, genau, das ist nämlich der Punkt. Man kann sich irren. So, apropos Irren, ich glaube, das, was jetzt kommt, ist ein, also da hoffe ich, dass man sich geirrt hat. Ich habe nämlich noch eine, ich muss noch kurz politisch werden. Bevor wir hier, wir sind schon vor lang, aber. . Ach, komm, nachdem ich heute schon so.

52:20 Gavin Karlmeier

Wir halten das durch jetzt. Wir machen das bei 36 Grad im Altbau. Genau. Es soll offenbar. einen gemeinsamen Ausschuss aus US-Tech-Unternehmen und Abgeordneten der EU-Kommission geben, um darüber zu entscheiden, wie der Digital Markets Act durch und umgesetzt werden soll. Ist das jetzt gut oder schlecht? Das ist nicht. Also. Du musst es selber nochmal sacken lassen mit dem Kopf. Ja, also es gibt ein Gesetz. Und dieses Gesetz reguliert den Wettbewerb in der EU, das ist der Digital Markets Act. Richtig. Dazu gehört zum Beispiel, dass wenn du einen Messaging-Dienst anbietest, wie WhatsApp, dass du die Möglichkeit bieten musst, dass andere Leute mit ihren Chat-Apps sich an dein Protokoll anschließen. Interoperabilität ist so ein Beispiel. um nicht den Markteintritt zu erschweren. Also du musst sozusagen Möglichkeit bieten, dass alle Leute auch in den Markt kommen und deswegen gibt es diese Gatekeeper, so heißen ihm im Digital Markets Act die sehr, sehr großen Unternehmen, die eben verhindern, dass andere eben sich durchsetzen können. Da werden immer wieder Strafen erhoben. Wie? die, über die wir vorhin gesprochen haben, dass Apple eben zahlen musste, weil eben in den App Stores es so schwierig ist, als Entwickler eigene Möglichkeiten aufzubringen, dass die Leute einen bezahlen. Dafür ist dieses Gesetz. Und es gibt jetzt Hinweise darauf, zumindest das berichtet, dass das Handelsblatt, dass es einen gemeinsamen Ausschuss geben soll zwischen den Tech-Unternehmen. die diese Gesetze betreffen und der Europäischen Union, die diese Gesetze machen. Das ist nicht die Idee von Regulierung.

54:19 Gavin Karlmeier

Exakt, das wird es nämlich sein. Genau das. Und das ist halt offenbar der Druck, der aus Amerika kommt gerade, von den USA kommt. den die EU hier versucht, irgendwie ein bisschen aufzufangen und umzuwandeln. Es gibt dazu schon einen Brief, beispielsweise vom deutschen Start-up-Verband Die haben einen offenen Brief geschrieben, in dem sie sagen, die EU dürfe sich hier nicht sozusagen, warte, ich habe die genaue Formulierung. Nein, nein, das ist genau in die richtige Richtung gedacht. Okay. Der DMA ist kein geopolitisches Manöver und darf auch nicht zu einem solchen werden. Lassen Sie nicht zu, dass die Durchsetzung des DMA geschwächt oder verzögert. Hätte ich nicht mit gerechnet von der Seite, aber die haben natürlich vom Wettbewerbsrecht die meisten Vorteile.

55:22 Gavin Karlmeier

Möglicherweise, ja. Also je nachdem, also Christian Linder hat da vielleicht auch verschiedene Meinungen zu. Verschiedene gleichzeitig, ja. Mutmaßlich, mutmaßlich. Darf es nicht auszuschließen? Aber tatsächlich hat die EU-Kommissarin Ribera oder Ribera, wo kommt sie denn her eigentlich? Kannst du gleich sagen.

55:50 Gavin Karlmeier

Theresa Ribera aus Spanien. Ribera. Die hat gesagt, dass sie den Vereinigten Staaten nicht die Möglichkeit bieten wollen, selber zu entscheiden, wie die Regeln hier umgesetzt werden oder wie Vorschriften erlassen werden. Aber sie sagen, wir verdienen denselben Respekt. Aber es werde keine Zugeständnisse bei den Regeln gegenüber Big Tech geben. So, das hat sie immerhin schon mal klargestellt, hat da sozusagen direkt versucht, irgendwie das einzufangen. Trotzdem ist diese Überlegung, die da offenbar im Raum steht, die nicht beschlossen ist offenbar und auch noch nicht entschieden ist, die ist eben. Im Raum.

56:50 Gavin Karlmeier

Ja, und also fairerweise Passiert das ja auch heute schon?

56:54 Gavin Karlmeier

Das ist jedes Mal so. Also wenn Threats ein Jahr später in der EU startet, wenn Meta AI ein Dreivierteljahr später in der EU startet, wenn die Faktor Faktenchecks ein Jahr später in der EU abgeschafft werden als sonst wo. Wenn Apple ohne Ende Features in der EU später bringt als anderswo auf der Welt, dann wird es offenbar schon Gespräche mit der EU gegeben haben, die sagen, ah, weiß ich nicht, ob ich das so machen würde, Leute.

57:42 Gavin Karlmeier

Klar, jeder kennt es auch, dass man mal eine Idee hat, die man so gut findet, dass man sich denkt, ich mach das jetzt trotzdem. Aber manchmal endet diese Idee dann halt im Krankenhaus oder im Gefängnis.

57:55 Gavin Karlmeier

Oder den Kater seines Lebens. Tja. Auch das ist möglich. So, ich habe noch eine Meldung, bevor wir in unsere Rubrik gehen. Ich habe heute Sprachstunden, Leute. Ich hoffe, es ist.

58:10 Gavin Karlmeier

Durch die Hitze hast du den Alkohol noch nicht verarbeitet. YouTube wird das Mindestalter für Livestreaming auf 16 Jahre erhöhen. Und das bedeutet auch, dass alle, die unter 16 sind, bislang über das Alter bei 13, dass die fortan eben auch keine Livestreams mehr erstellen können, auch wenn sie das schon in der Vergangenheit getan haben. Also es gibt da noch Regeln.

58:34 Gavin Karlmeier

Es geht ums selber Streamen, ja genau. Okay. Dann absolut gut. Finde ich sehr sinnvoll. Finde ich auch. Wollte ich der Vollständigkeit halber hier mal untergebracht haben. Weil wir sehr häufig darüber sprechen, wie gehen eigentlich die Unternehmen mit jungen Menschen um, aber auch wie gehen wir als Gesellschaft mit unseren jungen Menschen um. Und solche Maßnahmen sind halt ein No-Brainer, weil an 13-Jährigen kannst du nicht viel Geld verdienen, ehrlicherweise. Es gibt also auch keinen großen wirtschaftlichen Grund, die dort auf den Plattformen machen zu lassen, was sie wollen.

59:15 Gavin Karlmeier

Das ist eine Ausnahme. Gleichzeitig bietet dieses Instrument aber ein wahnsinniges Potenzial eben für schlechte Ideen, die nicht mit Kopfschmerzen enden, sondern mit Anderen.

59:52 Gavin Karlmeier

Also weil auch, ähm ich glaube, die Informationen, die vorliegen und das eigene Verständnis für Sendebewusstsein, hat ja auch ein völlig anderes Niveau erreicht als früher. Also, das siehst du ja, finde ich. Ach, das wurde auch in. Das hat irgendjemand auch mal als Beobachtung mal geteilt. Ich weiß leider nicht wer. Ich will hier nicht das Wissen anderer Leute mehr aneignen, ohne Lizenz zu bezahlen.

01:00:15 Gavin Karlmeier

Eine gute Beobachtung, dass du das gesehen hast bei der Wiederauflage von Wettenass, dass die Menschen, die dort als WettkandidatInnen vor der Kamera gestanden haben, deutlich, deutlich besser gesprochen haben, als wenn man sich an die Neunziger zurückerinnert mit den Leuten, die dort sind.

01:00:54 Gavin Karlmeier

So, angeschnallt und losgefahren.

01:01:04 Gavin Karlmeier

Was ist das? Und wir bleiben extra laut, oder? Ich habe hier noch so ein Gain für dich daheim gedreht. Danke. Wir bleiben kurz noch in der KI-Welt. WhatsApp führt KI-gestützte Nachrichtenzusammenfassungen ein. Also wenn du zum Beispiel in Gruppen bist oder in Chats, bei denen dir jemand viele Nachrichten schreibt, kannst du die direkt von WhatsApp zusammenfassen lassen, damit du das nicht alles lesen musst.

01:02:22 Gavin Karlmeier

Immer. Ja, und auch Fehlinterpretation natürlich. Also, weil eben die Zusammenfassung kann nicht so genau. Bestes Beispiel ist Apple Intelligence, die ja die Notifications zusammenfassen kann auf dem Gerät ohne es. Am Server zu schicken übrigens. Können wir gleich nochmal kurz drüber sprechen bei WhatsApp. Und wenn du eine Überwachungskamera hast und da wird eine Person entdeckt, und eine halbe Stunde später wird noch eine Person entdeckt und 20 Minuten später wird noch eine Person entdeckt, dann ist die Zusammenfassung, die du bekommst. drei Personen entdeckt, obwohl es auch dreimal dieselbe Person natürlich gewesen sein könnte. Ja, du weißt nicht, es ist eine Party im Vorgarten, ist ein Umzug, wird eingebrochen oder es ist einfach nur eine A-Schüssel vergessen.

01:02:57 Gavin Karlmeier

So, da hast du immerhin die Möglichkeit, das aufzuschlüsseln, sozusagen, die Zusammenfassung quasi wegzuklappen oder sie auch auszuschalten, sofort. Ehrlicherweise habe ich die auf meinem Gerät an. Weil die Zusammenfassung so häufig Quatsch macht, das ist mein Entertainment. Okay. Aber ich glaube, das ist halt ein Problem, weil Kommunikation in Schreibformen ja sowieso schon viel Verluste bietet, wenn du in WhatsApp-Gruppen zum Beispiel schaust. Es ist nicht so einfach, zum Beispiel zynisch zu schreiben, wie das nicht zu tun. Was Leute nicht davon abhält, ist nicht dennoch zu tun, was dazu führt, dass es Missverständnisse gibt in geschriebener Form, die du in gesprochener vielleicht nicht gehabt hättest.

01:03:52 Gavin Karlmeier

Genau. So, und wenn du dir jetzt aber überlegst, dass nicht mal du der Mensch bist, der das interpretiert beim Lesen, sondern da noch eine Eine virtuelle Instanz zwischen ist, die dir das zusammenbappt.

01:04:07 Gavin Karlmeier

Ach, schön. Partnerin has deine Nase. Zinker Smiley. Genau. Nein, aber du weißt du, es kann es also ich bin erstmal nicht grundsätzlich dagegen, dass du das tust. Ich halte es nur für ein Problem, dass Leute diese Nachrichten dann dort schicken. nicht wissen, wann du dich dazu entscheidest, diese Daten an einen Server zu schicken, um sie zusammenfassen zu lassen. Also das ist, glaube ich, so datenschutzrechtlich das größte Dilemma an dieser an diesem Feature.

01:04:55 Gavin Karlmeier

Das ist eine bemerkenswerte Metapher auf jeden Fall.

01:05:28 Gavin Karlmeier

Stimmt. Und letzte KI-Meldung für heute, glaube ich. Ja. Letzte KI-Meldung für heute. Elon Musk, der Name, der jetzt übrigens jetzt nach einer Stunde und sieben Minuten knapp das erste Mal gefallen ist heute. Was für Haken dran schon bemerkenswert ist. Ja, dafür einfach nur KI, danke. Und das, obwohl wir über Ex und Twitter gesprochen haben, aber wir haben nicht über Mask gesprochen, oder doch? Vielleicht täusche ich mich, könnt ihr Fact checken, könnt ihr morgen im Discord, äh jetzt im Discord lesen. Hat angekündigt, dass das neue Grog Grog 4 heißen wird und am 4. Juli, natürlich am 4. Juli, released werden wird. Und Wir wissen alle, was es bedeutet, denn Elon Musk hat ja auch angekündigt, dass das neue Grog das Ziel hat, den gesamten Korpus menschlichen Wissens neu zu schreiben. Diese links biased Informationen, die diese komischen Medien, diese komischen wissenschaftlichen Papers und so alle mit sich bringen, endlich rauszurechnen. War das zu zynisch? Hätte das als geschriebene Nachricht noch funktioniert?

01:06:41 Gavin Karlmeier

0 nennen.

01:06:50 Gavin Karlmeier

iOS wird auch iOS 26 heißen. Ich habe bei iOS den Überblick nicht. Die letzte Version hieß, glaube ich, 16, 17.

01:07:22 Gavin Karlmeier

Das ist wirklich eine spannende Überlegung, weil er kann nur verändern. verlieren. Entweder er hat es nicht hinbekommen, dann hat er gelogen, oder er hat es hinbekommen und dann will es keiner mehr benutzen.

01:08:25 Gavin Karlmeier

Ich will noch zwei kleine Meldungen mit reinmachen. Das schafft ihr, glaube ich, nicht mehr leicht. Ach komm, gib dir mal. Ich hab Hunger. Plan Instagram und TikTok, Apps für Fernseher zu launchen.

01:08:47 Gavin Karlmeier

Wo hoch kann Fernseher?

01:09:00 Gavin Karlmeier

Und in welche Richtung?

01:09:21 Gavin Karlmeier

PDF to Brainrod ist ja fantastisch. Also es gibt, also fairerweise gibt es schon Fernseher, die das können. Der Samsung Seeroh zum Beispiel, den kannst du auch drehen. Aber ich glaube sogar automatisiert drehen lassen. Oder es gibt einen Hochkantmonitor vom Xerox Alto, das ist sehr, sehr, sehr lange her, aber theoretisch gibt es das. Die Frage ist, und jetzt kommt, jetzt kommt der Hottag doch noch zum Schluss hier, aber. Wird das dazu führen, dass wenn, na Witz, ich kann schon mal direkt sagen, nein, wie jede Frage im Online-Journalismus, die man stellt, ist die Antwort nein. Aber ich stelle die Frage trotzdem. Wird das möglicherweise dazu führen, dass es irgendwann eine Welt gibt, in der auch Endgeräte vornehmlich hochkant genutzt werden, weil man Reels TikToks, so wie jetzt gerade YouTube-Videos auf dem Fernseher zu Hause schaut, was dann dazu führen wird, dass Menschen anfangen extrem hochwertig produzierte Dinge auch in Hochkanze produzieren, damit für diese Geräte auch Content da ist

01:10:39 Gavin Karlmeier

Und dann stellt sich die Frage, warum Apple TV Plus ihre Sachen nicht auch in Hochgang anbietet, damit du sie direkt auf dem Gerät gucken kannst. This is cinema.

01:11:02 Gavin Karlmeier

Ich habe früher mal, ich kann jetzt aus Gründen nicht sagen, wo das war, aber ich hatte mal einen Arbeitgeber, bei dem ich auch fest angestellt war. Jetzt kann ich recherchieren, Leute. Über einige Jahre. Ich habe Tabus gebrochen, weil ich fest angestellte Kameraleute dazu gezwungen habe, Hochkant zu drehen, was ein Sakrileg war dort. 2016.

01:11:32 Gavin Karlmeier

Es wird aber den Spitznamen Gavin Vertikalmeier eingebracht.

01:11:39 Gavin Karlmeier

Schön. Gut, ne? Finde ich gut. Und dann habe ich noch die letzte Meldung, dass TikTok offenbar so eine Art Klon von den Instagram Broadcast-Channels bringen will. Und die werden Bulletin-Boards heißen. Und da wird mir ganz warm ums Herz. MySpace, oder? Ja. Ja. Das ist ein MySpace-Begriff.

01:12:02 Gavin Karlmeier

Ja, aber die guten. Die guten Haare. Also, ich finde das, also ich werde es natürlich nicht benutzen. Man benutzt es bei Instagram doch schon keiner.

01:12:12 Gavin Karlmeier

Ihr benutzt deinen anderer Podcast, den Medienco.

01:12:30 Gavin Karlmeier

Also, das Feature war keine Emotionen natürlich, aber dass das Bulletin-Board heißt, dafür ein bisschen. Internetnostalgie, liebe. One top acht. One top acht Friends. Das wäre für TikTok tatsächlich ein dickes Feature. Weil das in der Altersgruppe von Bedeutung wäre.

01:12:58 Gavin Karlmeier

Aber hot or not, weiß ich auch noch.

01:13:00 Gavin Karlmeier

Das war ein Internet. Das wissen heute viele schon gar nicht mehr. Haken dann Kids Remember. So, vielen Dank, lieber Dominik, dass du da wärst. Es ist immer so. Du machst immer mit mir die längsten Folgen, würde ich sagen.

01:13:20 Gavin Karlmeier

Gut, freut mich. Vielleicht kann Ralf, der ja das geile Spreadsheet gebaut hat, vielleicht kann der irgendwann mal noch eine Ebene einbauen, durchschnittliche Länge der Episoden nach Gast. Ich könnte mir vorstellen, du hast gute Karten.

01:13:34 Gavin Karlmeier

Dominik auf die Eins. So, vielen Dank, dass du da warst, Leute. Habt eine ganz schöne Woche. Es wird super warm. Wenn ihr das hier jetzt hört, trinkt mal ein Glas Wasser genau jetzt. Und wir noch eins und noch eins und noch eins. Und dann hören wir uns wieder am Mittwoch. Und ich habe mir nicht aufgeschrieben, wer dazu Gast ist. Hoffentlich meldet sich die Person noch.

01:14:06 Gavin Karlmeier

Moritz Meyer ist wieder da. Der war lange nicht mehr da. Liebe Grüße, wir freuen uns. So, schönen Start in die Woche. Danke für die Zeit. Heute waren wir ein bisschen aus, wie sagt man. Oh, mir hat letztens einer gesagt. Sorry, aber ich bin einen Vortrag gehalten. Und da hat mir im Anschluss jemand gesagt. Ey, es war voll cool, es war auch so super kurzatmig.