Der Godmode des Gemetzels

00:05 Gavin Karlmeier

Hallo Dennis. Hallo Gavin. Denn weil ich es weiß, frage ich dich, wo erreiche ich dich?

00:19 Gavin Karlmeier

Du bist wahrscheinlich gerade so höher Bornheim, nehme ich an. Darf man das sagen überhaupt? Darf ich sagen, wo du bist?

00:27 Gavin Karlmeier

Nee, ob ich sagen darf, wo du dich gerade befindest.

00:38 Gavin Karlmeier

Zumal habe ich ja bei Elon Musk auch gelernt, wenn ich mir 24 Stunden Zeit lasse mit der Veröffentlichung deines Standortes, dann ist es unbedenklich.

00:47 Gavin Karlmeier

Ja, das ist auch richtig so. Aber trotzdem, wenn ihr wollt, folgt gerne Dennis Carr bei Twitter. Da wird der Livestandort deines Autos die ganze Zeit Horn Carr.

01:03 Gavin Karlmeier

Und zwar gibt es eine Neuerung aus der weiten Welt der Haken und der Markierungen und Badges eigentlich am Ende. Und zwar werden jetzt die ersten Company Badges ausgerollt. Wir haben da, ich habe darüber gesprochen, als du, ähm, als du, wie sagt man, abtrünnig? Nee, sagt man nicht, krank war es jedenfalls, kurzer Weihnachten. dass das kommt, dass es eben die Möglichkeit gibt, neben den blauen Haken für Menschen, goldenen Haken für Unternehmen, grauer Haken für Regierungsorganisationen, eben auch eine Zugehörigkeit zu einem Unternehmen in seinem Profil zu vermerken. Und dann wird ihr ganz klein. Das Profilbild des Unternehmens hinter dein blauen Hakengesetz, das ist Teil von Ja.

02:10 Gavin Karlmeier

Genau, Tesla-Asien hat das zum Beispiel schon lange ausgerollt, nämlich seit dem Moment, wo bekannt geworden ist, dass das kommt. Und jetzt ist es so, dass der Mirror dieses Feature eben auch schon ausgerollt bekommen hat. Und auch die JournalistInnen, die dort schreiben, oder die Menschen, die dort schreiben, die haben ein kleines Mirror-Logo jetzt nun hinter ihrem hinter ihrem Namen stehen. Und das ist neu, das kommt jetzt und offenbar ist es aus irgendeinem Grund dem Twitter Management wichtig. Ich finde das Spannend, dass die hier zuerst davon profitieren und nicht zum Beispiel andere große Unternehmen. Offenbar ist es wichtig, dass jetzt auch JournalistInnen, die eben einer Medienmarke zugehörig sind, sich so darüber verifizieren können.

04:30 Gavin Karlmeier

Ich bin da ein bisschen hin und her gerissen. Auf der einen Seite, wie du schon sagst, auch dieses Privat hier in der Bio macht einen eben nicht davon frei, dass sowieso, wenn du dich wenn du in Ungnade fällst bei diversen Gruppen, dass das eh auf deine Arbeit und am Ende auch auf deinen Arbeitgeber ausstrahlt. Also es gab ja immer mal wieder Beispiele von privat geführten Twitter-Accounts von JournalistInnen, die sich mal im Ton vergriffen haben, vielleicht mal einen Witz zu doll gemacht haben. Das passiert halt, das ist passiert oft und dann entschuldigt man sich. Und dann gab es ganz oft aber eben auch Eben trotzdem am Ende die Forderungen, dass der Arbeitgeber sich dazu irgendwie zu verhalten habe. Dieses Privat hier macht da keinen großen Unterschied. Auf der anderen Seite hat es, glaube ich, auch Vorteile, wenn du als Journalist oder Journalistin eines großen Medienhauses identifizierbar bist, weil du deinen Account tatsächlich nur professionell nutzt. Also es hat auch, ich will nicht nur sagen, ich will nicht sagen, dass es nur Nachteile hat, es sorgt natürlich für eine gewisse Also es führt jetzt tatsächlich dazu, dass die Medienhäuser sich wieder verhalten müssen damit. Wie gehen wir eigentlich mit den Unteraccounts um? Oder es wird, könnte ich mir vorstellen, auch die ein oder andere Stilblüte treiben. Dass es redaktionelle Abnahmen für private Tweets gibt. Wer weiß das schon. Aber ich halte das nicht nur für problematisch. Ich sehe aber auch, wie du das sagst, dass das natürlich mit mehr Arbeit verbunden sein kann.

06:05 Gavin Karlmeier

Ja, auf jeden Fall. Und es gibt ja auch als. . Also ich verhalte es sogar noch für fast noch stärker als den alten Blauenhagen, denn wenn du da ein ARD-Logo stehen hast. und in Kontakt mit einem großen bekannten Menschen, reichweitenstarken Menschen tritt, der wird auf den ersten Blick erkennen, dass dass du eben nicht irgendein Lokaljournalist bist, der jetzt interessiert ist, sondern der eben im Namen eines großen Medienhauses anfangt. Das ist ja für viele. . Kann das ja tatsächlich nochmal dazu führen, eine gewisse Aufmerksam zu bekommen. Wie gesagt, das ist nicht alles perfekt daran, aber ich finde das nicht nur schlecht. Es sorgt aber auch im Fall von zum Beispiel freien Journalistinnen für ein unglaubliches Chaos. Ja, ich verstehe. Mal sehen.

07:04 Gavin Karlmeier

Du hast einen Bruder, ist das, was mich am meisten beschäftigt daran.

07:18 Gavin Karlmeier

Ich will kurz mit dir über Esther Crawford sprechen. Das ist die Frau, die angekündigt hat, dass diese Badges nun ausgerollt werden. Und das ist eine Person, die schon länger in diversen, ich sag mal, News-Artikeln eine gewisse Aufmerksamkeit bekommt. Weil Esther Crawford ist, wie sie in ihrer Twitter-Bio stehen hat, Product at Twitter. Also sie ist sozusagen die Produktverantwortliche. Vermutlich, so genau weiß man das ja gerade nicht.

07:49 Gavin Karlmeier

Genau. Und die Financial Times hat jetzt ein Porträt oder wahrscheinlich in ihrer Abwesenheit einen Text. jedenfalls über sie geschrieben. Den kann ich erstmal allen ans Herz legen, weil dann nochmal ganz gut eingeordnet wird, wer sie ist, wo sie herkommt, was sie tut. Und auch in dem Text des New York Magazine, über den wir hier letzte Woche gesprochen haben. Ging es am Anfang relativ ausführlich um Esther Crawford, denn die wird dort beschrieben als eine Person, die vor dem Mask Takeover auch schon mit Produkten zu tun hatte, auch dort schon ein Produktmanager, eine Produktmanagerin war. und eine Funktion entwickelt hat, die nie zum Rollout gekommen ist, nämlich eine Art OnlyFans-Klone, ein Feature, wo man für Geld, mit dem man für Geld Content ausgespielt bekommt, den man sonst nicht gesehen hätte. Und die so Sachen gemacht hat wie die NFT-Einbindung in Profilbildern und eben grundsätzlich dafür verantwortlich war, dass Creator Geld verdienen mit ihren Twitter-Accounts. Und das Spannende ist, sie wird hier porträtiert in diesem New York-Magazine-Text als eine Person, die am ersten Tag, an dem sich Elon Musk den Angestellten bei Twitter vorgestellt hat, sich direkt. . ihm persönlich auch noch vorgestellt hat und hier steht Soon was pitching him on various ways Twitter could be improved. Also sie ist sozusagen zum Lehrer gegangen, hat gefragt, ob sie die Tasche tragen darf und hat sich direkt in die Aufmerksamkeit geschoben und hat es geschafft, dass sie relativ schnell, hier steht It Work, relativ schnell eine große Verantwortlichkeit bekommen hat, nämlich die für Twitter Blue. Also das ist jetzt ein Produkt, das in ihrer Verantwortung liegt und dementsprechend hat sie sich relativ schnell nach oben vorgestellt.

09:42 Gavin Karlmeier

Genau, ein bisschen durchgewieselt hat, wenn man so möchte. Also eine spannende Person vor allem mal, um darauf zu schauen, wo Twitter gerade hingeht, wir haben ja auch in den letzten Tagen immer wieder darüber gesprochen, dass Twitter tatsächlich überlegt, wie Elon Musk sagte, es doll erwägt, frei übersetzt. Content CreatorInnen mit der Plattform Twitter Geld verdienen könnten.

10:06 Gavin Karlmeier

Ja, ganz genau. Also genau diese Verantwortlichkeitsbereich, den Esther Crawford auch schon hatte, bevor sie sich nach oben gewieselt hat. Und jetzt sieht es ganz danach aus, dass es die Möglichkeit gibt. Schreibt zumindest der Twitter-Account, Twitter Takeover News, und bezieht sich dabei auf diesen Financial Times Text. Dass dieser OnlyFans-Konkurrent von Twitter tatsächlich ein Comeback erfahren könnte. Und dass es Peer-to-Peer-Transaktionen und E-Commerce-Zahlungen auf der Plattform Twitter selber geben soll. Und in dem Atemzug wurde sie Zur Geschäftsführerin, Chief Executive, der Tochterunternehmens Tutter Payments ernannt. Und das ist natürlich hochinteressant, weil da jetzt wieder eine weitere Einnahmequelle für Geld entsteht, also wir haben über die Twitter Coins gesprochen. ungefähr so wertvoll wie der Fantasialand-Dollar, aber ein Tool, mit dem Twitter eben Geld generieren kann, in dem Menschen eben den hoffentlich stabilen Wechselkurs, Dollars oder Euros eben gegen Twittercoins tauschen können. Und das wird jetzt alles so ein bisschen in ihre Verantwortlichkeit fallen, genauso wie die Frage, wie man CreatorInnen direkt Geld zukommen lassen kann.

11:58 Gavin Karlmeier

Ja, in der Tat. Spannend finde ich, dass dieses WeChat-Beispiel, ja, das hatten wir auch besprochen, als wir über diesen New York Magazine-Artikel gesprochen haben. Von Elon Musk so abgetan wurde. Also wortwörtlich hat er gesagt, uh I just used WeChat as an example. We can't freaking clone WeChat Wird Elon Musk zitiert, der zuvor aber auch gesagt hat, Twitter soll eine Supp werden. Und das sogar auch in öffentlicher Kommunikation gesagt hat, also dass Twitter eine Super-App werden soll. Wie auch immer die aussieht, aber womöglich tatsächlich mit einem direkten Angriff auf eine der Neste, in denen Elon Musk ja aufgewachsen ist, nämlich PayPal. Ein Zahlungstool, um CreatorInnen direkt Geld zukommen zu lassen.

13:38 Gavin Karlmeier

Erstens stimme ich dir vollkommen zu, richtig? Zweitens will ich mal einen Schritt zurückgehen und das versuchen in ein großes Bild zu setzen. Twitter konzentriert sich auf. Payment-Möglichkeiten, wie man direkt an CreatorInnen Geld zahlen kann. Was übrigens spannend ist, weil es gibt schon sehr lange diese Möglichkeit des Spenden-Buttons auf Twitter-Profilen. Kennst du das? Ja, das kenne ich. Ja, und wenn man da drauf tippt, dann sieht man nichts anderes als eine Bitcoin-Adresse. Also ein Feature ohne Funktion. Seriös. Äh, also es wird diese Möglichkeit geben, CreatorInnen direkt zu entlohnen, was übrigens auch keine Antwort auf die Frage ist, wie Twitter die Plattform die CreatorInnen tatsächlich entlohnt, sondern eigentlich mehr die Möglichkeit ist, wie sich Menschen untereinander Geld schicken können. Ich bin also gespannt, ob da noch was passiert. Also ob es noch eine andere Möglichkeit gibt für CreatorInnen, die ja Anreize bekommen sollen, eben nicht zu YouTube zu gehen, sondern zu Twitter. Auch tatsächlich vom Kuchen was abzukriegen oder ob sie darauf angewiesen sind, dafür zu werben, dass ihnen jemand Geld spendet, das kann ich noch nicht so richtig beantworten Aber ich bleibe in dem großen Bild. Es soll diese Shopping-Funktion geben, wo zum Beispiel Basketballvereine oder Footballvereine direkt Trikots verkaufen können. Es wird diese Badges geben, wo Medienunternehmen zuerst jetzt Die Möglichkeit haben, ihre MitarbeiterInnen zu vermerken. Ich finde es spannend, weil das alle Features, die wir in den letzten Tagen hier besprochen haben, völlig außen vor lassen, dass Twitter eigentlich mal stark von Werbekunden abhängig war. Ähm, und die verschwinden und Twitter auch mal, zumindest in dem, was durchgestochen wird und sogar veröffentlicht wird, die jetzt gerade so ein bisschen einfach links liegen lässt und sich erstmal um andere Baustellen kümmert, obwohl die eigentlich der wichtigste, die wichtigste Geldquelle wären.

15:25 Gavin Karlmeier

Also da auch da, ich bin, wir sind keine Wirtschaftsprüfer und auch keine Unternehmensberater. zumindest nicht auf finanzieller Ebene. Aber ob das so die richtigen Pferde sind, auf da, die da gesetzt wird, man weiß es nicht. Vor allem nicht, angesichts der Tatsache, dass Twitter eine dritte Klage wegen Mietschulden ins Haus steht. Und diesmal von niemand geringerem als dem britischen Königshaus.

16:14 Gavin Karlmeier

King's Crown Estate.

16:48 Gavin Karlmeier

Genau. Also die sind seit Ende Dezember sind sie im Mietrückstand. Und hier steht kein genauer Betrag. Die Seite, die das meldet, ist Pro Active Investors, eine Finanzwebsite, aber es gibt mehrere Quellen, die darüber gleich lautend berichten. Und ich also ich finde das erstmal kurios, dass man sich tatsächlich jetzt erstmal überall drauf ankommen lässt. und so in der Formulierung des Managements, so stelle ich mir das zumindest vor, ist so laut, was sollen sie denn machen? Uns vor die Tür setzen. Weil das ist tatsächlich ja bisher, außer in, wo war das, in Singapur, ist das ja noch nicht passiert, richtig?

18:12 Gavin Karlmeier

Ja, total. Kann das ja Modell sein. Wir haben da ja auch schon drüber gesprochen, dass Twitter da sicherlich nicht das einzige Unternehmen ist, das das so als Möglichkeit erwägt. Ich finde, es passt nur nicht in ein Bild, das. Wie du auch übrigens gesagt hast, Rechtschaffenden, äh, des Rechtschaffenden, lieber Terren Elon Musk, der eigentlich, naja, darauf sehr bedacht war zum Beispiel Homeoffice abzuschaffen. Also es ist so ein Spiel mit dem F Feuer. Es passt ins Bild, ist eigentlich mehr eine kleine Meldung, aber eine, die wir nicht außen vor lassen wollen, weil es ja auch eine weitere Klage auf zumindest europäischem Boden gegen Twitter ist, die da ansteht.

18:56 Gavin Karlmeier

So ist das. Und wir sammeln. Wer das auch gemacht hat, boah, ich habe halt Überleitungen. Fantastisch. Ich habe vom Besten gelernt, glaube ich. Kalb Flame. Ich hätte jetzt Dennis Horn gesagt, aber ich nehme auch Kalbflame. Ehrengavin. Also folgendes. Wir haben einen Tweet gefunden von einem Menschen, David Frum. Der schreibt für The Atlantic. Der hat eine Million FollowerInnen, also man kann nicht sagen, dass der einen kleinen Twitter-Account hätte. Und der hat ein Experiment gewagt. Und zwar hat er versucht, sowohl auf seinem Computer als auch auf seinem Telefon. Seine Timeline nur noch nach den Menschen zu sortieren, die ihnen gefolgt, die denen er folgt. Also eben nicht die algorithmische sortierte, sondern die chronologisch sortierte Timeline. Und er sagt, ich fange gerade erst an, aber schon jetzt Fehlen Tweets in einigen Dutzend Fällen. Also, bitter schafft es nicht, die Mehrheit der Tweets, die ich sehen möchte, anzutreffen zeigen. Und das könnte auch der Grund sein, warum Menschen, die Menschen jetzt gerade darüber klagen, dass ihr Engagement einbricht, ihre Reichweite und die Interaktion. Das ist hochinteressant.

23:10 Gavin Karlmeier

Ja, das ist in der Tat extrem spannend. Vor allem, weil das ja zeigt, dass einfach diese, wir reden ja hier nicht mehr über den Umgang mit neuen Features, also auch wenn diese Timelines jetzt anders aussehen. Ist das ein Feature, das wir seit langem bei Twitter kennen und nutzen, nämlich die chronologisch sortierte Timeline. Und wir wissen nicht, wie lange dieses, diese, dieses Problem schon besteht. Also das hat David From ja jetzt ausfindig gemacht. Es würde mich nicht wundern, wenn das eines dieser Dinge ist, die seit einigen Wochen vielleicht auch schon einfach nicht mehr perfekt funktionieren. Eben weil niemand mehr da ist, der es wartet. Also wenn von 8000 Menschen 6000 gehen, mindestens, dann ist davon auszugehen. Dass viele von denen, die eigentlich nur bestehende Systeme am Laufen hielten, jetzt nicht mehr da sind, die, auch das haben wir schon besprochen, die ihr Wissen mitgenommen haben und das auch ersatzlos jetzt weggefallen ist. Und wenn das da anfängt einzureißen, könnte das die erste Sollbruchstelle sein, auf die wir eigentlich hier nur warten, wenn man so will. Absolut. Super spannend. Spannend auch, dass David Frum selber hat ein neues Konzept vorgeschlagen, wie man es in den Griff kriegen könnte, nämlich neben Twitter Blue auch noch Twitter True einzuführen, wo man jeden Content sieht, den man wirklich sehen möchte als Nutzerinnen oder Nutzer. Und das blaue Häkchen würde damit bedeuten, dass man quasi sicher sein kann, den Content auch wirklich angezeigt zu bekommen und nicht einfach nur seinen Status markieren würde. Dafür würden Menschen bestimmt auch 8 Dollar im Monat zahlen, sagt er.

24:43 Gavin Karlmeier

Wir bleiben in der Welt des Technischen. Auch das ist eigentlich ein spannender Fakt. Und zwar gibt es, gab es eine E-Mail am Montag, am Monday Night. Wir wissen nicht genau wann, aber Monday Night ist eine Mail an All Twitter Stuff geschickt worden. Also alle Leute, die bei Twitter arbeiten, haben diese E-Mail bekommen, in der drin steht, We have returned Twitter to normal operations after someone, in Anführungsstrichen. fucked with it Monday night. Oh, ich glaube, wir müssen jetzt einen explicit Mark setzen für diesen Podcast hier. Also kurz gesagt, die Twitter wurde wieder in den Normalzustand zurückgebracht, nachdem jemand Montagabend damit rumgespielt hat. Ich würde gerne sagen, dass das nicht wieder passiert, but we are told. We can't revoke the CEO's Login Credentials. Also, ob da jetzt tatsächlich der CEO hintersteckt oder ob die Ob das da ein Hackerangriff war, bleibt ja so ein bisschen, ob er so ein bisschen offen. Aber das Problem, was hier gar nicht benannt wird. Ist ein Problem, das ein Whistleblower der Washington Post erzählt hat. Nämlich ein Feature, so kann man es fast nicht nennen, eine Funktion von Twitter. die 2020 für große Probleme geführt hat und diese Funktion heißt God Mode. Das ist eine Funktion, die auf die EntwicklerInnen Zugriff haben man muss sagen haben, die aber schon einmal dazu geführt hat, dass sie gehackt wurde oder falsch verwendet wurde. sozusagen von jemandem, der Zugriff bekommen hat, obwohl er da keinen Zugriff hätte drauf haben können. Und diese Funktion ermöglicht es ihm, als jeder Twitter-Nutzer und jede Twitter-Nutzerin, als jeder Twitter-Account auf Twitter zu interagieren. Und in dem Fall, über den ich gerade angesprochen habe, 2020 war das, wurde dieser Got Mode ausgenutzt, um Tweets zu veröffentlichen über die Accounts von Apple, Joe Biden, Jeff Bezos, Bill Gates, Mike Bloomberg, Kanye West Uber, Floy Mate Mayweather, Cash App, Warren Buffett, Barack Obama, Mr. Beast und Elon Musk Und man könnte meinen, dass wenn es so ein Sicherheits ähnlich-Lack gibt, dass die EntwicklerInnen sich dran setzen und das fixen und das hat dieser Whistleblower jetzt eben veröffentlicht, das ist nicht so. Tatsächlich ist immer noch so, dass alle, die Zugriff auf den Code von Twitter haben, und das sind einige, wie wir wissen, Dass alle diese Menschen die Möglichkeit haben, diesen God-Mode zu aktivieren, indem sie in diesem Code einfach nur eine Zeile von false auf True umstellen. Also das ist sozusagen eine Konfigurationsdatei. wo man den Cloud-Mod einfach nur wieder einschalten muss und dann ist er wieder da. Und das ist schon eine fatale Sicherheitslücke. Also das ist eine, die man auch nicht mehr mit auch das aber kurios wegreden kann, sondern das ist ein tatsächlich riesengroßes Problem.

28:28 Gavin Karlmeier

Voll. Und auch so ein bisschen die Frage, wofür ist diese Funktion gedacht gewesen?

28:53 Gavin Karlmeier

100 Prozent Und ein weiterer Anlass noch einmal zu bekräftigen, das bedeutet, dass im Zweifel alle Menschen, die Zugriff auf den Code haben, auch Zugriff auf Privatnachrichten haben. Also wir hatten das länger schon hier gesagt, die Sicherheit ist eigentlich nicht gewährleistet auf der Plattform. Jetzt haben wir das tatsächlich relativ klar schwarz auf weiß. Die Sicherheit auf der Plattform ist nicht gewährleistet. Also wenn ihr auf eurem Twitter Account, oder muss ich ganz klar alle ansprechen, die das sie hören, wenn ihr mit eurem Twitter-Account mit InformantInnen Kontakt hattet, mit Menschen gesprochen habt, die sensible Informationen euch geschickt haben oder einfach nur mal ein Foto von einer Kontokarte geschickt habt, damit euch jemand Geld überweist. Dann löscht diese Nachrichten jetzt. Wir wissen nicht, ob das Löschen tatsächlich dazu führt, dass es auch von allen Servern verschwindet, aber es ist immer noch besser, als diese Privatnachrichten stehen zu lassen, auf die jeder zugefahren kann. Ja, da mache ich einen Punkt hinter. Das muss man nochmal klar sagen. Ich habe noch einen kleinen Rausschmeißer und dann bin ich aber auch hier am Ende meiner Liste. Und zwar haben wir, als es so losging mit uns hier, haben wir ja über Alternativen gesprochen, haben gesagt, das in den USA und auch in Deutschland. eine neue Art soziales Medium, soziales Netzwerk, vielmehr, sich verbreitet. In Deutschland gibt es dieses Tool mit dem Namen, ich glaube es heißt Slay. In den USA gibt es Gas. Und das ist eigentlich so ein Tool, wo man in Klassen abstimmen kann, wer hat das nettes Lächeln oder auch in Gruppen sagen kann, hey ich. Finde ich toll und man kann sich Flames schicken und so, also sehr junge Zielgruppe. Aber Discord hat dieses Gas nun gekauft, weil es interessant ist, weil es eben mehr als eine Million tägliche NutzerInnen hat. sehr populär an amerikanischen Highschools ist. Warum erzähle ich dir das hier in einem Twitter-Podcast? Weil Discord bislang im Bereich Social Media eigentlich sich gar nicht Verhalten hat. Und ich das einen spannenden Player finde, auch mal zu überlegen, wie interessant könnte für die eigentlich ein entsprechendes Konkurrenznetzwerk zu Twitter sein. Kann man einfach mal so als kleinen Denkanschluss in den Mittwoch mit reinnehmen.