Folge 530 · 26. Januar 2026 · 1:19 Std.
Datensammeln für den Frieden (LIVE aus Köln)
mit Dennis Horn und Franziska Bluhm
TikTok ist jetzt dezentral, interoperabel und förderiert auch noch. Außerdem gibt es News von W (ja, wir lieben das, oder?!) und der düstere Blick auf Datenmassen, die uns alle zum Verhängnis werden könnten.
➡️ AI Feed: http://aifeed.social
➡️ KI-Uhren: https://clocks.brianmoore.com
Live aufgezeichnet am 25. Januar 2026 in der wohngemeinschaft, Köln
Kapitelmarken
KI-unterstützt
- Hallo Franzi, Hallo Dennis, Hallo Köln!
- Nachhak
- Elon Musks verlorene Visionen
- TikTok USDS
- ICE und Ad-Tech: US-Behörden wollen Werbe- und Tracking-Tools für Ermittlungen nutzen
- LinkedIn-Shadowbanning
- Grokipedia und ChatGPT
- OpenAI erwägt Gewinnbeteiligung
- TikTok-Star verkauft Unternehmen für 900 Mio. $
- Franzis Social-Media-Quiz
- Funktionen und Emotionen
Transkript
Automatisch erstellt, kann Fehler enthalten. Zeitmarken springen im Player an die Stelle.
00:01 Intro
Haken dran, das Social Media Update der CT.
00:15 Gavin Karlmeier
Hallo Franzi.
00:16 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Hallo Gavin.
00:17 Gavin Karlmeier
Hallo Dennis. Grüß dich, Gevin. Hallo Köln. Hey Leute. Was hakt? Was meinst du, wie viele Liveshows brauchen wir, bis das Publikum Unisono grüßt dich, Gevin, zurücksagt?
00:30 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Wir können es ja mal probieren.
00:32 Gavin Karlmeier
Hallo Köln! Eine ist die Antwort. Eine. Ich stelle euch kurz vor, für die, die diese Episode ja versehentlich das erste Mal einschalten. Bei mir ist heute Franzi Blum, Digitalberaterin, unsere Frau für LinkedIn, sag ich immer.
00:51 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Geiler Ruf. Nicht schlecht, oder?
00:53 Gavin Karlmeier
Das musst du direkt mit der Beleidigung einsteigen.
00:56 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Habe ich mir jetzt offenbar erarbeitet in den letzten Monaten. Ich habe heute was für dich, Thema.
01:01 Gavin Karlmeier
Oh, ich bin gespannt. Und bei uns ist heute Dennis Horn. Wie stelle ich dich denn vor? Eigentlich, das mache ich nie, weil du sonst mich vorstellst. Dennis hat kein Mikrofon in der Hand. Profi.
01:12 Speaker 3
Weil ich eure Getränke geöffnet habe.
01:14 Gavin Karlmeier
Nein, also Dennis One ist eigentlich quasi der Sender 1 Live, wenn man so möchte. Naja, naja. Naja. Und Dennis sollen wir ganz lange täglicher Haken-Dorn-Host eigentlich. Mitgründer von Haken. Ja, das kann man schon so sagen, ja. Weißt du, wie viele Folgen wir zusammen aufgezeichnet haben, Dennis?
01:31 Speaker 3
Das heute ist die 251.
01:33 Gavin Karlmeier
Ja, das ist so. Und Nick Bohle, der reicht immer für die. Liebe Grüße an Nick und so ein Archivar, zusammen mit Rasibo, der heute hier ist übrigens. Ja, Nick Bole nicht, aber Rasibo ist hier. Und die beiden haben so Excel-Tabellen und da steht exakt drin, wie viel, wahrscheinlich sogar Redeanteil die Gäste haben und so. Und der hat uns relativ vorwurfsvoll klargemacht, dass wir ja das 250. Jubiläum von Dennis Behagner nicht gefeiert haben. Und ich dachte, ja, wie denn ohne diese Info noch? Ja, genau.
02:04 Speaker 3
Ja, dann feiern wir heute das 251. in Ordnung.
02:07 Gavin Karlmeier
Und zwar mit Publikum sogar. Und Franzis, das wie viel Mal bist du heute hier?
02:13 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich habe es heute Morgen gelesen, aber ich habe es dann ehrlicherweise wieder vergessen. Aber ich weiß zumindest, dass ich die absolute auf Platz 1 der Quotenfrauen bin.
02:21 Gavin Karlmeier
Ja, also du bist das 17. Mal heute hier. Und ihr beiden, also Nick hat geschrieben, heute treffen sich Prom Queen und Prom King von Hagendran auf der Bühne.
02:31 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Nicht schlecht, aber 17 und 251 ist echt ein Unterschied.
02:37 Gavin Karlmeier
Vielleicht machen wir beide mal zusammen Hagnann Daily für eineinhalb Jahre, da haben wir es relativ schnell aufgeholt. Ich möchte ein bisschen mit Housekeeping anfangen. Erster Housekeeping-Ordnungspunkt. Wir werden das Housekeeping umbenennen. Exakt. Das Housekeeping heißt ab heute Nachhag. Und es ist wirklich. Wer war drauf gekommen?
02:56 Speaker 3
Ich. Ach so. Wann? Am Wochenende, im Discord. Auf jeden Fall nach ziemlich langer Zeit. Und ich finde auch das kann man. Also, dass wir das liegen gelassen haben, Nachhaken. Ich will ja gar nicht nachhakend sein, aber wir haben uns über dem Plural geeinigt, er wird Nachhakungen heißen, und du hast mehrere davon.
03:15 Gavin Karlmeier
Wir haben heute viel davon. Man muss dazu sagen, ich bin drauf gekommen, weil jemand anders geschrieben hat, hier einen Nachhak zu. Und dann habe ich gesagt, wir müssen das Housekeeping suchen. Also war es doch nicht deine Idee.
03:24 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich habe das ja gelesen.
03:25 Gavin Karlmeier
Ja.
03:26 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Und hab halt irgendwie nach Hack gelesen und dachte so, ist das gut, sich da so an so einen anderen Podcast so ranzuschmeißen? Aber es heißt ja nach Hack, also daher.
03:35 Gavin Karlmeier
Ich weiß überhaupt nicht, wovon du redest. Ich würde mir die Frage gar nicht stellen. Also wir fangen an mit dem Nachhak. Und zwar gibt es Neues von W.
03:46 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Oder W, ne?
03:47 Gavin Karlmeier
Ja, wo ich mich immer noch sehr freue, dass man denkt, dass W eine Abkürzung für Wii wäre, weil es wirklich deutlich länger ist in der Aussprache als W, also we, also we. Wie sagt ihr das, wenn ihr so sagt, wo ihr so unterbreitet habt?
04:02 Speaker 3
Ich habe das noch gar nicht mehr anguckt, weil ich bin noch bei Wedium gerade. Und bei W noch gar nicht angekommen ist, es ist ähm, ich würde W sagen. Sagst du X oder X? X
04:13 Gavin Karlmeier
Spann. Und du? X. Und weh oder we? W. Also die Idee hakt ein bisschen.
04:25 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Oder sie hakt.
04:26 Gavin Karlmeier
Oder sie hackt. Auf jeden Fall haben die jetzt eine Website. Eine Website. Und zwar www-social. eu.
04:34 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Hast du jetzt schon mal reingeguckt da oder?
04:36 Gavin Karlmeier
Es gibt es noch nicht.
04:36 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ach so.
04:37 Gavin Karlmeier
Aber es gibt einen Hinweis und da will ich direkt mal sagen, ich versuche, dass wir vorne mit dabei sind. Man kann sich für die Beta anmelden mit einem Einladungscode. Yay. Und ich freue mich schon, wenn ich die dann wieder regelmäßig vorlesen werde. Return of the Zahlen-Sender. So ist es. Und das Interessante ist aber, dass du auf dieser Webseite hast du so eine Weltkarte.
04:59 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Vielleicht könntest du auch eine Kooperation mit dem machen und dann halt auch Geld damit verdienen.
05:03 Gavin Karlmeier
Ich weiß nicht, ob das mit meinem journalistischen Selbstverständnis und dem des Heiseverlags so vereinbar ist. Na gut, die können ja Werbung geben. Auf der anderen Seite ist Thorsten Beek heute nicht hier. Hey weh! Hey weh. Also, es gibt eine Webseite und auf dieser Webseite ist eine Weltkarte zu sehen. Und du siehst, auf der linken Seite siehst du Amerika. Mit ein paar Logos, Nordamerika hast du Blue Sky, Facebook, Instagram, LinkedIn, Reddit, Snapchat, TikTok. Da steht schon TikTok US. Da steht schon TikTok US. WhatsApp, X und YouTube. Auf der rechten Seite hast du Asien mit vorneweg China, wo du eben TikTok siehst, WeChat, Vaibo, ChairChat, oben Russland, V-Kontakte und bei Europa ist es leer und einfach nur, dass es so umkreist. Darunter steht Hi Friend of Europe. Und das ist natürlich sehr polemisch, würde man sagen. So polemisch, dass, also ich habe es in unserem Dokument überschrieben mit, die Master Community ist angepisst. So kennt man sie gar nicht. Und die haben Die haben www-social. eu registriert jetzt. Mit derselben Weltkarte, aber bei Europa sind ganz viele kleine Mastellon-Logos zu sehen. Und das finde ich ist eine sehr schöne Gegenbewegung.
06:15 Speaker 3
Ja, aber ich könnte man jetzt noch in also die Größe der Icons, den Nutzerzahlen, entsprechend gestalten. Dann sah es noch ein bisschen anders aus.
06:24 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ja, aber es haben sie ja bei Amerika auch nicht gemacht.
06:26 Speaker 3
Ja, ja. Alle Anfang ist
06:29 Gavin Karlmeier
Also die Frage, die sich da ja aber wirklich stellt, ist, also für wen ist denn weh, wenn du jetzt schon anfängst, die ganzen Leute, die gerade noch Microbloggen, weil sie ähm Also die Microbloggen, weil sie was zu sagen haben oder glauben, was zu sagen zu haben. Aber jetzt schon die verbrellst, die das bei Infiniverse oder bei Blue Sky tun, weil sie nicht mehr Ex nutzen wollen. Also damit reduziert sich ja die potenzielle Zielgruppe auf einen Negativwert, würde ich behaupten.
06:56 Speaker 3
Ja, ich hätte gedacht, W ist für U, also Ass.
07:01 Gavin Karlmeier
Wir starten dir das nächste soziale Netzwerk U.
07:03 Speaker 3
Ich glaube, dass da auch ganz schön viele Wortspiele drohen, so X für ein U. I posted it on U. Ja. Ist gut. Lass uns das starten.
07:14 Gavin Karlmeier
Use Social Wie heißt der Post auf weh, ist eigentlich die Frage. Weil bei X hat man ja dann immer den Xiet. Der Wost. Weed. Der Wost. Der ist Weed!
07:27 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Beides gut.
07:29 Gavin Karlmeier
Weed oder Bost. Ja, finde ich.
07:31 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Obwohl Weed ist schön, ja.
07:33 Gavin Karlmeier
Ist ja klar. Ich habe so ein bisschen das Gefühl, das ist nicht so ganz zu Ende gedacht. Aber Philipp Röser weiß, was er tut.
07:42 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Das ist ein Opfer raus.
07:44 Gavin Karlmeier
Im Februar startet die Beta und bis Ende des Jahres soll es public gehen.
07:48 Speaker 3
Gut, ich meine, Facebook war auch nicht zu Ende gedacht. Und Twitter ist auch aus einem Zufall heraus entstanden. Die Frage ist, ob man es heute noch so machen kann, das nicht zu Ende denken, um dagegen anzukommen.
07:59 Gavin Karlmeier
Vielleicht denken wir nein. Also ich habe das letzte Mal schon gesagt. Wir wollen ihm ja eine Chance geben. Und wenn jemand mit einer Idee kommt, die eben versucht, Gegengewichte zu setzen, ist es erstmal gut. Aber das, was du dazu sagst, nämlich dass wir, dass du eigentlich mit einer fertigen Idee inzwischen auf den Platz kommen musst, weil du hast nur diesen einen Auftritt, das stimmt natürlich auch. Also wenn du. Du hast einen Shot und wenn du den verkackst und die Leute alle sagen, ah, das funktioniert nicht oder das macht keinen Spaß oder es ist langsam oder es sieht scheiße aus. Dann festigt sich dieser Eindruck und es ist super schwierig, den zu überschreiben mit einem neuen Eindruck, glaube ich.
08:34 Speaker 3
Ja, und es gibt wenige nur, die das geschafft haben. Ich meine, also und die wurden dann gekauft von Meta. Weil es Instagram war, weil es WhatsApp war, weil es. Nee, TikTok wurde nicht gekauft, aber ist dagegen angekommen. Also du brauchst schon eine Ausrichtung. Und das ist, glaube ich, die Herausforderung, die die meisten nicht bestehen. Du musst ja eine Lücke füllen. Also du musst ja irgendwas füllen, was die Leute Noch als Bedürfnis haben. So. Und so yet another social network ist halt bisher nie groß geworden. Die anderen Micro- Microblogging-Dienste sind auch nur groß geworden, als Ex dann irgendwann auf dem Abstieg war. Und so, also diese Nischen werden nicht schlimmgesetzt.
09:20 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich wollte gerade sagen, und groß ist ja auch noch relativ. Also so im Vergleich zueinander, ne? Also daher. Und ich weiß nicht, ob es ausreicht zu sagen, so, hey, wir sind das halt das aus Europa, ne? So, ich bin mir nicht sicher, ob das Ein Argument genug ist, um zu sagen, okay, gehen wir da jetzt mal hin.
09:38 Gavin Karlmeier
Sollen wir ein bisschen über Elon Musk sprechen?
09:42 Speaker 3
Haben wir eine Wahl? Ich habe heute, ich weiß nicht mehr, wer von Euchhakis das geschrieben hat, ich habe heute mal Mastodon. Gelesen, ohne ihn wären wir nicht hier.
09:51 Gavin Karlmeier
Das stimmt auch.
09:52 Speaker 3
Das müssen wir einmal erfüllen.
09:52 Gavin Karlmeier
Johannes hat das geschrieben. Der ist hier. Johannes winkt.
09:56 Speaker 3
Groß Applaus für ihn.
09:58 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Also es ist so dunkel.
10:02 Speaker 3
Und das sollten wir festhalten vorher. Aber jetzt können wir so werden wie immer, wenn wir drin.
10:08 Gavin Karlmeier
Elon Musk war ja Intervos. Und für die, die es das letzte Mal nicht gehört haben, nochmal kurz zusammengefasst. Elon Musk hat 2022 gesagt, er fährt da nicht hin, weil die Veranstaltung sei boring as fuck. Elon Musk wurde aber, so hat das World Economic Forum aber klargestellt, außer 2015 gar nicht mehr eingeladen. So und jetzt war er da auf der Bühne und wir zeigen hier im Saal das Video. Für die, die das hier bei PeerTeam oder YouTube gucken, seht ihr es auch. Für alle anderen hört ihr aber jetzt den Ton. Er gibt 20 Sekunden und man hört nur den Anfang dieser Rede, als Elon Musk die Bühne betritt. Und das klingt so.
10:43 Speaker 4
That was not a that was not a large applause. Start again. That's better. Thank you.
10:56 Speaker 3
Entschuldigung, der Raum war wie viel Mal größer als der hier 20 Mal und das eben war ein largerer Applause, oder?
11:04 Gavin Karlmeier
Ja, das ist wahr.
11:04 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Es ist echt bitter, wenn man Leute jetzt schon darum bitten muss.
11:07 Gavin Karlmeier
Ruf doch mal Martin, ist das. Das ist genau das gleiche. Also, Elon Musk kommt auf diese Bühne und die Leute denken sich so, ja, gut, da ist er. Die andere Stimme, die wir da übrigens gehört haben, war Larry Think. Kleines Quiz, du hast jemand im Saal, weil Larry Think ist. Vorstandsvorsitzender bei BlackRock. Ein alter Freund von Friedrich Merz.
11:31 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Er schreibt doch auch jedes Jahr immer so einen tollen Brief an die Öffentlichkeit.
11:35 Gavin Karlmeier
Ja?
11:35 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Zur Strategie von BlackRock.
11:37 Gavin Karlmeier
Achso, und was fand ich ja drin?
11:38 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich habe es noch nicht gelesen, aber ich habe mich gerade daran erinnert, dass ich es nochmal lesen könnte.
11:42 Speaker 3
Normalerweise stellt Elon Musk die Menschen, die ihn auf solchen Bühnen interviewen, ja kurz später als CEO von Twitter ein. Stimmt, ich bin gespannt.
11:51 Gavin Karlmeier
Oh. Mal sehen. Ich bin gespannt. Auf jeden Fall hat er dann Rede vorbereitet oder in diesem Gespräch, es war so eine in ein Gespräch verpackte Rede, wie das so Leute halt so machen. Und der erste Witz, den Elon Musk versucht hat, der war schon so unter aller Kanone. Ich will das einmal kurz festhalten, weil der könnte sich ja wirklich auch Leute leisten, die für einen Witze schreiben, wenn er noch jemanden findet, der es macht. Aber er hat die alten Gagschreiber von der Harald Schmidt.
12:16 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Du hast gerade irgendwas gesagt, was irgendwie bingewürdig ist.
12:19 Gavin Karlmeier
Oh.
12:19 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Hektisches, ähm.
12:21 Gavin Karlmeier
Hin erst noch ein?
12:22 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Elon Musk oder was könnte es gewesen sein?
12:25 Gavin Karlmeier
Ich weiß auch nicht. Witzeschreiber? Witzeschreiber und Bingo Bot. Also Donald Trump hat ja auf den Intervos angekündigt, dass sie diesen Friedensrat, dieses Board of Peace gönnt. Und Musk hat dann gefragt, warum hast du denn nicht Board of Peace mit IE statt AEA, also nicht Frieden, sondern Stück, weil dann hätte er ja direkt ein Stück Grönland. Wow. Ein sogenannter, wie es bei X heißt, ein sogenannter Banger.
12:50 Speaker 3
Das sind so Witze, wie wenn ich wenn ich bei ChatGPT eingebe, schreib mir mal Witze. Wo du so denkst, Moment, was ist denn?
13:03 Gavin Karlmeier
Warum findet man Gespenster nicht gruselig, wenn man durch sie hindurch schaut? Das ist von Grog der Witz. Ich sag's dir.
13:09 Speaker 3
Schau mir, ich gehe aufs WF, schreib mir meinen Witz und dann kam das raus.
13:12 Gavin Karlmeier
Gut. Er wurde von Larry think auch, was wolltest du noch was zu dem Gag sagen?
13:15 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ne, nur, dass ich. interessant fände, ob das Raunen da lauter war oder jetzt gerade hier im Saal.
13:22 Gavin Karlmeier
Vielleicht hatte man das so als höflichkeit, höfliches Schweigen einfach.
13:26 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ja, vielleicht auch das, ja.
13:29 Gavin Karlmeier
Anerkende Ablehnung.
13:33 Speaker 3
Peter Uban beim Eurovision Song Contest, wenn dem so einen Song nicht gefallen hat, also wenn er ihn ganz schrecklich fand, hat er immer nach dem Song gesagt. Ein freundlicher Applaus für Dänemark. Hast du mal gemerkt, ich finde es ganz schlimm.
13:52 Gavin Karlmeier
Auf jeden Fall wurde er dann von Larry Fink gefragt, was denn die fünf Zitate sind, die die Leute aus dieser Rede, aus diesem Gespräch mitnehmen sollen. Und das konnte er nicht so richtig abliefern. Also es waren so Dinge drin wie, wir müssen dem Leben Sorge tragen und es in den Weltraum bringen. War so eins dieser Zitate. Was auch immer das heißt, dass er Roboter bauen möchte, ist soweit auch nicht so überraschend, als es war, wie tagesanzeiger. ch schreibt, ein Faderauftritt. Ja, mehr habe ich dazu nicht zu sagen. Ich wollte es nur einmal erzählen. Du merkst keine Emotionen hier.
14:26 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Du merkst keine Emotionen. Und ich meine, ich hab dann, ich habe das so auch mir angeguckt gehabt oder zumindest verfolgt darüber und habe darüber dann so nackt und dachte so, hm. Krass, es gab mal eine Zeit, wo er so echt Visionen irgendwie nach draußen getragen hat und alle haben irgendwie es gut gefunden. Und jetzt ist er irgendwie noch so ein Kommentator von irgendwelchen Visionen, die da so da draußen so wären und also dieses Ich gestalte hier und setze irgendwie um, irgendwie hat er so diesen Glanz komplett verloren.
14:53 Gavin Karlmeier
Ja, wobei er hat ja, zusammen mit SpaceX hat er ja gerade eine Vision, nämlich Datencenter im Weltraum. Das ist die Idee, also dass man quasi die Datencenter nicht mehr auf der Erde aufbaut, sondern im Weltall. Da sind sie gut gekühlt.
15:05 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Naja, und der Zugang zur Sonne ist, glaube ich, das war ja das andere Argument.
15:08 Speaker 3
Da kann man direkt ein Kabel zur Sonne legen. Aber ich also.
15:19 Speaker 5
Ich hab nur.
15:20 Speaker 3
Weißt du, die Sonne läuft auf Thunderbowers? Ich denke schon. Oder Lightning. Die Server kommen von Sun. Ich hab gerade gedacht, diese visionären Ideen. Entschuldigt, diese visionären Ideen, die waren ja auch nie von ihm. Also er war ja immer nur Verkäufer. Ja. Und jetzt, wo offenbar die Maschine im Hintergrund nicht mehr so rödelt, hat er es dann natürlich auch schwieriger.
15:44 Gavin Karlmeier
Das gleiche kann man so ein bisschen über Steve Jobs auch sagen, was eine interessante Frage wäre, was würde Steve Jobs heute zu all den Dingen sagen? Habt ihr Gedanken dazu? Nee? Ich dachte, ich mach mal einen Fass auf. Das ist eine gute Frage.
16:01 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Boah, wie lange ist der jetzt mittlerweile schon?
16:03 Gavin Karlmeier
16 Jahre, 15?
16:06 Speaker 3
Das nee, weil die Push-Meldung von seinem Tod habe ich auf dem iPhone gelesen. Ich auch. Und das muss nicht so lange her sein.
16:15 Gavin Karlmeier
Hä, das einfach gibt es seit 2007.
16:21 Speaker 3
Aber wir sind doch erst 29.
16:23 Gavin Karlmeier
Ich verstehe das nicht. Also den wie lange Steve Jobs Todes könnt ihr morgen im Discord heute im Discord nachlesen. Jetzt.
16:29 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ach komm. 2011 sag ich doch 15 Jahre. Das kommt hier mit dem iPhone dann, ja.
16:34 Speaker 3
Ja, okay. Das ist erschreckend. Ja.
16:40 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Okay, ja, ich muss sagen, ich finde die Frage extrem schwierig.
16:45 Speaker 3
Steve Jobs hat ja immer, das wird ja immer so über ihn korportiert, er hat ja ganz oft, wenn Leute ihm geschrieben haben, mit warum ist keine Ahnung und kann nicht. Und dann hat er immer geantwortet, nein. Kam einfach so eine E-Mail zurück, nein. Es gab ja auch Leute, die ihm, also Kunden, Apple-Kunden, die ihm an seine Apple-E-Mail-Adresse geschrieben haben. Manchmal hat er geantwortet. So, wie mich hat mal der Chef der Deutschen Baden angerufen, übrigens, als ich eine Beschwerde gestellt habe. Also, das ist andere Geschichte. Nein, das ist so ein. Das ist ganz einfach so ein Ich rufe fünf Leute pro Tag an, damit ich irgendwie ein bisschen noch so ein das Ohr auf den Gleisen habe. Und Steve Jobs hat einfach fünf Leuten pro Tag Nein geantwortet.
17:28 Gavin Karlmeier
Ich finde das gut. Tim Cook macht das ja auch, dass er E-Mails beantwortet, die du ihm schreibst. Was hat der deutsche Bahnchef von dir gewollt?
17:35 Speaker 3
Du, ich hab irgendeine Beschwerde. Grube.
17:41 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ah ja.
17:41 Speaker 3
Bahnchef, hieß der Grube?
17:43 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Es gab ja mehrere, deswegen frage ich nur.
17:44 Speaker 3
Es gibt mehrere pro Jahr, muss man dazu sagen. Und ich weiß noch nicht mal mehr, über was ich mich beschwert habe. Ich weiß nur, dass er mich auf dem Handy angerufen hat. Hat zuerst zu Hause angerufen. Da ging jemand dran und hat gesagt, nee, Dennis ist gerade nicht hier. Achso, ist der irgendwie mobil erreichbar? Ja, hier ist ihr Handy. Nummer klingelte das Handy. Ja, hallo, hier ist wie ist der Reinhard Grube? Steht morgen im Discord. Discord-Werbung müssen wir heute noch machen. Ja, machen wir gleich. So, und dann sagt ihr, ich finde, ich wollte mal hören, was war denn da und so So, und dann hat er mir aber am Ende.
18:21 Gavin Karlmeier
Ja, aber was er denn da auslöser? Einfach so?
18:23 Speaker 3
Ja, genau, er hat mir gesagt, ich rufe fünf Leute pro Tag, ich rufe immer ein paar an, die reichen mir das hier rein und so. Das hat er gesagt. Du musst dich doch vorher beschwert haben. Ja, ja. Aber ich weiß es nicht mehr. Das ist länger her als das iPhone.
18:39 Gavin Karlmeier
Also locker fünf Jahre.
18:41 Speaker 3
So, und dann hab ich danach habe ich eine, hat er gesagt, wenn Sie nochmal ein Problem haben, rufen Sie auch diese Nummer hier an, hat er gesagt. Und dann habe ich mir die aufgeschrieben. Ich geh irgendwo im Handy. Findet ihr jetzt im Discord?
18:55 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Und dann rufst du privat Herrn Grube mit.
18:57 Speaker 3
Ja. Ich bin nicht mehr deutsche Bahnchef, sagt er. Das ist mir doch egal. Sie haben mir damals diese Nummer gegeben.
19:05 Gavin Karlmeier
So, wollen wir mal zum ersten Thema eigentlich kommen?
19:08 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ach, zum ersten. Oh Gott.
19:12 Gavin Karlmeier
Also was passiert, wenn amerikanische Multimilliardäre Social Media Plattformen übernehmen? Was ist das Erste, was passiert?
19:18 Speaker 3
Leider kenne ich die Antwort schon. Wir haben ein Problem. Wir sind eben schon mal den ganzen Ablauf durch. Und haben die Hälfte der Witzes schon.
19:25 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich war noch nicht da, also ich tue mal unwissend.
19:27 Gavin Karlmeier
Denga ist die Antwort. TikTok war am Sonntagmorgen in den USA nicht erreichbar. Was interessant ist, weil ja der neue Besitzer Oracle ist, den die Datencenter gehören, auf denen TikTok liegt und auch vorher schon gelegen hat. Also, was ist da passiert? Wir wissen das nicht so ganz genau. Da skalierte etwas nicht. Vielleicht gibt es da auch Synchronizitätsprobleme zwischen Atlanta und Oregon. Das ist für die ganz alten Hakis. Also für die, die die ersten zehn Folgen Haken angehört haben, war dieser Witz. Aber wir haben jetzt ein paar neue Infos zum, also für die, die es nicht mitbekommen haben. Das Amerikageschäft von TikTok wird von amerikanischen Investoren teilübernommen. Teile bleiben bei Byteance, andere Teile bleiben bei bestehenden Investoren. Aber Oracle-Chef Larry Allison übernimmt den. . großen Teil von TikTok. Und wir wissen jetzt ein bisschen mehr. Also das neue Unternehmen wird heißen TikTok USDS.
20:18 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Es klingt ein bisschen wie DSDS. Wofür steht das?
20:22 Gavin Karlmeier
United States Dick Dick Soc. Ich hab's Dictatorship höre ich gerade aus dem Publikum. United States Digital Service offenbar. Digital Service. Könnte sein. Ja, das ist auch ein bisschen ein verlängerter Arm der Regierung.
20:47 Speaker 3
Und wenn TikTok jetzt eine Behörde ist, das ist ja interessant.
20:50 Gavin Karlmeier
Es ist ja keine Behörde, es klingt nur so.
20:52 Speaker 3
Ja, ja, okay.
20:54 Gavin Karlmeier
Also, der Plan ist, dass es Interoperabilität gibt. Bedeutet konkret, dass sich für uns Menschen in Europa, und das war eine der spannendsten Fragen in dieser ganzen Übernahme für uns als NutzerInnen in Deutschland, ja. Was bedeutet diese Übernahme? Bedeutet, dass wir die Inhalte amerikanischer UserInnen nicht mehr zu sehen? Bedeutet, dass amerikanische UserInnen bekommen unsere Inhalte nicht mehr zu sehen und so? Die Antwort ist doch, das wird weiterhin miteinander sprechen. Das heißt, wir können unsere Videos immer noch in den USA ausspielen und amerikanische Inhalte werden auch hier noch. . Sichtbar sein. Das ist schon mal eine Erkenntnis, die wir haben. Wir wissen, wer das CEO wird, und zwar Adam Presser. Der hat auch vorher schon bei TikTok gearbeitet und zwar als. Könnt ihr kurz überbrücken, dann sage ich euch das. . Ehemaliger globaler Leiter für Vertrieb, Vertrauen und Sicherheit. Kurz mit dem Jahr. Danke. Und was ich aber ganz bemerkenswert finde. Der neue Chief Security Officer, also der quasi die Sicherheit übernimmt von TikTok, ist Will Farrell. .
21:51 Speaker 3
Es ist ein bisschen so, wie der Nintendo-Chef Bowser heißt, oder? Also, es ist nicht der Will Pharrell. Nein, es ist nicht der Will Pellell. Mir fiel aber, als ich das las direkt ein, das Will Pharrell, also der Will Farrell, ein Doppelgangger. Der hat einen Doppelgänger und zwar Chad Smith von den Red Hot Chili Peppers
22:10 Gavin Karlmeier
Die sehen gleich aus.
22:13 Speaker 3
Vielleicht gibt es da irgendwie so eine Kette, weißt du? Dass du dann kommst du bei Will Farrell aus, der hat wieder einen, und dann kommst du irgendwann bei dem wieder an. Egal.
22:20 Gavin Karlmeier
Ich bin mir sicher, in deinem Kopf hat das total Sinn ergeben, was du gesagt hast.
22:23 Speaker 3
Mach mal weiter, geh mal weiter.
22:25 Gavin Karlmeier
Mach mal weiter. Ich will das nicht ausbreiten, diesen Gedanken. Und was auch interessant ist, das neue Joint Venture TikTok USDS wird nicht nur TikTok betreiben, sondern auch CapCut, ein Portfolio weiterer Apps und Lemon 8. Habt ihr Lemon 8 schon benutzt? Ich hab das schon getrunken.
22:45 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich nicht, erklär's mir.
22:46 Gavin Karlmeier
Lemon 8 ist so eine App, die irgendwo zwischen Pinterest und Instagram ist, aber auch aus dem TikTok rauskommt. Die vor allem von Leuten so ein bisschen als Hoffnung gesehen wurde. Wenn TikTok denn verboten würde, könnten wir ja alle Lemonade nutzen. In Australien übrigens wird das viel heruntergeladen, weil das nicht die notwendigen NutzerInnenzahlen erreicht, um ins Verbot zu fallen bislang. Gut. Okay, danke. Ansonsten, was auch bemerkenswert ist, dass im Zusammenhang dieser Übernahme auch neue Datenschutzrichtlinien für NutzerInnen von TikTok in Amerika Geld in Nordamerika, vor allem in den USA, eigentlich nur in den USA. Und dazu gehören drei große Dinge, die ich mit euch besprechen möchte. Es gibt ein paar mehr, aber drei sind.
23:26 Speaker 3
Und wie immer, wenn du drei sagst, kommst auf zwei raus. Ah, guck mal, der Bingo-Zettel, guck mal.
23:32 Gavin Karlmeier
Und wir haben eine Lösung für dieses Problem. Also für die, die es nicht kennen. Ich sage immer, ich habe drei Gedanken dazu und da fallen mir nur zwei ein. Und es gibt jetzt die Lösung.
23:40 Speaker 3
Als dritten sagst du einfach: oder beides zusammen.
23:43 Gavin Karlmeier
Oder beides zusammen. Damit gibt es das Problem nicht mehr. Es ist perfekt. Mancher widerspricht sich das aber nicht.
23:50 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Wir zählen jetzt trotzdem mit. Erzähl.
23:51 Gavin Karlmeier
Eins. TikTok fügt eine präzise Standortverfolgung hinzu. Und das ist interessant. Also. TikTok hat jetzt Zugriff auf deinen Standort dauerhaft, wenn du die App installiert hast und ihr erlaubst, dauerhaft deinen Standort zu tracken und sammelt diese Daten auch und kann sie dann verwenden, um dir möglicherweise Werbungen anzuzeigen oder Das an zum Beispiel Beamte weiterzuleiten. Das steht da so nicht drin, aber das muss man. Kann man schon mal mitdenken, oder? Also. Das muss man leider mitdenken. Kleiner Hinweis dazu, bei jeder App auf dem iPhone zumindest, beim Android geht es sicherlich auch. Kann man einstellen, ob die Apps deinen Standort bekommen, auch wenn die App nicht aktiv ist? Sollte man vielleicht nochmal kurz in die Einstellung gucken, auch wenn das bislang nur für TikTok USA gilt. TikTok USDS oder so. United States sucht den Superstar. Gedanken?
24:41 Speaker 3
Ich habe gleich zu der Datensammelnummer insgesamt Gedanken. Sonst alle anderen würden jetzt hier so ein bisschen wegführen. Ich mache mir manchmal jetzt in dem Zusammenhang, was heißt manchmal, die ganze Zeit Gedanken über. . Über diese Begrifflichkeiten, also irgendwie gefühlt Beamte der Einwanderungsbehörde zu sagen, beschreibt mir die Lage nicht dessen, was ich da gerade sehe. Ich habe heute so gedacht, sagt man lieber Mitglieder der Eistruppen oder ist Truppen, aber weißt du? Aber das führt uns jetzt von dem Thema weg. Leicht.
25:17 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Und es ist ja auf jeden Fall mehr Standorddaten, die jetzt abgefragt werden oder gesammelt werden als vorher. Ich glaube, das muss man einfach nochmal damit dazu sagen.
25:24 Gavin Karlmeier
Genau. Also bislang war das so, dass TikTok laut Datenschutzrichtlinie nur den ungefähren Standort bekommen konnte. Also einen auf, keine Ahnung, 500 Meter ungenau oder auf die Stadt ungenau, je nachdem. Und auch basierende Standortinformationen auf SIM-Karte und IP-Adresse. Jetzt ist die konkrete Formulierung in der neuen Datenschutzrichtlinie. Wir erfassen automatisch bestimmte Informationen von Ihnen, wenn Sie unsere Dienste nutzen. Darunter Standortinformationen über ihren ungefähren Standort basierend auf ihren Geräte und Netzwerkinformationen wie SIM-Kartenregion, IP-Adresse, Geräte und Systemeinstellungen. Also schon deutlich akkurater und vollständiger.
26:01 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Wollte ich gerade sagen, ungefähr ist dann, glaube ich, nur noch so ein Scheinwort für, wenn man alles andere hat und eigentlich ja doch relativ genau sehen kann.
26:08 Gavin Karlmeier
Ja, genau. Und man kann ja durch Muster kannst du dieses ungefähre dann auch ein bisschen auflösen mit der Zeit. Ansonsten verfolgt TikTok jetzt auch deine KI-Interaktion. Das gab es bislang in den Datenschutzrichtlinien gar nicht und bedeutet konkret, dass deine KI-Interaktionen gesammelt werden, ausgewertet werden und auch möglicherweise sich darauf auswirken, welche Werbungen dir angezeigt werden. Also das kennen wir auch schon von Meta zum Beispiel. Fragst du eine KI, warum du diese roten Pickel hast, kann es passieren, dass du Werbung für Clerasier bekommst.
26:38 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Und das finde ich ehrlich gesagt schon ziemlich krass, wenn das mit ausgewertet wird, weil. Wenn man niest ja immer wieder von, wie nutzen Menschen KI und für welche Fragen nutzen sie diese Sachen? Also du hast gerade die Pickel angesprochen, aber da gibt es ja noch ganz viele andere Sachen, die vielleicht noch ein bisschen Intimer Sinde, Seelenleben uns und so weiter, und wenn das dann auch ausgewertet wird, finde ich das ehrlich gesagt schon nochmal mit eine Nummer krasser Als alles vorher.
27:05 Speaker 3
Und auch krasser fast schon als das, wonach man so googelt. Absolut. Weil ich ja in Interaktionen Mit so einem Sprachmodell nochmal sehr viel mehr preisgebe als das, was ich so als den oberflächlichen Begriff bei Google eingebe und dann irgendwie auf eine Ergebnisseite klicke, dann kann Google sich dem nähern, aber nicht so, wie das bei einem Sprachmodell mögt.
27:26 Gavin Karlmeier
Vor allem könntest du das noch einen ganzen Takten größer denken, wenn du dir überlegst, dass OpenAI jetzt total darin investiert, mit ChatGPT Health ein Angebot zu geben für Leute, die Gesundheitsprobleme haben, indem du zum Beispiel auch deine Gesundheitsdaten hochlädst, dein iPhone, deine datenautomatisch hochlädd und so weiter. wenn du das möchtest und gleichzeitig das auch bewerben wird, als eine KI kann das leisten, was du vielleicht durch ein fehlerhaftes Gesundheitssystem gerade nicht angeboten bekommst, weil Menschen in den USA keinen freien Zugang zu Ärztinnen haben, weil sie das Geld nicht haben, zum Beispiel. wird es in den normalen Ablauf reinrutschen, dass jemand sagt, ah, ich habe hier so einen Pickel, ach, mach doch mal ein Fotoschickst in die KI. Und wenn damit aber gleichzeitig einhergeht, dass du damit sozusagen dein Profil noch stärker ausbildest und prägst, Dann wird es ein bisschen ungemütlich, fürchte ich. Ja. So, und der dritte Punkt ist die Erweiterung des Werbenetzwerkes, dass anstatt ihre gesammelten Daten nur für die gezielte Werbung während der Nutzung der App zu verwenden. kann TikTok diese Information nun auch nutzen, um ihnen überall im Internet relevantere Anzeigen zu zeigen. . Und da frage ich mich noch so ein bisschen, wie das technisch funktioniert, weil bei Meta ist es so, viele haben diesen Facebook-Pixel auf ihrer Website und können damit. . leichter diese dieses Tracking-Netzwerk schließen. Bei TikTok allerdings weiß ich nicht, ob Leute einen TikTok-Pixel auf ihren Websites einbinden. Oder vielleicht kommt da was.
28:44 Speaker 3
Es kommt vielleicht auch darauf an, was Sie so an Ads-Varianten für Website-Betreiber noch bereitstellen, die vielleicht ein bisschen. breiter sind als nur so das, was ich von der TikTok-App kenne.
28:55 Gavin Karlmeier
Ja, und Meta hat das ja damals mit dem Facebook-Pixel. Jetzt erzählt der alte Mann wieder von früher. Sie haben das relativ clever ja lanciert, weil es gab die Möglichkeit, dass du sozusagen dir diesen Pixel einfügst und dann konntest du im Facebook Business Manager genau sehen. Auf welchen Link haben die Leute geklickt, haben sie dann in meinem Shop das Produkt auch gekauft? Und welche Conversion, welche Werbung hat am besten funktioniert? Das waren ja so Ansätze, die ja durchaus sitzt geführt haben, dass Leute sich diese Pixel auch eingebaut haben.
29:23 Speaker 3
In Erweiterung zu dieser Datensammlung jetzt von TikTok, gerade weil sich das auf die USA bezieht, ich will noch eine Klammer machen, weil Legal Mega hat die ganzen Datenschutzbestimmungen jetzt einmal auseinandergenommen, äh, Threats Account.
29:37 Gavin Karlmeier
Und hat geschrieben, was TikTok jetzt alles darf. Also, TikTok darf alles sammeln, was du hochlädst, inklusive allen Entwürfen, die du nicht postest. Alle deine DMs und Nachrichten dürfen ausgewertet und reviewt werden. AI-Prompts und AI-Responses, also Antworten. werden gesammelt und genutzt, um das System zu verbessern. Sie haben Zugriff auf all dein Clipboard-Content, deine Zwischenablage, die du in diese App reinkopierst oder die du rauskopierst. Alle deine Kontakte, die du synchronisierst, können verwendet werden, um dein Profil zu bilden. Faceprints und Voiceprints können aus deinen hochgeladenen Videos extrahiert werden, also um sozusagen. . dich auch noch direkt zu tracken oder zu verstehen. Location Data kann gesammelt werden, genauso aber auch dein Verhalten und Patterns. Also gibt es Muster in deinem Verhalten. Jeden Abend um 22 Uhr öffnest du die App, das kann dann auch verwendet werden und ausgewertet werden. Die Activity, also das, was du auf TikTok machst, kann auch über alle deine Geräte hinweg gemeinsam kombiniert werden. Und TikTok wird alle diese Daten auch mit Werbetreibenden und Analytikpartnern Wer ein Analytikpartner ist, kann theoretisch erstmal alles sein. Diese Aktivität auf TikTok hat Auswirkungen auf die Werbung, die du außerhalb von TikTok angezeigt bekommst. Außerdem können deine Videos, die du hochlädst, auf Google erscheinen, auf Nachrichtenseiten und bei Aggregatoren. Aber TikTok ist nicht verantwortlich für alles, was du dort hochlädst. Und die Daten können dort weiterhin gesammelt werden, um möglicherweise für Legal oder Business Reasons gegen dich verwendet zu werden. Auch nach der Löschung deines Accounts. Das ist so, um mal ein Gefühl dafür zu kriegen, was unterschreiben wir da eigentlich alle.
31:08 Speaker 3
Lass uns doch mal über einen so einen möglichen Legal Reason und Analytic-Partner sprechen. Die Eis, unsere Lieblings-US-Behörde in diesem Podcast, hat eine offizielle Anfrage veröffentlicht. Im Grunde eine Anfrage und Ausschreibung, so ein bisschen, bei der sie Tech-Unternehmen um Informationen bittet über kommerziell verfügbare Big Data und Ed-Tech-Tools. Die ihre Ermittlungen unterstützen könnten. Das ist im Federal Register veröffentlicht worden. Das ist so das offizielle Amtsblatt der US-Regierung. Und noch nicht so eine bestehende Ausschreibung für einen richtigen Vertrag, aber erstmal so Request for Information. Und es ist Das erste Mal, dass in so einem Dokument dieser Begriff Ad Tech auch auftaucht. Das war bisher nicht der Fall und es zeigt, dass jetzt offenbar für. Staatliche Ermittlungen in den USA Tools aus der Werbe- und Tracking-Industrie interessant werden. Und ich finde diese Nachricht interessant, wenn man sie zum Beispiel zusammen mit diesen Datenschutzrichtlinien von TikTok zusammendenkt. Also die Eis will überblicken, welche Produkte sind da, welche sind verfügbar für uns. Um Datenmengen aus diversen Quellen zu verwalten und zu analysieren. Es geht um Big Data, EdTech-Daten und standortbezogene Services. die zur Unterstützung von Ermittlungen dienen könnten. Da werden keine Firmen oder Produkte konkret genannt und übrigens auch nicht, welcher Datenschutzrahmen oder Rechtsrahmen dafür irgendwie gelten soll. Natürlich hat die ICE bisher auch Datenanalyse-Plattformen genutzt, Palantir als Beispiel, sich auch kommerziell verfügbare Standortdaten irgendwie eingekauft. Aber ähm da könnten jetzt drin sein, ähm, wenn das ähm wenn das Daten sind, die genutzt werden aus kommerziellen Digital- und Werbenetzwerken Und eben nicht nur klassische staatliche Quellen, die dann genutzt werden können für die Polizeiarbeit, für die Überwachungen, mit wirklich möglicherweise problematischen Ergebnissen für Menschen, die von der Eis verfolgt werden. Und das sind ja Daten, die in der Regel kommerziell gesammelt werden und in vielen Fällen ohne vollständige und informierte Zustimmung der Nutzerinnen und Nutzer. Und das zusammengedacht, jetzt diese Entwicklung. Ich kann mich noch erinnern, wie wir vor sehr vielen Jahren, damals als das iPhone rauskam, Und die Plattformen wie Facebook so in den ersten Jahren waren und dann so das erste Mal die Datenschutzdebatte über Social Media in der Form, wie wir sie heute kennen und noch verschärft kennen, aufkam. Dass da immer so das ja eine theoretische Gefahr war. Da hat man gesagt, klar, Datenansammlung an sich ist ein Problem, aber das Problem werden in der Regel nicht die Unternehmen sein, sondern das Problem sind immer irgendwann Staaten, die vielleicht ins Autoritäre kippen. Und dann den Unternehmen Vorgaben machen, wie mit diesen Daten umzugehen ist. Und dann wäre die Frage, sind die Unternehmen Interessiert genug an der Sicherheit der Nutzerdaten, die für sie ja auch Geld sind. Also Beispiel Meta hat diese Daten ja nie verkauft, die Daten selbst, sondern immer nur den Zugang zu den Nutzerinnen und Nutzern verkauft. Weil sie genau wissen, dass sie mit den Daten selbst auf einem Schatz sitzen. Und die Frage ist, was machen sie, wenn der Staat jetzt irgendwann mal durchgreift? Wir sehen jetzt im Moment offenbar nichts. So, zumindest verlassen sie nicht die USA und gehen nach Kanada oder so. Und hier formt sich jetzt dieses Bild, das man immer so vage vor Augen hatte, wenn man als Datenschützer irgendwie unterwegs war, tatsächlich zu einem realen Fall. Es ist ultra beängstigend, wenn man diese beiden Nachrichten jetzt zusammenliest. Weil sich das auch einfach nicht nur auf die USA bezieht, sondern dann ganz schnell ich mich auch frage, welchen Durchgriff werden die USA, wenn das jetzt so weitergeht, was wir da gerade sehen, irgendwann ausüben in Richtung Europa zum Beispiel?
35:27 Gavin Karlmeier
Ja, und das liegt da ja auch drin, um das direkt zusammenzuführen. Wenn gesagt wird, mit Analytikpartnern können wir alle unsere Daten teilen und wir haben mit Palantir ein Unternehmen, das nach außen ja vor allem ein Unternehmen ist, das eben. . Daten mit Hilfe von KI auswerten kann, das ist ja das Versprechen, gleichzeitig aber eine Software anbietet, die Elite heißt und die eben das sogenannte Immigration OS für die Eistruppen sozusagen anbietet, nämlich das Tool, mit dem Gesichtserkennung genutzt werden. um wie Netzpolitik schreibt, potenzielle DeportationskandidatInnen direkt zu identifizieren oder auf einer Karte darzustellen, dann siehst du schon, dass wir eigentlich genau in dieser Realität sind und dass diese Vollendung der kompletten Datensammlung in dem Moment, wo TikTok das Amerikageschäft eben nach Amerika gibt und damit in die Hände von Larry Allison und damit in diese Reihe von Larry Allison, Elon Musk, Mark Zuckerberg die alle drei in der Trump-Lobby sitzen, dass du damit eigentlich schon genau an diesem Punkt bist, dass eben diese Datensammelwut längst durchpolitisiert ist. Um kurz zu dieser Palantir-Software noch eine Sache zu sagen. Die arbeiten mit einem sogenannten Confidence-Score, was ein Hinweis darauf ist, dass die eben nicht unfehlbar sind, diese Ergebnisse, die dabei passieren. Es gibt eine Recherche von 4 Media. Die berichtet haben, dass es durchaus passiert ist, dass dasselbe Gesicht derselben Person schon zu unterschiedlichen Ergebnissen in der Software geführt hat. Dazu gehören natürlich auch diverse Dinge, die in einem strukturellen Problem liegen, dass zum Beispiel Menschen, die nicht weißer Hautfarbe sind, von so einer Software häufig schlechter identifiziert werden und so weiter. Aber dazu gehört eben auch die Wahrheit oder die Erkenntnis, diese Software ist nicht unfehlbar und führt am Ende möglicherweise auch dazu, dass solche Geschichten, wie wir sie jetzt. . abermals in Minneapolis erlebt haben, auch auf so einer Grundlage sich wiederholen können.
37:14 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ja, und wenn man nochmal überlegt, wie das ja eigentlich alles zustande gekommen ist, ne? Also ich meine Man wollte ja TikTok den Chinesen wegnehmen oder wie auch immer man genau aus diesem Grund. Und jetzt verschärft man ja im Grunde oder spezifiziert nochmal das, was man alles so einselt, und macht es halt noch genauer und baut halt wirklich hier gerade TikTok zu so einer Machtinstrument am Ende aus, was halt im Grunde ja die nächste Waffe sozusagen in diesem digitalen Zeitalter ist.
37:44 Speaker 3
Man hat an einer Chance mal, an einer Stelle mal eine Chance gesehen, das fortzuführen, was die beiden Regierungen gestartet hat. Nur um es dann an der Stelle jetzt zu verdrehen.
37:53 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Verdrehen und noch krasser zu machen.
37:56 Speaker 3
Was ich mich in der ganzen Angelegenheit frage, und das tauchte jetzt nirgendwo auf. Auf diese Frage. Aber wir wussten ja beim alten TikTok, wo das Unternehmen ByteDance oder diese Abkopplungen, die dann irgendwie in den USA tätig war und die dann auch immer gesagt hat, ähm Diese ganzen Daten der Nutzerinnen und Nutzer liegen auf Servern, die nicht in China liegen. Das gilt dann auch für die europäischen Nutzerinnen und Nutzer. Das wurde ja dann immer betont. Und es gab Belege dafür, dass diese Daten trotzdem nach China durchgingen. Was passiert damit eigentlich jetzt? Also ist das tatsächlich am Ende ein Cut technisch? So ist das Versprechen. So ist das Versprechen, aber so war es damals auch. Oder ist das an der Stelle egal, sozusagen? Weil nach außen haben wir den schönen Schein gewahrt, machen aber nach innen die ähm Nutzerdaten der US-Nutzerinnen und Nutzer oder derer aus den westlichen Ländern für uns besser nutzbar und dann ist uns egal, ob der Kram nach China geht. Weißt du? Also das Finde ich noch eine interessante Frage.
39:01 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ja, und dazu stand ja auch nirgends sowas, ne? Also, obwohl sie ja auch mal noch weiter mit drin sind und die Menschen. Also es gibt dieses Sicherheitsversprechen, sorry.
39:07 Gavin Karlmeier
Also es gibt die Sicherheitsversprechen, dass Oracle eben darauf achtet, dass diese Daten eben nicht nach China gehen. Ja gut. Ob das dann tatsächlich des Stils.
39:25 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ja, es ist sehr beängstigend, kann man einfach nur sagen. Also gerade vor den Ereignissen da in den USA, in Minneapolis und so weiter.
39:33 Speaker 3
Es gibt einen Artikel in Newsweek, wo dann jetzt berichtet wurde, dass irgendwie dann Nutzer auch jetzt gehen deswegen, der mich wirklich geärgert hat, weil das so einer dieser klassischen zehn Jahre her-Artikel ist. wo dann irgendwie und ich dachte so, alles klar, jetzt kommen Zahlen oder so. Nee, sie haben fünf Beiträge von Threads zusammengesammelt und wirklich dieser Satz hier. Auf Threads haben mehrere Nutzer öffentlich ihre Entscheidung bekannt gegeben, die App vollständig zu verlassen.
40:00 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Man hatte so viele, dass man den Artikel vorbekommen hatte.
40:03 Speaker 3
Wirklich, und andere aufgefordert, ihrem Beispiel zu folgen. Der Threads-Nutzer at BookwormScheihudr schrieb, ich habe mein TikTok-Konto gelöscht. Sorry.
40:14 Gavin Karlmeier
In der Redaktionskonferenz, geh die Leute dein Trick, ja such doch mal bei Thread. Hol doch mal fünf raus. Also hier haben Leute geschrieben, dass ihr es gelöscht habt. Ja, da haben wir meinen Artikel drüber. The Word hat das auch aufgegriffen, haben aber geschrieben, wir konnten das leider überhaupt nicht mit Zahlen nachweisen. So.
40:30 Speaker 3
Das ist Journalismus.
40:31 Gavin Karlmeier
Ja, so ist es. Was übrigens auch Journalismus ist, und wir bleiben kurz bei The Bridge, ist damit immer noch Journalismus, wie du gerade gesagt hast. Ich habe deine These noch wiederholt. Gibt es Hinweise darauf? Dass die Kongressmitglieder in den USA nicht so genau wissen, ob dieser neue Deal eigentlich überhaupt vereinbar ist mit diesem Gesetz. Also die Formulierung ist, die Schlagzeile ist, der Kongress scheint nicht zu wissen, ob der TikTok-Deal mit seinem Gesetz überhaupt vereinbar ist.
40:59 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Naja, das müsste man jetzt wahrscheinlich erstmal prüfen und das dauert mindestens ein Jahr, oder?
41:02 Gavin Karlmeier
Ja, es gibt Leute in Sonderausschüssen, die genau das jetzt vorschlagen und sagen, dass dieser Deal erneut für Unsicherheit unter vielen Kreativen sorgt. Also man ist sich da, ist so ein bisschen irritiert und man ist eben auch irritiert. dass eben diese Vereinbarung nicht unbedingt hundertprozentig sicherstellt, dass China nicht auch Einfluss auf die Daten hätte. Und damit würde dieser Deal nicht dieses Problem lösen, das dieses Gesetz eigentlich vorgibt. Also auch der Du hast dieselben Gedanken wie der Kongressabgeordnete John Mulliner Republikaner.
41:35 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ihr habt erst noch telefoniert, ne?
41:36 Speaker 3
Wir haben eben noch gesprochen. Aber es ist auch egal, weil die USA ja jetzt das sind, was wir haben letztes Mal darüber gesprochen, was ein Doppelstaat ausmacht. Der zerfällt in einen Normenstaat und einen Willkürstaat und hier sind wir vielleicht bei Willkür.
41:48 Gavin Karlmeier
Ja, ihr könnt im Discord nachlesen, wer diese Theorie aufgestellt hat. Ernst Frenkel. Oh gut. So, bisher Anmerkung im Saal?
41:59 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Es ist ein bisschen dystopischer geworden jetzt, ne? Und ein bisschen ruhiger.
42:02 Gavin Karlmeier
Willst du noch dystopischer? Na komm. Dann biegen wir in die KI-Ecke. Und wir fangen, ich habe ja letztes Mal schon gesagt, KI ist nicht nur künstliche Intelligenz, sondern auch der dritte und vierte Buchstabe bei Wikipedia. Es geht noch weiter, es ist auch der vierte und fünfte Buchstabe in Großbedarf. Danke, Dennis. Grakypedia meldet Vollzug, Sie haben jetzt über sechs Millionen Artikel. Also Gracipedia wächst Sie haben außerdem. Was ja lange nicht so war, ne?
42:28 Speaker 3
Also wir haben ja darüber gesprochen, wie lange das irgendwie verarrte. Wie funktioniert das? Drückt man dann einen Knopf und macht man nochmal einen Suchlauf für 50. 000 zusätzliche Artikel?
42:38 Speaker 5
Ich gehe fest davon aus, dass es nicht mehr so laufen ist.
42:40 Gavin Karlmeier
Dass man da nochmal gerade ein paar Nvidia GPU-Ressourcen hat, wo man nochmal kurz drückt. Die Körper Die nächsten Edits dieser neuen Version sind die Artikel für Bitcoin, für Satoshi Nakamoto und Napoleon. Vielleicht war Napoleon Satoshi Nakamoto. Napoleon hat den Bitcoin schon erfunden. Auf dem Zettel geschrieben, unterm Schreibtisch versteckt. Brillant. Außerdem hat die Wikipedia jetzt Infoboxes und Images. Also sie sieht jetzt auch exakt aus wie die Wikipedia. Und das ist aber ein Problem. Finde ich. Erstmal, dass sie genauso aussieht, weil eben dieser Anschein einer Enzyklopädie damit noch stärker manifestiert wird. Eine Enzyklopädie, die aber auf Daten basiert, die verfälscht werden durch das Weltbild von Elon Musk, das Nachweislich nicht auf Faktenfuß, sondern auf einer Agenda. Und um es noch dystopischer zu machen, meldet The Guardian, dass Chat-GPT GPT-5-2 die Crookipedia zitiert. Mehrfach. Ja, das ist das Raum, das ich haben wollte.
43:43 Speaker 3
Haben wir das im Ton später im Podcast durch?
43:50 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Nee, das war nicht so. Bringt nichts. Achso, das war Irritation.
43:53 Gavin Karlmeier
Wir haben Irritation im Saal. Also dazu gehören, also The Guardian hat es geschafft, mehr als in den neuen Mal eine Antwort aus Grocipedia als Zitat zu kriegen. Und zwar, dazu gehören Fragen zur politischen Struktur im Iran, wie die Gehälter der paramilitärischen Basil-Miliz sind und die Eigentumsverhältnisse der Most da Zerfan-Stiftung, sowie Fragen zur Biografie von Sir Richard Evans, einem britischen Historiker und Sachverständigen gegen den Holocaust-Leugner David Irving. Da möchte man noch genau die Infos aus der Golkipedia kriegen. Also.
44:24 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich wüsste schon, was OpenAI sagt, warum und wie sie sich raus. Ich kann dir sagen, dass OpenAI sagt. Nee, bei was?
44:30 Speaker 3
Franzi weiß es nicht und sagt jetzt, ohne es zu wissen, genau das, was der Sprecher. Von OpenAI sagte. Bitte?
44:37 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Naja, dass man wahrscheinlich nicht so richtig, also dass halt diese Bots sozusagen das Internet nach neuen Informationen durchsuchen und es halt nicht so leicht ist, da bestimmte Quellen auszuschließen. Sowas würde ich sagen?
44:50 Speaker 3
Interessant. Nein, es ist schlimmer. Noch schlimmer. Ein Sprecher von OpenAI sagte: Die Websuche des Modells zielt darauf ab, aus einer breiten Palette öffentlich zugänglicher Quellen und Standpunkte zu schöpfen. Also das klingt mehr nach der Schwert.
45:06 Gavin Karlmeier
Das ist, als würdest du, als würden Politiker auf dem Weg in den Bundestag Sechs Leute in der U-Bahn fragen, wie ihre Meinung ist, und dann sagen, ich wollte ein breites Meinungsbild.
45:15 Speaker 3
Oder als würde die Newsweek fünf Nutzer bei Threats befragen. So. Und dann sagt dieser Sprecher weiter, wir wenden Sicherheitsfilter an, um das Risiko zu verringern, dass Links mit schwerwiegenden Schäden auftauchen. Und Chat-GPT zeigt durch Zitate deutlich, welche Quellen eine Antwort beeinflusst haben. Mit anderen Worten, es wird auch noch zusätzlich, also wir machen es irgendwie, muss halt breite Quellen und Standpunkte und den Rest müssen die Nutzer erledigen. Das finde ich schon wahnsinnig. Wir reden aber jetzt so konkret über Chat-GPT. Die Version 5. 2 ist nicht das einzige große Sprachmodell, das die Grauchipedia zitiert hat. einzelne Geschichten davon, dass es auch bei Claude der Fall war. Zu Themen von der Erdölförderung bis zu schottischen Ails.
46:11 Gavin Karlmeier
Aber weißt du, was das Schlimmste an der ganzen Geschichte ist? Wir haben das Gefühl Also ich bin mir nicht sicher, ich glaube, wir haben das im Podcast prognostiziert, dass das ein Plan sein könnte, warum es diese Grockipedia ist. Ja, natürlich, weil du einen sehr großen Datensatz sozusagen anbietest, der Trainingsdaten ist.
46:29 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Also, das, was jetzt nochmal in dem Zitat drin steht, heißt ja eigentlich auch so: Okay, es wurde extra dafür gesorgt, dass Gokopedia auch als Quelle zitiert wird, um halt möglichst eine möglichst große Meinungsvielfalt, oder wie auch man es bezeichnen muss, darzustellen. Das heißt, also hier wurde ja. explizit sozusagen das als eine Quelle definiert, die vielleicht nicht die allgemeine Meinung sozusagen oder die, wie heißt das, die Mainstream-Medien wiedergeben.
46:55 Gavin Karlmeier
Also OpenAI tut Elon Musk damit den Gefallen, dass er sozusagen genau das Ziel erreicht, das er damit verfolgen wollte, obwohl die beiden total im Clinch liegen. Aber Tech Bro Connection. Tech Bro, ich weiß nicht, wie gut die zwischen Altman und Musk noch ist nach den letzten. Monaten.
47:09 Speaker 3
Ja, aber vielleicht justiziabel, wenn Sie sagen würden, wir sperren Grockipedia komplett aus.
47:14 Gavin Karlmeier
Zumindest würde Elon Musk das vermuten und das vor Gericht anwenden.
47:20 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Naja, oder es gibt halt irgendwie doch eine Annäherung, von der wir noch nichts wissen.
47:25 Speaker 3
Tatsächlich muss dieser Move ja sein, weil Elon Musk ja gelernt hat, dass Grog seine eigene KI ihm ja in den Anfängen auch viel zu vogue war, so und ja, also nicht sein kann, was nicht sein darf, sozusagen, und anders kriegt er es nicht beeinflusst. Es ist tatsächlich genau darum geht's.
47:44 Gavin Karlmeier
Und das könnte auch sein, dass er einfach sich nachher ins Interview setzt und sagt, was macht der? Ja, ja, ja, ja, ist Absicht. Stromberg. Stromberg Altmann. So, OpenAI prüft übrigens weiterhin gerade ein neues Geschäftsmodell, dass OpenAI die Möglichkeit geben würde, Geld damit zu verdienen an allen Gewinnen, die aus Entdeckungen oder Produkten Entstehen, die mit Hilfe von ChatGPT entwickelt wurden. Also stell dir vor, du schreibst eine App oder lässt die App schreiben von ChatGPT. Verdienst du mit einem Euro im App Store und ChatGPT sagt aber, nee, da kriegen wir aber 10% für ab.
48:21 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich habe dir ja geholfen. Genau.
48:24 Speaker 3
Keine Gefühle dazu? Ich habe voll die Gefühle, aber ich wollte, Franzi, auch mal. Ich überfahre hier mal so. Nee, mach ruhig. Also Das ist ja die Neugeburt des App Stores, ganz einfach. Es ist die nächste Plattform. So. Und ich meine, ChatGPT hat ja schon damit angefangen. Es gibt ja den Menüpunkt Apps im Reiter links und ähm Selbstverständlich wird das jetzt genau so laufen. Und das ist ja die Möglichkeit, das wirklich zu skalieren, weil wir sehen ja mittlerweile, wie viel Anwendungen und Ideen und Geschäftsmodelle auf Sprachmodellen aufsetzen. Von der Frage, ob das am Ende in Unternehmen tatsächlich zu Erleichterungen führt, mal ganz abgesehen, der Markt baut sich ja gerade auf, so und es wäre dumm da jetzt nicht einen Plattformgedanken draus zu formen.
49:16 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Naja, und es ist ja auf jeden Fall auch das lukrativere Geschäftsmodell, als zu hoffen, dass Leute, dass noch mehr Leute sagen, okay, ich zahle mal 20 Dollar im Monat. Also das heißt, diese private Nutzung, die natürlich Ähm, einerseits, also es soll ja so ein Commute-Consumer-Tool sein, ist natürlich total hilfreich, wenn sie da Leute gewinnen und viele möglichst viele Leute drauf haben, aber es ist ja noch hilfreicher, wenn die dann halt auch die ganzen Sachen, die auf der Plattform zur Verfügung stehen, nutzen. Und darauf kannst du natürlich viel leichter dann was bauen, als wenn du halt nur darauf hoffst, wie gesagt, Abonnierende zu gewinnen.
49:47 Gavin Karlmeier
Wollt ihr einen philosophischen Ausflug dazu mal haben? Weil wirtschaftlich stimmt das, was ihr sagt. Philosophisch finde ich das unter einem anderen Punkt ganz spannend, weil ja bislang immer gesagt wurde, alles was du mit einer KI generierst, gehört dir oder hat kein Urheberrecht. besitzt Dinge nicht, sondern du machst ein Bild und kannst machen, was du willst. Damit ist es aber so, dass OpenAI ja eigentlich beansprucht, alles was deren KI macht, gehört auch in Teilen immer noch ihnen.
50:12 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ja, man kann auch noch die Frage oft machen, wo ist denn die Grenze? Also ab wann gehört es denn dann oder ab wann ist dann dann sozusagen ein Teil von Chat-GPT und du musst bezahlen oder von OpenAI.
50:22 Gavin Karlmeier
Genau, da will ich hin. Also plötzlich kannst du nicht mehr einfach einen Song generieren und den, also mit ChatGPT ja gerade ähnlich, aber du kannst ja einfach einen Song generieren, den hochladen in die Charts kommen, sondern Suno AI möchte mit als Interpret genannt werden.
50:33 Speaker 3
Klar, je spezieller die App, die auf dieser Plattform oder die, sagen wir mal, Anwendung, die auf dieser Plattform irgendwann geschaffen wird, desto spezieller möglicherweise die Lizenzbedingungen für die Ergebnisse, die du damit generierst. Das stimmt schon. Ich habe mich gerade gefragt, was macht das mit Apple, ehrlich gesagt, weil das Potenzial ist ja da, dass hier neue große Plattformen entstehen. Jetzt lasst das. OpenAI für ChatGPT machen, lass es nach Google für Gemini machen oder so. Dann hast du vielleicht schon die zwei größten Player, App Store und Play Store sozusagen, der der KI-Welt. Was wird dann aus Apple?
51:08 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Zumal ja die Apple sich ja sowieso schon an Google ranwandt. KI-Thema angeht.
51:16 Speaker 3
Und KI für auch die klassischen Apps in der Smartphone-Welt vielleicht nochmal so ein Layer drunter sein könnte. Also für um Apple mache ich mir Bitte mach das nicht so als Satz auf eine Zitatkachel. Um Apple mache ich mir Sorgen. Aber an der Stelle finde ich das eine wirklich schwierige Frage für Apple. Ja.
51:43 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Was würde Steve Jobs dazu sagen? Nein.
51:48 Gavin Karlmeier
Ich hatte gerade noch einen spannenden Gedanken, der ist jetzt leider weg. War wohl doch nicht so spannend. War das? Wirklich? Haben wir ein Bingo? Das ist ein Bingo.
52:00 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Was war das Bingo?
52:01 Gavin Karlmeier
Derwin vergisst etwas. Oh, düster. Ja, da kommen wir bestimmt gleich nochmal. Das war glaube ich echt nett, was ich sagen wollte. Schade bei Apple, wir waren bei Apple, die Plattformen, dem Layer, das nochmal drunter halten. Wenn das so kommt, wie du sagst. Dann beißt sich Elon Musk wahrscheinlich noch mehr die Faust ab, weil OpenAI mit ChatGPT dann wirklich eine Everything-App geschafft hat, was er nie geschafft hat. Da habe ich jetzt so lange drüber nachgedacht und keine Reaktion.
52:35 Speaker 3
Sogar! Ich denke, über das Sprichwort beißt sich die Faust ab nach, ehrlich gesagt.
52:40 Speaker 6
Ich bin da auch eigentlich.
52:45 Speaker 3
Kriegt ihr eure Faust in den Mund?
52:47 Speaker 6
Nein. Nein.
52:48 Speaker 3
Und ich werde es jetzt auch nicht ausprobieren.
52:52 Gavin Karlmeier
Wenn ihr sehen wollt, wie Dennis Horn seine Faust in den Mund steckt, müsst ihr zu den Liveshows kommen, weil das passiert immer erst in der zweiten Hälfte der Show. Zaubertricks mit Dennis Horn. Ansonsten gibt's eine Geschichte von einem Reddit-Nutzer, äh, Diogo Capela Der hat etwas gebaut. Er schreibt, build a social network where only AI can post, follow, argue, and form relationships, no humans allowed. Understand Und das ist total spannend. Ein Haki hat das geschrieben im Discord. Ich habe mir leider nicht aufgeschrieben, wer. Kann ich gleich mal nachreichen. Übrigens, kurz Discord-Werbung jetzt. Während ich recherchiere. Ja, but sorry. Au www. hakenmann. org sind 2180 Leute und mehr, die sich die ganze Zeit über diese Themenaustauschen, über die wir im Podcast sprechen, die in den Podcast immer hören und bereichern. Mit Recherchen, Gedanken, Housekeeping oder wie wir heute sagen, Nachhak. Kommt da alle hinwwhacknam. org. Es kostet nichts, bringt aber extrem viel. So.
53:47 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Aber jetzt hat er nicht Zeit gehabt zu recherchieren. Was muss erst mal so ein bisschen machen?
53:51 Gavin Karlmeier
Ich habe trotzdem dabei auch noch recherchiert. Und zwar der Discord-Haki Robin. hat diese Geschichte gefunden und er hat es so zusammengefasst. A Reddit Nutzer als Experiment ein kleines Social Network gebaut, nur für LLMs Im Moment scheinen die User in einem Loop zu irgendwelchen Pseudo-IT geblubbert zu stecken. Aber ein bisschen witzig ist es schon, wie der Diskurs sofort zu jedem durchschnittlichen LinkedIn-Feed, degeneriert ist.
54:13 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Tja, LinkedIn-Expertin, was hast du dazu? Danke für diese Vorlage.
54:21 Gavin Karlmeier
Es ist wirklich interessant, auf aifeed. social kann man sich das angucken. Und das ist wirklich: also alle schreiben noch, wie geil sie performt haben, was sie so arbeiten und so. Macht wirklich viel Spaß.
54:35 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich sagte einfach gar nichts so. Ihr werdet es morgen auf LinkedIn lesen.
54:43 Gavin Karlmeier
Also heute in fünf Gedanken. Vor jedem ein Emoji. Was mir AI Feed Social über B2B Marketing erklärt hat.
54:50 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Was ich hier gelernt habe in der Wohngemeinschaft.
54:53 Gavin Karlmeier
Ansonsten, woran ich denken musste, und das macht mir auch total viel Spaß. Ich packe das mal in die Shownotes. Es gibt dieses Experiment, bei dem jemand jede Minute von anderen LLMs eine Uhr generieren lässt, die läuft in CSS. Und die sind alle komplett falsch. Wir packen beides in die Show Notes, schaut es euch an. Das ist fantastisch. So, ich muss noch ein bisschen auf die Uhr gucken. Wir haben uns so bei TikTok ein bisschen festgebissen und Franzi hat noch was vorbereitet und wir haben noch Funktionen und Emotionen. Und ich habe noch mindestens, also eine Geschichte würde ich wirklich gerne mit euch teilen. Na los. Und zwar geht es um KB Lame. Kennt ihr den? Das ist der, der gut so visuelle Themen, wie mit den Uhren gerade, das ist alles sehr visuell.
55:32 Speaker 3
Aber das ist der, der immer so macht.
55:36 Gavin Karlmeier
Der, also der ist bekannt geworden durch sogenannte Stitches auf TikTok. Stitches sind Videos, die du an andere Videos, die schon existieren, heranheftest und dadurch ein neues Video generierst. Und er hat halt immer so Lifehacks gesucht, die eigentlich keine Lifehacks sind, von Leuten, die. Was denn? Du bist einfach der erklärte Witz, aber mach weiter. Du musst doch das einfach erklären, weil du bist der erfolgreichste TikToker der Welt Also keiner hat so viel Reichweite wie er dort. Und diese Stitches sind dann eben so Lifehacks, die er sich raussucht, wo jemand dann irgendwie zum Beispiel eine Autotür aufmacht, indem er von innen durchs geöffnete Fenster auf den Autogriff zeigt. Zeigt er auf den Tourgriff von innen mit den Händen und sagt, hier, das ist Bullshit. Und damit ist er so erfolgreich geworden, dass er ein Unternehmen gegründet hat. Und dieses Unternehmen heißt Step Dist Step Distinctive Limited. Und es gibt ein anderes Unternehmen, die Rich Sparkle Holding Holdings USDS Und die kaufen jetzt das Unternehmen von KB Lame für 900 Millionen Dollar.
56:36 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Wow.
56:37 Gavin Karlmeier
Und da muss man dazu sagen, das krasse ist aber ja, bei diesen 900 Millionen Dollar, das Unternehmen verdient ja nur Geld, weil KB Lame Geld verdient. Also der ganze Umsatz ist er als Creator. Sie kaufen ihn. Und tatsächlich ist Teil des Deals auch 36 Monate exklusivrecht an der weltweit kommerziellen Auswertung von KB Lame.
56:53 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Das heißt, es gibt Ihnen noch 36 Monate mindestens.
56:56 Gavin Karlmeier
Ja, und weißt du, was dann passiert, weil das ist auch Teil des Deals. Die Vereinbarung erlaubt die Entwicklung eines KI gestützten digitalen Zwillings von LAM. der die regulierte Nutzung seiner Gesichtszüge, Stimmmuster und Verhaltensmerkmale ermöglicht. Und das ist super interessant, weil KV Lammer.
57:13 Dennis Horn & Franziska Bluhm
geil zu trainieren. .
57:14 Gavin Karlmeier
Und das ist ja super easy, weil der macht ja immer dieselbe Handgeste. Also wenn du irgendjemanden komplett synthetisieren kannst, dann ihn. Und das war ihm 900 Millionen Dollar wert. Nee, kriegt er jetzt dafür, dass er danach sagt, mir ist alles egal, macht mit mir, was ihr wollt, ich hab eine Milliarde.
57:28 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ciao. Und was ist das für eine Firma, die ihn da gekauft hat?
57:31 Gavin Karlmeier
Rich Sparkle Holy.
57:33 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ey, aber weißt du mehr? Der Name ist schön, aber.
57:38 Speaker 3
Funkelnd ist der Name, finde ich.
57:41 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Aber es wäre ja schon interessant zu wissen, wie ich da gekauft habe.
57:45 Gavin Karlmeier
Darf ich einen Satz zitieren? Ich weiß nicht, ob er uns hilft. Also, Larry Allison Dies ist nicht nur eine Kapitalbeteiligung, sondern die Revolution im globalen Content-E-Commerce-Modell erklärte das Unternehmen und fügte hinzu, dass die Kombination aus einer in den USA notierten Plattform Weltweit anerkannten Content-IPs und Supply Chain Know-how einen beispiellosen Shareholder Value erschließen können.
58:08 Speaker 3
Das ist doch, das ist doch, das ist auch eins der Postings aus dem LLM-Netzwerk, oder?
58:13 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Von Franz. Ey, aber die sind börsennotiert, wusstet ihr das?
58:18 Gavin Karlmeier
Ja, in den USA. Du weißt, woran das liegt, weil die im globalen Content E-Commerce krassen Shareholder Value Chain durch beispiellosen Supply Chain Know-how. und weltweit anerkannte Content-IPs generieren.
58:35 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich habe schon einen Punkt für den Dinmog.
58:39 Gavin Karlmeier
So heißt die Folge auch. Ja, das ist sehr gut. So, und ich habe noch eine LinkedIn-Geschichte und dann kommen wir zu deinem Quiz, Franzi. Ich wollte nicht von wegnehmen, dass du einen Quiz vorbereitet hast. Franzi hat einen Quiz vorbereitet!
58:52 Speaker 3
Und es ist nicht das Einzige? Gequiz heute. Aber das ist für die Leute im Podcast schon. Ja, das stimmt. Ich versuche nur die Ticketverkäufe für Leipzig anzuheizen.
59:03 Gavin Karlmeier
Berlin ist leider ausverkauft. Aber es wird einen zweiten Teil der Tour geben, den wir bald ankündigen.
59:14 Speaker 3
Start again.
59:20 Gavin Karlmeier
Ich muss den Shareholder-Value hochhalten, Dennis. Alter, also, Volker Quatschling schreibt MPDiver.
59:28 Speaker 3
Der heißt nicht Quatschning. Der heißt Quatsching.
59:31 Gavin Karlmeier
Ach, Entschuldigung. Gott. Keine Name-Jokes. Nein, ich wollte. . war ja auch nur nur eine Korrektur. Du bringst du keine Name-Joom-Jokes, eine Geschichte, die wir, die ich irgendwie im Podcast noch nicht reingekriegt habe. Aber. Ein Bundesrat, der Kommunikationsminister der Schweiz, heißt mit Nachnamen Rösty. Da machen wir keine Witze drüber. Also, Volker Quaschning schreibt, das hatte ich noch nie, ein Post auf LinkedIn erreicht nur eine einzige Person. nämlich mich selbst. Liegt es möglicherweise daran, dass ich die Abhängigkeit von US-amerikanischen sozialen Netzwerken kritisiert und Mastodon als Alternative empfohlen habe, werden Inhalte zurückgehalten und wenn ja, warum? Könnte künftig sogar die US-Regierung Einfluss auf Inhalte und Meinungsbildung nehmen? Wir brauchen in Europa digitale Souveränität, bevor es zu spät ist, schreibt er. Gleichzeitig schreibt Markus Beckedal zwei Tage vorher, LinkedIn sperrt heimlich mein Posting zum TikTok-Deal und verletzt meine Rechte laut DSA. Heute habe ich hier über einen TikTok dir geschrieben. Meine Grundthese war, dass durch die Übernahme des US-Geschäfts durch Trumpnahe-Oligarchen eine digitale Gleichschaltung stattfindet. Nach zwei Stunden 120 Likes, 24 Retweets schreibt er. Reposts, meint er. Und diverse Kommentare, der Artikel kam gut an, dann passierte aber nichts. Stille. Nach einer halben Stunde war klar, ein Shadowband im Hintergrund intransparent auf den Parkplatz geschickt. Ist das ein Muster, das man erkennt, oder sind einfach Leute, die sich mit Digitaltämen beschäftigen, auf LinkedIn fallen?
01:01:01 Speaker 3
Ja, und vielleicht müssten wir noch sagen, was dabei passierte. Also, der Artikel war dann für ihn immer noch online. Aber wenn andere Nutzer ihnen dann angezeigt haben, kam die Meldung, dieser Beitrag kann nicht angezeigt werden. Das ist ja häufig, versuchen ja auch bei Instagram waren Shadowbands ja immer wieder ein Thema. Und häufig haben die Unternehmen dann versucht, so nee, ist nicht, ist Algorithmus halt oder so. Und hier sehen wir halt belegt, dass das mehr ist als nur algorithmische Fragen. Beziehungsweise eine Shadowban-Abteilung im Algorithmus. Das ist schon hart. Mir scheint das nicht in einer großen Menge gerade aufzutauchen. Aber du siehst es einfach nicht. Oder du siehst es einfach nicht. Und die Themenwelt, die das berührt, nämlich auch hier Kritik an der US-Politik. ähm mittelbar. Da sollte man sollte ein Haken dranbleiben. Haken bleibt dran.
01:01:58 Gavin Karlmeier
Auf die Bingo-Karten sind. Ja, ich glaube schon. Fancy, was sagst du als LinkedIn-Expertin?
01:02:03 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Naja, ich meine, wir wissen ja, dass LinkedIn zu Microsoft gehört und wir wissen auch, dass Microsoft mit an diesem schönen langen Tisch saß, als da Trump zu sich gebeten hat. Und also es überrascht mich jetzt nicht, dass sowas auch bei LinkedIn auftaucht, weil es auf allen Plattformen auftaucht, dass alle mit Spuren und alle mitmachen. Und daher, also es ist ernöcht, also es ist ja scheiße so, aber es überrascht halt leider irgendwie nicht. Und ich glaube, wir sollten genau überlegen, auf welchen Plattformen wir gerade groß aktiv sind und was wir selber noch so mit uns verantworten, also was mit unserem Gewissen vereinbaren können sozusagen und ob wir dann diese Plattformen nutzen oder ob sie uns halt noch so hilfreich sind, dass wir sie halt brauchen. Das gilt für LinkedIn genauso wie für Instagram, wie für TikTok, wie für Facebook.
01:02:50 Gavin Karlmeier
Aber da haben wir diese Shadowbands in diesem Themenbereich noch nicht so doll gespürt. Und was ich so spannend finde, ist, dass LinkedIn ja schon eine Schlüsselrolle zukommt, weil EntscheiderInnen dort unterwegs sind. Also die Leute, von denen man gar nicht möchte, dass sie sich dafür entscheiden. dass ihr Unternehmen nicht mehr auf Dinge setzt wie Microsoft Teams. Da haben wir es wieder. Also es gibt auch wirtschaftliche Gründe, warum digitale Souveränität für LinkedIn kein gutes Thema ist, aus wirtschaftlicher Perspektive. Gute Laune.
01:03:20 Speaker 3
Aus wirtschaftlicher Perspektive noch viel mehr als das zu Verdammen über Alternativen sprechen.
01:03:32 Gavin Karlmeier
Brauchen wir ein europäisches LinkedIn? Das wäre so eine Frage. W2.
01:03:38 Speaker 6
W-Business.
01:03:40 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Sing, Sing und vielleicht kommt Xing zurück. Und brauchen wir einfach andere Kanäle als irgendwie nur Social Kanäle, wo wir uns immer abhängig machen von anderen. Also ich meine, am Ende ist es halt so. Du musst halt gucken, ob das wirklich das ist, wie du deine Leute erreichst und ob das der einzige Kanal ist, mit dem du das schaffst oder ob du noch andere Kanäle hast. Und wie gesagt, es war ja schon immer falsch, nur auf einen Kanal zu setzen, also musst du eigentlich gucken Dass du, dass Markus woanders versucht, nochmal seine Zielgruppe da perfekt zu erreichen.
01:04:07 Gavin Karlmeier
Ich glaube, das macht er.
01:04:08 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich gehe auch davon aus.
01:04:11 Gavin Karlmeier
So, Franzi, du hast einen Quiz vorbereitet.
01:04:13 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich habe einen Quiz vorbereitet.
01:04:14 Gavin Karlmeier
Brauchst du einen Jingle?
01:04:15 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Nö, ich glaube nicht.
01:04:17 Speaker 3
Hättest du denn eins? Wir machen live eins.
01:04:20 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Na los, dann jingle mal.
01:04:21 Speaker 3
Wie nennen wir das? Das Quiz von Franzi einfach.
01:04:25 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Vielleicht habt ihr, also vielleicht braucht ihr noch so ein bisschen mehr Information, weil es geht ja um diesen komischen Hype. Also ich habe einen Quiz vorbereitet zu diesem komischen Trend, den es ja seit irgendwie drei Wochen auf Insta und überall so gibt, dieses 2016-Ding.
01:04:38 Gavin Karlmeier
Achso. So viele Emotionen zu.
01:04:39 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ja, dann können wir, guck mal, perfekt. Dann ist das das. Mach ein Jingle draus und dann kannst du erstmal deine Emotionen loslassen.
01:04:44 Speaker 3
Das ist ein Quiz von Franz hier über diesen komischen Hype, nennen wir das.
01:04:47 Gavin Karlmeier
Über diesen komischen Hype, der gerade auf Instagram und so unterwegs ist, nämlich 2016. Kriegen wir das hin? Alle mitreden.
01:04:54 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Aber alle, oder?
01:04:58 Speaker 3
Das Quiz von Franzi über diesen komischen Hype, der gerade auf Instagram und TikTok und so unterwegs ist, über 2016.
01:05:14 Gavin Karlmeier
Ich finde, wir machen das ganz gut mit den Live-Tingles.
01:05:17 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Das war zum Schluss auch so eine betrunkene Taubos. Oder ey, ein betrunkener Twitter-Vogel. Das war's, ja. Ich verstehe das nicht.
01:05:28 Speaker 3
Ich mache irgendwann als Hakendran-Spin-Off. 20 Minuten. Wie wild bist du? 20 Minuten Jingles pro Tag?
01:05:39 Gavin Karlmeier
Trompete drin, das Jingle Update.
01:05:44 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Möchtest du als erstes die Emotionen sperren oder bist du jetzt Fragen gemacht?
01:05:46 Gavin Karlmeier
Ich bin mir unsicher, ob ich das im Podcast schon mal ganz groß erzählt habe. Aber da kommen so ein paar Sachen zusammen. Weil 2016 war so das Jahr. vor Brexit und Trump, also in dem kam das erst.
01:05:56 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Das war alles in 2016.
01:05:57 Gavin Karlmeier
Ja, genau, das war in 2016, weil das ja in dem Snapchat kam, das heißt, diese unglaubliche Sofortverfügbarkeit von jetzt gerade Videos, diese Quick-and-Dirty-Aufnahmen sind da groß gekommen. Und das alles zusammengenommen führte ja dazu, dass wir das Gefühl haben, noch mehr mitzukriegen als vorher.
01:06:11 Speaker 6
Also 2016 war ein Nein!
01:06:14 Gavin Karlmeier
20 Spectacles mit! Kann man die noch benutzen? Ich hab halt kein Ladeger mehr. Du musst ins Mikrofon sprechen.
01:06:21 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich habe kein Ladegerät mehr.
01:06:22 Gavin Karlmeier
Oh, das ist einfach das sieht aus dem MagSafe. Das kannst du einfach. Oh, du hast dir echt einen Speck. Das gibt's für die, die Lader.
01:06:28 Speaker 3
Hast du die damals an diesem Automaten gezogen auch? Wo die dann so rausfielen? Kannst du die einmal aussetzen? Ja, natürlich.
01:06:34 Gavin Karlmeier
Wir machen. . Auf Campfire kann man jetzt dieses Foto sehen. Also Franzi trägt die echten ersten Spectacles von früher. Oh toll, die hatte ich auch mal auf. Fand ich gut. Ja, erzähl mal. Meine Gefühle müsst ihr nicht kommentieren. Wie immer.
01:06:51 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ja, aber du hast gar nicht so richtig Gefühle gehabt irgendwie, oder? Du hast nur gesagt, dass das irgendwie alles so war, aber mir hast du jetzt gerade gar nicht gesagt. Du hast gar keine Gefühle geäußert, sondern Doch, ich finde das deswegen bemerkenswert, war
01:07:01 Gavin Karlmeier
16 war so ein Jahr, in dem so ein Schnittpunkt war, in dem sich so viel verändert hat. Gleichzeitig, es gibt keine Zehner-Partys, es gibt keine Nuller-Partys. Weil wir, es gibt diese Generation.
01:07:11 Speaker 3
Doch, 2000 Partys gibt's schon langsam. Hab ich schon welche gesehen. Doch.
01:07:14 Gavin Karlmeier
Da läuft die gleiche Musik wie auf allen paar Partys, weil seitdem
01:07:18 Speaker 3
Ja, also nach den Nuller Jahren ist der Kanon zusammengeboten.
01:07:22 Gavin Karlmeier
Es gibt diese Dikadenumfassende kollektive Erinnerungs-Möglichkeit nicht mehr. Krass, dass ich den Satz noch nach Hause gekriegt habe. Okay.
01:07:35 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Also dieses Quiz ist zweigeteilt.
01:07:36 Gavin Karlmeier
Ja. Der erste Teil.
01:07:39 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Nee, das könnt ihr gleichzeitig beantworten. Der erste Teil, da geht es eher so um Sachen, die in 20 Passiert sind?
01:07:44 Gavin Karlmeier
Brexit, Donald Trump.
01:07:46 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Zum Beispiel. Ja, aber das habe ich jetzt nicht dabei. Okay. Gut, also ich fange mal an, ja? Welches Ereignis stammt nicht aus 2016? Erstens, Snapchat-Filter gehen an den Start. Zweitens, der türkische Präsident Erdogan stellt eine Strafantrag gegen Beleidigung gegen ZDF Moderator Jan Böhmermann wegen dessen Schmergericht
01:08:04 Speaker 3
Schmärgerichtet. Wie schmeckt der das denn?
01:08:10 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Okay, schmecken. Schweingericht.
01:08:12 Gavin Karlmeier
Da musste der dann danach hin vor das Schmärgericht.
01:08:15 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Und das dritte ist. Ibims ist das Jugendwort 2016.
01:08:18 Gavin Karlmeier
Was? Wie? Oh, I-Bims.
01:08:20 Speaker 3
I-Bims ist das Jugendwort.
01:08:22 Gavin Karlmeier
Wer rät denn zuerst? Oder ist mit Buzzer?
01:08:25 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Buzzer.
01:08:28 Speaker 3
Ich glaube, Bummermann war 2015. Ich sag, und darf ich jetzt was anderes sagen? Ich sag die Snapchat-Filter.
01:08:34 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Beides falsch. Ich bin unruhig.
01:08:38 Gavin Karlmeier
War Ibims 2015?
01:08:40 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ne, Ibims ist 2017 und Fly Sein war 2016.
01:08:44 Gavin Karlmeier
2015 war es Mombi.
01:08:46 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Das habe ich nicht recherchiert. Okay, zweite Frage.
01:08:50 Gavin Karlmeier
Das Mommy war einer meiner erfolgreichsten Tweets übrigens. Und das war so richtig dummer Witz. Weil Smommy waren Smartphone-Zombies, hieß es. Weil junge Leute das so gesagt haben. Dann habe ich geschrieben, das ist einfach nur ein püriertes Reh.
01:09:07 Speaker 3
Ist auch so ein Chat-GPT-Witz. War super erfolgreich.
01:09:11 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Gab's 2016 noch nicht.
01:09:13 Gavin Karlmeier
DevGPT war das.
01:09:14 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Okay, zweite Frage. Wann launchte Instagram die Stories? 1. März 2016, 2. August 2016 oder 2. 11. 2016? Wer möchte bimmeln? Was war die erste Möglichkeit? 1. März 2016. Ja. Dann 2. August, dann 2. 11.
01:09:34 Speaker 3
1. März, sag ich. Ich sage 20. August.
01:09:37 Dennis Horn & Franziska Bluhm
War nicht zur Auswahl, 2. August, aber. Aber ich sag's Sommer.
01:09:41 Gavin Karlmeier
Ich sage es mal Sommer.
01:09:41 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Aber du hast recht. Also erster Punkt. 1-0. 1-0, sehr gut. Okay, drittens. Welches soziale Netzwerk feierte im März 2007 Sein zehnjähriges Jubiläum. Instagram, Facebook oder Twitter? Ja.
01:09:59 Gavin Karlmeier
Twitter.
01:10:00 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Willst du auch oder?
01:10:04 Speaker 3
Muss ich ja gar nicht mehr, ne? Ich sage, es war Instagram, einfach um dagegen zu halten.
01:10:10 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ja, war leider eine schlechte Strategie. Also Punkt für dich.
01:10:13 Speaker 3
2-0, Dennis.
01:10:14 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ja. Okay, und jetzt, wie lange waren die Videos, die man mit den Spectacles von Snap machen konnte? 5 Sekunden, 10 Sekunden oder 15? Shit.
01:10:24 Speaker 3
15. Ich sag 10.
01:10:26 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Noch ein Punkt für Gavin. Alter! Also jetzt musst du aufholen. Ja. Habe ich noch die Chance überhaupt?
01:10:34 Gavin Karlmeier
Tutterweise muss ich dazu sagen, dass ich ja für die diversen Republikae. Das Webit Social Medionär an Christian. Ja, Gavin weiß das ja alles. Nee, aber das waren so ähnliche Fragen.
01:10:43 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ah, ja, okay.
01:10:44 Gavin Karlmeier
Ich habe mich da so ein bisschen reingeblendet.
01:10:50 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich wollte mal sagen, also ich habe es selbst recherchiert, ich habe nicht bei dir abgeguckt, aber ja. Okay, und dann habe ich mir noch ein paar Fragen ausgedacht, beziehungsweise habe sie recherchiert. Und zwar zu mit Personen, also mit Menschen sozusagen Kontakt gehabt, genau weil hier waren ja so ein paar Leute zu Gast in den letzten 200, ich weiß nicht, wie vielen Folgen, 300 Folgen, ihr wisst schon, wie viele.
01:11:15 Gavin Karlmeier
531, aber es sind 530.
01:11:17 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Okay, alles klar. Und zu denen, die müsst ihr jetzt raten. Okay. Also die erste Frage lautet, welche der Personen, die bei Haken dran schon mal zu Gast waren Hat sich 2016 den Namen Funk ausgedacht.
01:11:30 Speaker 3
Du hast einfach Rasibo gefragt. Janis Jakarian.
01:11:35 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Das stimmt. Ich glaube, du hast keine Chance, kann es sein?
01:11:38 Speaker 3
Nee, glaube ich auch. Aber es macht trotzdem Spaß.
01:11:41 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Okay, dann an die nächste Frage. Hat eine Masterarbeit mit dem Titel Mentoring als Arbeitsmittel in der Persönlichkeitsentwicklung und Businessplan für die Online-Plattform Meet the Mentor geschrieben.
01:11:52 Gavin Karlmeier
Franziska Bloom.
01:11:53 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Nein! Nice guess, aber.
01:11:58 Gavin Karlmeier
Meet the Mentor habe ich schon mal gehört. Wer war denn das? Du, Dennis?
01:12:03 Speaker 3
Nee. Ich habe ja noch nicht meine Bachelorarbeit geschrieben. Ich auch nicht. Deswegen sitzen wir auch nur hier.
01:12:10 Gavin Karlmeier
Ja, das stimmt. Kannst du nochmal den ganzen Titel vorlesen?
01:12:14 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ja, natürlich, auf jeden Fall sehr gerne auch. Mentoring als Arbeitsmittel in der Persönlichkeitsentwicklung und Businessplan für die Online-Plattform Meet the Mentor.
01:12:26 Speaker 3
Das müsst ihr euch auflösen. War das eine Person, die häufiger zu Gast war oder nur einmal?
01:12:30 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich definiere häufiger. Also ich würde sagen, mehr als einmal auf jeden Fall. Ja, gut.
01:12:35 Gavin Karlmeier
Ich weiß es nicht.
01:12:36 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Zweiter Tipp, weiblich.
01:12:37 Gavin Karlmeier
Nicole Dickmann?
01:12:38 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Nein? Nein.
01:12:40 Gavin Karlmeier
Nein, nein.
01:12:42 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Dritter Tipp, ähm. Carster!
01:12:45 Gavin Karlmeier
Ah, natürlich.
01:12:46 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Okay, aber jetzt, also du hast falsch geraten geben.
01:12:48 Speaker 3
Ja, das zählt mir jetzt, okay.
01:12:49 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Okay.
01:12:50 Speaker 3
Da fragen wir sie im Februar in München nach, ehrlich gesagt. In Berlin manche. Stimmt, Menschen weiß ich was.
01:12:57 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Nächste Frage, wenn ihr noch wollt. Hat im Januar 2016 bei der Goldenen Bloggerverleihung 2015, das war mal so ein bisschen komisch, genau, den Preis für das Lebenswerk bekommen.
01:13:08 Gavin Karlmeier
Das war das Jahr, wo ich auch den Preis habe.
01:13:11 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Nein, du hast 2019.
01:13:12 Gavin Karlmeier
Warst du nicht Newcomer?
01:13:13 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich habe recherchiert. Ja, aber das war also 19 vor 18.
01:13:21 Gavin Karlmeier
Niemand weiß, wann das war.
01:13:22 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Doch, ich habe es recherchiert.
01:13:25 Gavin Karlmeier
Aber da gab es schon iPhones.
01:13:26 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ich habe den Preis 2017 bekommen, weil wir im Januar 2018 auf den Mann. Ich will die Antwort auf diese Frage.
01:13:31 Speaker 3
Welcher Gast hat den Preis fürs Lebenswerk bekommen? Der in Haken dran zu Gast war, Sascha Pallenberg, sag ich. Oh, guter Take. Markus Beckedal.
01:13:43 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Der hat einfach ein Händchen.
01:13:46 Gavin Karlmeier
Haken dran, wo verlieren Spaß macht.
01:13:50 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Als Teil der ganzen Gründer von der Republika. Also, genau. Und er war auch vor Ort.
01:13:54 Gavin Karlmeier
Da musstest du viel recherchieren, nehme ich an.
01:13:56 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Da habe ich extrem viel recherchiert.
01:13:58 Gavin Karlmeier
Franzi ist meine Meet the Mentor, Mentorin im Bereich Preise verleihen, weil sie bei den goldenen Bloggern ja maßgeblich Mutter war, quasi.
01:14:08 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Mutter, ja. Es gab nur eine Mutter.
01:14:11 Gavin Karlmeier
Ja.
01:14:11 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Wie immer. Wie immer, wollte ich gerade sagen. Okay, nächste Frage. Wer hat 2016 das Casting für den Job als Autor eines bekannten Bühnenkünstlers aus 16 Bewerbern gewonnen? Und zwar, obwohl er das Genre Comedy eigentlich gar nicht mochte. Und wer durfte diesen Künstler dann über zwei Jahre auf seiner Tour durch Deutschland, Österreich und die Schweiz begleiten? Und genau, durfte alle großen Theater Spielschritten kennenlernen und den tollsten Hotels übernachten.
01:14:39 Gavin Karlmeier
Hat er so gesagt?
01:14:40 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Das ist genau das, was er mir so gesagt hat, genau.
01:14:42 Gavin Karlmeier
Das hat Lorenz Meyer gesagt.
01:14:43 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Das hat er gesagt. Okay, Zusatzpunkt, aber das lassen wir jetzt von Dennis. Dennis, wenn du jetzt willst, kannst du jetzt einen Punkt gewinnen. Für welchen Künstler?
01:14:54 Speaker 3
Ich hab keine Ahnung. Aber Gavin wird es nicht.
01:14:56 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Aber Gavin weiß es leider, ne? Ja, ich will.
01:14:58 Speaker 3
Kurt Krümer.
01:14:58 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ja.
01:14:59 Speaker 3
Das wusste ich ja.
01:15:00 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Okay, nächste Frage.
01:15:03 Speaker 3
Ich hab zum Glück habe ich diesen Mann versinkt drinnen Stuhl. Es ist gut, dass ich mir den ausgebildet habe.
01:15:09 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Okay, wer welcher Gast war 2016 bereits auf einer Podcast-Tour?
01:15:17 Gavin Karlmeier
Ah, ha! Nils Buckelberg.
01:15:20 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Nope.
01:15:21 Gavin Karlmeier
Hundertprozentig.
01:15:22 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Kann sein, aber.
01:15:23 Gavin Karlmeier
Nächstes Liste Geisterbahn.
01:15:24 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Okay, aber den meinte ich.
01:15:25 Gavin Karlmeier
Kann sein, aber es ist nicht der, den ich meinte. Genau.
01:15:28 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Jetzt hättest du die Chance, den auf den Punkt zu holen.
01:15:33 Speaker 3
Ich habe keine Ahnung, ich habe wirklich keine Ahnung.
01:15:36 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Dominik Hammes.
01:15:38 Gavin Karlmeier
Ach ja, okay. Der ist auch schon seit 100 Jahren auf Podcast-Tour.
01:15:42 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Der war Podcast oder gab es in einem Podcast noch gar nichts. Okay, und dann habe ich noch eine. Die letzte hat in seinem Instagram-Account als ersten Beitrag einen von 2016, genauer gesagt vom 8. August 2016. Ihr könnt jetzt alle nachrecherchieren.
01:15:58 Speaker 3
Das war ich. Ich hätte auch gesagt ich.
01:16:02 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Du hast leider recht.
01:16:03 Gavin Karlmeier
Ich? So habe ich jetzt gerade 9 zu 0 gewonnen. Es ist okay für mich. Es ist in Ordnung. Mit diesen Gefühlen gehen wir in unsere Abschlussfabrik.
01:16:18 Speaker 3
Und die klingt so: Funktionen und Emotionen.
01:16:27 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Was ich übrigens total schade finde, wir haben ja irgendwie auch mal einen Jingle aufgenommen für diese Selbsthilfegruppe gemacht. Ja, es kommt keine Krasslinge.
01:16:33 Gavin Karlmeier
Warum?
01:16:34 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Also warum kommt die?
01:16:35 Gavin Karlmeier
Also wenn ihr Probleme mit sozialen Netzwerken habt, wie auch immer, auf welche Art, schreibt sie in den Discord oder mir per Mail an. Selbsthilfegruppe athakenrand. org einfach weil ich gerne. Bitte nicht vor Dienstag 10 Uhr, ich muss die E-Mail-Adresse noch einrichten. Schreibt mir, weil dann können wir den Jingle mit Franzi spielen. Haben wir einmal gemacht.
01:16:56 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ja, ich glaube aber wirklich genau einmal.
01:16:58 Gavin Karlmeier
Ich war einmal dabei, als er gespielt wurde. Ich kann es bezeugen. Ich habe ein Feature mitgebracht für euch, Leute. Und die anderen hört ihr dann in der Folge am Mittwoch. Und zwar, Clubhouse hat jetzt offiziell eine Plus-Subscription gestartet. Damit kann man jetzt Räume auch anonym betreten, sehen, wer dein Profil gesehen hat und komplette Foto-History sehen und Links zu deinem Profil hinzufügen. Braucht der Klapp aus Plus.
01:17:26 Speaker 3
Clubhouse Plus hat jetzt eine Plus-Option für die Nutzer, die nicht da sind, um Räume zu betreten, in denen niemand ist. Und damit ich sehen kann, wer von denen, der nicht da ist, auf meinem Profil geht.
01:17:38 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Ja, aber wenigstens kannst du links setzen. Das heißt, du kannst die Leute von Clubhouse rüber zu LinkedIn, genau, locken, um deine Inhalte nicht zu sehen, weil sie Shadowband werden.
01:17:50 Speaker 3
Das ist ja großartig. Ja, ist schön. Klappaus Plus
01:17:54 Dennis Horn & Franziska Bluhm
Also ich finde die Neuigkeit daran ist ja eigentlich, dass es es überhaupt noch gibt, oder? Jedes Mal.
01:17:59 Gavin Karlmeier
Und wisst ihr, was eigentlich Klapp aus Plus ist? Wenn man sowas auf einer Bühne macht. In einem echten Theater, wie wir heute Abend.
01:18:06 Speaker 3
Das ist Klappas Plus.
01:18:08 Gavin Karlmeier
Das ist Klappas Plus. Och, wie schön. Vielen Dank, dass ihr heute hier wart. Ich wünsche allen, die bis hierhin zugehört haben, einen wundervollen Start in die Woche. Vielen Dank, liebe Franzi, vielen Dank, lieber Dennis. Vielen Dank, Köln. Wir hören uns am Mittwoch wieder dann mit Thorstenweg. Passt auf euch auf. Und Dankeschön.
01:18:28 Speaker 5
Tschüss. She's a little bit more than a little bit.