Die Intransparenz ist sicher! (feat. Chan-jo Jun)

00:11 Gavin Karlmeier

Ja. Oh, das ist ja toll. Hallo Dennis. Na, du hast ja einen Zugang zurück. Wir sind wieder Freunde bei Threats. Ich hab also. Ja, es ist fantastisch. Möchtest du das erzählen direkt? Ja, ich erzähle das direkt von ganz vorne. Und es ist, also für die, die das nicht mitbekommen haben. Ich hab vor ungefähr zwei Monaten eine Nachricht bei Threads bekommen, dass mein Account temporär gesperrt wäre und ich bitte doch nachweisen solle, dass ich ein echter Mensch bin. Das habe ich getan, woraufhin Threads gesagt hat. Ah, das glauben wir dir nicht, und mich dauerhaft gesperrt haben. Und es war ja bei mir nicht das erste Mal, sondern bereits das dritte Mal, dass mein Threats-Account gesperrt wurde. weswegen ich gesagt habe, Threats reicht's. Und dann habe ich meinen lieben Freund und Haus- und Hofanwalt Sanjo-Yoon angerufen und habe gesagt, da müssen wir was machen. Und da hat er gesagt. Aber hallo müssen wir was machen. Hier ist die Rechnung. Und dann ging das los. Und dann haben wir versucht, über mehrere Wege Meta dazu zu zwingen, anzuerkennen, dass man innerhalb der EU keine NutzerInnen ohne Nennung von Gründen und ohne Anhörmöglichkeiten hat. einfach so sperren darf. Und so war das ja bei mir. Es gab ja keine echten Gründe.

01:23 Gavin Karlmeier

Genau, aber du müsstest.

01:28 Gavin Karlmeier

Das ist kein Grund. Also es ist wie wenn du sagst, du hast gegen das Gesetz verstoßen, jetzt kommst du ins Gefängnis.

01:40 Gavin Karlmeier

Ich bin da noch nicht, Dennis. Okay. Naja, auf jeden Fall haben wir versucht, dann Meta zu bewegen, sich irgendwie zu rühren. Und dann haben wir erst einen außergerichtlichen Brief. Brief geschrieben und dann haben wir außergerichtlichen Erinnerungen an diesen sehr umfangreichen Brief geschrieben. Der hatte sechs Seiten und da war wirklich alles aufgelistet mit Screenshots und jeder Mail und allem. Aber hey, dafür hat man einen Anwalt, oder? Und dann haben wir noch über den Weg DSGVO versucht Meter zu zwingen, sich zu bewegen, weil sie mir auch nicht die Möglichkeit geboten haben, praktisch meine Daten herunterzuladen. Also technisch gesehen haben sie das. Es gibt einen Button, aber du musst dein Passwort eingeben, das aber als falsch identifiziert wird, wenn dein Konto gesperrt ist. Heißt, du kannst deine Daten nicht herunterleihen. Auch dazu sind sie streng genum gezwungen. Und damit haben wir sie offenbar so ein bisschen gekitzelt und aus der Reserve gelockt. Und ich habe meinen Anwalt San-Jo-Yun dazu gebracht. Dass er uns mal aus seiner Perspektive erklärt, was da passiert ist. Ich spiele das direkt vor 1 Minute 20 und er erzählt mal ein bisschen. Los geht's. Moment, ich muss hier noch Knöpfe drücken. So. Grüße dich Gavin und hallo liebe Hakis. Ja, Gavin ist zurück auf Threads. Da war er nämlich gesperrt, diesmal dauerhaft, nachdem er vorher nur normal gesperrt worden war und es bisher auch immer geschafft hatte, wieder seinen Account zu reaktivieren. Aber in letzter Zeit wird es mit diesen Accountssperren immer schwieriger. Meta scheinen massenhaft Accounts zu sperren und zwar ohne einen stichhaltigen Grund. Jedenfalls wird kein Grund angegeben. Und das ist genau das rechtliche Problem, warum Meta jeden dieser Prozesse eigentlich verliert, wenn die Leute denn überhaupt bereit sind zu klagen. Und das ist das perfide an dieser Strategie. Die Rechtslage ist eigentlich eindeutig. Ein Account darf nur gesperrt werden, nachdem vorher der Betroffene angehört wurde und indem ihm vorher die Gründe gesagt werden, was er denn angeblich falsch gemacht hat. Da hat sich Meta wahrscheinlich gedacht, Rechtslage ist uns lästig, das machen wir einfach mal anders, wir sperren die Sachen und bei ganz vielen von den Accounts merken wir ja, dass die Leute sich gar nicht melden. Jedenfalls nicht mit einem Richtigen Aufwand oder ohne Anwalt und die ignorieren wir dann auch einfach. Und das ist ärgerlich, weil es rechtswidrig ist und weil man im Grunde genommen nur durch anwaltliche Hilfe oder möglicherweise durch gerichtliche Hilfe seinen Account wieder zurückbekommen kann. Das hat bei Gavin jetzt hier funktioniert, bei vielen anderen Leuten nicht. Und es hatte lange gedauert, denn eigentlich sollte so etwas nach ein paar Wochen passieren. Früher hatten die uns als Anwälte ernster genommen, ist in letzter Zeit auch weniger geworden, aber immerhin, jetzt ist er wieder zurück auf Threads. Danke, lieber Chanjo. Und das ist eigentlich der Punkt, den ich daraus mitnehme, dass es, das haben ganz viele gesagt, es gibt einen Unterschied zwischen Recht haben und Recht bekommen. Dieser Satz wurde mir sehr oft in diesem Zusammenhang genannt. Dass es so schade ist, dass diese Willkür am Ende jeden trifft, dass diese automatisierten Sperrverfahren, die ja einfach nur über irgendwelche Trigger ausgelöst werden, die gar nicht ersichtlich sind für die NutzerInnen. die Menschen dazu gebracht werden, im Zweifel sogar ihre Existenzgrundlage zu verlieren, wenn sie darüber ihr kleines Business vermarkten oder sogar das Ding, ihr Business ist. Und dass ich halt jetzt ein bisschen Glück hatte und in einer verhältnismäßig privilegierten Situation bin, diesen Weg zu gehen und das mal so durchzuspielen. Viele Leute können das nicht machen. Und das ist wahnsinnig scheiße.

05:20 Gavin Karlmeier

Genau, da bleibe ich drauf sitzen, theoretisch könnte ich mir die zurückholen. Ich könnte das erklagen. Ich könnte mir erst streiten, dass Meta für diese Kosten aufkommt. Aber auch das würde erstmal wieder Geld kosten. Und das ist, finde ich, ein Problem, weil ich kann mir das nicht, also ich kann mir nicht einfach so, ich habe kein Topvoll Gold zu Hause leider. Liebe Grüße an Matz, aber ich habe auch direkt dran gedacht. Ich habe leider die Möglichkeit nicht, noch mehr, noch weiter zu gehen. Auch wenn ich das so, also wenn mein Geldtopf unerschöpflich wäre, dann würde ich natürlich jeden Weg gehen, alles um das mal durchzuexerzieren. Aber die Möglichkeiten habe ich dann auch nicht. Und jetzt war das so ein kleines Geld, das ich bezahlt habe, um mir das Wett zurückzuholen. Und der erste Gedanke, den ich so nach einer halben Stunde auf der Plattform hatte, war, warum wollte ich hierhin eigentlich zurückholen?

06:15 Gavin Karlmeier

Ja, ich kann da ja nicht aus meiner Haut.

08:02 Gavin Karlmeier

Es ist unglaublich. Also wir erinnern uns, dass das schon einmal zur Disposition gestellt wurde durch Philipp Amtor und wie laut die Bevölkerung war, die gesagt hat, worüber reden wir denn jetzt bitte? Jetzt sind wir wieder an diesem Punkt und jetzt wird es größer und jetzt ist es in diesem großen Reformpaket irgendwie mit eingewoben, weil am Ende ist alles Rente. So, und das ist hier dann jetzt am Ende auch Teil der Rennpolitik, ist, dass bitte wir auch in Zukunft alles machen können, ohne dass uns jemand auf die Finger schaut.

08:31 Gavin Karlmeier

Ja, ganz genau. Und also zum Beispiel hat Amel Arne Senz Mein Gott, wie heißt der? Arne Semsroth, hat in einem Gastbeitrag in der Taz geschrieben, fragt den Staat wurden 330. 000 Anfragen bislang an Behörden gestellt. fast keine von denen wäre mehr zulässig, weil entweder es keine natürlichen Personen waren oder dieses berechtigte Interesse gefehlt hat. Ich störe mich da wahnsinnig dran, weil nach meinem Gefühl sollte es einem jeden, einem, zumindest eines jeden Wählers, aber am Ende eigentlich eines jeden Menschen generell, offen liegen, sich zu informieren, was die Menschen, die uns regieren, in Anführungsstrichen, da eigentlich so fabrizieren.

09:44 Gavin Karlmeier

Exakt. Also es wird darüber gesprochen, dass in Zeiten einer komplexen Bedrohungslage von innen und außen Rechnung getragen werden müssen. Das ist mir zu unkonkret. Das bedeutet nichts.

10:06 Gavin Karlmeier

Ja, also der Fern ist halber. Es gab Häufungen von Anfragen durch AfD-PolitikerInnen, die im Zweifel auch nationale Sicherheit gefährdet hätten. So, solche Fälle gab es. Und man muss darüber diskutieren, ob man das irgendwie kanalisiert, ob es irgendeiner Reform des Informationsfreiheitsgesetzes bedarf. Die Antwort kann aber nicht sein, die Behörden so eine Anfrage zu stellen, so hochzusetzen, weil du sagst, okay, du musst Journalistin sein oder persönlich betroffen sein. Du musst immense Gebühren zahlen. Das hat ja nichts mehr mit Informationsfreiheit und Transparenz zu tun. Also, ich verstehe, warum man wegen solcher Sicherheitsbedenken mögliche Bedrohungen anderer Länder, was auch immer. Überlegt, wie können wir nationale Sicherheit sicherstellen. Das halte ich sogar für legitim. In dieser Abwägung, also man muss ja nicht dieser Meinung sein, aber ich glaube, es ist eine legitime Position zu sagen, In der Abwägung zwischen Transparenz und Sicherheit kann man sich eher für die Sicherheit entscheiden. Das gilt aber nicht, wenn das völlige Willkür am Ende betrifft, wenn du sagst, wir wollen jede Form der Information einschränken. Dann wird es lächerlich. In einer Dems.

11:45 Gavin Karlmeier

Wir sind in den Shownotes, könnt ihr direkt mitzeichnen. Ich habe das auch gemacht und Dennis hat das auch gemacht.

11:57 Gavin Karlmeier

Das ist so ein Fiebertraum, wie die jungen Leute sagen. Alles ist Fiebertraum. Das ist wirklich ein Fiebertraum, weil diese Kampf. Die Chatkontrolle spielt so in derselben, liegt in derselben Gerümpelschublade wie die Clanampflicht. Und jedes Mal, wenn das Thema aufkommt, denkst du Ach Leute, ist doch mal gut jetzt.

12:36 Gavin Karlmeier

Das Framing, das geht ums Scannen von Missbrauchsmaterial. Ist schon Framing der Befürworter dieser Chat-Kontrolle, weil am Ende geht es hier, ist das die Eintrittspforte und Um Himmelswillen. Natürlich müssen alle Mittel ergriffen werden um sexuelle Gewalt, vor allem im Digitalen, weil das ein Raum ist, der sich noch mehr der Obhut der Eltern entzieht als im analogen. ergriffen werden. Aber wir haben schon ganz häufig darüber gesprochen, dass dieser Schutz von Kindern immer als Möglichkeit genommen wird, ein Loch in eine Staatsschutz zu verändern.

13:22 Gavin Karlmeier

Verifikationspflicht im Internet wird auch immer wieder mit Schutz von Kindern argumentiert. Und hier bei der Chat-Kontrolle ist es eben genau so. Deswegen bin ich schon so zögerlich zu sagen, man übernimmt da diese Argumentationslinie der Befürworter. Jetzt werde ich richtig Aktivisten.

14:38 Gavin Karlmeier

Chatkontrolle unterstrich final unterstrich neu unterstrich neu unterstrich 2. docx Man muss dazu sagen, das ist die freiwillige Chatkontrolle, aber die freiwillige Chatkontrolle ist halt der kleine böse Bruder der gesetzlichen Chatkontrolle, weil die freiwillige Chatkontrolle es den Diensten erlaubt. die NutzerInnen auszuspionieren und dann zu sagen, wir haben hier was gefunden. Also am Ende ist es hier eine Machtgrößerung für Plattformbetreiber. Und nicht ein wirklicher Schutzmechanismus. Mich würde mal interessieren in dem Zusammenhang, das taucht in der Berichterstattung wenig auf Wie viele tatsächliche Straftaten eigentlich aufgeklärt wurden, weil diese freiwillige Chatkontrolle angewendet wurde? Taucht irgendwie nicht auf die Zahl. Komisch. Auch in der Diskussion nicht. Komisch.

15:42 Gavin Karlmeier

Es ist heute ein bisschen die David gegen Goliath-Folge. Ist ja ein bisschen so.

16:53 Gavin Karlmeier

Die Konsequenzen sind nicht auszumalen, wenn es keinen Datenaustausch zwischen der EU und den USA geben könnte. Das wäre doll.

17:21 Gavin Karlmeier

Ja, aber die Frage ist ja, also reicht Würde das einfach so das EU-Parlament passieren, wenn da gesagt wird, ja, die FDC ist halt nicht mehr unabhängig wurscht? Oder, und das ist leider die Realität, müssen wir da mal wieder die Zollkarte ziehen und sagen, naja, im Moment würde alles das EU-Parlament passieren, was keine Zölle gefährdet.

18:01 Gavin Karlmeier

Achso, du lässt gerade eine KI das überprüfen. Ja, nee, wie, wie, wie. Ja, mach mal. Und dann gucken wir, ob die von der KI besser sind. Wir hatten Safe Harbor.

18:15 Gavin Karlmeier

Nee, das heißt so. Um um data data connection transfer agreement

18:29 Gavin Karlmeier

Ach so. Weißt du? Ah, das ist so, ähm, so ein bisschen wie Connecting People muss das sein, ne?

18:56 Gavin Karlmeier

Wir können übrigens ganz kurz zu Grog kann ich ganz kurz, das steht nicht in unserem Dokument, aber wenn ich ganz kurz dazu was reinschieben darf. Und zwar hat SpaceX AI, das Unternehmen, das zu SpaceX gehört und hinter X steckt, hat Grog 4. 5 vorgestellt. Und jetzt, da muss ich kurz was zu sagen. Also, es gibt eine neue Iteration des Modells Grog. Und wir wissen, Grog ist eigentlich so, wenn du rein auf Datenebene schaust, sind die verhältnismäßig gut, die können mithalten, die Modelle von SpaceX AI. Und wir wissen aber auch, dass Wahrheitsverzerrungen trotzdem auch zum Alltag von Grog gehört. So, jetzt gibt es Grog 4. 5 und SpaceX AI hat aber gesagt, dass es in der EU erst ab Mitte Juli zur Verfügung steht. Und wird dabei zitiert von Heise damit, dass es wohl an gesetzlichen, äh, gesetzliche Gründe hat Gesetzliche Anforderungen. Und jetzt frage ich dich, Dennis, der ja hier genauso viel wie ich, nicht ganz so viel wie ich, aber ab und an, doch auch über solche gesetzlichen Grundlagen spricht. Welche gesetzliche Anforderung könnte Elon Musk meinen, die ihn daran hindert, Grog 4. 5 in die EU zu bringen? Ich habe keine Ahnung.

20:08 Gavin Karlmeier

Denn also Grogt ist kein Gatekeeper nach DMA. X ist eine Flop nach DSA, das hat aber hierfür eigentlich gar keine Bewandtnis, weil es halt hier um dieses Modell geht. Mein Take ist so ein bisschen, man wurde von der US-Regierung als nicht so gefährlich eingestuft wie Fable oder Mythos oder das neue ChatGPT-Modell 5. 6. Und macht so eine künstliche Verknappung, um dieses Modus der anderen zu simulieren als Marketingtrei.

20:44 Gavin Karlmeier

Wo wir gerade bei der EU sind, da will ich gleich ein kleines Nachhak einschieben, weil es gibt gerade so ein Thema, über das wir gleich sprechen müssen, nämlich Äh, Apple. Das passt nämlich genau jetzt rein. Aber erzähl mir vorher mal, was hat deine KI ergeben?

21:24 Gavin Karlmeier

Oh, das ist super sehr gut.

21:55 Gavin Karlmeier

Finde ich super. Wobei mir würde auch West Stream 2 gefallen. So, Apple. Ja, hau rein. Und zwar als zwei Dinge zu Apple. Punkt 1. Wir haben ja darüber gesprochen und da habe ich wirklich Emotionen, ne? Weil das so Also, die neue Siri kommt ja nicht nach Europa, in die EU. Und Apple hat das so geframed, dass. die EU es Apple verboten hätte, weil sie ja interoperabel sein müssen, weil iOS ja durchaus ein Gatekeeper nach Digital Markets Act ist. Sie haben dazu sogar eine Pressemitteilung veröffentlicht. Ich habe mich hier im Podcast doll darüber aufgeregt in der entsprechenden Episode. Ich habe jetzt die Nummer nicht, reiche ich gleich nach. Und jetzt berichtet aber die FT, dass offensichtlich Tim Cook persönlich mit der EU-Kommission Videocalls abhält. Um mit der EU eine Lösung zu finden und man führe wohl konstruktive Gespräche um dieses Problem Wir erinnern uns auch, dass Apple vorgeschlagen hatte, hey, unser Vorschlag wäre, wir setzen dafür für 18 Monate dieses Gesetz aus und dann reden wir weiter. Das war der Vorschlag von Apple, denn da hat die EU überraschenderweise abgelehnt. Deswegen bin ich sehr gespannt, wie das jetzt weitergeht. Aber der Apple Marketing-Chef Greg Joswiek Der hat gesagt, dies ist kein Versuch unsererseits aus Unmut über das DMA-Strafmaßnahmen zu ergreifen. Wir haben hart daran gearbeitet, so ein solches Ergebnis zu vermeiden. Also, man versucht also gerade irgendwie eine Lösung zu finden, bei der alle das Gesicht wahren können. Und ich finde das so interessant. Ich wäre so gern bei diesen Calls dabei. Weil wenn Tim Cook persönlich sich da hinsetzt Also solche CEOs vermeiden jede Gerichtsverhandlung, wenn sie können. Dass der persönlich mit der EU-Kommission spricht, finde ich schon erstaunlich. Findest du nicht.

24:33 Gavin Karlmeier

Ja, ich habe mich da ja so ein bisschen reingeschraubt.

24:40 Gavin Karlmeier

Ja, ich bin, nein, das kann ich nicht sagen. Das fliegt mir um die Ohren. Ich wollte was mit Kreuz sagen.

24:51 Gavin Karlmeier

Wie heißen nochmal diese Philips-Schrauben? Diese Sch, diese. Ich kenne nur Spacks schrauben kann ich nur. Das macht mir Spacks. Und zwar gibt es ja mehrere Features, die immer noch nicht in der EU zugreifbar oder verfügbar sind. Dazu gehört das Screen Mirroring, also du kannst das iPhone nicht spiegeln auf dem Mac innerhalb der EU, anderswo. Kannst du es. Du kannst die AirPods-Übersetzung, ich glaube, immer noch nicht benutzen, die Simultan-Übersetzung. Du kannst, ich glaube, es gibt noch ein drittes Feature. Und die Argumentation ist immer Die Gatekeeper-Funktion, weil die Markterleichterung oder Markteintritt für andere damit so erschwert würde, Apple müsste das auch für andere Player zur Verfügung stellen. Also die Möglichkeit, dass jetzt zum Beispiel ich diese AirPods-Übersetzung auch mit Deep L nutzen kann. Oder dass ich das Screen Mirroring auch mit meinem Windows-Forum nutzen kann. Oder, oder, oder, weißt du, und das will Apple natürlich nicht, weil ihr Walled Garden ihn so heilig ist. Und sehr häufig hört man dann ja, dass Google ja vergleichbare Features durchaus anbietet. Google hat aber ein viel kleineres Ökosystem. Also sie haben zwar eine sehr krasse Marktdominanz im digitalen Sektor, mit der Suchmaschine, mit dem Browser, mit dem Smartphone-Betriebssystem. Aber sie betreiben nicht das Betriebssystem auf ein Gerät, das du zu Hause hast. Heißt also, sie haben da ein bisschen weniger zu verlieren, weil wenn Apple zu einer, wenn ihnen der Walt Garden hier um die Ohren flöge, hat Apple kein Geschäftsmodell mehr. In dem Sinne. Und das müssen sie verhindern. Und ich glaube, deswegen sind sie einfach deutlich vorsichtiger. Uncool wird es dann aber halt, wenn sie halt anfangen, dass so über Bande. . . Die NutzerInnen gegen die EU aufzubringen. Weil wenn du ein Problem mit den Gesetzen hast, dann findet den Markt halt nicht statt oder halt dich dran. So. Ja.

26:40 Gavin Karlmeier

Haben Sie ja zum Beispiel schon gemacht mit den alternativen App-Stores.

26:44 Gavin Karlmeier

So, das ist schon passiert. Und genau das ist auch nämlich ganz aktuell, dass das Apple, und dann können wir aber auch die EU so ein bisschen zur Seite legen, dass Apple versucht hat, gegen diese Gatekeeper-Funktion. Des App Stores vorzugehen. Sie haben dagegen geklagt. Es gibt mehrere solcher Klagen, weil alle wären gerne kein Gatekeeper und sagen, ja, aber so viele Leute nutzen uns ja gar nicht, und das hat nicht funktioniert. Also da hat das Gericht entschieden, äh, Europäische Gerichtshof entschieden. Nee, nee, das bleibt schon so, ihr seid Torwächter, wie in der deutschen Übersetzung immer gesagt.

27:21 Gavin Karlmeier

Der Torwächter. Das sind Leute, die so germanische Mythen noch so bewaffen.

28:28 Gavin Karlmeier

Wie papiertigerig ist, die Aufkommen?

28:32 Gavin Karlmeier

Was man hier halt vor allem sieht, die Fortran-Kultur.

28:38 Gavin Karlmeier

Ja, da kann ich leider nicht gegen onkommen, tut mir leid. Ich finde, dass diese die Frage, die dabei entsteht, ist ja gerade Fortchan ist ja Ex of Speed. Jetzt muss man sich mal Fortchan. Now we're talking. Fortran ist ja ein Netzwerk, ich habe gerade gesagt, Ex-of-Speed. Also du hast da diese komplette Turbo Rechte, die aber auch gar nicht zwangsläufig per se durch die Bank weg politisch ist, sondern die auch einfach nur trollen möchte, die damit spielt, mit Dingen, die menschenverachtend sind, die das aber dann ganz schnell auch zur eigenen Radikalisierung nutzen und so Es gibt ganz, ganz viele tolle Sachen über 4Chain zu lernen und um die Plattform noch ekliger zu finden. Aber du siehst da, wie diese Kultur sich dann durchzieht, bis auf die operative Ebene oder auf die Organisationsebene. Weil der Anwalt zum Beispiel auch gesagt hat, Fortschreim wird sich erst an britische Zensurgesetze halten, wenn Schweine fliegen lernen. Also man nimmt es einfach überhaupt nicht ernst und sagt, ja, was sollen sie da doch machen? Das ist so ein bisschen so, als würdest du jetzt irgendwie in in Malaysia wegen deinen Posts angezeigt werden, wird sie denken, ja, dann reiß ich da halt einfach nicht mehr hin. Der Unterschied ist nur, 4chan betreibt halt dort ein Business. Und auch wenn sie dort vor Ort vielleicht das Geld nicht umsetzen, wird es dort gemacht, weil da eben die NutzerInnen auch aktiv sind. Und da müsste die Regulierungsbehörde nach meinem Messen nicht sagen, morgen kommen nochmal 100 Pfund drauf, sondern übermorgen kann man halt auf die Plattform nicht mehr zugreifen.

30:34 Gavin Karlmeier

Ja, vor allem, das ist ja nicht Fortran Friend, das hier ja als Kampf gegen die Meinungsfreiheit in Großbritannien. Ich weiß gar nicht, ob ich das nochmal übers Herz bringe zu erklären. dass es Gesetze gibt, die in anderen Ländern anders aussehen. Und wenn du auf diesem Markt aktiv sein möchtest, dann musst du dich in dieses Gesetz halten. Dazu gehört zum Beispiel auch entteilend die Einschränkung der Redefreiheit, nicht der Meinungsfreiheit. Weißt du, also du kannst alles sagen, was halt nicht gegen das Gesetz verschlüsselt. Und wenn du denkst. Die Gesetze, die dort vor Ort gelten, die schränken uns in unserem Verständnis von Redefreiheit so sehr ein, dass das nicht mit unseren Werten vereinbar ist. Dann musst du dir als Unternehmen überlegen, ob du auf diesem Markt aktiv sein kannst. Und sonst ist das ein recht selektiver Umgang mit Recht. Exakt.

31:26 Gavin Karlmeier

Jetzt können wir die Gruppe ausziehen.

32:02 Gavin Karlmeier

Ja, das habe ich noch nicht ausprobiert, aber ich hab versucht. In den Instastories wird ihr es ja direkt angezeigt. Man kriegt das schon angekommen, aber ich teste das dann auch mal gerne, weil ich muss ja für euch sagen muss.

32:14 Gavin Karlmeier

Und das war wirklich, ich habe so ein wirklich schlechtes Bild von mir, so verwackelt und so, habe es natürlich direkt gelöscht danach. Und habe dann auf diesen KI-Button gedrückt und dort wurden mir Trikots National Trigros empfohlen. Und da habe ich auf Ghana geklickt und dann wurde das generiert und es hat die komplette Ästhetik des Bildes erhalten. Also Ich muss sagen, die Qualität ist so gut, dass wir ihn nicht erkennen werden, wenn Leute in den Instastories das genutzt haben. Ich kann dir nicht sagen, wie sichtbar der Hinweis ist, dass es mit Muse generiert wurde. Aber ich fand das schon verhältnismäßig gut für das, was wir sonst von Peter KI-Generatoren kennen

34:29 Gavin Karlmeier

Ich kann dir aus eigener Erfahrung sagen, dass das nicht zwangsläufig bedeutet, dass Meta auf die Briefe, die sie dazu bekommen, antworten. Ich finde, dass diese Geschichte ist so So wahnsinnig dystopisch und wirr und irre, dass du einfach ein Jahr, nachdem wir diese ganze Grog, ist das überhaupt schon ein Jahr her? Wann war der ganze Grog-Nuck-Geschichte?

34:57 Gavin Karlmeier

Ich habe das gewusst, es war so um Weihnacht um. Anfang des Jahres war das. Halbes Jahr. Ein halbes Jahr, nachdem diese Geschichte gelaufen ist, wo alle gesagt haben, das kann nicht wahr sein, dass du jetzt hier an einem Punkt bist, wo Meta sagt, hey. Wir machen das einfach auch. Und es wird hundertprozentig auch hier diese Jailbreaks, nennt Eva Wolfangel das immer. Und das ist, glaube ich, genau der Begriff, der da auch zu. Es wird auch hier Jailbreaks geben, bei der Leute es schaffen, aus dieser KI Inhalte zu kriegen, die weit über dieses witzige, haha, guck mal, ich habe Dennis einen Gurken einen Hut aufgesetzt. hinausgehen. Also wir sind da sehr schnell, und das alleine wäre ja schon verwerflich, wenn ich dir einen Gurkenhut aufsetze, ohne dass du das weißt und willst. Nichts gegen Gurkenhüte. Ja, aber bei dir stehen sie wirklich nicht. Aber wenn du da noch drüber hinausgehst, und das werden wir erleben, dann fragt man sich doch, warum Meta das so einfach macht, ob sie diesen Skandal möglicherweise sogar. . erwarten, sogar ein bisschen auslösen wollen, dadurch, dass das standardmäßig aktiviert ist, weil sie genau wissen, anders schaffst du es damit vielleicht auch gar nicht mehr in die Schlagzeilen.

36:51 Gavin Karlmeier

Interessant finde ich, dass das ist ja ein agentisch, vor allem auf für agentische Aufgaben konzentriertes Modell. dass das jetzt kommt, kurz nachdem dieser ganze Manus-Deal geplatzt ist. Also dass man sich offenbar jetzt relativ schnell überlegen musste, wie man diese Lücke selber wieder schließt. Ich bin gespannt, was da die Tests ergeben, auch wenn mich das Also ich nicht so auf Zahlen fokussiert bin, das können andere machen, aber es ist trotzdem interessant, wie das mithalten kann an der Stelle.

37:27 Gavin Karlmeier

Da haben wir schon so viel drüber gesprochen, auch zusammen. Wir begleiten diese Brillen ja eigentlich länger als sie uns.

38:54 Gavin Karlmeier

Ubiquitär ist das nicht, wenn man sich so etwas ähnliches wie ein Taxifahrer kommen lässt, damit er ein Foto von einem macht.

39:09 Gavin Karlmeier

Anyway, du hast natürlich einen Punkt und den sehe ich genauso. Mich ärgert es aber so ein bisschen, weil ich, mir fallen ja auch Use Cases ein, wo man das so irgendwie, wo das sinnvoll sein kann. Eine einfache Lösung zu haben, das zu filmen, was man sieht. Skifahren, Flugzeugfliegen, meinetwegen sogar Rasenmähen, wenn du ein sehr langweiliges Leben hast. Aber. Dass es so Momente gibt, in denen du halt etwas festhalten möchtest, das du erlebst. Meinetwegen sogar, wenn du Essen zubereitest. Das kann ich schon verstehen. Ich frage mich ja immer nur, warum diese ganzen KI-Features, die da in dieser Brille drin sind, genutzt werden, damit man jetzt erkennt, ob die LED zugesprayt wurde und nicht einfach damit. . Alle Leute meinetwegen geblurrt sind, die nicht zustimmen. Irgendeine Geste meinetwegen Daumen hoch, habe ich ja schon mal gesagt, Daumen hoch in deine Kamera machen. Und ab dann werden sie auch gezeigt. So, ich verstehe auch, da haben auch Leute gesagt, nee, das ist eine schreckliche Idee, weil dann werden wir trotzdem gefilmt. Checke ich. Aber ich finde dieses, wir können.

40:10 Gavin Karlmeier

Wir können einfach keine schönen Dinge haben, weil es Menschen und Unternehmen gibt. Das ist der Satz, den soll irgendwann auf meinem Grabstein stehen.

41:40 Gavin Karlmeier

Ähm, also, mh, mh. Drei Dinge. Punkt 1.

41:47 Gavin Karlmeier

Vielleicht kommen sogar drei. Lassen wir uns überraschen. Punkt 1. Dass diese Richtigstellung zu den Brillen und den LEDs. gleichzeitig erscheint, wie diese Financial Times Recherche, die übrigens heute wirklich gute Arbeit geleistet haben, mehrfach hier aufdauern, wie diese Financial Times Recherche zu Super Sensing. Ich halte das nicht für einen Zufall. Gegennarrativ. Absolut Du setzt direkt dem, was entgegen. Punkt 2 dass Meta auch hier wieder einmal nicht von den Fehlern anderer gelernt hat, wie eben im Grog-Beispiel. Wir erinnern uns an Windows Rewind, Rewind, Rewind, eine Funktion, bei der du die Möglichkeit hast, dauerhaft deinen Bildschirm abzuscreenshotten, dann wird es auf dem Rechner gespeichert und dann kannst du das alles durch super machen. Microsoft hat das dann irgendwann als Opt-in-Feature nur noch ausgerollt, weil ihnen das komplett um die Ohren geflogen ist, weil Menschen gesagt haben. Ich möchte, glaube ich, nicht unverschlüsselt etliche tausend Screenshots von meinen Kontoverbindungen, den Pornos, die ich gucke, die Rechnungen, die ich schreibe, die SMS-E, die ich lese. Möchte ich vielleicht nicht alle auf meinem Rechner gespeichert haben. Und das denkt sich Meta, ja, ja, wir müssen beim Desktop nicht aufhören, Leute. Weil dann geht es halt plötzlich auch in deine Privatsphäre, die außerhalb deines Vierkickes. Leuchtenden Kasten sich bewegt. Und auch wenn ich mir persönlich wünschen würde, ein Gerät fragen zu können, wo habe ich meinen Schlüssel hingelegt oder wo habe ich mein Portemonnaie hingelegt, was ich ungefähr 433 Mal am Tag meine Freundin frage, wäre toll. Aber nicht zu dem Preis der dauerhaften Überwachung. Das ist, glaube ich, ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Feature, weil du hast recht, es ist eine Silicon Valley-Lösung für ein Problem, das Menschen. Haben, das aber so nicht gelöst haben möchte.

44:40 Gavin Karlmeier

Absolut. Und das ist eben diese Verkennung, dass Menschen eben nicht so funktionieren wie Computer. Es gibt ein Stück von dem The Word-Chefredakteur Nili Patel. Habe ich hier, glaube ich, schon mal erzählt. Das heißt, The people do not yearn for automation. Und er macht auf, dass du in Silicon Valley. ist alles Software. Und Software sind halt einfach nur Datenbanken und Systeme dahinter, die die Datenbanken visualisieren und deswegen alles mit Automation erfüllen können. Menschen haben aber keinen Software-Brain, wie er sagt, sondern eben Menschen haben gar keine Automation, sie haben nicht jeden Tag exakt denselben Ablauf und brauchen diese Prozesse und diese Möglichkeiten gar nicht. Und diese Diskrepanz, ich weiß nicht, ob Meta das aufgelöst kriegt durch cleveres Marketing, weil Leute halt wie wir auch, wie Idioten, die sich alle vor zehn Jahren alle Glühbirn in der Wohnung ausgetauscht haben, durch smarte Glühbirn. Und dann aber als einzigen Unterschied haben, dass sie nicht mehr zum Lichtschalter rennen müssen, sondern das Licht am Handy ausmachen. Es hat nichts verändert in den Abläufen. Es ist nicht so, dass jeden Tag um 18. 34 Uhr das Licht angehen kann, weil man da eh immer zwar. Das passiert ja nicht. Und wenn du dieser Automation einschaltest, so geht es mir, kurze persönliche Leidensgeschichte, nervt es irgendwann so sehr, dass du die Automation auch wieder abstellst.

46:15 Gavin Karlmeier

Ich glaube, das war das iPad. Das iPad hat die Probleme gelöst, die es selber gemacht hat.

46:22 Gavin Karlmeier

Es gibt kein Use Case, wo ich mir gedacht habe, ich wünschte, ich hätte ein Gerät zwischen Laptop und Handy in DIN A4-Größe. Gibt es nicht.

48:25 Gavin Karlmeier

Ja, na klar. Ich finde das, ich glaube, für so Leute, die diesen Podcast hören. . Die ihn auch gar nicht regelmäßig hören müssen. Hey du, wenn du das heute hier zum ersten oder zum zweiten Mal hörst, okay für mich. Aber auch für dich wird es nicht überraschend sein, dass es eben diese orchestrierten Botangriffe gibt, teilweise sogar wortgleich, wie du gesagt hast. Überraschend ist Punkt 1, dass es immer noch scheinbar einfach ist oder sogar anscheinend möglich ist, einfach ist, das zu machen, weil. Also wortgleiche Kommentare in kürzester Zeit, das ist doch machst du. Da gibt es doch einen Automatismus. Das könnte man verhindern.

49:05 Gavin Karlmeier

Ja, genau. Das könnte man verhindern. Und zweitens, auch wenn das nicht überraschend ist, kann man nicht müde werden, das immer wieder zu betonen. Ein Kommentar mit einem Profil daneben heißt nicht, dass ein Mensch ihn geschrieben haben muss. Das muss man sich jedes Mal vor Augen fühlen, auch wenn man sich so tierisch darüber nervt, wenn irgendwelche Menschen in der Kommentarspalte an den Karren pissen. Dann doch lieber. Gavin Kalman eine gute Besserung wünschen, wollte ich mal ganz kurz sagen. Kleiner Themensprung, er fällt mir gerade ein, weil ich es über Kommentarspalten nachgedacht habe. Das war so schön, wie viele Leute mir nach meiner Heiserkeit geschrieben haben. Also ich würde sagen, im dreistelligen Bereich haben mir Menschen über alle möglichen Wege hinweg irgendwie eine Nachricht geschrieben. Und deshalb will ich einmal Danke sagen. Das hat mich sehr berührt.

49:53 Gavin Karlmeier

Ja.

50:54 Gavin Karlmeier

Ich finde krass, dass dieses fette Ding, ausgerechnet in einer Zeit, in der doch so stark darüber gesprochen wird, wie sehr man Amerika stärkt und alles ist USA und hey, wir sind hier Trump-Supporter und so. Dass man dann für 9 Milliarden Dollar in Kanada investiert, finde ich, ist ein interessantes Signal. Sind das etwa, ist Mark Zuckerberg etwa doch Opportunist? Das gibt's so ein Schreck. Schrecklicher Verdacht. Das kann ich mir nicht vorstellen.

51:24 Gavin Karlmeier

Unbedingt, ich habe auch noch ein bisschen was.

53:06 Gavin Karlmeier

Hundertprozentig, weil ich so ein bisschen, wir haben das im Discord jetzt, Dennis.

53:15 Gavin Karlmeier

org.

53:18 Gavin Karlmeier

Auf www. haktran. org sind über 2350 Millionen. Menschen, die sich versammeln im Discord und gemeinsam über diese Themen hier sprechen, auch teilweise viel mehr Ahnung haben als wir, teilweise lustiger sind, alle aber auch vor allem schlauer, schöner und netter sind als wir. Und die eben auch starke Meinungen haben und deswegen gehen wir da immer stark in einen Austausch. Discord-Werbung Ende. Und wir hatten so eine Diskussion jetzt, weil es genau darum ging, wie großflächig machen wir das eigentlich im Podcast, wie stark sprechen wir über Entwicklungen auf dezentralen Plattformen. Wie stark ist da unser eigener Modus, das zu stärken und so? Und ich habe immer wieder, ich halte da so die JournalistInnen Ehre hoch und sage, unsere Rolle ist es ja gar nicht, was zu stärken, sondern wir sprechen über Dinge. Auch wenn wir selber eine Meinung haben, die wir zwar nicht immer verstecken können, die aber nicht immer entscheidend da drin ist, welche Themen wir hier groß machen, welche nicht. Und ich hatte in den letzten Monaten. . Und für diese Aussage, das fliegt mir bestimmt um die Ohren, aber vielleicht fühlst du das auch, Dennis. Ich hatte in den letzten Monaten das Gefühl, dass an sehr, sehr vielen Stellen sehr, sehr viele Menschen sich zusammengetan haben und sehr viel Papierwerk generiert haben, in dem drin stand, wir müssten mal. Und schön wäre es doch und auch Europa. Und überall gab es diese Bestrebungen und alle, ich selber auch, haben überall so Petitionen unterschrieben und dann. war das dann halt so. Und manchmal gibt es dann aber so Spitzen dazwischen. Und da ist war zum Beispiel der Safe Social Text, den wir damals unterschrieben haben, und das ist diese Geschichte ja auch, bei den du halt das Gefühl hast. Da ist so, da ist so ein Momentum dran und da passieren so Dinge und da ist wirklich die Möglichkeit, vor allem, dass du hier eben einen Zusammenschluss ja auch hast, hatten wir in den letzten Wochen auch mal ein bisschen schon darüber gesprochen, dass sich Leute von der vom Edge-Protokoll und von Mastodon annähern. Da hat mich Sebastian auch nochmal darauf hingewiesen, dass das ja auch eine Errungenschaft ist als solche. Auch das würde ich nochmal betonen. Dass es da gerade wirklich diese Dringlichkeit gibt und das Verständnis dafür gibt, da etwas zu verändern. Und dass wir gerade an so einem Punkt sind, wo ich sagen würde, ja, es ist vielleicht ambitioniert, aber. Darunter kannst du es nicht machen, weil selbst Ursula von der Leyen stellt sich hin und sagt, wir brauchen aber eine europäische Lösung. Und dann kommt aber das, was dabei eben rauskam, dabei raus. Kannst du dir folgen noch?

55:38 Gavin Karlmeier

Nee.

56:23 Gavin Karlmeier

Exakt. Mit einer Einschränkung natürlich. Wenn ich kurz da rein darf, eine Einschränkung haben wir natürlich, weil wir als JournalistInnen schon entscheiden, worüber wir publizieren selber, wo wir veröffentlichen. Ja, absolut. Und das können wir, das machen wir dann ja in dem Fall auch.

57:21 Gavin Karlmeier

Auch wenn Haken da natürlich ein bisschen weniger Überbau hat als so manche andere Publikationen, an denen wir übrigens, weil du gerade gesagt hast, aber nur ein bisschen weniger Überbau.

57:36 Gavin Karlmeier

Ja, das wählen wir natürlich jetzt. Und Programmdirektor. Nächste Folge muss ich mal ein bisschen mehr über das Wählen sprechen. Kleiner Teaser. Ich sag nur, es regnet Haken. Und weil du gerade gesagt hast, das Ding hat fünf Nutzer, da reden wir ja nicht drüber. Mich ärgert es, dass wir immer noch nicht über Roost Social gesprochen haben. Das machen wir dann auch in der nächsten Folge, weil ich habe noch ein Thema und ich habe noch eine Funktion und Emotion, über die wir sprechen müssen. Kleines Nachhaken. Völlig. In völlig other News, W Social. Ein Netzwerk aus Europa, das nicht ganz frei von Kritik ausgekommen ist in den letzten Wochen. Und einer der Kritikpunkte, die wir hier auch mit draufgebracht haben, war. Und das ist jetzt Hagenland exklusiv, weil meines Erachtens sind wir die Ersten, die das auflösen können und die auch was verändert haben, denn das Journalismus verändert die Welt. Und zwar ist uns ja aufgefallen, dass auf W Social Postings abgebildet sind. Aus dem aus dem Netzwerk und auf der Website wsocial. eu hatten diese Postings das Vielfache an Interaktiv. Aktionen als im echten Netzwerk. Also wir haben Postings von Ursula von der Leyen gesehen, die vierstellige Likezeilen hatten.

58:56 Gavin Karlmeier

Genauso. Und da haben wir, ich habe ja damals gesagt, in der Episode, als uns das aufgefallen war, da gucken wir doch mal genauer drauf. Und ich habe mal nachgefragt. Und ich habe eine Antwort bekommen von W Social und zwar We investigated the Discrepancy, sag mal so, wie spricht man es aus? Wir haben die Diskrepanz untersucht und haben herausgefunden, es gab einen technischen Fehler auf unserer Website. In Einzelfällen Wurden diese Zahlen nicht korrekt dargestellt, wurde aber jetzt identifiziert und gelöst. Und die Website zeigt jetzt die richtigen Werte an.

59:45 Gavin Karlmeier

Man muss dazu sagen, diese Mail kam wirklich kurz vor Aufzeichnung. Ah, kurz vor Redaktionsschluss. Kurz vor Redaktionsschluss. Aber wir checken das live. Seite. Also ja gut, der erste Post, den ich sehe, hat zwei Likes und null Kommentare. Ich glaube, es stimmt. Also wenn das schon die beschönigte Version ist, dann sorry. Na gut. So, und ich habe noch eine kleine hiervon was mitgebracht. Funktionen und Emotionen. Es gibt ja einige Hackis, die hören uns über Campfire FM. Und da gibt es jetzt ein Feature, das mich davon abgehalten hat, Barton.

01:00:28 Gavin Karlmeier

Ja, komm drauf an, wo du guckst. Und zwar ist es auf Campfire FM gibt es jetzt CarPlay-Unterstützung. Du kannst jetzt im Auto auch Podcasts sein, aber nicht die Kommentare lesen. Das wollte ich aber mal mitbringen, weil das. . . So ein Feature ist, was ich mir persönlich auch gewünscht habe.

01:00:45 Gavin Karlmeier

Könnt ihr diesen Podcast auch an. Es ist keine bezahlte Werbung, wir haben keine Partnerschaft, wir veröffentlichen nur dort und mögen, dass es da eine Community dazu gibt. Und sonst habe ich heute nichts mehr, Dennis. Du?

01:01:02 Gavin Karlmeier

Das stimmt, aber auch auf Sol wird nicht zwei Stunden lang. Sorry. Sorry. Sorry. Kann man nicht machen. Auch wenn ich gerne noch viel über das Ende von Doge gesprochen habe. Kleine Randnotiz, die kann ich noch reinschieben. Offiziell ist Doge jetzt ausgelaufen. Also auch rein, offiziell gibt es keine Gesetzung. Grundlage für das sogenannte Einsparungsministerium mehr. Die haben aber auch schon seit einigen Monaten nichts mehr gemacht. Max haben wir das eingespart.

01:01:29 Gavin Karlmeier

Genau. Es ist wie ein guter Claim für eine Dating-App. So. Vielen Dank, Dennis. Das war's schön. Wir hören uns wieder hier am Montag.